EN LO PRINCIPAL : Querella infraccional

PRIMER OTROSI : Demanda civil de indemnización de perjuicios.

SEGUNDO OTROSI : Acompaña documentos.
TERCER OTROSI : Patrocinio y Poder

SEÑOR JUEZ DE POLICÍA LOCAL

Iver Alday Sepulveda, abogado, habilitado para el

ejercicio de la profesión, domiciliado en avenida Manuel Baquedano 785, en
representación convencional de don Alfredo Bolomey Otth, ingeniero en
electricidad, domiciliado en Orrego Luco N°441, Arica, y de doña Carolina
Beatriz Bolomey Sobrevilla, estudiante, domiciliada en calle Rebeca Matte
N°670, Antofagasta, en causa rol N°2779-AV, a SS, con respeto digo:
Que, vengo en interponer querella infraccional en
contra de don Ernesto Elias Choque Ayaviri, ignoro profesión u oficio,
domiciliado en esta ciudad, en Km 7 ½ Parcela La Yara Azapa, por manejo
descuidado y culpable, causando daños en colisión, fundado en los argumentos
de hecho y derecho que expongo:
LOS HECHOS
El día 11 de julio del año 2004, aproximadamente a las 11:45 horas en
circunstancias que el vehículo placa patente PPU-VN 8414 se encontraba
circulando por la ruta a-27 en dirección al oriente, a la altura del kilómetro 8, a
unos 50 kilómetros por hora, repentinamente ingreso desde la berma el furgón
VF 7169, conducido por el querellado don Ernesto Elias Choque Ayaviri, dicho
vehículo ingreso a la vía a exceso de velocidad no respetando el derecho
preferente de paso, por lo que transgredió abiertamente lo dispuesto en el
articulo 143 N°3 de la Ley del Transito, toda vez que ingreso a la vía principal
sin verificar las condiciones del transito por la vía a la cual hacia ingreso,
provocando la colisión entre los móviles.
La causa basal del accidente es que el querellado conducía
desatento a las condiciones del transito, y al ingresar a la ruta A-27, no verifico
si transitaban vehículos o peatones por la avenida a la cual hacia ingreso, toda
vez que no detuvo, ni siquiera redujo la velocidad al hacer ingreso a la
mencionada vía. El querellado conducía su móvil sin mantenerse atento a
las condiciones del transito del momento, a una velocidad excesiva,
infringiendo por tanto las normas sobre conducción y seguridad de transito.
La Ley de Transito, establece que todo conductor deberá
mantener el control de su vehículo durante la circulación y conducirlo conforme
a las normas de seguridad determinadas en esta ley, sin que motivo alguno
justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas. Asimismo, los
conductores estarán obligados a mantenerse atentos a las condiciones del
transito del momento. El artículo 148 del mismo cuerpo legal establece que
ninguna persona podrá conducir un vehículo a una velocidad mayor de lo que
sea razonable y prudente, bajo las condiciones existentes, debiendo considerar
los riesgos y peligros presentes y los posibles. En todo caso, la velocidad debe
ser tal, que permita controlar el vehículo cuando sea necesario.
Como consecuencia del accidente, el vehículo del
querellante resultó con daños de consideración en
________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________, los que serán
demandados oportunamente.
Consta en la declaración del querellado rolante a fojas 25 de
autos, que reconoce ser el conductor del vehículo placa patente VF-7169, que
se dio a la fuga y que conducía sin licencia de conducir.

EL DERECHO:
Los hechos antes descritos configuran las siguientes infracciones a la ley del
tránsito:

Artículo 143.- Todo vehículo que se aproxime a un cruce deberá hacerlo a

velocidad razonable y prudente, deteniéndose si fuere necesario, y el de la
izquierda cederá el paso al vehículo que se acerque al cruce por la derecha, el
que tendrá derecho preferente de paso.
El conductor del vehículo de la izquierda reiniciará la marcha e ingresará a la
intersección sólo cuando se asegure que no hay riesgos de accidente, en
atención a la distancia, visibilidad y velocidad de los otros vehículos que se
aproximen por la derecha.

Este derecho preferente de paso no regirá en los siguientes casos:

1.- En los cruces regulados;

2.- En aquellos cruces donde se haya determinada la preferencia mediante

signos "PARE" o "CEDA EL PASO";

3.- En las zonas rurales, donde tendrá preferencia el conductor del

vehículo que circule por un camino principal, con respecto al que se
aproxime o llegue por una vía secundaria.

Se entenderá por camino principal, el que tenga pavimento de

concreto, asfalto, macadam bituminoso definitivo o los que
expresamente determine y señalice la Dirección de Vialidad, y

4.- Respecto de los vehículos que se vayan a incorporar a una zona de tránsito
en rotación.

Artículo 148.- Ninguna persona podrá conducir un vehículo a una velocidad

mayor de la que sea razonable y prudente, bajo las condiciones existentes,
debiendo considerar los riesgos y peligros presentes y los posibles.
En todo caso, la velocidad debe ser tal, que permita controlar el vehículo
cuando sea necesario, para evitar accidentes.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto

en los artículos 143, N°2, 148 y de la ley 18.290
Ruego a SS., se sirva tener por interpuesta querella
infraccional en contra de Ernesto Elias Cchoque Ayaviri, ya individualizado,
acogerla en todas sus partes para en definitiva, declarar al infractor
responsable de infringir lo dispuesto en los articulos 143 N°3 y 148 de la ley del
transito, condenándolo al pago de las multas que en derecho corresponda, con
costas.
PRIMER OTROSI: JAIME ROBERTO CERE FLORES ya individualizado, en
calidad de propietario del móvil afectado, vengo en deducir demanda de
indemnización de perjuicios por daños en choque en contra de don MANUEL
ENRIQUE MARIN GONZALEZ, ignoro profesión u oficio, domiciliado en esta
ciudad, en calle Coronel Parcela N°3799, en su calidad de conductor del
vehículo PPU—RZ-5613-4; y solidariamente en su calidad de propietario a
ARTEMIO ENRIQUE MARIN VIVANCO, ignoro profesión u oficio, domiciliado
en esta ciudad, en calle Coronel Parcela N°3799, fundado en los argumentos de
hecho y derecho que pasó a exponer:
LOS HECHOS.
Por principio de economía procesal, solicito a SS. se de por enteramente
reproducidos los hechos expuestos en la querella contravencional, señalando
además, que a consecuencia de la maniobra imprudente e infracción del
querellado y demandado directamente, se provocaron daños en el vehículo
placa patente NN-6283-7, perjuicios que ascienden aproximadamente a la
suma de $ 658.070, por concepto de daño emergente.

DAÑO EMERGENTE:
Desabolladura, pintura,
Repuestos varios y presupuesto $ 670.070.-
LUCRO CESANTE:
Al momento de la interposición de la presente demanda, han transcurrido 05
días en los cuales el propietario no ha recibido ingresos por el taxi colectivo, lo
cual atendido a que el taxi colectivo recibía ingresos diarios por $20.000.-,
asciende a $100.000.-
DEPRECIACIÓN:
Producto De la colisión el vehículo ha perdido valor comercial, pues a
pesar de ser reparado no quedara en las mismas condiciones que revestía
antes del choque, por lo cual demando $100.000.-
DAÑO MORAL: $100.000.-
A raíz del accidente de transito fundante de autos la parte demandante
a sufrido un grave daño extrapatrimonial que no es susceptible de expresarse
cuantitativamente, así como una serie de inconvenientes. Por lo expuesto, el
actor tiene derecho a obtener de los accionados una reparación que se hace
exigible por la sola perpetración del acto culpable, cuyo establecimiento
importa, como asimismo la existencia de una daño moral, por el cual el
demandante demanda la suma de $100.000
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto
en el artículo 114, de la ley 18.290, artículo 2314 y siguientes del Código Civil y
artículo 9 18.287,
RUEGO A SS., se sirva tener por deducida demanda
de indemnización de perjuicios en contra de don MANUEL ENRIQUE MARIN
GONZALEZ, ignoro profesión u oficio, domiciliado en esta ciudad, en calle
Coronel Parcela N°3799, en su calidad de conductor del vehículo PPU—RZ-
5613-4; y solidariamente en su calidad de propietario a ARTEMIO ENRIQUE
MARIN VIVANCO, ignoro profesión u oficio, domiciliado en esta ciudad, en
calle Coronel Parcela N°3799, acogerla en todas sus partes y condenarlos a
pagar solidariamente una indemnización de perjuicios ascendente a
$970.070.- o la suma que SS. se sirva fijar ajustando al mérito del proceso,
más intereses, reajustes y costas.
SEGUNDO OTROSI: Acompaña documentos en la forma que indica:
1°.- certificado de anotaciones vigentes N°141.814.847, del vehículo RZ-5613.
2°.- certificado de anotaciones vigentes N°141.814.848 del vehículo NN-6283.
TERCER OTROSI: Ruego a S.S. tener presente que confiero patrocinio y poder
al letrado Iver Alday Sepulveda, abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión, patente municipal al día de la Ilustre Municipalidad de Arica, para
que lo ejerza conjunta e indistintamente con el habilitado de derecho
Alejandro Zúñiga Pérez, ambos domiciliados en Baquedano N°785, de esta
ciudad, a quienes les otorgo todas y cada una de las facultades del artículo 7º
del Código de Procedimiento Civil, ambos incisos.