ENSAYO PRUEBA ILEGAL Y PRUEBA ILICITA

LAIRETH PATRICIA CABEZA GUTIERREZ

ANYELLO ADONIS LEAL GOMEZ

DOCENTE:

Dra. BIBIANA SUAREZ

CORPORACION UNIVERSITARIA RAFAEL NUÑEZ

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PROGRAMA DE DERECHO

CARTAGENA DE INDIAS D.T.Y C.

2019
 PRUEBA ILEGAL Y PRUEBA ILICITA

Cuando hablamos de derecho probatorio este es un surtido de conceptos

manejados por la triada: hecho, norma y prueba. Estas concepciones se hallan
profundamente atañidos, por tanto que pueden ser los hechos judicialmente
selectos la esencia de la discusión al interior de la disputa legal, o la trascendencia
de una establecida medida o la exégesis de un expuesto judicial, medios de
evidencia favorables al interior del proceso, pues no cualquier medio de prueba es
válido, ya que como notaremos más adelante concurren particularidades al
requisito general de admisión de las pruebas, estas deben ser conducentes,
pertinentes, útil y su contribución al proceso debe ser legalmente valido. Tanto
para el juez como para las partes.

Proverbialmente se reflexionó que tanto la prueba ilícita como la ilegal, causan

exclusión, no de nulidad del proceso, en el entendido de que son los medios de
prueba, por sí mismos razonados, los que se manifiestan “nulos de pleno derecho”
produciendo una “inexistencia jurídica” que, incluso, se transmite a las demás
síntesis que obedezcan o sean resultado de aquellas, o a las que sólo puedan
declarar en razón de la presencia de las descartadas.

Sucintamente en las leyes colombianas asumimos la cláusula de exclusión es

nombrada desde el sistema legal como una regla de exclusión. Así mismo se
entiende qué para el derecho penal esta cláusula debe estar a la mira desde dos
vertientes. La primera apunta a la prueba inconstitucional, que como se ha dicho
antes, viola la constitución; y la prueba ilícita, es la que trasgrede los derechos del
acusado y se adquiere por medio de hechos ilícitos.

La prueba busca como tal demostrar, si los hechos al interior del proceso son
ciertos o solo falsedades emergidas por la misma necesidad que tienen las partes,
de obtener la razón de su acervo probatorio, por su parte La corte constitucional
plantea que:
 La prueba ilegal, es aquella que afecta el debido proceso desde el punto de
vista procesal formal (incompatibilidad con las formas propias de cada
juicio)1.

Los registros probatorios son de carácter imprescindible para dar solución a un

conflicto en el área penal y numerosas veces concurren ilicitudes, encubiertas en
las mismas pruebas licitas, estas pruebas ilícitas muchas veces alcanzan a ser
principales en el transcurso del proceso y coadyuvan; para establecer la culpa y la
condena que se va a imputar.

En diferentes ocasiones el Juez se expondrá a momentos muy delicados dentro

del proceso al verse frente a elementos probatorios, derivados del
quebrantamiento de derechos fundamentales, por lo tanto en el mismo esta elegir
si acepta o no las pruebas, asumiendo que la jurisprudencia y la ley presentan
reglamentos que descartan la prueba ilícita desde todo punto de vista; pues esto
sobrelleva a una muy mala ética profesional por tanto que, se podría afectar los
derechos del enjuiciado.

El Concepto de prueba ilícita e ilegal que maneja la honorable Corte Suprema de

Justicia es:

(…) prueba ilícita es aquella que se obtiene con vulneración a los derechos
fundamentales de las personas, entre ellos la dignidad, el debido proceso,
la intimidad, la no autoincriminación, la solidaridad intima; y aquellas en
cuya producción, práctica o aducción se somete a las personas a torturas,
tratos crueles, inhumanos o degradantes, sea cual fuere el género o la
especie de la prueba así obtenida”2

(…) “prueba ilegal”, que se genera cuando en su producción, práctica o

aducción se incumplen los requisitos legales esenciales. En esta

1
Sentencia T-916/0-- Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales// Magistrada Ponente:
Dra. CLARA INES VARGAS HERNÁNDEZ. Bogotá, D. C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil ocho (2008).
2
Este criterio jurisprudencial ha sido reiterado en los autos expedidos por la sala de casación penal, Corte
Suprema de Justicia, de 23 de abril de 2008 radicado 29416, de 1º de julio de 2009 radicado 26836, 31 de
julio de 2009 radicado 30838, de 10 de marzo de 2010 radicado 33621. Auto del 10 de septiembre de 2008,
radicado No. 29.152. Auto de 16 de mayo de 2007 dentro del radicado 26310.
 eventualidad, corresponde al juez determinar si el requisito legal
pretermitido es esencial y discernir su proyección y trascendencia sobre el
debido proceso, toda vez que la omisión de alguna formalidad insustancial
por sí sola no autoriza la exclusión del medio de prueba3.

En el momento de hacer un rastreo sobre el tema en cuestión, determinar qué las

el material probatorio debe estar en marcado, permanentemente en respetar los
derechos fundamentales emanados de la constitución política de 1991. Cuando el
individuo o funcionario encargado de investigar los acontecimientos del asunto,
tiene que tener en cuenta que, no puede transgredir la dignidad humana, el
respeto, el debido proceso y la igualdad. Se concibe por prueba ilícita como la que
vulnera los derechos fundamentales y prueba ilegal, es aquella que quebranta
una ley.

Causas y consecuencias establecidas por la jurisprudencia:

Estar emergido en el resultado de una violación al derecho fundamental de la

dignidad humana, la existencia del efecto de una tortura constreñimiento ilegal,
constreñimiento para delinquir un trato cruel, inhumano o degradante. Puede ser
emanación de una violación al derecho fundamental de la intimidad al acontecer
con ocasión de unos allanamientos e investigaciones de trabajo ilícitos por
infracción ilícita de comunicaciones, por suspensión y apertura de mensajería, por
acceso improcedente a un sistema informático o por violación ilícita de
comunicaciones o correspondencia de carácter oficial. Así mismo, la prueba ilícita
puede ser el resultado de un simulado argumento de un soborno en la actuación
penal o un soborno o de una falsedad en documento público o privado.

En el momento de acceder al proceso hay que tener muy en cuenta los espacios
anteriormente mostrados, puesto que se logra determinar su incuestionable
supresión y frena la determinación del juez, por supuesto que hagan parte del
acopio evidenciable. La inadmisión de las pruebas ilícitas en el Estado de

3
(Cort. Supr. De Just., 2005, sentencia del 2 de marzo, radicado No. 18.103). Recuperado en línea:
https://umb.edu.co/libros-cartillas-digitales/la-prueba-ilicita-en-el-derecho-procesal-penal-colombiano-
analisis-y-valoracion.pdf
Derecho, da la garantía procesal de resguardar al individuo de profusiones en las
averiguaciones que investigan la producción de pruebas.

El código de procedimiento penal en su CAPITULO III Parte I Establece las

Disposiciones generales en cuanto a la Práctica de la prueba Fines el Artículo
372 del mismo establece que Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del
juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y
los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o partícipe. Se destaca la
intención del legislador en el momento de darle todo ese poder normativo al juez el
cual sumerge sus ideas y las coloca en una contraposición asumiendo el material
probatorio para de esta manera dar un fallo que sea justo y equilibrado. Con el fin
de no transgredir los derechos fundamentales del reo.
CONCLUSIONES
Es importante realizar una diferenciación en cuanto a la prueba ilegal y la prueba
ilícita por tanto que se puede incurrir en error, la primera por su parte es la que
(Suárez, 2012, p. 16) define como una prueba que adolece de vicios que afectan
su validez y ante su existencia el juez debe decretar su exclusión del debate
probatorio y decidir con fundamentos en las pruebas restantes, se considera que
la informalidad que afecta la producción de una prueba en particular no se
proyecta más allá de la prueba misma (…) por otra parte La prueba ilícita es
aquella que no solo transgrede una norma procesal, también normas jurídicas o
principios generales del derecho penal, esta es obtenida o practicada con
infracción de normas del ordenamiento jurídico, que puede infringir la dignidad de
las personas, la moral, buenas costumbres, derechos fundamentales garantías
establecidas, y tratados internacionales.
Es preciso reconocer el papel que juega el juez en el interior del proceso puesto
que este, es el que dirime cualquier situación de anomalía y es claro reconfirmar,
que la prueba siempre debe ir en el reconocimiento de la verdad y muchas veces;
toca irrumpir por cualquier medio probatorio con la única finalidad de esclarecer
los hechos.
BIBLIOGRAFÍA

Sentencia T-916/0-- Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales// Magistrada

Ponente:
Dra. CLARA INES VARGAS HERNÁNDEZ. Bogotá, D. C., dieciocho (18) de
septiembre de dos mil ocho (2008).

Este criterio jurisprudencial ha sido reiterado en los autos expedidos por la sala de
casación penal, Corte Suprema de Justicia, de 23 de abril de 2008 radicado
29416, de 1º de julio de 2009 radicado 26836, 31 de julio de 2009 radicado 30838,
de 10 de marzo de 2010 radicado 33621. Auto del 10 de septiembre de 2008,
radicado No. 29.152. Auto de 16 de mayo de 2007 dentro del radicado 26310.

(Cort. Supr. De Just., 2005, sentencia del 2 de marzo, radicado No.

18.103).Recuperado en línea: https://umb.edu.co/libros-cartillas-digitales/la-
prueba-ilicita-en-el-derecho-procesal-penal-colombiano-analisis-y-valoracion.pdf