PARALELO ENTRE LAS NORMAS JURÍDICAS Y LAS NORMAS

RELIGIOSAS

Para el profesor Marco Gerardo Monroy Cabra, catedrático y ex magistrado

de la Corte Constitucional, tanto el derecho como la moral son sistemas
normativos de la conducta humana, pero se deben determinar con precisión
sus relaciones y diferencias, máxime que a lo largo de la historia se han
presentado doctrinas que confunden estos dos conceptos y otras corrientes
que los distinguen y diferencian

Recaséns Siches en el planteamiento del problema, sostiene: “De un lado,

parece que el derecho es algo esencialmente emparentado con ideas éticas,
algo perteneciente al terreno de la ética; pero, de otra parte, presentimos que,
aunque el derecho habite en el área de lo ético, sin embargo, supone una
regulación animada por un sentido diferente de aquel que inspira a la
moralidad, entendida esta en la más estricta acepción de la palabra”1

En un contexto histórico, los pueblos primitivos confundían moral con derecho

y con religión, es decir se fundamentaban principalmente en sus creencias
religiosas. Esta mezcla conceptual se ve reflejada en las primeras
codificaciones como el Código de Hammurabi o la Ley Mosaica.

En Grecia, se mantuvo esta confusión y es así como Platón y Aristóteles

concebían la justicia como virtud y opinaban que las leyes debían dar
consejos para obtener la felicidad verdadera.

Dicen doctrinantes como Gerardo Monroy Cabra que el Cristianismo

distinguió moral de derecho; en el evangelio encontramos: “Dad al César lo
que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Lo moral pertenecía a Dios y
lo jurídico al Estado.

Pero fueron Cristian Tomasio y Immanuel Kant, los precursores de la

diferenciación de estos preceptos.

A continuación haré el paralelo solicitado en nuestro curso de Introducción al

derecho:

1RECASÉNS SICHES, Luis. TRATADO GENERAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO. 3 a Edición ,

México. Editorial Porrúa, 1965. Pág. 171.
 2. PARALELO

CONCEPTO NORMAS MORALES NORMAS JURÍDICAS

DEFINICIÓN: Conjunto de principios que se encargan de Directivas del comportamiento social humano
regular la conducta con el fin de alcanzar la dotadas de coercibilidad. Moral y derecho son
perfección del hombre a partir de la “sistemas normativos de la conducta humana”2
diferenciación entre lo bueno y lo malo.
Moral: Individual – Social – Religiosa*
CRITERIO NORMAS MORALES NORMAS JURÍDICAS
SEMEJANZA: Se ocupan de la conducta humana Se ocupan de la conducta humana
CARACTERÍSTICAS
O CRITERIOS NORMAS MORALES NORMAS JURÍDICAS
1. CARÁCTER: Unilateralidad: se hace consistir en que Bilateralidad: las normas jurídicas son
frente al sujeto a quien obligan no hay otra intersubjetivas o de alteridad o bilaterales, ya que
persona autorizada para exigirle el regulan la conducta de un sujeto en relación o
cumplimiento de sus deberes. Las normas interferencia con la conducta de otro u otros
morales son puramente imperativas, pues sujetos. Es decir, imponen deberes correlativos de
frente al deber moral impuesto por un facultades o conceden derechos correlativos de
precepto ético, no existe para persona obligaciones. Los preceptos jurídicos son
alguna el derecho de exigir su imperativo-atributivos.
cumplimiento y sólo puede hacerlo la
propia conciencia

2 MONROY CABRA, Marco Gerardo. INTRODUCCIÓN AL DERECHO. Editorial Temis, Bogotá .D.C. 2018. Páginas 137 y siguientes.
CARACTERÍSTICAS NORMAS MORALES
O CRITERIOS
2. AUTORIDAD / Autonomía: los preceptos morales son
VALIDEZ autónomos porque tienen su fuente en la
voluntad de quienes deben acatarlos.
Autonomía es autolegislación,
reconocimiento espontáneo de un
imperativo creado por la propia conciencia.
3. CONTENIDO Interioridad: En la valoración de los
comportamientos la moral parte de la
consideración de elemento interior o
psíquico. Pero se debe decir con precisión
es que la moral es preponderantemente
interna, pues no se limitan al elemento
psíquico, osea, el motivo de la conducta
sino que se eextienden hasta abarcar
también la concreción o materialización de
ésta, es decir el hecho físico.
4. FUERZA Incoercibilidad: Los deberes morales son
incoercibles, vale decir, deben cumplirse de
manera espontánea. Esto no puede
confundirse y decir erróneamente que no
tengan sanción, pues esta es el
remordimiento que implica una mala acción
o el repudio social.
NORMAS JURÍDICAS
Heteronomía: Las normas del derecho son
heterónomas ya que su origen no está en el
albedrío de los particulares, sino en la voluntad de
un sujeto diferente (normalmente es el legislador).
Heteronomía es sujeción a un querer ajeno,
renuncia a la facultad de autodeterminación
normativa.
Exterioridad: En la valoración de los
comportamientos el derecho parte del elemento
exterior o físico. Pero se debe indicar con exactitud
que el derecho es preponderantemente exterior,
pues no se limita elemento exterior y llegan
forzosamente al momento interior o psíquico
porque sin esto no se podría conocer
integralmente de ninguna manera un acto.
Coercibilidad: Los preceptos jurídicos cuando no
se cumplen de forma espontánea se emplea la
fuerza para lograr su cumplimiento. El derecho es
necesariamente coercible y es este el principal
rasgo diferenciador con otro tipo de normas que
regulan la conducta humana.
 BIBLIOGRAFÍA

JDSAHJFADSG