Вы находитесь на странице: 1из 8

Universidad Nacional Autónoma de

México
Facultad de Química

Laboratorio de Física (1210)


Profesora Leticia Ma. De los Ángeles González
Arredondo
Grupo: 4

Practica 2
Medidas de dispersión: Medida del diámetro
externo de 30 rondanas.
Integrantes:
- Hernández Márquez
Josué
- Meza Valderrama
Javier
- Palomino Espinosa
Alejandra del Carmen
- Pérez Sandoval Alma Delia
Semestre 2019-2
Fecha de entrega: 12 mayo
Objetivos:
- Aprender a utilizar en vernier digital, analógico y la balanza granataria.
- Determinar el mejor valor estimado del diámetro de la rondana.
- Calcular el valor de la incertidumbre tipo A (ua)
Base teórica:

El proceso de medición es una parte importante y fundamental de la actividad


experimental, este proceso relaciona aspectos técnicos, instrumentales,
estadísticos, etc.
Una medición implica una comparación, va desde la definición del mensurando
hasta la presentación de los resultados, por tanto, es primordial definir qué se va a
medir, el procedimiento que se va a seguir, con qué equipo se medirá, cuántas
veces y dónde hacerlo Además, se debe verificar que los datos obtenidos sean
congruentes con los valores esperados de la medida, considerando que los
instrumentos de medición, dan un estimado del valor real y que diversos factores
pueden afectar, se deben evaluar los errores que conlleva la medición.
Definición del mensurando: Consiste en definir la magnitud que se desea estimar
específicamente, depende del problema a resolver y del objetivo de la
experimentación. Por ejemplo, si se desea conocer la masa de un objeto (kg), el
espesor (mm), el área (m2), el volumen (m3), la temperatura (K), su resistencia
eléctrica de un material (Ω), la diferencia de potencial (V), etc.
Si el valor que se desea estimar puede medirse con un instrumento, se dice que
es una medida directa, cuando se requiere establecer un modelo matemático entre
medidas previamente obtenidas, es una medida indirecta.
Selección del instrumento: En el proceso de medición es preciso usar el
instrumento adecuado, para seleccionarlo se debe considerar el tipo de escala, la
resolución, la exactitud, la fidelidad, la capacidad mínima y máxima, las marcas de
división, su forma de uso, la rapidez con la que se estabiliza, etc.
Número de medidas: Para conocer el número de medidas que hay que realizar
antes de reportar el “valor verdadero” de una medida y que pueda considerarse
confiable se calcula el porcentaje de dispersión (%D). Si %D se encuentra entre 0%
y 5% son suficientes las 3 medidas, si se encuentra entre 5% y 8% se deben realizar
de 6 a 10 medidas y si es mayor a 8% se deben realizar al menos 15 medidas.
Toda medida tiene asociada una incertidumbre, en el caso de las medidas
directas esta puede adjudicarse al hecho de que es una comparación, además de
los errores, marcas desgastadas, errores aleatorios, etc. Para determinar su
incertidumbre se siguen ciertas reglas dependiendo de la escala, si es una escala
lineal o angular la incertidumbre será igual a la resolución/ 2, y si es un aparato con
escala Vernier o digital la incertidumbre está dada por el último dígito que el
instrumento arroja, es decir su resolución.
Material
● 30 rondanas
● Balanza Granataria
Resolución: 0.01 g
Incertidumbre: (±0.01 𝑔)
Escala Máxima: 610 g
Modelo: 610GR OHAUS 750-S0
● Vernier analógico
Resolución: 0.01 cm
Incertidumbre: (±0.01 𝑐𝑚)
Escala Máxima: 15 cm
Modelo: 122204
● Vernier digital
Resolución: 0.001 cm
Incertidumbre: (±0.001 𝑐𝑚)
Escala Máxima: 15 cm
Modelo: 122204

Resultados:
Con vernier analógico:

n = 30
X = 2.34
Σ (X - xi)2 = 0.5928

0.5928
𝑆= √ = 0.143
30 − 1
𝑠 0.143
𝑠(𝑥) = = = 0.026
√30 √30

Por lo tanto, el mejor valor estimado y su incertidumbre tipo A (u a) es:


X = 2.34 ± 0.3
La tabla de las medidas con vernier analógico es la siguiente:
D.
# Externo xi - X (xi - X)2
Rondana (cm)
1 2.34 0.00 0.0000
2 2.33 0.01 0.0001
3 2.07 0.27 0.0729
4 2.53 -0.19 0.0361
5 2.52 -0.18 0.0324
6 2.51 -0.17 0.0289
7 2.56 -0.22 0.0484
8 2.56 -0.22 0.0484
9 2.53 -0.19 0.0361
10 2.30 0.04 0.0016
11 2.34 0.00 0.0000
12 2.52 -0.18 0.0324
13 2.51 -0.17 0.0289
14 2.30 0.04 0.0016
15 2.33 0.01 0.0001
16 2.13 0.21 0.0441
17 2.34 0.00 0.0000
18 2.34 0.00 0.0000
19 2.30 0.04 0.0016
20 2.34 0.00 0.0000
21 2.35 -0.01 0.0001
22 2.30 0.04 0.0016
23 2.53 -0.19 0.0361
24 2.52 -0.18 0.0324
25 2.54 -0.20 0.0400
26 2.52 -0.18 0.0324
27 2.32 0.02 0.0004
28 2.33 0.01 0.0001
29 2.53 -0.19 0.0361
30 2.34 0.00 0.0000
n= X= Σ= Σ=
30 2.34 -1.78 0.5928
Histograma:
Rango = 2.56 – 2.07 = 0.49 = 0.5
# clase = √30 = 5.47 = 5
Como el histograma no se ajusta a 5, 6, 7 intervalos porque incluiría una barra con
una frecuencia de 0, se optó por hacer un histograma de 4 barras:
Frecuencia Número
Intervalo acumulada de clase
2.070 - 2.195 2 2.1325
2.195 - 2.32 5 2.2575
2.320 - 2.445 10 2.3825
2.445 - 2.570 13 2.5075

El histograma correspondiente es:


14
12
10
8
6
4
2
0
2.1325 2.2575 2.3825 2.5075

Con vernier digital:

n = 30
𝜮 𝟕𝟒.𝟐𝟖
𝒙= = = 2.47
𝟑𝟎 𝟑𝟎

Σ (X - xi)2 = 0.4984

0.4984
𝑆= √ = 0.131
30 − 1

𝑠 0.131
𝑠(𝑥) = = = 0.024
√30 √30

Por lo tanto, el mejor valor estimado y su incertidumbre tipo A (ua) es:


X = 2.47 ± 0.02

La tabla de las medidas con vernier digital es la siguiente:

#Rondana D. Externo (cm) 𝑋 − 𝑋1 (𝑋 − 𝑋1 )2


1 2.34 -0.060 0.0036
2 2.34 -0.060 0.0036
3 2.07 -0.330 0.1089
4 2.53 0.130 0.0169
5 2.54 0.140 0.0196
6 2.53 0.130 0.0169
7 2.55 0.150 0.0225
8 2.55 0.150 0.0225
9 2.53 0.130 0.0169
10 2.24 -0.160 0.0256
11 2.30 -0.100 0.01
12 2.52 0.120 0.0144
13 2.34 -0.060 0.0036
14 2.30 -0.100 0.01
15 2.34 -0.060 0.0036
16 2.14 -0.260 0.0676
17 2.35 -0.050 0.0025
18 2.35 -0.050 0.0025
19 2.30 -0.100 0.01
20 2.34 -0.060 0.0036
21 2.35 -0.050 0.0025
22 2.30 -0.100 0.01
23 2.54 0.140 0.0196
24 2.54 0.140 0.0196
25 2.55 0.150 0.0225
26 2.51 0.110 0.0121
27 2.36 -0.040 0.0016
28 2.34 -0.060 0.0036
29 2.54 0.140 0.0196
30 2.35 -0.050 0.0025
n= ∑= ∑= ∑ =
30 74.28 -0.120 0.4984

Histograma:
Rango = 2.55 – 2.07 = 0.48 = 0.5
𝟎.𝟓
# clase = √30 = 5.47 = 5 = 𝟎. 𝟏𝟐𝟓
𝟒

Como el histograma no se ajusta a 5, 6, 7 intervalos porque incluiría una barra con


una frecuencia de 0, se optó por hacer un histograma de 4 barras:

Intervalo Frecuencia Clase


2.070 - 2.195 2 2.1325
2.195 - 2.32 5 2.2575
2.320 - 2.445 6 2.3825
2.445 - 2.570 17 2.5075

El histograma correspondiente es:


18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2.1325 2.2575 2.3825 2.5075

Conclusiones:

1. Se puede observar que en el último intervalo es donde se concentran la mayor


cantidad de datos, de esta manera el diámetro externo de las rondanas se concentra
aquí.
2. Finalmente calculamos la incertidumbre tipo A evaluando los datos estadísticos
obtenidos en nuestra practica

Fuentes de consulta:

 Sheldon M. Ross, “Introducción a la estadística”, Reverte, Segunda Edición,


España 2007, pp 108-11.
 Departamento de física. “Introducción al estudio de mediciones”, de
Universidad de Sonora Sitio web: http://www.fisica.uson.mx
 Javier Miranda Martin del Campo. “Evaluación de la incertidumbre en datos
experimentales”, de Facultad de Química Sitio Web:
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/eval_incert_11208.pdf