Aporte realizo por: Lizeth Catherine Moreno Montoya

Curso y Código: Contratación, Planeación y Gestión Del Desarrollo - (109006A_614)

Tutora: Liliana Manrique

FASE 1
CONTRATACIÓN PÚBICA EN COLOMBIA

 ¿Cuáles son las actuaciones (acciones) realizadas por la autoridad municipal que no
atienden al deber y los fines del servidor público?
Una importante acción que realiza la autoridad municipal para no atender su deber y sus
fines del servicio público en materia de la contratación es el incumplimiento de una
adecuada vigilancia y control en la ejecución contractual; teniendo en cuenta que los
supervisores, tienen como función principal ejercer la vigilancia y control del contrato, con
el fin de obtener el cumplimiento del objeto y si el producto final satisface la necesidad
establecida. Es el supervisor quien verifica que su ejecución sea idónea, oportuna haciendo
las recomendaciones tendientes a lograr la debida ejecución del contrato e informar
cualquier anomalía al Secretario General o quien ostente la calidad de ordenador del gasto.

Los supervisores y/o interventores están facultados para solicitar informes, aclaraciones y
explicaciones sobre el desarrollo de la ejecución contractual, y serán responsables por
mantener informado al ordenador del gasto de los hechos o circunstancias que puedan
constituir actos de corrupción tipificados como conductas punibles o que puedan poner o
pongan en riesgo el cumplimiento del contrato o cuando tal incumplimiento se presente.

Teniendo en cuenta lo anterior se puede decir que en el estudio de caso planteado es

evidente que quien realizó su función de supervisor no cumplió con su responsabilidad al
no informar sobre los hallazgos de incumplimiento en las entregas de los alimentos a las
instituciones educativas, asi mismo al no especificar mediante un informe debidamente
detallado que las condiciones de infraestructura y de salubridad no eran óptimas para la
ejecución del debido contrato, generando con su omisión, la no satisfacción de la necesidad
de protección y alimentación de los niños y niñas más desvalidos y vulnerables y poniendo
en riesgo la integridad física de ellos. Adicionalmente de conformidad con el contenido del
artículo 83 de la ley 1474 de 2011 con el fin de proteger la moralidad administrativa, de
prevenir la ocurrencia de actos de corrupción y de proteger la transparencia de la actividad
contractual debió determinar un plan de mejoramiento o solicitar la cancelación del
contrato por las múltiples fallas e inconsistencia durante la ejecución de este.

Por consiguiente se puede evidenciar que el accionar del supervisor no fue ético al no
cumplir con su rol y objetivo dentro de un contrato estatal y que sus seguimientos no fueron
detallados teniendo en cuenta el objeto del contrato, logrando con estas acciones no alcázar
los fines de la contracción y, a su vez, no contribuir en la búsqueda del cumplimiento de los
fines del Estado.
 BIBLIOGRAFÍA

 Vallejo, J. (2017). Acciones afirmativas en la Contratación estatal en Colombia.

Pensamiento Jurídico, 46, p. 153.168. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx
?direct=true&db=lgs&AN=124227334&lang=es&site=eds-live

 Constitución Política de Colombia (1991). De los derechos, garantías y los deberes.

Recuperado
dehttp://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Col
ombia%20-%202015.pdf

 Estatuto General de Contratación (2012). Ley 80 de 1993 y sus decretos reglamentarios.

Recuperado dehttp://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=304

 Manual de contratación (2016). Titulo primero: Principios de la Contratación Pública.

Recuperado
dehttp://www.auditoria.gov.co/Biblioteca_documental/Juridica/Manual_de_contratacio
n/Manual_de_contratacion.pdf

 República de Colombia. (2011). Observatorio Transparencia y Anticorrupción. Estatuto

Anticorrupción. Recuperado
dehttp://www.anticorrupcion.gov.co/Paginas/Normatividad.aspx

 Cuella, M. (2015). Procuraduría General de la Nación