TEMA DE ENSAYO:

LOS MOVIMIENTOS ANTIVACUNAS EN EL ECUADOR UN

ANÁLISIS LONGITUDINAL Y COMPARATIVO CON EL
CONTEXTO INTERNACIONAL.

INTEGRANTES:
NICOLE MERA ROMERO
LADY GEMA SAAVEDRA MUÑOZ
 Movimiento anti vacunas
Los movimientos anti vacunas se establecen básicamente organizados por
personas las cuales estas en contra de la vacunación porque estipulan distintas
controversias el uso de este tipo de medicación, se centran en su composición ya que si
bien es cierto contienen la mayoría sustancias nocivas para el ser humano que afecta
parcial o gravemente el organismos porque son diseñadas para atacar ciertos virus o
bacteria y muchas veces se deja a un lado las reacciones que produce en otras áreas del
cuerpo humano. Este tipo de iniciativa se produce primero de una forma más reservada
en un contexto familiar, personal, cercano mediante la utilización de propaganda tipo
panfletos y octavillas para luego pasar a la comunicación de masas como las charlas o
mítines (McKee, M. (2004). López Santamaría expuso en el 2015 que en la actualidad
se hace uso principal del internet como son páginas web, chat de discusión, blogs
enfocado en dicho tema porque se efectúa de manera más precisa y rápida con esto la
comunidad perteneciente interactúa de una manera más activa en la cual dicha
información se puede difundir de manera muy progresiva a personas fuera de estos grupos
los cuales adquieren interés y se hace pertenecientes de la misma comunidad.

En primer lugar este tipo de grupos protestantes están sujetos a creencias religiosas
porque suponen una ruptura con el equilibrio natural de las cosas, y piensan que son algo
externo e innecesario. Seguido de esto también se enfocan en el carácter filosófico ya que
muchas veces es de carácter exigido la vacunación en distintos países esto es tomado con
obligatoriedad por ello se considera una violación de los derechos, otra cosa muy
influyente sobre la disputa de este tema se basa en su eficacia porque se ha dado en
algunos casos que ataca parcialmente el virus mas no lo elimina totalmente de nuestro
organismos por ello consigo trae los riesgos y consecuencias que se pueden suscitar por
el uso de este tipo de medicamentos porque el cuerpo humano es muy complejo y no toda
persona asimila de la misma forma algo que no es propio o generado de su organismo
mismo ( Pepys MB 2007) . Hoy en día, los más recientes en una larga lista de anti
vacunadores están usando los medios modernos para influir en la opinión pública y
distraer la atención de la evidencia científica afirmo Gregory A. Poland y Robert M.
Jacobson, M.D (2011). pero hay pasos que podemos tomar para evitar los efectos
negativos de estas campañas.
 Otros puntos dados por Leask, J. en 2002 muy importante son la parte económica
porque muchas veces se ha dado que no hay suficiente administración de vacunas para
las epidemias con esto las personas acuden de manera particular para administrarse dicha
combatiente de los virus, por ello también es expuesto como un negociados porque
genera dinero a las industrias o farmacéuticas fabricantes de las mismas. También Sharp,
L.K. (2005) dijo que las personas hacen alusión a las molestias a la administración de las
vacunas porque producen cosas leves como dolor e hinchazón o cosas más de gravedad
como son afectación del nervio ciático.

Un ejemplo claro son los hallazgos se presentan en 36 niños, vistos en los últimos
11 años, que se cree que sufrieron complicaciones neurológicas de la inoculación de la
tos ferina. El agrupamiento de complicaciones en las primeras 24 horas después de la
inoculación sugiere una relación causal en lugar de una coincidencia. Los posibles
factores contribuyentes estaban presentes en un tercio de los pacientes estudiados y
respaldan la opinión de que las características idiosincrásicas están presentes en los
pacientes, no en la vacuna (Clements CJ, Greenough P, Shull D 2006). Se recomienda
dicho por M. Kulenkampff y J. Wilson en el 2013 una revisión prospectiva que la vacuna
contra la tos ferina no se administre a pacientes con antecedentes de convulsiones o
antecedentes familiares relacionados con convulsiones en familiares de primer grado, o
en aquellos que hayan tenido una reacción a las inoculaciones anteriores, aquellos que
hayan tenido una infección intercurrente reciente. O aquellos con presunto déficit
neurológico.

En 1999-2000, se produjo una epidemia de sarampión en los Países Bajos, con

3292 casos notificados; El 94% de los pacientes afectados no habían sido vacunados. Sólo
1 paciente había recibido 2 dosis de vacuna. Tres pacientes murieron, y el 16% tuvo
complicaciones. Para la población no vacunada, la incidencia por 1000 habitantes de 15
meses a 14 años aumentó de 83 (95% de confianza intervalo [IC], 53â € “113), en
municipios con tasas de cobertura de vacunas del 90%, a 200 (IC del 95%,153â € “247),
en municipios con tasas de cobertura del 195%; para la población vacunada, la incidencia
aumentó de 0,2 (IC del 95%, 0,1 a 0,4) a 1,4 (IC del 95%, 0,9 a 1,9). Individuos no
vacunados fueron 224 veces (95% CI, 148 a 460 veces más probabilidades de contraer
sarampión que fueron vacunados) individuos El riesgo relativo aumentó al disminuir la
cobertura de la vacuna.
 La inmunidad del rebaño fuera de los grupos no vacunados fue lo suficientemente
alta como para evitar una mayor transmisión. Más casos de pacientes provino de la
población que acepta la vacuna que vive en grupos no vacunados que de individuos que
rechazaron la vacunación y que vivían entre la población que aceptaba la vacuna.

De tal forma podemos establecer que este tipo de comunidades o movimientos

imparten su parecer sobre dicha situación que son de carácter global donde exponen sus
puntos de vista con ello se consolidan mediante fundamentos que aceptados o no por el
público en general esto queda de manera personal la implementación o no de este tipo de
movimientos que promueve la causa, dicho esto se sacara las conclusión respectivas
mediante sus razones y ejemplos expuestos donde queda de una manera mucho más
precisa o clara para dar nuestra opinión mediante un carácter propio de los movimientos
anti vacunas con su auge que se ha producido desde un inicio sobre la implementación de
la vacunación.

Referencias:

 National Health Service (2004). «MMR: myths and truths». Archivado desde el
original el 8 de septiembre de 2007. Consultado el 3 de septiembre de 2007.
 Fenner F, Henderson DA, Arita I, Ježek Z, Ladnyi, ID (1988). Smallpox and its
Eradication (PDF). Geneva: World Health Organization. ISBN 92-4-156110-6.
Consultado el 4 de septiembre de 2007.
 Russell ML, Injeyan HS, Verhoef MJ, Eliasziw M (2004). «Beliefs and
behaviours: understanding chiropractors and immunization». Vaccine 23 (3):
372-9. PMID 15530683. doi:10.1016/j.vaccine.2004.05.027
 «Vaccine didn't cause autism, court rules». CNN. 12 de febrero de 2009.
Consultado el 12 de febrero de 2009.
 Leask J, Chapman S, Cooper Robbins SC (2009). «"All manner of ills": The
features of serious diseases attributed to vaccination». Vaccine. .
 Hilton S, Petticrew M, Hunt K (2006). «'Combined vaccines are like a sudden
onslaught to the body's immune system': parental concerns about vaccine
'overload' and 'immune-vulnerability'». Vaccine 24 (20): 4321-7.
 Heininger U (2006). «An internet-based survey on parental attitudes towards
immunization». Vaccine 24 (37-39): 6351-5.
 «Tackling negative perceptions towards vaccination». Lancet Infect Dis 7 (4):
235. 2007.