ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEN No.211/2,000. Of. III Not. II.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVENSION SOCIAL DE LA TERCERA ZONA

ECONOMICA Y DE FAMILIA CHIMALTENANGO, VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL UNO.

I)A sus antecedentes el memorial registrado con el número ciento setenta y siete guión dos mil uno;
II) como se solicita se tiene por evacuada la audiencia para el dia de la vista; III) de lo mas solicitado
presente para su oportunidad procesal IV) Notifiquese; Articulos: 141, 142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial; 28, 29, 31, 44, 51, 54, 56, 57, 62, 64, 66, 67, 70 al 75, 80, 81, 82, 83, 96, 123,
130, 142, 172, 177, del Decreto Ley 107.
Falta resolución de dia de la vista y sus notificasciones
 ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEN No.211/2,000. Of. III Not. II.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVENSION SOCIAL DSE LA TERCERA ZONA

ECONOMICA Y DE FAMILIA CHIMALTENANGO, DIEZ DE ABRIL DEL DOS MIL UNO.-------------------------

Se trae a la vista para dictar SENTENCIA del Juicio ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEN
promovido por MARIA BARTOLOME LOOL BALAN, quien actúo bajo la dirección y procuración del
Licenciado OBDULIO ROSALES DAVILA y recibe notificaciones en tercera avenida cuatro guion
sesenta y seis zona dos de esta cabecera departamental habiéndole seguido el juicio en rebeldía.
Ambos son de este domicilio y civilmente capaces para comparecer a Juicio. La Naturaleza del
presente juicio es de carácter ordinario. ------------------------------------------------------------------------------

I) OBJETO DEL PRESENTE PROCESO: -----------------------------------------------------------------------------------

Por parte de la actora que se declare la unión de hecho post morten por medio de la existencia del
hogar y la vida en común y que se mantuvo en forma constante por más de tres años antes sus
familiares y relación sociales. Cumpliendo los fines de procreación, alimentación y educación de los
hijos y de auxilio reciprocó. Por parte del demandado no se hace pronunciamiento sobre la
pretensión del demandado en virtud de que no se apersono al proceso. ------------------------------------
II) RESUMEN DEL MEMORIAL DE DEMANDA Y DE LO ACTUADO. -----------------------------------------------

Por medio de su memorial de demanda presentado a este Juzgado con fecha nueve de mayo del
año dos mil la actora MARÍA BARTOLOME LOOL BALAL promovió demanda ordinaría de Unión de
Hecho Post Morten para el efecto expuesto los siguientes hechos: a) “Que estuvo unida de hecho
con el señor MIGUEL OVALLE XEC, quien falleció el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve
en que ceso nuestra unión y con quien mantuve una vida marital por espacio aproximadamente de
veintitrés años, habiendo iniciado dicha relación aproximadamente el mes de enero de mil
novecientos setenta y seis, extremo que acredito con certificación del Alcalde Municipal de la ciudad
de Chimaltenango, de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueve, la cual
acompaño la presente memorial en fotocopia legalizada; y demuestro la fecha exacta de muerte de
mi compañero de hogar; b) De conformidad con lo que se deduce de lo expuesto en el párrafo
anterior, con el difunto mantuve constante y públicamente vida en común ante nuestros familiares
y nuestras relaciones sociales, cumpliendo fielmente con los fines de auxilio recíproco en el hogar.

Durante los veintitrés años que convivimos maridablemente procreamos once hijos quienes
responden a los nombres de CARMELIA, JERONIMO, MARIA MAGALI, MARIA ALICIA, JULIO CESAR,
VICTOR MANUEL, LUIS ALFREDO, MIRNA ELIZABETH, MARCOS VINICIO, REYNA ISABEL Y AURA
GRISELDA todos de apellidos OVALLE LOOL. La última de las mencionadas es ya fallecida. Asi mismo
adquirimos bienes materiales que compartimos en vida. d) Que, en virtud de considerarme con
derecho a heredar abintestato en parte de los bienes relictos y derechos del causante, es mi deber
previo a los tramites

De la ley se DECLARAR UNIDA DE HECHO POST MORTEN, con mi difunto compañero de hogar, con
el objeto de poder reclamar los derechos que me pudieran corresponder sobre el patrimonio del
difunto, así como todos los hechos que me correspondan por ley durante la vida marital al
declararse con lugar nuestra Unión de Hecho con el mismo.” III) DE LA JUNTA CONCILIATORIA: ------
La misma no se llevó a cabo en virtud de la incomparecencia de la parte demandada a ala audiencia
señalada para el efecto, no obstante haber sido notificado en tiempo y de conformidad con la ley.

IV. RESUMEN DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:-----------------------------------------------------------

La parte demandada no contestó la demanda dentro del tiempo establecido por la ley, no obstante
haber sido notificada en tiempo y de conformidad con la ley, por lo que a solicitud de la parte actora
se declaró en resolución de fecha diez de julio del año dos mil por contestada en sentido negativa
por parte de José Ángel Ovalle Xec, en Calidad de Administrador de la Mortual y se le continúo el
juicio en rebeldía del mismo.---------------------------------------------------------------------------------------------

VI. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA EN EL PRESENTE JUCIO:-----------------------------------------------

A) POR PARTE DE LA ACTORA: Que efectivamente sea declarada judicialmente UNION DE

HECHO POST MORTE con el difunto señor MIGUEL OVALLE XEC y que se compruebe lo
contenido en el artículo ciento setenta y ocho del Decreto Ley 106, para que pueda
declararse Judicialmente la Unión de hecho post morten. La norma citada dice
textualmente: “también puede solicitar el reconocimiento de la Unión de hecho una sola de
las partes, ya sea por existir oposición o por haber muerto la otra, en cuyos casos deberá
presentarse el interesado ante el Juez de Primera Instancia competente, quien en sentencia
hará la declaración de la Unión de hecho, si hubiere sido plenamente probada. ….” B) POR
PARTE DEL DEMANDADO: No se hace mención en virtud de la incomparecencia del
demandado pese a que fue legalmente notificado.------------------------------------------------------
VII. DE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL PRESENTE JUICIO.-------------------------------------------
POR PARTE DE LA ACTORA: MARIA BARTOLOME LOOL BALAN, se presentaron los siguientes
medios de prueba: a) Declaración de parte del administrador de la Mortual del señor
MIGUEL OVALLE XEC; b) Declaración testimonial de los señores: ARNOLDO POZ RUIZ
TRINIDAD YAX CALEL: c) Reconocimiento Judicial en el inmueble que constituyó del hogar
de la parte actora MARIA BARTOLOME LOOL BALLAN y del causante; d) Documental;
Certificación de partida de defunción número ochenta, folio; ciento cincuenta y nueve del
libro treinta y tres de defunciones del Registro Civil del Puerto de San José del Departemtno
de Escuintla de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueve;
certificaciones de las partidas de nacimiento de los hijos que responden a los nombres de:
CORNELIA, JERONIMO, MARIA MAGALI, MARIA ALICIA, JULIO CESAR, VICTOR MANUEL, LUIS
ALFREDO, MIRNA ELIZABETH, MARCOS VINICIO, REYNA ISABEL, AURA GRISELDA, todos de
apellidos OVALLE LOOL, y certificación de partida de defunción de AURA GRISELDA OVALLE
LOOL; Certificación de nacimiento de la señora MARIA BARTOLOME LOOL BALAN f)
Presunciones Legales y Humanos. Que de los hechos derivados se deriven; POR LA PARTE
DEMANDADA: No aportó medio de prueba alguno.-----------------------------------------------------
VIII. DE LA VISTA: Para la vista del presente Juicio se señaló la audiencia del día veintiséis de
marzo del año dos mil uno, en la cual solo la parte actora presentó su respectivo alegato.—
DE LAS CONSIDERACIONES DOTRINARIAS Y LEGALES Y DE LA PRUEBA QUE ESTIMA Y SE
DESESTIMA: De conformidad con los artículos ciento veintiséis, ciento veintisiete y ciento
veintiocho del Código Procesal Civil y Mercantil que regulan: “Las partes tienen la carga de
demostrar sus respectivas proposiciones de hechos. Quien pretende algo ha de probar los
hechos constitutivos de su pretensión.” Sin Prejuicio de la aplicación de la norma, los jueces
apreciaran de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las omisiones o las
deficiencias en la producción de la prueba.” De acuerdo a lo establecido en el artículo ciento
veintisiete del Código Procesal Civil y Mercantil. “ Los jueces podrán rechazar de plano
aquellos medios de prueba prohibidos de la ley, los notarios dilatorios o los propuestos con
el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dictan en
este sentido son inapelables; pero no la admisión de un medio de prueba en oportunidad
de su proposición no obsta a que, si fuere protestada por el interesado sea recibida por el
tribunal que conozca en Segunda Instancia, so fuere procedente.”…. “son medios de Prueba:
1º. Declaración de Parte; 2º. Declaración de testigos; 3º. Dictamen de expertos; 4º.
Reconocimiento Judicial; 5º. Documentos; 6º. Medios Científicos de Prueba; 7º.
Presunciones.” En el Presente caso la Juzgadora llega a las siguientes conclusiones: a) En
cuanto a la declaración de parte del señor JOSE ANGEL OVALLE XEC Administrador de la
Mortual del señor MIGUEL OVALLE XEC y a la misma se le da valor probatorio, porque fue
diligenciada de conformidad con la ley; b) En cuanto a la declaración testimonial de
ARNOLDO POZ RUIZ y TRINIDAD YAX CALEL, se le da valor probatorio porque fue
diligenciada de conformidad con la ley; toda vez que su declaración es precisa y con la
misma se comprueban que la actora en razón al tiempo de convivencia material con el señor
MIGUEL OVALLE XEC, y procrearon once hijos y cumplieron con los fines que establece la
ley, y que la vida en común se mantuvo por más de tres años antes sus familiares y
relaciones sociales, cumpliendo los fines de procreación, alimentación y educación de los
hijos y de auxilio recíproco; c) En relación al reconocimiento Judicial practicado en el
inmueble de la actora MARIA BARTOLOME LOOL BALAL , puede establecerse que en la
residencia ubicada en tercera avenida dos guión cuarenta y siete zona tres ciudad, en la que
se pudo comprobar la existencia física de la casa de habitación que constituyó hogar la
señora BARTOLOME LOOL BALAN y a través de la declaración de los señores MARIA
CRISTINA XEC, viuda de Ovalle quien es la suegra de la misma establece que todo el tiempo
vivieron juntos por veinticuatro años y que a ella le consta que todo el tiempo fueron marido
y mujer con su difunto hijo MIGUEL OVALLE XEC y señala el lugar que ocupa la casa de
habitación y vió crecer a sus nietos y afirma que esa su casa. La señora MARTA JULIA OVALLE
XEC, hermana del demandado, habita en el fondo del inmueble e indicó que
aproximadamente tiene mas de veinte años de conocer a la señora MARÍA BARTOLOME
LOOL BALAN como conviviente de su hermano, aproximadamente antes del terremoto y
ubica el lugar indicado como la vivienda de los antes señores descritos objeto del proceso.
En cuanto a la interrogante de establecer con los vecinos aledaños al mismo a efecto de
establecer con los vecinos aledaños al mismo a efecto de establecer a la certeza de los
extremos que se pretenda demostrar en relación a la Declaración de Unión de Hecho post
morten, concretándose la declaración a los señores de JOSÉ LAURO XORON SEQUEN y de
PAULINO OVALLE HERNANDEZ en la que indicaron que conocen por más de veinte años que
vivieron juntos los señores MARIA BARTOLOME LOOL BALAL y MIGUEL OVALLE XEC. e) En
Cuanto a las certificaciones de las certificaciones de las partidas de nacimiento de los hijos
CORNELIA, JERONIMO, MARIA MAGALI, MARIA ALICIA, JULIO CESAR, VICTOR MANUEL, LUIS
ALFREDO, MIRNA ELIZABET, MARCOS VINICIO, REYNA ISABEL Y AURA GRISELDA todos de
apellidos OVALLE LOOL y la última de las mencionadas es fallecida presentando la
certificación de partida de defunción de la misma las que obran en autos del presente
proceso, a las cuales se les da valor probatorio toda vez que fueron autorizadas por
funcionario público en ejercicio de su cargo y no fueron regarguidas de nulidad y falsedad.

DEL ANALISIS Y CONSIDERACIONES DE DERECHO :-------------------------------------------------------

CONSIDERANDO:-------------------------------------------------------------------------------------------------
De conformidad con lo que establecen los artículos ciento setenta y tres, ciento setenta y
ocho del Código civil que preceptúan:” La unión de hecho de un hombre y una mujer con
capacidad para contraer matrimonio, puede ser declarada por ellos mismos ante el alcalde
de su vecindad o un notario para que produzca efectos legales, siempre que exista hogar y
la vida en común se haya mantenido constantemente por mas de tres años antes sus
familiares y relaciones sociales, cumpliendo los fines de procreación, alimentación y
educación de los hijos y auxilio recíproco.” “También puede solicitar el reconocimiento de
la unión de hecho una sola de las partes, y ya sea por existir oposición o por haber muerto
la otra, en cuyos casos deberá presentarse el interesado ante el juez de Primera Instancia
competente, quien en sentencia hará la declaración de la unión de hecho, si hubiera sido
plenamente probada. En dicha declaración, fijará el juez el día o fecha probable en que la
unión dio principio, los hijos procreados y los bienes adquiridos durante ella. La certificación
de la sentencia favorable al demandante, deberá presentarse el registro civil y al de la
Propiedad si hubiere bienes inmuebles, para que se proceda a las respectivas inscripciones.”
En el presente caso la señora MARÍA BARTOLOME LOOL BALAL interpuso demanda de
Ordinario de unión de hecho post morten en contra de JOSE ANGEL OVALLE XEC
Administrador de la Mortual del señor MIGUEL OVALLE XEC quien es el causante,
argumentado que la misma convivió por más de veintitrés años maridablemente en forma
constante y formando un hogar y la vida común con el señor MIGUEL OVALLE XEC así mismo
tiempo en que se cumplió con los fines de procreación, alimentación y educación de los
hijos y de auxilio reciproco, en el desarrollo del proceso se pudo establecer lo concerniente
a los requisitos establecidos en el artículos ciento setenta y tres del decreto ley ciento seis
de conformidad con las declaraciones de parte de efectuada por el administrador de la
mortual como también los testigos y reconocimiento judicial efectuado en el lugar físico que
ocupa el hogar de los señores MARIA BARTOLOME LOOL BALAN Y MIGUEL OVALLE XEC por
lo que al probarse los requisitos contenidos en el articulo ciento setenta y ocho del decreto
ley ciento seis al haber invocado la solicitud de unión de hecho una sola de las partes,
demanda Ordinaria de declaración de unión de hecho post morten.-------------------------------
CONSIDERANDO :-------------------------------------------------------------------------------------------------
De conformidad con lo estipulado por nuestra legislación que indica en el artículo 573 del
Código Procesal Civil y Mercantil; “ En el Presente fallo, se estima no hacer ninguna
declaración de condena en cuanto al pago de costas procesales, corriendo a cargo de cada
una de las partes litigantes.----------------------------------------------------------------------------------
DISPOSSICIONES LEGALES APLICABLES, ARTICULOS 28, 29, 31, 50, 63, 66, 67, 69, 70, 71,72,
75, 79, 86, 87,88,96,106, 118, 119,122,123, 124, 125, 126, 127, 128, 128, 129, 130, 131, 132,
133,134,AL 139, 142 AL 152, 177, 183, 186, 194, 195, 196, 197, 198, 434, 516, 523, 526, 527,
530, 573, DEL Código Civil 1,2,3,4,5,8,9,10,11,12 de la Ley de tribunales de familia.-----------
 PARTE RESOLUTIVA:
Este Juzgado con fundamento en los considerando, leyes citadas y lo que para el efecto
preceptúan los artículos: 141-142-143-147 de la Ley del Organismo Judicial, al resolver,
DECLARA: I) CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE UNION DE HECHO POST MORTEN
promovida por MARIA BARTOLOME LOOL BALAL en contra de JOSE ANGEL OVALLE XEC
Administrador de la Mortual del señor MIGUEL OVALLE XEC con la fecha probable en que la
Unión de Hecho dio principio aproximadamente en el mes de enero del año de mil
novecientos setenta y seis, con quien procreo once hijos de nombres CORNELIA, JERONIMO,
MARIA MAGALI, MARIA ALICIA, JULIO CESAR, VICTOR MANUEL, LUIS ALFREDO, MIRNA
ELIZABERTH MARCOS VINICIO, REINA ISABEL Y AURA GRISELDA todos de apellidos OVALLE
LOOL, siendo la última de las mencionadas ya fallecida; III) Para los usos legales que a la
interesada convenga sin necesidad de requerirlo por escrito extiéndase certificación de la
presente sentencia al estar firme, a costa de la interesada y para hacerse el registro
correspondiente en el Registro Civil de este departamento, y al Registro de la propiedad si
hubiera bienes inmuebles, para que se proceda a las respectivas inscripciones; IV) Los bienes
mmateriales que compartieron en vida le corresponda de conformidad con la ley como el
derecho a heredar ad intestado en parte los bienes relictos y derecho del causante, previa
inscripción de la misma; V) NOTIFIQUESE
JUICIO No. 211-2000 En la Cabecera Departamental de Chimaltenango, DIEZ de ABRIL del
año dos mil uno, siendo las QUINCE Horas con VEINTE Minutos en TERCERA AUDIENCIA DOS
GUION CUARENTA Y SEITE ZONA TRES

NOTIFIQUE A: MARIA BARTOLOME LOOL BALAL la resolución (es) de fecha (as): VEINTISIETE
DE MARZO SENTENCIA DE FECHA DIEZ DE ABRIL ANCAS DEL AÑOM CINCO . por medio de
cédula que advertencias de la ley como entrega de las copias respectivas quedó enterrado
y firma DOY FE: