EXP.

N° : 4143-2017
ESP LEGAL : CLARA ALVARADO
CHANDUVI
ESC. N° : 01
SUMILLA: APERSONA AL PROCESO-
CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO

WALTER OSWALDO LEON SANCHEZ,

Identificado con DNI N° 40179993, Domicilio real
ubicado en la calle Santa Cruz N° 115 interior 7
Chicago- Trujillo, fijando domicilio procesal el
ubicado en la Casilla N° 425 de la central de
notificaciones de del Colegio de Abogados de La
Libertad, con casilla electrónica N° 16172; a Ud.
atentamente digo:
I. PETITORIO:
Solicito que en su oportunidad la demanda sea declarada INFUNDADA Y/O
IMPROCEDENTE en todos sus extremos, por los fundamentos de hecho y derecho
que expongo a continuación.
Como pretensión accesoria, solicito que las demandantes paguen las costas costos
del proceso.

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA
Primero: Es cierto, que las demandantes, Juana Rodríguez Vizconde, Carmela
Sánchez Vizconde, Margarita Flore Sánchez Vizconde y Adela Sánchez Vizconde,
son hijas de la que en vida fue la señora Zenaida Vizconde Seminario.
Segundo: Es cierto que la señora Zenaida Vizconde Seminario ha fallecido el día 21
de enero del año 2001.
 Tercero: Es cierto también que la señora Zenaida Vizconde Seminario tuvo otra hija
cuyo nombre es Dalila Sánchez Vizconde, quien en vida fuera la madre del
recurrente.
Cuarto: Es cierto también que la señora Dalila Sánchez Vizconde falleciera el día
17 de julio del año 2017.
Quinto: Es cierto también que, mi señora madre Dalila Sánchez Vizconde ha sido
declarada heredera en el año 20003.
Sexto: Es cierto también que el recurrente haya sido declarado heredero y por ende
es sucesor legal de la quien en vida fuera Dalila Sánchez Vizconde, hermana de las
recurrentes.
Séptimo: también es cierto que el recurrente haya heredado mediante sucesión
intestada el bien ubicado en la Calle Estambul MZ “F” Lote 25 Urbanización La
Esmeralda Trujillo.

III. EXPOSICION DE LOS HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA

De la IMPROCEDENCIA de la demanda
PRIMERO. -El orden de las pretensiones no es el correcto por cuanto para tener
derecho sucesorio y pretender parte de la herencia, es necesario que previamente las
recurrentes tengan que haber sido declaradas herederas y como consecuencia de tal
declaración solicitar la petición la herencia, en el presente caso ese orden se ha
invertido. Lo que conlleva a la improcedencia de la demanda conforme a ley.

IV. RAZONES POR LAS QUE DEMANDA DEBE SER DECLARADA

INFUNDADA
PRIMERO. – Que las recurrentes plantean su demanda solicitando petición de
herencia, amparadas en el artículo 664°1 del código Civil, en ese sentido, piden se
les declare herederas de la señora Zenaida Vizconde Seminario, a fin de que
concurran como tales conjuntamente con mi señora madre Dalila Sánchez Vizconde

1 Artículo 664° El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen,
y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. A la pretensión a que se refiere
el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y
se tramitan como proceso de conocimiento.
 con la finalidad de Coheredar el bien ubicado en la Calle Estambul MZ “F” Lote 25
Urbanización La Esmeralda Trujillo, y que según ellas mi persona ha adquirido la
alícuota de dicho bien por ser heredero universal de la señora Dalila Sánchez
Vizconde, quien a su vez ha heredado el bien de la señora Zenaida Vizconde
Seminario, situación que no se ajusta a la realidad.

SEGUNDO. -Ahora bien, el bien cuya petición se solicita tiene como antecedente
histórico una coposesión entre la señora Zenaida Vizconde Seminario y la señora
Dalila Sánchez Vizconde, la misma que ha sido señalada por la demandante en su
demanda; al fallecimiento de la señora Zenaida Vizconde Seminario, la señora Dalila
Sánchez Vizconde (mi madre), se adjudica la propiedad del predio en la Calle
Estambul MZ “F” Lote 25 Urbanización La Esmeralda Trujillo mediante la
prescripción adquisitiva de dominio2, mas no a través de una sucesión intestada.
Como podemos observar, la propiedad de dicho bien fue adquirido mediante
una figura diferente a la sucesión intestada, por esa razón no existe concurrencia
entre el demandado y las demandantes, toda vez, el bien no figura dentro de la
masa hereditaria ni como propiedad ni como posesión de la causante la señora
ZENAIDA VIZCONDE SEMINARIO.

TERCERO. - En ese sentido, lo que las demandantes están solicitando es que se les
declare coherederas de un bien cuya propiedad fue adquirida, no mediante una
sucesión hereditaria por parte de mi señora madre, sino, mediante una figura legal
distinta como es la Prescripción Adquisitiva de dominio, que es un modo de adquirir
la propiedad que en este caso es de exclusividad de la señora Dalila Sánchez
Vizconde, y al fallecer ésta dicho bien pasa a ser de mi propiedad por sucesión
hereditaria.

CUARTO. - Los artículos 664° y 665° del código civil señalan que el heredero tiene
acción para solicitar que se le restituyan los bienes que se encuentran en posesión de

2 La prescripción adquisitiva de dominio es un mecanismo legal que permite al poseedor de un bien adquirir la propiedad del mismo,
siempre y cuando haya cumplido con desarrollar una conducta establecida por ley y en un período de tiempo determinado.
otras personas como sucesores universales del causante, quienes se hayan declarado
como tales, o de los que tengan de ellas la posesión. "La acción de petición de
herencia se da contra quien ha entrado en posesión de todo o parte del título
sucesorio, que rehúsa reconocerle la calidad de heredero, pero como se observa en
este caso, lo que las recurrentes pretenden es que se les declare herederas y concurran
conjuntamente con mi persona (por ser heredero de la señora Dalila Sánchez
Vizconde) como coherederas de un bien cuya propiedad no les corresponde.

QUINTO. – Señor Juez, el recurrente ha adquirido el bien producto de una sucesión

intestada, de una propiedad que le pertenecía a mi señora madre la señora Dalia
Sánchez Vizconde, la misma que adquirió el bien mediante la prescripción
adquisitiva de dominio, por lo tanto, no es posible que se pueda pretender concurrir
como coheredero de un bien en cuyo historial no se registra que este haya sido
adquirido por mi señora madre mediante una sucesión intestada, sino que, la
propiedad se adquirió a través del paso del tiempo, habiendo sido inscrita en RR.PP,
por conducto notarial, tal como las demandantes lo señalan en su escrito de demanda,
entonces no existe forma de que se pueda amparar una pretensión que no se ajusta a
derecho, por lo que la demanda debe ser desestimada en todos sus extremos.
En ese sentido podemos señalar que las recurrentes tuvieron pleno conocimiento de
la existencia de las acciones preliminares o previas a la declaración de prescripción
adquisitiva de dominio, ya que, de acuerdo al testimonio de escritura pública de
declaración de propiedad de bien inmueble por prescripción adquisitiva de dominio,
que las demandantes han presentado como medio probatorio, éste ha cumplido todas
las formalidades de ley, por lo que fue inscrita en Registros Públicos, y, al ser una
propiedad adquirida por mi señora madre adquirida mediante ésta figura jurídica, la
sucesión mediante la cual se me declara heredero y propietario del bien no deja lugar
a pensar que existe motivos para que las recurrentes puedan coheredar dicho bien
con mi persona.

SEXTO. - Que como se puede observar señor Juez, de acuerdo a los argumentos
esgrimidos y los medios probatorios ofrecidos por las demandantes, la demanda debe
 ser declara INFUNDADAY/O IMPROCEDENTE en todos sus extremos ya que,
no existe derecho que ampare las pretensiones en esta demanda solicitadas.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DEFENSA

1.- Artículo 442 del Código Procesal civil que señala los requisitos y contenido de
la contestación a la demanda.
2.- Articulo 815 del Código Civil “CASOS DE SUCESION INTESTADA”
3.- La herencia corresponde a los herederos legales cuando: 1) El causante muere sin
dejar testamento… (…) La declaración judicial de herederos por sucesión total o
parcialmente intestada, no impide al preterido por la declaración haga vales sus
derechos que le confiere el artículo 664 del Código Civil.
4.- Articulo 200 del Código Procesal Civil:
IMPROBANZA DE LA PRETENSION: Si no se prueban los hechos que sustentan
la pretensión, la demanda será declarada infundada.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco los mismos medios probatorios presentados por la demandante.

VII. ANEXOS
1-A Copia de DNI del recurrente.
1-B Certificado de habilitación del letrado que autoriza el escrito.

PRIMER OTROSÍ. - Representación judicial por abogado. Estando a lo

dispuesto en el artículo 80 del Código Procesal Civil, en mi calidad de interesado
otorgo y delego al Abogado que autoriza el presente escrito las facultades generales
de representación a que se refiere el artículo 74 del Código Procesal Civil que
indica “La representación judicial confiere al representante las atribuciones y
potestades generales que corresponden al representado, salvo aquellas para las que
la ley exige facultades expresas. La representación se entiende otorgada para todo
el proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos,
legitimando al representante para su intervención en el proceso y realización de
todos los actos del mismo, salvo aquellos que requieran la intervención personal y
directa del representado.” Asimismo, designo como mi domicilio personal el
indicado en el exordio del presente escrito; declarando, asimismo, estar instruido de
la representación y delegación que otorgo y de sus alcances.

POR TANTO:
Solicito admitir el presente y darle el trámite de ley

Trujillo, noviembre de 2018