Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EXPEDIENTE : 2713-2019-SERVIR/TSC
IMPUGNANTE : EFRAIN RODRIGUEZ PARANA
ENTIDAD : GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS
RÉGIMEN : DECRETO LEGISLATIVO Nº 276
MATERIA : RÉGIMEN DISCIPLINARIO
SUSPENSIÓN DE CIENTO OCHENTA Y CINCO (185) DIAS SIN
GOCE DE REMUNERACIONES
LIQUIDACIÓN DE COSTOS
ANTECEDENTES
ANÁLISIS
3. Con relación a los costos de los procedimientos que conoce el Tribunal, el artículo
31º del Reglamento del Tribunal del Servicio Civil, aprobado por Decreto Supremo
Nº 008-2010-PCM, modificado por el Decreto Supremo Nº 135-2013-PCM y por la
Segunda Disposición Complementaria Modificatoria del Decreto Supremo Nº 040-
2014-PCM1, en lo sucesivo el Reglamento, establece, entre otras disposiciones, que
1
Reglamento del Tribunal del Servicio Civil, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2010-PCM,
modificado por Decreto Supremo Nº 135-2013-PCM y por Decreto Supremo Nº 040-2014-PCM
“Artículo 31º.- Costos del procedimiento
1
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
4. En tal sentido, los costos del procedimiento (honorarios del abogado) se otorgarán
al abogado del administrado cuando éste resulte favorecido con el
pronunciamiento del Tribunal, y en su caso (cuando la entidad resulte favorecida)
al abogado de la entidad pública; precisando que para que se ordene el pago de los
costos, el apelante favorecido debe presentar, dentro del tercer día de notificado,
la liquidación de costos debidamente sustentados para su aprobación.
5. En esta línea, de acuerdo con los criterios de resolución descritos en el artículo 23º
del Reglamento, se aprecia que el Tribunal puede resolver de la siguiente manera:
2
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
8. En ese sentido, es necesario precisar que la resolución del Tribunal que declara la
nulidad de la Resolución de Órgano Sancionador Nº 001-2019-GOB-
REG.AMAZONAS/ORA-O.RR.HH/PAD no tiene los mismos efectos que una resolución
que declara fundado un recurso de apelación; por consiguiente, no es posible
equiparar las consecuencias de ambas formas de decisión y establecer que a partir
de ello, en cualquiera de ambos casos el impugnante se favorece con el
pronunciamiento. Por lo cual, no se puede afirmar que el señor Rodriguez resultó
favorecido con el pronunciamiento del Tribunal, en los términos del artículo 31º del
Reglamento del Tribunal del Servicio Civil.
Por tanto, en ejercicio de las facultades previstas en el artículo 17º del Decreto
Legislativo Nº 1023, la Primera Sala del Tribunal del Servicio Civil;
RESUELVE:
A4/P3