Facultad de Derecho

INDICE:

Antecedentes…………………………………………………………………………..1

Requerimiento de acusacion…………………………………………………………..2

La fiscalía ofrece como elementos de convicción……………………………………..2

En cuanto a la acusación principal del ministerio público…………………………….6

En cuanto a la violación contra menor vía oral………………………………………..8

En cuanto al delito de actos contra el pudor en menor…………………………………8

Respecto al elemento subjetivo del delito………………………………………………9

Propósito de no tener acceso carnal……………………………………………………10

En cuanto a los elementos concurrentes…………………………….…………………10

Tocamientos indebidos en sus partes íntimas ………………………………………….10

Bien jurídico protegido…………………………………………………………………10

En cuanto a la pretensión civil………………………………………………………….11

Conclusiones……………………………………………………………………………11

Bibliografia …………………………………………………………………………….12

1
Facultad de Derecho

RESUMEN

El presente Informe Jurídico está enfocado a demostrar la no concurrencia de los delitos de

violación sexual contra menor de edad y accesoriamente, actos contra el pudor imputados
por el Ministerio Publico contra Jimmy Cañapataña Huanca. Se comenzara haciendo una
descripción de los hechos, así como de los elementos de convicción presentados por el
Ministerio Publico, y para finalizar con el análisis de los delitos de los que el imputado es
objeto. Es importante resaltar que este informe jurídico estará enfocado a demostrar la
defensa del imputando en todo momento.

INTRODUCCIÓN

El presente informe jurídico contiene la teoría del caso vista desde la posición de la defensa.
La razón de haber escogido este expediente es porque demuestra cómo opera el sistema
jurídico en estos casos y conocer su razonamiento al momento de resolver, debido a que en
la actualidad estos delitos son los más comunes en la justicia peruana, y muchas veces se dan
dentro del seno familiar, como es el presente caso. El requerimiento de acusación imputa los
delitos con el Señor Jimmy Cañapataña, en agravio de su familiar menor de edad, y es
precisamente estos delitos los que se analizaran para demostrar si hubo o no la ejecución de
los mismos.

2
Facultad de Derecho

INFORME JURÍDICO Nº 001- (2017)-FD-UCSP-(JCOC)

A : ORESTES ELOY ZEGARRA ZEVALLOS

DE : JUAN CARLOS OLARTE CRUZ

ASUNTO : INFORME JURÍDICO SOBRE EXPEDIENTE

………03277-2011-32-0401-JR-PE-01

FECHA : AREQUIPA, 11 DE SETIEMBRE DE 2017.

I. ANTECEDENTES:

En el mes de diciembre del 2010 después de una fiesta de 15 años donde estuvieron presentes
el menor agraviado junto a otros familiares, y al momento de concluir la fiesta, el menor
agraviado en compañía de sus primo M.A.P.H A. Se retiraron con dirección al domicilio del
acusado Jesús Jimmy Cañapataña ubicado en pueblo Joven Israel Mz. X Lote 13 Calle
Nazareth junto al menor de inciales I.G.S.C se disponían a descansar el acusado apaga la luz
repitiendo el nombre del menor agraviado y encontrándose acostados en la misma cama el
acusado y el menor agraviado procede a bajarle el short y colocarlo entre los glúteos del
menor, pidiéndole al menor que le hiciera sexo oral, mostrándole una película pornográfica.

Posteriormente en días de semana santa, el acusado cogió el miembro viril del menor
agraviado para luego llevar la mano del menor a su miembro viril haciendo que se lo agarre
y agite a modo de masturbación, posteriormente llevo al menor agraviado a la cochera de la
casa pidiéndole que se baje el pantalón y procede a colocarle su miembro viril entre los

3
Facultad de Derecho

glúteos del menor agraviado dirigiéndose luego a la azotea tras advertir que los estaba
buscando , donde le pidió al menos que le bese el pene, al que accedió el menor agraviado.

REQUERIMIENTO DE ACUSACION

La Doctora Ketty Garibay Mascco representante de la Segunda Fiscalía Provincial Penal

Corportativa de Paucarpata procede a formular el requerimiento de acusación por el delito
contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de menor de edad agravadas
por tener la victima entre diez años y catorce solicitando cadena perpetua; y de manera
alternativa, el delito contra la libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor de
menor de edad agravada, para la que solicita 11 años de pena privativa de libertad

LA FISCALÍA OFRECE COMO ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

ACTA DE ENTREVISTA ÚNICA EN CAMA GESELL: El menor cuenta que maso o

menos en diciembre, fueron a un quinceañero, luego fueron a jugar play station… entonces
el apaga la luz repite mi nombre y me coge del brazo… me baja el short y luego me dijo que
le besara su pene y me mostro una película… nunca le dije a mi mama. En Pascua, en jueves
santo Jimmy me llama para ir a otra cama y entonces el me agarra con su mano mi pene y
el me agarra mi mano y me dice también que lo agarre y me dice que vayamos a la cochera,
en donde le hace bajar el pantalón y se lo mete luego suben a la azotea en donde me dice
que le agarre su pene y se lo bese.

PERICIA BIOLOGICA FORENSE N° 460-2011 De la que se desprende que en las prendas

analizadas se encontraron trazas de líquido prostático con presencia de escasa cantidad de
formas incompletas de espermatozoides humanos y celular epiteliales.

PERICIA PSICOLOGICA N° 011464-2011-PSC de la que se desprende que el nivel

intelectual del menos en normal bajo, que su área verbal es una menor correspondiente a
fronterizo, que es dócil y pasivo.

DECLARACION DE RUFO ZENON CAÑAPATAÑA HUANCA se desprende que estuvo

en una conversación en donde se le imputaba ser agresor sexual del agraviado por parte de
su madre, siendo que el imputado se negaba en todo momento.

4
Facultad de Derecho

COPIA DE LA HISTORIA CLINICVA DE LA CAP III PAUCARPATA se desprende el

estado anímico y psicológico que mantenía el menor días de haber realizado la denuncia

ACTA DE INSPECCION FISCAL Y VISTAS FOTO GRAFICAS las características de los

ambientes en donde se habían realizado los hechos.

ACTA DE CONTINUACION DE VISUALIZACION DEL VIDEO: se observa la

conversación de una persona sexo femenino Raquel Elizabeth Cañapataña De la Cruz quien
le reclama los hecho sucedidos en agravio de su menor hijo I.G.S.C al acusado Jimmy
Cañapatña Huanca y este reconoce haber tenido sexo oral con el menor, Reconoce el acusado
que los hechos ocurrieron en semana santa, en circunstancias que estaban jugando play
station.

LA DECLARACION DE LA MADRE EDEL MENOR AGRAVIADO donde relata la

forma y circunstancias en las que se habrían dado los hechos y además indica las personas
que habrían tomado parte en la conversación que fue gravada

PERICIA PSICOLOGICA N° 003598-2011 corresponde al denunciado de la que se

desprende su relato muestra inconsistencias además de evidenciar una preferencia sexual
poco clara mostrando inseguridad

DECLARACION DEL ACUSADO: en la que reconoce su voz, la voz de Raquel Cañapataña,

y la voz de Rufo Cañapataña Huanca como las personas que se encontraban en la
conversación que fue gravada.

DECLARACION DE JORGEANTONIO TUPAYACHI PARI se desprende que en la

conversación que fue grava el acusado reconoce haber mantenido sexo oral con el agraviado.

EVALUACION PSIQUIATRICA N° 24736-2011-PSQ de la que se desprende que el relato

del denunciado es poco espontaneo, presente gran ansiedad y pobre coherencia. Temor a la
conducta homosexual

DICTAMEN PERICIAL DE AUDIO Y VIDEO N° 4175-2011 se desprende que el video de

grabación no presenta ediciones ni montajes existiendo dos voces una de mujer y una de
varón.

5
Facultad de Derecho

PRETENSION CIVIL:

La Fiscalía toma en consideración los requisitos de la responsabilidad civil como:

ANTIJURIDICIDAD: la conducta del acusado deberá ser analizada a la luz de la

responsabilidad extracontractual que no es privativa de la especialidad civil y que a la luz del
caso no se pueden proponer causas que excluyan la antijuridicidad del resultado producido
como son legítima defensa, estado de necesidad o ejercicio regular de un derecho.

Daño Causado: se ha producido una lesión a intereses jurídicamente protegidos:

RELACION DE CAUSALIDAD: se ha comprobado la existencia de una causa adecuada

puesto que concurren los factores: ab in correcto: el daño producido es consecuencia material
de la conducta antijurídica del acusado; y, in abstracto: la conducta antijurídica es capaz de
producir el daño investigado, la conducta desarrollada por el acusado si es idónea para afectar
la indemnidad sexual del agraviado

FACTOR DE ATRIBUCION: es un factor de atribución subjetiva, construido a partir de la

noción del dolo a partir de la conducta acreditada y realizada por el acusado.

Cumpliéndose estos requisitos el Ministerio Público propone el pago de S/. 7.000.00 soles
que deberá pagar el acusado a favor del menor agraviado.

II. ANÁLISIS JURÍDICO:

Se probara que no se ha mantenido relaciones sexuales con el agraviado, por lo que

solicitamos sea absuelto.

EN CUANTO A LA ACUSACIÓN PRINCIPAL DEL MINISTERIO PÚBLICO:

El Artículo 173 del Código Penal Peruano señala: Violación sexual de menor de edad

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor
de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:

1. Si la víctima tiene menos de diez años de edad la pena será de cadena perpetua.

6
Facultad de Derecho

2. Si la víctima tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no menor
de treinta, ni mayor de treinta y cinco años. En el caso del numeral 2, la pena será de cadena
perpetua si el agente tiene cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular
autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza."

Respecto a la acusación formulada por el Ministerio Publico se menester decir que el delito
de violación sexual, es necesario analizar el tipo penal de este delito

La violación puede definirse como el acceso carnal de un varón con otra persona, abusando
de la inmadurez o estado mental de ésta, o de su indefensión o mediante la violencia, y sin
derecho a exigirlo1, y se va a consumar se consuma con la introducción del miembro viril
masculino aunque sea parcialmente, y en el caso de la violación por vía oral, debe
configurarse y demostrarse la fuerza de obligar al menor.

El acto de violación, a diferencia de cualquier relación consentida va a ser ejercida con una
fuerza física por la que se va a someter a la parte agraviada a realizar el acto. Esta fuerza
física, en menores especialmente, va a implicar un desfloramiento en la parte de la violación
(ano, vagina). En ese sentido es necesario precisar que esta desfloración debe ser acreditada
a través de un certificado médico legal que demuestre que en verdad existe tal desfloración
producto del forcejeo al producirse la violación.

Asimismo, en la declaración del menor agraviado este señala que en las dos ocasiones que
hubo contacto con el agraviado, este le pide que se baje los pantalones y poner entre sus
glúteos el miembro viril del imputado, sin embargo en ningún momento se produjo una
penetración ni mucho menos una fuerza contra el agraviado, por lo que el delito de violación
contra menor de edad no se configura.

Dentro de los elementos de convicción presentados por el Ministerio Publico, no se presentó

ningún certificado que demuestre el desfloramiento del menor agraviado por lo que la
violación por vía anal y vaginal no se produjo en ningún momento.

1
Nuñez. Ricardo. Trtado de Derecho Penal. Parte Especial Leiner. 1988

7
Facultad de Derecho

EN CUANTO A LA VIOLACION CONTRA MENOR VIA ORAL:

Si revisamos el requerimiento de acusación el acta de entrevista única en Camara Gesell, el

menor cuenta que luego de haber jugado a la play station; el imputado le pidió que ‘‘le besara
el pene’’; de igual forma en fiesta de Semana Santa al momento de subir a la azotea, el
imputado le pide que le ‘‘le agarre y bese el pene’’.

Esta declaración es fundamental, ya que no se demuestra que en ningún momento el imputado

forcejeo al menor agraviado a realizarle sexo oral, sino que, procedió a pedirle que se lo
‘‘bese’’, demostrándose de esa manera la inexistencia del sexo oral; además que el Ministerio
Publico alega que la realización del sexo oral se dio, sin embargo, no presenta ningún medio
probatorio que demuestre fehacientemente, más aun cuando en la propia declaración del
menor este no señala que el imputado lo obligo a practicarle sexo oral sino que le pidió que
lo realice.

En consecuencia el delito de violación sexual contra menor no se configura en este caso

puesto que no se logra demostrar con elementos fehacientes la desfloración del menor
agraviado.

EN CUANTO AL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR

El artículo 176-A. del Código Penal señala: Actos contra el pudor en menores

El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre un menor
de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en
sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, será reprimido con las siguientes
penas privativas de la libertad: 1. Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no menor
de siete ni mayor de diez años. 2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena
no menor de seis ni mayor de nueve años.3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce
años, con pena no menor de cinco ni mayor de ocho años. Si la víctima se encuentra en alguna
de las condiciones previstas en el último párrafo del artículo 173 o el acto tiene un carácter
degradante o produce grave daño en la salud física o mental de la víctima que el agente pudo
prever, la pena será no menor de diez ni mayor de doce años de pena privativa de libertad.

8
Facultad de Derecho

Los actos contra el pudor son todos aquellos tocamientos lúbricos somáticos, que realiza el
sujeto activo sobre el cuerpo del sujeto pasivo con el fin de alcanzar su apetito sexual2. Para
demostrar que no existe este delito será necesario analizar los elementos del tipo penal.

Es importante señalar que en la casación N° - 7-2010 HUAURA se declaró fundado el pedido

de casación precisando que los actos contra el pudor se comprobaron con la declaración de
la menor agraviada. Ésta señaló que el imputado le tocó sus partes íntimas, y reiteró el relato
cuando examinada por los peritos psicológicos.3

Se puede entonces deducir que para la existencia del delito de actos contra el pudor en
menester la declaración del menor agraviado, así como cualquier otro medio como
fotografías o videos que los demuestren.

RESPECTO AL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO:

Para la consumación del hecho punible, se requiere necesariamente la concurrencia del dolo
como elemento subjetivo, es decir la voluntad y conciencia de realizar los actos contra el
pudor en un menor de 14 años de edad, entendido éste como los tocamientos lubrico -
somático, que afecta de manera sensible al sujeto pasivo. Sin embargo, el imputado no realizó
tocamientos indebidos al menor agraviado, sino que quería verle las piernas puesto que el
menor manifestaba un dolor en ellas y el imputado quería vérselas para saber si tenía alguna
manifestación de golpe, es por eso que empezó a tocárselas pero no con el fin de realizarle
tocamientos indebidos, sino con el fin de localizar el área de dolor; en ningún momento hubo
la intención de realizar tocamientos indebidos.

PROPOSITO DE NO TENER ACCESO CARNAL:

En ningún momento se presentó el propósito del acceso carnal, puesto que el agraviado es
un familiar del imputado, al cual el imputado quiere y estima mucho al pequeño. El imputado

2
Expediente Nº 8145-97-Lima, Gaceta Jurídica

3
Cas. N°7-2010 Huaura. Lima, Sentencia de catorce de octubre de dos mil diez

9
Facultad de Derecho

conocía de la situación emocional del menor y es por eso que lo invitaba a su cama y a jugar
la play station como una forma de distraerlo y que no se sintiera triste, lo único que había en
su relación era una de familiares.

EN CUANTO A LOS ELEMENTOS CONCURRENTES :

TOCAMIENTOS INDEBIDOS EN SUS PARTES ÍNTIMAS

Es importante señala que la declaración del menor es muy inconsistente, así como
contradictoria, debido a que en la Cama Gessel no logra manifestarse con coherencia respecto
a los hechos que ocurrieron en esos días. Es por eso que no se puede tener en cuenta la
declaración del menor por no ser coherente y consiste, no es suficiente el simple hecho de
haber acusado, puesto que pudo haber otros factores que hicieron que el menor agraviado
confundiera las cosas con el cariño que le tenía el imputado.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Que, de la misma forma; y afecto de clarificar y precisar el concepto de indemnidad sexual,

La Sala Penal de la Corte Suprema de la Republica, mediante Acuerdo Plenario Nº 4-
2008/CJ-116, de fecha 18 de julio de 2008., ha optado por definir el concepto de
indemnidad Sexual de la forma siguiente “Planteado así el problema, es de entender como
libertad sexual la capacidad legalmente reconocida que tiene una persona para auto
determinarse en el ámbito de su sexualidad, y como indemnidad sexual la preservación de la
sexualidad de una persona cuando no está en condiciones de decidir sobre su actividad
sexual: menores e incapaces. En ambos casos es evidente que el fundamento material de las
infracciones que las comprende es el derecho a una actividad sexual en libertad”. 4

Es necesario precisar que para determinar la configuración del delito no solamente es

necesaria la manifestación del menor agraviado, que en este caso es inconsistente, sino que
también halla la existencia de algún video o testimonio de testigo con una percepción real,
directa e inmediata de los hechos, que demuestre la realización del delito.

4
ACUERDO PLENARIO Nº 4-2008/CJ-116, de fecha 18 de julio de 2008

10
Facultad de Derecho

De igual manera es importante señalar que el imputado no posee antecedentes penales del
acusado por delitos como este, estos antecedente son instrumentos que permiten valorar las
referencias penales del autor proyectando una posible conducta penal.

EN CUANTO A LA PRETENSION CIVIL:

Al no existir ninguno de los delitos no existe una reparación civil que se pueda pagar, debido
a que el imputado no daño en ningún aspecto al menor.

III. CONCLUSIONES:

 El imputado Jimmy Cañapataña Huanca no cometió los delitos de los que se le acusa,
puesto que los elementos de convicción presentado por la Fiscalía son incompletos e
insubsistentes como para demostrar la realización de los ilícitos.
 No se demuestra fehacientemente el delito de violación, puesto que no existe un
certifico médico que acredite la desfloración del menor.
 No se demuestra fehacientemente el delito de actos contra el pudor debido a que la
declaración del menor es inconsistente y no existe una coherencia en los hechos que
narra.
 Al no haberse cometido ninguno de los delitos que se le imputan al acusado no puede
haber un pago de reparación civil.

IV. BIBLIOGRAFÍA:

 ACUERDO PLENARIO Nº 4-2008/CJ-116, de fecha 18 de julio de 2008

 AREA DE DERECHO PENAL Y PENITENCIARIO. Actos contra el pudor a menor
de 14 años. Consulta: 07 de setiembre de 2017.
http://blog.pucp.edu.pe/blog/prosodepenal/2010/07/16/actos-contra-el-pudor-a-
menor-de-14-anos-por-fiorella-meza-tafur/

11
Facultad de Derecho

 CASACIÓN Nº 7-2010 Huaura, Lima. Sentencia del catorce de octubre de dos mil
diez
 Expediente Nº 8145-97-Lima, Gaceta Jurídica.
 Expediente-N°-00186-2016-1-1826-JR-PE-03. Sentencia del 16 de mayo de 2016
 http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/derecho/article/viewFile/1058
8/9785.
 Nuñez R.. Tartado de Derecho Penal. Parte Especial Leiner. 1988
 Ingunza, R. El delito de libertad sexual en el Código Penal Peruano. Consulta: 07 de
setiembre de2017

12