DERECHO PENAL GENERAL ROXIN

TIPO (supuesto de hecho)

- Sistemático: conjunto de elementos que dan como resultado saber de qué delito
típicamente se trata.
- Dogmático: describir los elementos cuyo desconocimiento excluye el dolo, esa
misión le es encomendada a la propia ley
- Político criminal: función de garantía.
Función de garantía y su significado para la regulación del error.
El autor primero los diferencia y luego hace la aclaración del abordaje del tipo desde su
definición sistemática.

- TIPO COMO CATEGORIA SISTEMATICA

Objetividad, exclusión del tipo de todos los elementos subjetivos o intraanimicos (solo
deben estar en la culpabilidad) el tipo es un puro objeto de valoración.

Tipo subjetivo, algunos autores se opusieron a la objetividad del tipo señalando que en
algunos casos es necesario la realización de análisis subjetivos.

Teoría final supone que existen unos elementos subjetivos del tipo (dolo) dirigido a la
realización de las circunstancias objetivas del tipo. Ej: para matar a alguien no solo necesito
hacerlo debo también querer hacerlo (dolo en la acción)

El tipo es por tanto una figura totalmente normativa, un inseparable entramado estructural
donde se entrelazan elementos de valor y elementos del ser. Declaración de injusto como
especialmente tipificado, es necesario reconocer que el tipo debe tener elementos
valorativos y ancla de cierta manera la antijuridicidad dentro del tipo.

- ¿Debe ser el tipo una categoría sistemática autónoma o debe relacionarse con la
antijuridicidad?
La causales de justificación de la antijuridicidad deben ser estudiadas aparte o dentro de la
misma tipicidad, la teoría de los elementos negativos del tipo establece que las mismas son
puestas en la parte general del código pero deben ser leídas dentro de cada tipo penal
especifico. En esta teoría tipo y antijuridicidad se unen en un tipo global o total de injusto.
De allí nace la estructura bipartita del delito en el que solo se tiene en cuenta la culpabilidad
y el injusto típico.

Roxin defiende diferenciar el tipo de la antijuridicidad pues estas categorías no solo

determinan el injusto, también deben ser tenidas en cuenta para estudiar razones de orden
político criminal, las causales de justificación de la antijuridicidad van más allá de la
descripción de una acción típica, estas sientan principios de orden social (principio de
ponderación de bienes o principio de autoprotección)
La antijuridicidad no se trata solo de subsumir como se hace en el tipo, hay que desarrollar
principios concretándolo en la materia jurídica.

- Concreta dañosidad social del suceso único, ponderación de enfrentados intereses

jurídicamente protegidos, es decir que en las causales de justificación de tiene en
cuenta el interés más valorado frente a los intereses menos valorados en el suceso
concreto para salvaguardar el ‘’superior’’.

Una conducta justificada está autorizada por el ordenamiento jurídico mientras que una
actuación atípica no está necesariamente permitida si no que se encuentra situada en el
ámbito fuera del derecho.

- MODELO DE LOS CAJONES O DE LOS PISOS DE LAS CASAS

Las categorías del delito tienen elementos que caracterizan a cada una, están dentro de un
cajón o en cada piso de una casa pero esto no significa que para el estudio de la acción
delictivita en específico estos no se puedan reunir en uno solo.

- ELEMENTOS DEL TIPO FORMULADOS NEGATIVAMENTE

Se trata de elementos negativos del autor que pertenecen al tipo, por ejemplo cuando no
se lleva licencia de conducción el elemento formulado es la ausencia o cuando una persona
no tiene registro para ejercicio de profesión el elemento formulado negativamente también
es la ausencia del permiso.

- ADECUACIÓN SOCIAL Y EXCLUSIÓN DEL TIPO

Establece que las acciones usuales, aprobadas por la comunidad y por ello a efectos
juridicopenales totalmente no sospechosas en la vida social, no pueden ser típicas o al
menos no pueden ser antijurídicas, el problema se desarrolla cuando no se sabe en que
categoría del delito ubicar esta teoría que ha sido cuestionada ampliamenete por el derecho
penal.

Atipicidad de la conducta socialmente adecuada