Escuela Nacional Colegio de Ciencias y Humanidades

Plantel Azcapotzalco

Historia de México II

Cuestionario 005

Indicaciones.

Responde con tus propias palabras y basado en la lectura Una Convivencia difícil
(1920-1940). (En: México frente a Estados Unidos. Un ensayo histórico, 1776-
2000). FCE. Zoraida Vázquez, Josefina; Meyer, Lorenzo. México, 2001.

1. ¿Cuáles fueron las medidas que tomó Adolfo De la Huerta en su interinato como
presidente (1920)?
R= En primer lugar este personaje era el gobernador de Sonora y en cierta parte
había sido el cabecilla de la rebelión contra Carranza, bajo el apoyo del grupo
Sonora; y las medidas que tomó fue desarmar los grupos rebeldes que estaban a
favor de Carranza y de esta manera poder convocar a nuevas elecciones,
conduciendo a Álvaro Obregón hacia su mandato.

2. ¿Cuál era la postura del gobierno norteamericano, en particular del senador

republicano Albert Fall, con respecto a México y a la Constitución de 1917?
R= Él como muchos, estaban en desacuerdo con algunos artículos de la
Constitución de 1917; los cuales trataban básicamente sobre los derechos
restringidos de los inversionistas extranjeros petroleros, y como estas restricciones
afectaban gravemente a los bolsillos de los estadounidenses inversionistas, el
senador Fall lo vio de una muy mala manera, por lo que exigía que México
cambiara esos artículos.

3. ¿Cuál fue la posición adoptada por el presidente Woodrow Wilson con respecto
al gobierno de De la Huerta y de Obregón?
R= Pues compartía la misma inconformidad que tenía el senador Fall, ya que
como todo buen presidente que debe tener cada nación, Woodrow Wilson
apoyaba solo a los intereses de su propio país; en este caso a los que invertían en
México, así que exigía al gobierno mexicano cambiar el trato que tenía hacia sus
ciudadanos estadounidenses, por lo que no deseaba arreglarlo mediante una vía
violenta, es decir una inversión; además no estaba inconforme con el gobierno de
Huerta y Obregón ya que a Carranza lo consideraban incapaz de controlar a su
propio pueblo.
4. ¿Por qué era importante el reconocimiento del gobierno de Estados Unidos con
respecto al gobierno de Obregón?
R= Para que EE.UU. ya no pudiera controlar o dominar al territorio mexicano, ya
que en cualquier momento podía iniciar una invasión y de esta manera imponer
una serie de normas a seguir, controlados bajo la política que nos interpusiera el
gobierno estadounidense. Era necesario este reconocimiento ya que EE.UU. ya no
podría albergar ni “ayudar” grupos rebeldes en contra del presidente mexicano.

5. ¿Cuál fue la vía por la que Obregón trató de congratular al gobierno de Estados
Unidos, sin derogar la Constitución de 1917?
R= Presentó una vía frente al gobierno de EE.UU. la cual consistía en lo siguiente:
solo sería más “frágil” con respecto a las restricciones, si los pozos petroleros
pertenecientes a extranjeros, hayan sido de utilidad o hubieran aportado una gran
ayuda económica antes de la promulgación de la Constitución de 1917.

6. ¿En qué consistió el acuerdo De la Huerta-Lamont del 16 de junio de 1922?

R= Básicamente lo único que se pudo en este caso “negociar” fue de que México
aceptó la deuda externa que tenía con el vecino del Norte, pero a cambio el
territorio mexicano quería férreamente el reconocimiento por parte de Washington,
cosa que no aceptó EE.UU. por lo tanto este tratado no favoreció en nada a
México.

7. ¿Qué acuerdos se alcanzan en las denominadas Conferencias de Bucareli?

R= Primero se comprometían a crear una Comisión en cada país, las cuales
verían por las reclamaciones de sus propios ciudadanos, para que de esta manera
se otorgaran indemnizaciones por los daños que hayan causado los problemas de
cada territorio. En otra parte EE.UU. pidió que los derechos de los
estadounidenses que residieran en México fueran respetados completamente y a
cambio México obtuvo su reconcomiendo anhelado.

8. Explica la posición del gobierno estadounidense frente al levantamiento armado

de De la Huerta en 1923-1924.
R= Lo veían mal, ya que si un país no controla los problemas o conflictos que
suceden en su interior y además son creados por alguien de su propia gente; las
inversiones que tienen en este territorio se ven pausados, por lo que en
consecuencia la economía no fluye. En este caso EE.UU. quería que México
resolviera lo antes posible esta pelea entre poderes, para no dañar los bienes de
sus inversionistas extranjeros.

9. ¿Cuál fue la postura de Plutarco Elías Calles frente a los empresarios

petroleros?
R= De inconformidad, ya que no veía muy bien que los recueros de México fueran
explotados, comerciados y vendidos por extranjeros que no buscaban el bien de
nuestro país, sino solo querían llenar sus bolsillos; así que cualquier demanda o
queja que tenían los trabajadores acerca de estos petroleros extranjeros, Calles
las atendía para hacérselas conocer a los líderes que estaban a cargo.
10. ¿En qué consistió el acuerdo Pani-Lamont de 1925?
R= Era un acuerdo donde en 1924 debido a la suspensión de los pagos de la
deuda por el conflicto que hubo con De La Huerta tras el ascenso de Plutarco
Elías Calles apoyado por Álvaro Obregón. Por esta razón en 1925 Calles mandó a
su secretario de hacienda (Albert J. Pani) para poder solucionar este problema.

11. Explica la Ley de Extranjería promulgada por Calles.

R= Es una ley en la cual las empresas extranjeras debían pedir permisos para
explotar o comerciar determinado producto que pertenezca a México,
generalmente era recursos agrícolas o en mayor parte el petróleo, además
prohibía a los extranjeros extender demasiado sus territorios o dominios de
explotación, por si fuera poco las tierras de los estadounidenses tendrían una
duración de utilidad de 50 años y posterior de ese tiempo pertenecieran
nuevamente a la nación.

12. ¿En qué consistió la Ley de Hidrocarburos de 1925?

R= Era una ley en la que los terrenos que eran explotados para obtener crudo,
como ya había dicho anteriormente, después de 50 años esas tierras o industrias
pasarían a las manos del gobierno de México y después entrarían al mercado para
ser vendidas por ciudadanos mexicanos; aunque como era de esperarse EE.UU.
se inconformó debido a que según ellos no les podían robar sus industrias ya que
las habían creado desde cero.

13. ¿En qué consistían las modificaciones a los artículos 14 y 15 de la Ley

petrolera de 1925?
R= Consistían en que se iban a respetar “los derechos petroleros” siempre y
cuando las industrias explotadoras de crudo hayan tenido una acción o resultado
positivo para el buen comercio del mismo, pero a las industrias que no cumplieron
con tal condición, se pasaría a realizar lo acordado con la Ley de Hidrocarburos.

14. ¿Cuál fue la postura adoptada por el embajador estadounidense en México,

Dwight Morrow a finales de 1927?
R= Era un poco más comprensivo y más persuasivo, pues otros embajadores que
le sucedieron a Morrow, su actitud había sido más arrogante y ególatra frente a
representantes mexicanos; así que la estrategia de Dwight Morrow era mostrarse
más tolerante para que los acuerdos entre ambos países fueran más pacíficos y
se resolvieran para el bien de ambos y que no terminaran en conflicto.

15. ¿Cuál fue el papel del gobierno de Estados Unidos frente a la Guerra Cristera?
R= Fue de vital importancia ya que sirvió de intermediario para que ambas partes
resultaran beneficiadas, ya que esta Guerra Cristera había ocasionado problemas
dentro de la población de México, así que impedía que las inversiones fluyeran; y
al final del enfrentamiento México se comprometió a respetar la integridad de la
Iglesia y la Iglesia debía cumplir con los artículos de la Constitución.
16. ¿Cuál fue el papel del Vaticano frente a la Guerra Cristera?
R= Creo que fue decisivo, pues al estar presente dentro de las negociaciones para
resolver la Guerra Cristera, los fieles o los que estaban a favor de la Iglesia vieron
con gran asombro a la figura del Vaticano, ya que como todos sabemos
representa la máxima posición dentro de la Iglesia, aparte de Dios, así que todo lo
que dijo el Vaticano acerca de resolver este problemático asunto, los fieles lo
siguieron al pie de la letra.

17. ¿Cuál fue el papel del gobierno de Estados Unidos frente a la rebelión del
General Gonzalo Escobar?
R= Estaba en favor de Calles, ya que le facilitó la captura y búsqueda de rebeldes,
además de que le aportó armamento bélico; todo esto lo hizo gracias a que
EE.UU. ya no quería más problemas internos que sucedieran en México para
evitar que ciudadanos estadounidenses murieran entre algunas batallas que se
suscitaran.

18. ¿Cuál fue la misión con la que se creó el PNR?

R= Primeramente se creó en el año de 1939 y su misión era dar un orden a los
múltiples grupos que quisieran ocupar la presidencia y escuchar los intereses de
cada uno de ellos, además debía brindar un cambio de poderes de una manera
pacífica y ordenada, evitando que de esta manera murieran los candidatos; cabe
recalcar que el cambio de la presidencia se haría mediante elecciones y no por la
fuerza o la reelección.

19. ¿Cuál fue la postura del gobierno de Estados Unidos frente a El Maximato?
R= De buena manera ya que Calles al no tener ninguna competencia, aseguraba
que ya ningún grupo rebelde o antiguo revolucionario deseoso del poder, se
opusiera al mandato del Maximato y esto a su vez traía como beneficio que el
territorio mexicano fuera pacífico y que los inversionistas extranjeros pudiesen
hacer su labor de una manera adecuada, favoreciendo la economía en cada uno
de ellos.

20. Describe la política de Calles con relación al gobierno de Estados Unidos

durante El Maximato.
R= Empezó a otorgar cada vez más y más concesiones y permisos a los
inversionistas extranjeros dentro de los recursos de México, ya que en primer
lugar Calles rompió sus relaciones con la CROM (la máxima organización de
obreros) y dejó de repartir tierras; por si fuera poco decretó que México ya no
afectaría en lo más mínimo a los derechos de la compañías petroleras de los
estadounidenses.

21. ¿Qué acciones realizó el gobierno de Cárdenas con relación a organizaciones

obreras y campesinas?
R= En primer lugar reactivó la reforma agraria que había suspendido Calles,
además creó alianzas entre el gobierno y las organizaciones de masas; esto
significaba que el pueblo confiase en el gobierno y así evitar enfrentamientos o
huelgas pero aun así no se detuvieron y hubo un significante aumento de
manifestaciones, además creó la Confederación de Trabajadores de México.

22. ¿Qué postura asumió Calles frente a las huelgas obreras de 1935? ¿Cuál fue
la respuesta de Cárdenas? ¿Qué opinas al respecto?
R= En primer lugar Cárdenas estaba en favor de las huelgas por lo que estaba
listo para escuchar las peticiones que estas demandaban, pero Calles se alzó
contra estas transmitiendo que los obreros o trabajadores no tenían el derecho de
hacer este tipo de rebeliones, por lo que Cárdenas optó por quitarle todo el poder
y sus compañeros fieles, así que con esto se dio fin al Maximato.

23. ¿En qué consistió la política del “Nuevo Trato” expuesta por el presidente
Franklin D. Roosevelt?
R= Era un método en el cual se acentuaba o se fortalecía al capitalismo, dando al
Estado una mayor participación en los asuntos económicos y además esperaban
que toda América Latina siguiera sus pasos o que EE.UU. fuera quien liderara la
economía y política de cada país, basada en el capitalismo y de esta manera
aseguraba el buen funcionamiento de América, pero el gran vecino del Norte sería
quien controlara todo.

24. ¿En qué consistió la política de la “Buena vecindad” expuesta por el presidente
Franklin D. Roosevelt?
R= Trata de establecer una alianza entre todo el continente Americano, pero en
especial en América Latina y para esto se aceptaba el principio de la no
intervención; con el fin de que EE.UU. sea quien lideré este grupo para poder
enfrentar a las grandes potencias del continente europeo y asiático, tomándolo en
dos sentidos, los cuales básicamente tratan de convertir a América Latina en un
rival en cuanto a temas económicos (comercio) y militares (guerra).

25. ¿Cuál fue la política seguida por el gobierno de Cárdenas con relación al
campo mexicano?
R= En primer lugar reactivó la reforma agraria, es decir seguiría con la entrega de
tierras para que las trabajasen los campesinos, además permitió que este tipo de
clase (baja) tuviera una mayor participación en cuanto a las decisiones en su
trabajo; esto lo pudieron llevar a cabo mediante la formación de la Confederación
de Trabajadores de México, la cual atendería las reclamaciones y las daría a
conocer.

26. ¿En qué condiciones se crea el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la

República Mexicana (STPRM)? ¿En qué consistía su pliego petitorio? ¿Qué
respuesta recibieron los obreros mexicanos por parte de los empresarios
petroleros?
R= Se creó en un ambiente de mucha inestabilidad y tensión, ya que los jefes que
estaban a cargo de los pozos petrolíferos se negaban a cumplir con las demandas
de sus trabajadores, argumentando no tener los suficientes bienes económicos
para poder cubrirlas. Así que por estas razones se presentó un pliego petitorio en
el cual se mostraban las peticiones de los trabajadores petroleros, las cuales eran
un aumento de salarios y el otorgamiento de prestaciones.

27. ¿Cuál fue la postura del gobierno mexicano frente a la huelga de los obreros
petroleros en 1937? ¿Qué opinas al respecto?
R= El gobierno de México los apoyó, ya que el presidente Cárdenas permitió a los
trabajadores de México tener derecho de hacer huelgas siempre que sus
demandas no fueran atendidas en tiempo y forma o que sus condiciones de
trabajo no sean las adecuadas para poder desempeñarse al máximo durante su
jornada. Yo opino que este hecho es lo mejor para meter presión a los jefes que
están a cargo dentro de cada industria, pues de esta manera se les obliga a
cumplir y responder las quejas de sus trabajadores, así que como Cárdenas estoy
a favor de las manifestaciones laborales.

28. ¿En qué consistió el fallo de la Suprema Corte del 1 de marzo de 1938? ¿Cuál
fue la actitud de los empresarios petroleros extranjeros?
R= Consistió en que la Suprema Corte dio una orden para que las empresas
extranjeras petroleras cumplieran con las demandas de los trabajadores
mexicanos, pero para la sorpresa de todos estas empresas no le prestaron la más
mínima atención a esta orden; por lo que el gobierno de México se sintió ofendido
en todo el sentido de la palabra, debido a que eso daba a entender que los
inversionistas extranjeros no respetaban los decretos y normas que establecía el
gobierno mexicano.

29. ¿Cuál fue la justificación del gobierno de Cárdenas para expropiar la industria
petrolera el 18 de marzo de 1938?
R= Debido a que las empresas extranjeras encargadas de los pozos petrolíferos,
no dieron una respuesta positiva a las demandas de los trabajadores mexicanos,
además Cárdenas las tachó de ser rebeldes pues no atendían y poco caso hacían
a las decisiones del gobierno de México. Aunque también mencionó que todos los
extranjeros que hayan sido afectados por esta expropiación serían compensados
económicamente con el mismo crudo, todo esto dentro de 10 años.

30. ¿Cuál fue la postura del gobierno estadounidense frente a la expropiación

petrolera?
R= En un principio el gobierno de EE.UU. consideró a este acto como un hecho de
robo, pues a su consideración no les podían quitar o expropiar algo que ya era
suyo; aunque después de un tiempo y largas conversaciones el gobierno de
Washington aceptó esta acción pero forzosamente debería compensar a todos los
estadounidense afectados mediante una manera rápida y bien pagada.
31. ¿Qué importancia tiene el estallido de la Segunda Guerra Mundial, para
afianzar la expropiación petrolera? ¿Qué opinas al respecto?
R= Tiene mucho que ver, pues antes de que sucediera este hecho los petroleros
extranjeros exigían la creación de una empresa en la cual tuvieran participación
tanto ellos como México, pero esta idea fue rechazada: así que el gobierno
mexicano mostró una vía en la cual los afectados por la expropiación serían
compensados con crudo y efectivo, aunque en un inicio no se aceptó la idea del
todo, debido a que los estadounidenses deseaban a toda costa el regreso de sus
tierras y para buena suerte de México la Segunda Guerra Mundial aceleró el
proceso de decisión, por lo que aceptaron la vía que propuso el gobierno
mexicano, evitando que por este hecho su economía empeorara más. Yo opino
que si no hubiera ocurrido la Segunda Guerra Mundial, talvez México hubiera
tenido que aflojar más dinero o dar las tierras para que los extranjeros se
quedaran contentos, evitando que EE.UU. en un momento de desesperación nos
invadiera.

Durante el acto en el cual se reclama el diálogo, menospreciado por el gobierno que nada
más busca la rendición de la dirigencia del CNH, la cual se estableció en el tercer piso del
edificio Chihuahua. Durante este intercambio de palabras y opiniones, tal como lo explica
(Scherer, p. 236, 1999) “Se nota un ir y venir de personas “no identificadas” o identificadas
como sospechosos, con un pañuelo o un guante blanco en la mano izquierda. Se
concentran en escaleras, pasillos y entradas del Chihuahua”; posteriormente cuando los
dirigentes estudiantiles se percataron de esto, cerca de las seis y diez de la tarde, se
disparan desde un helicóptero dos luces verdes de bengala, señal que dio pauta a la
entrada de miles de soldados.

La razón por la que sin ningún previo aviso, actúo el ejército a tomar medidas extremas
contra los estudiantes, se puede explicar mediante la anotación de (Scherer, p.236, 1999)
“El propósito de la incursión militar que se desprende de la lógica del estado de sitio, es
preciso: si la policía es impotente, que sea el ejército el que arreste a los integrantes del
Consejo Nacional de Huelga y acabe con el foco subversivo”; todas estas medidas
violentas fueron puestas a prueba ya que entre el 12 y 27 de octubre de 1968 se iban a
llevar a cabo los Juegos Olímpicos en México, por lo tanto esta manifestación, si no fuese
resuelta lo más rápido posible, pondría en descubierto el poco control que ejercía el
gobierno del presidente en ese entonces, Gustavo Díaz Ordaz.

En el transcurso de esta operación de muerte, desde el Chihuahua y otros edificios que se

encontraban a su alrededor, actúan los francotiradores y soldados del Batallón Olimpia.
Estos agentes que poco les importaba la pérdida significativa de vidas; las acciones que
tomaron en ese momento fueron las que explica (Scherer, p. 237, 1999) “Los policía y los
soldados destruyen puertas y muebles de los departamentos mientras detienen a los
jóvenes; a los detenidos en el tercer piso, se les desnuda, maniata y golpea; a dos mil
personas se les traslada de la Plaza de las Tres Culturas a las cárceles”, como se dijo
anteriormente se vivió un hecho de salvajismo, en donde se les fue arrebatada de manera
brutal, la vida de niños, mujeres, jóvenes y ancianos.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES PLANTEL AZCAPOTZALCO

ALUMNO: Morales García Luis Fernando

MAESTRO: Jorge Romero

GRUPO: 427

TURNO: Matutino

MATERIA: Historia de México II