Problema jurídico el Tribunal Del Estado, cuestiona la inconstitucionalidad del artículo
401 del anterior código tributario del 22 de mayo de 1949, el cual previa penas para la evasión del impuesto de importación, para intentar dar una decisión general se plantearon la siguiente problema jurídico: ¿porque a algunos artículos pre-constitucionales no han sido homologados en la nueva jurisdicción pos-constitucional del 24 de mayo de 1949?
¿Cuál es la decisión de la corte? La corte en primera medida da prevalencia a la
jurisprudencia del 21 de mayo de 1952 que: “para la interpretación de una norma es decisiva la voluntad del legislador (…) y que la historia de la elaboración de una norma solo tiene importancia para su interpretación cuando confirma o elimina dudas sobre la exactitud de una interpretación surgida después de la aplicación de los demás métodos hermenéuticos. Y en segunda medida, la voluntad del legislador es la voluntad objetivada en la ley. Una norma pre-constitucional solo es admitida en la voluntad del legislador pos-constitucional cuando se puede resultar objetivamente una voluntad de homologación a partir del contenido de la propia ley.
2. SEGUNDA SENTENCIA.
Problema jurídico La jurisprudencia ha respondido varias veces a la ley de los Lander de
crear una nueva organización territorial, trayendo consigo la creación de nuevos Estados (Lander), y esta se ha pronunciado diciendo que es nulo, pero ¿declarar nula una ley, no trae consigo un efecto de legislación negativa?
¿Cuál es la decisión de la corte? El Tribunal Constitucional Federal en dos decisiones, la
primera que deja como resultado que: una decisión que declara una ley nula no tiene fuerza de ley, como también vincula los fundamentos de la decisión, de tal manera que una ley federal de un mismo tenor no puede ser promulgada nuevamente. Y en la segunda jurisprudencia, se dijo que: Si el tribunal constitucional federal constata que una ley entrada en vigor y luego la declara nula, tal ley no tiene, desde el inicio, eficacia jurídica.
3. TERCERA SENTENCIA
Problema jurídico Se habla de la inconstitucionalidad de una ley promulgada el 4 de
mayo de 1976 por parte de los trabajadores debido al derecho de la congestión de la empresa debido a que está vulnerando sus derechos fundamentales ¿Cuál es la decisión de la corte? La inconstitucionalidad de la ley se considerado improcedente ya que todas las quejas fueron calificadas de tal forma debido a que en ningún momento un modelo económico puede vulnerar un derecho fundamental, por lo que el Tribunal Constitucional Federal declaró la constitucionalidad.