María Cecilia Crego Lourido

v.s
Diego Fernando Sarabia Zúñiga

JUICIO DE LAS CONTROVERSIAS

SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN ATIZAPÁN,
ESTADO DE MÉXICO, EN TURNO.
P R E S E N T E.

María Cecilia Crego Lourido, en ejercicio de la patria potestad

sobre mi menor hija Nicolle Ayleen Sarabia Crego (trece años de edad) señalando
como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, aún
los de carácter personal, el ubicado en calle Ingeniería Agrícola #9 Mz.26 LT
24 colonia U.A.M Atizapán de Zaragoza Estado de México Cp.52919
autorizando en amplios términos del artículo 1.93 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México a los CC. Lic. Carlos Jair Delgado Arroyo, Lic.
Marco Antonio Aparicio Suarez, Lic. Wendy Adglael Veles García, Lic. Juan
Aguilera Dávila; así como también a la C. Paloma Reyes Samperio, para oírlas
en mi nombre y representación, recibir notificaciones personales, recibir toda
clase documentos, copias, ante Usted, con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el
Titulo Quinto denominado las controversias sobre el estado civil de las personas
y del derecho familiar vengo a interponer a trámite formal DEMANDA en contra
del C. Diego Fernando Sarabia Zúñiga, quien puede ser notificado y
emplazado a juicio en su domicilio ubicado en calle Pino número #19 casa 7
de la Colonia Bosques de Ixtacala Municipio de Atizapán de Zaragoza,
Estado de México, de quien demando las siguientes prestaciones.

P R E S T A C I O N E S.

1.- LA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD QUE EJERCE SOBRE MI

MENOR HIJA, HABIDA DE NUESTRA UNIÓN DE NOMBRE NICOLLE
AYLEEN SARABIA CREGO QUIEN CUENTAN CON 13 AÑOS DE EDAD POR
EL ABANDONO NEGLIGENTE DE LA MISMA Y OMISIÓN DE
PROPORCIONAR ALIMENTOS POR MÁS DE 11 AÑOS

2.- LA PERDIDA GUARDA Y CUSTODIA DE MI MENOR HIJA, DE

NOMBRE NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO QUIEN CUENTAN CON 13
AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE.

3.- LA PERDIDA DEL DERECHO DE VER Y VISITAR A MI MENOR HIJA

NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO, POR EL ABANDONO DE SUS
DERECHOS DE PADRE

4.- EL OTORGAMIENTO DE UNA PENSION ALIMENTICIA

PROVISIONAL Y DEFINITIVA A FAVOR DE MI MENOR HIJA, DE
NOMBRE NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO QUIEN CUENTAN CON 13
AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE Y A CARGO DEL DEMANDADO

5.- LOS GASTOS Y COSTAS QUE GENERE EL PRESENTE JUICIO

1
 María Cecilia Crego Lourido
v.s
Diego Fernando Sarabia Zúñiga

Me fundo para hacerlo en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

H E C H O S.

1.- Es el caso la suscrita y el hoy demandado nos unimos sentimentalmente y en

vida común en fecha 20 de mayo de 2004.

2.- En fecha 20 de mayo de 2004, ambos establecimos de común acuerdo nuestro

hogar en el domicilio ubicado en calle cedros #146 colonia Bosques de Ixtacala
Atizapán de Zaragoza Estado de México Cp.54919, es donde actualmente habito
en compañía de mi hija NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO.

3.- Es el caso que, durante nuestra unión y vida común, procreamos a la menor
de nombre Nicolle Ayleen Sarabia Crego quien nació en fecha 17 de agosto del
2005 en un hospital de la alcaldía de Gustavo A Madero Ciudad de México tal
como lo acredito con el atestado de nacimiento que anexó como número uno a
la presente, quien tiene actualmente 13 años de edad.

4.-Es el caso que a partir de la fecha 17 de agosto del 2005 que nació nuestra
menor hija, mi concubino el señor Diego Fernando Sarabia Zúñiga cambio
en forma brusca su conducta y me empezó a recriminar que él deseaba un varón
y “no un estuche para caballero” refiriéndose despectivamente a mi menor
hija de nombre NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO.

5.- Nuestro domicilio está ubicado en calle cedros #146 colonia Bosques de
Ixtacala Atizapán de Zaragoza Estado de México Cp.54919, donde resido con mi
hija NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO, donde establecimos nuestro hogar,
con autoridad y consideraciones iguales, y estoy a cargo de la dirección y trabajos
del hogar.

Es del Dominio público y explorado derecho que el Domicilio conyugal lo define

el Artículo cuatro punto diecisiete que reza:

4.17.- Los cónyuges vivirán en el domicilio conyugal. Se considera domicilio

conyugal el lugar establecido de común acuerdo por los consortes, en el cual
ambos disfrutan de la misma autoridad y de consideraciones iguales, con
independencia de terceros, que vivan en el mismo domicilio.
Apoyo lo anterior con la voz siguiente:

DOMICILIO CONYUGAL, CONCEPTO DE. Se entiende por hogar conyugal, el

lugar donde viven los cónyuges haciendo posible el cumplimiento de las
obligaciones y el ejercicio de los derechos derivados del matrimonio. No constituye
hogar conyugal aquél donde la mujer no tiene la dirección y cuidado de los
trabajos propios del mismo, ni disfruta de igual respeto y consideraciones; como
sucede cuando el marido lleva a vivir a la mujer a la casa de su madre o de otro
familiar.

Amparo directo 3899/56. Rubén Galván Galván. 16 de marzo de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano
Ramírez Vázquez.338996. Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXXI, Pág. 649.

6.-Durante los años 2005, 2006 y 2007 mi pareja el señor Diego Fernando
Sarabia Zúñiga, se comportaba osco, frio y me recriminaba, porque no le pude
dar un varón.

7.- Durante los años 2005, 2006 y 2007 mi pareja el señor Diego Fernando
Sarabia, siempre discrimino a nuestra hija, nunca le cargo a la niña, nunca le

2
 María Cecilia Crego Lourido
v.s
Diego Fernando Sarabia Zúñiga
compro nada ni en reyes, no jugaba con ella y siempre se quejaba que mi hija
NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO, era muy demandante muy chillona.

8.-En fecha 27 de marzo de 2008 mi pareja el señor Diego Fernando Sarabia

Zúñiga al encontrase acostado descansando en nuestra recamara se molestó
porque mi hija de NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO, empezó a llorar, se
levantó molesto, tomo una maleta y sus cosas y textual me dijo. “Ya no aguanto
a esa niña chillona la tienes muy mal educada”, se retiró de nuestro hogar
y se fue a residir en el lugar que señalo para su emplazamiento.

9.- Desde el 27 de marzo de 2008 que nos abandonó sin dejarnos recursos, mi
concubino señor Diego Fernando Sarabia, no nos proporciona alimento y ha
incumplido sus deberes de padre volviéndose un padre desobligado, al dejarnos
en completo desamparo moral y económico provocando el decaimiento y
enfermedad de nuestra hija.

10.-Es el caso que en fecha 17 de agosto del 2007 siendo las 9:00 horas am vía
telefónicamente le pedí a Diego Fernando Sarabia Zúñiga, que viniera en la tarde
a festejar el cumpleaños de su hija, absteniéndose de acudir al festejo del
cumpleaños de nuestra hija.

11.-En infinidad de ocasiones le suplique a Diego Fernando Sarabia Zúñiga

hasta las lágrimas, que apoyara y conviviera con su hija y se ha negado
reiteradamente, e incluso se ha abstenido de acudir a su bautismo, presentación,
confirmación, primera comunión y de más eventos deportivos y escolares sin
justificación alguna.

12.- En fecha 15 de septiembre 2017 siendo aproximadamente las 8 de la noche

me constituí al domicilio de Diego Fernando Sarabia Zúñiga, en unión de mis
conocidos los CC y en su presencia y de unos
invitados de Diego, le pedí el apoyo económico y moral para nuestra hija
NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO, y me dijo que textualmente “ que yo le
falle y que nunca le pude dar un varoncito, y que tiene otra familia y su mujer le
ha dado 5 niños y que todo lo que el percibe es de sus hijos por lo que no tiene
manera e apoyar a nadie ni a su madre”, por lo que nos retiramos de su domicilio.

13.-Que el Código Civil en su ordinal 4.224 establece. La patria potestad se

pierde por resolución judicial en los siguientes casos.

II. Cuando por las costumbres depravadas de los que ejerzan la patria potestad,
malos tratos, violencia familiar o abandono de sus deberes alimentarios o
de guarda o custodia por más de dos meses y por ello se comprometa la salud,
la seguridad o la moralidad de los menores aun cuando esos hechos no
constituyan delito;

14.- Es del dominio público que en materia familiar existe suplencia y que en
términos del artículo primero Constitucional; El Juzgador es el garante del menor
y que deberá ponderar bajo el Principio Rector del Interés Superior del menor
cualquier situación para protegerle además con la finalidad de evitar una
violación al Derecho Humano de acceso a la Justicia y su garantía de tutela
jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.

Cuando existen menores involucrados, las decisiones judiciales deben analizar,

primordialmente, su interés y estar inspiradas en lo que resulte más conveniente
para su protección.

El niño tiene derecho a una protección especial, por ello, la tutela de sus derechos
debe prevalecer como factor primordial de toda relación judicial de modo que,

3
 María Cecilia Crego Lourido
v.s
Diego Fernando Sarabia Zúñiga
ante cualquier conflicto de intereses de igual rango, el interés moral y material de
los menores debe tener prioridad sobre cualquier otra circunstancia que ocurra
en cada caso y en el presente también se buscan medidas urgentes para que dicho
menor no sea sustraído de territorio nacional.

15.- El artículo 17 constitucional, así como el diverso artículo 25 de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos, así como la Convención sobre los Derechos
del Niño, el PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA QUIENES IMPARTEN
JUSTICIA EN CASOS QUE INVOLUCREN A NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES, Y LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES-, el C. Juez está facultado de oficio
para realizar lo necesario con el objeto de establecer aquello que resulte de mayor
conveniencia para preservar dicho interés del niño.

En este contexto, y a fin de satisfacer efectivamente el derecho fundamental

aludido, debe acudirse al último de los numerales citados, mismo que prescribe
la obligación por parte del Estado, de conceder a toda persona bajo su
jurisdicción, un recurso judicial efectivo contra actos violatorios de derechos,
mismos que pueden estar reconocidos tanto en la legislación interna, como en la
propia convención.

En la interpretación que se ha hecho de este numeral por parte de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, ha sido criterio sostenido que, para la
satisfacción de dicha prerrogativa, no basta con la existencia formal de un
recurso, sino que los mismos deben ser efectivos; es decir, deben ser capaces de
producir resultados o respuestas y tener plena eficacia restitutoria ante la
violación de derechos alegada; en otras palabras, la obligación a cargo del Estado
no se agota con la existencia legal de un recurso, sino que el mismo debe ser idóneo
para combatir la violación y brindar la posibilidad real, no ilusoria, de
interponer un recurso sencillo y rápido que permita alcanzar, en su caso, la
protección judicial requerida. La existencia de esta garantía constituye uno de los
pilares básicos, no sólo de la Convención Americana citada, sino de todo estado
de derecho.

De lo anterior puede concluirse, válidamente, que aquellos órganos que tienen

a su cargo funciones jurisdiccionales deben tratar de suprimir, en todo momento,
prácticas que tiendan a denegar o delimitar el referido derecho de acceso a la
justicia." Novena Época. Registro IUS: 165121. Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito. Tesis aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo: XXXI, marzo de 2010, Materia: Administrativa. Tesis: I.4o.A.705
A. Página: 2853.

16.- Su Señoría es competente para conocer del presente como lo dispone el

Artículo 1.42.- Es Juez competente:

XI. Para lo relativo al matrimonio y cuestiones familiares, el del domicilio

conyugal o familiar; No omito mencionar que no se trata de un caso de alimentos
donde seria competente el C. Juez de donde se encuentre el acreedor alimentario.

17.- En fecha 5 de marzo del 2019 siendo las 19:00 horas al verla triste a mi hija
NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO, platique con ella y hemos decidió que
ante el abandono por más de 11 años de sus deberes alimentarios y de guarda
o custodia por parte de su señor padre Diego Fernando Sarabia Zúñiga, toda vez
que es notoriamente que se ha comprometido la salud física y psíquica de mi hija,
como lo pude apreciar dicho daño en la conversación con ella, pues mi hija ya es
una jovencita de 13 años y está de acuerdo en que demandemos en los términos
de la presente, nos apoyamos en la voz siguiente:

Época: Décima Época

Registro: 2011282

4
 María Cecilia Crego Lourido
v.s
Diego Fernando Sarabia Zúñiga
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 28, Marzo de 2016, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. LXXIV/2016 (10a.)
Página: 990

PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. LA CAUSAL SE ACTUALIZA SI

EL OBLIGADO SE ABSTIENE INJUSTIFICADAMENTE DE CUBRIR
SUS DEBERES ALIMENTARIOS POR MÁS DE DOS MESES, AUNQUE
POSTERIORMENTE CUMPLA CON EL PAGO DE ALIMENTOS O
MUESTRE VOLUNTAD PARA HACERLO (ARTÍCULO 4.224, FRACCIÓN
II, DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO)La pérdida de la patria
potestad por el abandono de los deberes alimentarios prevista en el precepto
citado, se actualiza cuando el obligado alimentario se abstiene
injustificadamente de cubrir las necesidades alimenticias del acreedor durante
más de dos meses, aun cuando posteriormente cumpla con el pago de alimentos o
muestre voluntad para hacerlo. Sostener lo contrario equivaldría a permitir que
quede al arbitrio del deudor proporcionar alimentos por las cantidades y en los
tiempos que estime necesarios, y a que baste un atisbo de voluntad o muestra de
disposición ulterior para eximirlo de las consecuencias de su omisión. Dicha
posición vulneraría la finalidad de prevención y conservación de la integridad
física y moral de los descendientes que orienta la existencia de la disposición,
además de poner en entredicho el mandato de garantía reforzada de los derechos
de los menores, derivado del principio constitucional de velar siempre por su
interés superior.

Amparo directo en revisión 1236/2015. 28 de octubre de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

Esta tesis se publicó el viernes 18 de marzo de 2016 a las 10:40 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época

Registro: 2016389
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 52, marzo de 2018, Tomo IV
Materia(s): Civil
Tesis: I.5o.C.99 C (10a.)
Página: 3429

PATRIA POTESTAD. PARA DECRETAR SU PÉRDIDA CON

FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 444, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD
DE MÉXICO, DEBE ANALIZARSE SI EXISTE UNA CAUSA QUE
JUSTIFIQUE EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA. El artículo 444, fracción IV, del Código Civil para el Distrito
Federal, aplicable para la Ciudad de México, establece que la patria potestad se
pierde por el incumplimiento de la obligación alimentaria por más de noventa
días, sin causa justificada; esto es, una vez determinada la pensión alimenticia
(ya sea provisional o definitiva), el deudor debe cumplir cabalmente con su
obligación. De acuerdo con el texto de ese numeral, la aplicación de la
consecuencia jurídica consistente en la pérdida de la patria potestad no se
actualiza si existe una causa justificada del incumplimiento de la obligación
alimentaria durante el lapso señalado, como pudiera ser que el deudor
alimentario cubra en especie necesidades apremiantes de los propios acreedores
alimentarios, no obstante estar decretada la pensión en cantidad líquida, pues
dicho proceder no contraviene la finalidad de la norma de proteger los intereses
de los menores, por lo que se deja al prudente arbitrio del juzgador el análisis de
las circunstancias específicas del caso para determinar si se presenta o no el
incumplimiento injustificado, ya que la pérdida de la patria potestad constituye
una sanción cuya gravedad implica que sólo se decrete excepcionalmente, en tanto

5
 María Cecilia Crego Lourido
v.s
Diego Fernando Sarabia Zúñiga
que no es una medida que tenga una finalidad admonitoria para los progenitores,
sino que por medio de ella se busca la protección de los intereses del menor.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 565/2017. 31 de agosto de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Edith E. Alarcón Meixueiro. Secretaria:
Yahana Itavily Gómez Guajardo.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de marzo de 2018 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 5.32,
5.33, 5.34, 5.35, 5.36, 5.37, 5.38, 5.39, y demás relativos y aplicables del Código
de Procedimientos Civiles, y estando en tiempo y forma vengo a ofrecer de mi parte
las siguientes:

P R U E B A S.

1.- LA CONFESIONAL. - A cargo del demandado DIEGO FERNANDO

SARABIA ZUÑIGA, quien deberá comparecer a absolver las posiciones en forma
personal y no por conducto de apoderado legal alguno que la represente, el día y
la hora que tenga a bien decretar a su señoría para la recepción de dicha
probanza, al tenor del pliego de posiciones que desde este momento acompaño al
presente líbelo.

Apercibiéndole que, para el caso de dejar de comparecer sin justa causa, será
declarado confeso de todas aquellas posiciones que previamente sean calificadas
de legales por su señoría.

Por lo que, en preparación de dicha probanza, solicito desde este momento sea
citado para que comparezca a absolver posiciones.

Esta probanza se relaciona con los hechos marcados con los números del 1, 2, 3,
4, 5, y 6 de la presente demanda y se estima que con dicha probanza se pretende
probar la existencia del entroncamiento con el menor, la afectación en su
desarrollo social y emocional.

Por ello procede las prestaciones aquí demandadas.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en acta de nacimiento de mi

menor hija de nombre NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO, prueba que se
relaciona con el hecho 3 y tienen el objeto de acreditar mi entroncamiento con mi
menor hija.

Esta probanza se relaciona con los hechos marcados con los números del 1, 3, de
la presente demanda y se estima que con dicha probanza se pretende probar la
existencia del entroncamiento con la menor. Por ello procede mis peticiones

3.- LA TESTIMONIAL. - a cargo de Santiago Vázquez Durante, con domicilio en:

Calle Guanajuato 138 Col. Valle Ceylán Tlalnepantla Estado de México cp 54150,
persona a quien la suscrita se compromete a presentar el día y hora que señale su
Señoría para la recepción de dicha prueba.

Los puntos sobre los que versara dicho testimonio serán los relativos a precisar,
que la parte demandada ha sido requerida de ayuda económica y de que conviva
el demandado con mi menor hija Nicolle, además que durante más de 11 años
sabe y le consta el demandado abandono a la menor sin cumplir sus deberes de
padre y sin proporcionar alimentos

Prueba se desahogará al tenor del interrogatorio que se anexa.

6
 María Cecilia Crego Lourido
v.s
Diego Fernando Sarabia Zúñiga
Prueba que se encuentra relacionada con todos y cada uno de los hechos de mi
escrito de demanda.

Esta probanza se relaciona con los hechos marcados con los números del 1, 2, 3,
y 12 de la presente demanda y se estima que con dicha probanza se pretende
probar la existencia del entroncamiento con el menor.

Por ello procede las prestaciones reclamadas

4.- LA TESTIMONIAL. - a cargo de Paola Soto Hernández, quien tiene su

domicilio en Boulevard del Arco 20 fraccionamiento Condado de Saavedra,
Municipio, y a quien la suscrita se compromete a presentar el día y hora que
señale su Señoría para la recepción de dicha prueba.

Los puntos sobre los que versara dicho testimonio serán los relativos a precisar,
que la menor se encuentra triste por la separación de su padre.

Prueba se desahogará al tenor del interrogatorio que se anexa.

Prueba que se encuentra relacionada con los puntos 12 del capítulo de los hechos
de mi escrito de demanda, y se estima que con dicha probanza se pretende probar
la existencia del negligente abandono, descuido, falta de apoyo económico

Por ello procede las prestaciones aquí demandadas

CAPÍTULO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN URGENTE.

Con fundamento en los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, del 1 al 41 de la Convención sobre los Derechos del Niño,
adoptada en la ciudad de Nueva York, de los Estados Unidos de Norteamérica y
ratificada por el Estado mexicano el veintiuno de septiembre de mil novecientos
ochenta y nueve, la cual es de observancia obligatoria por parte de los órganos
jurisdiccionales del Estado, según lo dispuesto por el artículo 133 constitucional,
atendiéndose incluso a las prevenciones de la Ley para la Protección de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el veintinueve de mayo del dos mil, solicito se otorgue una pensión
provisional a favor de mi hija NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO.

DA MIHI FACTUM DABO TIBI JUS

I.- SON APLICABLES EN CUANTO AL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO

LOS ARTÍCULOS 4.102 FRACCIÓN III 4.1111 Y DEMÁS APLICABLES DEL
CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE MEXICO.

II.- SE RIGE EL PROCEDIMIENTO POR LO ESTABLECIDO EN LOS

ARTÍCULOS 2.134,2.135, 2.136,2.137, 2.138 Y DEMÁS RELATIVOS Y
APLICABLES DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO DE MEXICO.

Su Señoría es legal competente para conocer y resolver del presente de

conformidad con lo dispuesto en como lo dispone el Artículo 1.42.- Es Juez
competente:

El C. Juez de donde se encuentre el acreedor alimentario.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A Usted C. Juez atentamente pido se sirva:

7
 María Cecilia Crego Lourido
v.s
Diego Fernando Sarabia Zúñiga

PRIMERO: Tenerme por presentada con este escrito y documentos que se

acompañan, demandando, por los motivos y razones que expongo.

SEGUNDO: Admitir la presente demanda en la vía y forma propuestas,

emplazando al demandado para que se produzca su contestación en términos de
Ley.

TERCERO: Con la personalidad en que promuevo, ofreciendo de mi parte las

pruebas que he dejado debidamente señaladas en el presente ocurso y una vez que
sean admitidas las pruebas, señalar día y hora para que tenga verificativo el
desahogo de cada una de ellas.

CUARTA: Se decrete una pensión alimenticia provisional y en su momento

definitiva a favor de NICOLLE AYLEEN SARABIA CREGO, quien cuentan con
13 años de edad

QUINTA. - Previos tramites de ley, dictar sentencia definitiva.

PROTESTO LO NECESARIO.

------------------------------------------------

Atizapán de Zaragoza a15 de marzo de 2019