RECURSO DE APELACIÓN

S.J.L. DE FAMILIA DE -------

…..,Abogada, por la parte requirente, en autos sobre

“Demanda de Alimentos”, caratulados “…./….”, en causa RIT
C---------2015, a S.S. respetuosamente digo:

Que, encontrándome dentro del plazo legal contemplado en

los artículos 67 de la Ley Nº 19.968 y artículo 189 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, vengo en deducir
recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 3 de
Diciembre del año 2015, la cual, rechaza la solicitud de
rebaja de alimentos provisorios decretada como Medida
Cautelar, en favor del menor ……………………. En lo apelado V.S. la
resolución es gravosa para mi representado, por los argumentos
de hecho y derecho que paso a exponer:

1.- Que con fecha 20 de Octubre del presente año, doña ……….,
interpone Demanda de Alimentos, en favor de la menor
………………………… de actuales 9 años de edad, contra el padre de
esta, don ………………………., RIT C-------2015, en que se fija por
S.S., alimentos provisorios por el monto de $ 96.400,
correspondiente al 40% del Ingreso Mínimo Remuneracional,
fundando la actora su acción en el hecho que ella vive
actualmente con su hija, además decreto la apertura de una
libreta de ahorros.

2.- Que, con fecha 3 de Diciembre del presente, S.S., en

audiencia preparatoria, sobre Demanda de Alimentos, acoge la
solicitud y se fija la medida cautelar fijándose como pensión
de alimentos provisoria en el 40% de un ingreso mínimo
remuneracional, que actualmente asciende a la cantidad de
$96.400, pago que empezará a partir del mes de noviembre de
2015, este rechazo de disminución, está dado por el supuesto
“conocimiento”, que tiene la demandante de los ingresos que
percibe don ……………, que, según ella ascenderían a $400.000, en
cirscunstancia que esto no es efectivo, siendo otra la
verdadera situación patromonial de mi representado.

3.- Es menester, señalar que la situación económica de mi

representado no es la señalada por la demandante, esto se
acredita mediante una declaración jurada en la que declarada
bajo fe de juramento que, percibe ingresos por $200.000
mensuales a raíz, de su trabajo independiente y esporádico
como Obrero de la Construcción, junto a esto, debo señalar que
la demandante establece que don …………………, no ha contribuido o
mas bien, lo ha hecho en pequeñas proporciones a la
manutención de nuestro hijo en común, esto no es así dado que,
según consta en los Comprobantes de Deposito acompañados, dan
cuenta que don ---, si ha cumplido con su obligación legal y
moral, dentro de sus capacidades económicas, con lo que se
cumple lo establecido en artículo 230 del Codigo Civil que
dispone: “los padres contribuirán en proporción a sus
respectivas facultades económicas” ascendiendo el monto de
estos depósitos a $247.000, además, de las compras que ha
hecho en tiendas deportivas para su hija.

4.- Junto a lo anterior, debo agregar que don …………………………..,

tiene 1 hija mas, ………………………………….., quien se encuentra bajo el
cuidado de su madre y a quien le paga mensualmente $45.000,
según consta en el acta de acuerdo extrajudicial, celebrado
ante la Mediadora ---------------------------------, Mediadora
Familiar, numero de Registro Unico de Mediadores N°
---------------------, en Punta Arenas, esto dado que una de
las ideas centrales introducidas por la Ley 18.575, como es el
“ TRATO IGUALITARIO A TODOS LOS HIJOS”, así como articulo 17
N° 5 del Pacto de San José de Costa Rica que dispone “La ley
debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos
fuera de matrimonio como a los nacidos dentro del mismo”, es
necesario, se respete dicha igualdad en relación a este deber.

5.- Ademas, corresponde señalar que don ………………………….., tiene

intenciones de cumplir con su obligación de participar en la
manutención de su hija, pero, en términos o montos menores que
no afecten su
lo que se demuestra mediante los oficios en que se establece
que, no posee Vehículos Motorizados además, tiene operaciones
pendientes con Bancos e Instituciones Financieras, esto no le
permite cubrir por si sola los mayores gastos que implica el
cuidado y manutención de su hija …………………………………….. y en virtud
de lo que señala el artículo 230 “los padres contribuirán en
proporción a sus respectivas facultades económicas”, además,
el artículo 16, número 1, letra d), de la “Convención sobre
la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra
la Mujer”, que señala: “1. Los Estados Partes adoptarán todas
las medidas adecuadas para eliminar la discriminación contra
la mujer en todos los asuntos relacionados con el matrimonio
y las relaciones familiares y, en particular, asegurarán, en
condiciones de igualdad entre hombres y mujeres: (…) d) Los
mismos derechos y responsabilidades como progenitores,
cualquiera que sea su estado civil, en materias relacionadas
con sus hijos; en todos los casos, los intereses de los hijos
serán la consideración primordial”, junto al artículo 18 de la
“Convención sobre los Derechos del Niño”, que establece en su
inciso 1º: “Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en
garantizar el reconocimiento del principio de que ambos
padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la
crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres, o
en su caso, a los representantes legales la responsabilidad
primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su
preocupación fundamental será el interés superior del niño”.
Por lo tanto, corresponde a ambos el mismo deber.

6.- En relación a los medios probatorios, de acuerdo a la

consideración de esta parte, no prueban en caso alguno, los
reales ingresos del demandado, tan sólo se limita a indicar
una situación, la cual es que don ……………………………, tiene trabajo
pero, este no cuenta con una situación económica que le
permita cumplir con su obligación moral y legal de otorgar
Alimentos en los términos demandados, lo que no obsta a que
él, si puede dar cumplimiento a su deber de manutención, por
lo que en este caso, debía corresponder aplicar la presunción
señalada en la Ley 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de
Pensiones Alimenticias, que en su artículo 3 inciso 2, que
indica “En virtud de esta presunción, el monto mínimo de la
pensión alimenticia que se decrete a favor de un menor
alimentario no podrá ser inferior al cuarenta por ciento del
ingreso mínimo remuneracional que corresponda según la edad
del alimentante. Tratándose de dos o más menores, dicho monto
no podrá ser inferior al 30% por cada uno de ellos.”
Y posteriormente, señala:
“Si el alimentante justificare ante el tribunal que carece de
los medios para pagar el monto mínimo establecido en el
inciso anterior, el juez podrá rebajarlo prudencialmente.”, de
modo, que en relación a lo aanteriormente señalado, se debería
obligar al demandado a pagar el 30% de un ingreso mínimo
remuneracional, respecto de ambos hijos.
Esta situación, U.S. Iltma. nos genera agravio, ya que la suma
de $72.000, son insuficientes para las necesidades de
……………………………………….

Finalmente SS. Iltma. Debo agregar que si bien ambos padres

deben concurrir a los gastos en proporción a sus facultades ,
según lo señalado por el artículo 230 del Código Civil, en la
especie la única que prácticamente solventa el cúmulo de
necesidades de sus hijos es, su madre, la demandante y
representante de la menor, doña ..........................

POR TANTO,
En mérito de expuesto y lo señalado en los artículos 230 y
siguientes del Código Civil, articulo 3, 4 ,5 y demás de la
Ley 14.908, articulo 67 Ley 19.968, articulo 189 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil, Convención Americana sobre
los Derechos del Niño, Pacto de San José de Costa Rica y demás
cuerpos legales pertinentes:

RUEGO A S.S.,

Se sirva tener por interpuesto recurso de apelación en contra

de la RESOLUCION de fecha 1 de diciembre del año 2015, que
resuelve la rebaja de los Alimentos Provisorios decretada como
Medida Cautelar, en favor del menor ……………………………………………. Por ser
esta resolución gravosa para mi representada quien en los
hechos hasta la audiencia del día 1 de diciembre del presente
año ha sido quien se hacía cargo de satisfacer todas las
necesidades de la menor tanto afectivas como económicas. Y en
definitiva solicito se enmiende la resolución del tribunal,
ordenando la paridad en cuanto a los montos por concepto de
Alimentos entre los hijos de …………………………………, debiendo aumentar
el monto de Alimentos al 40% del ingreso mínimo remuneracional
o el monto que su S.S. Ilustrísima considere pertinente
conforme a derecho.