ANALISIS DEL CASO VILLEGAS:

En la sentencia se puede notar claramente la violación de los derechos humanos

de primera generación como la vida, la libertad, domicilio y entre otras más.
Asimismo nos centraremos en el caso del señor Genaro Villegas Namuche en
los temas de: desaparición, ausencia y muerte presunta. Todo empieza cuando
el señor Genaro Villegas, salió a trabajar y nunca más se le volvió a ver. Entonces
es cuando hombres armados ingresan violentamente al domicilio del señor
Genaro Villegas, en busca de material subversivo. El séptimo juzgado penal de
Piura, declaro fundada la demanda. Disponiendo la nulidad del proceso penal
seguido en contra del beneficiario en el fuero militar. Es por este motivo que se
le condeno, en ausencia, a cadena perpetua por delito de traición a la patria. Por
ausencia, podemos entender, situación de una persona que se encuentra en un
paradero desconocido, de la que no se han tenido noticias durante un tiempo
prolongado y que obliga a adoptar medidas de administración y conservación de
su patrimonio. Ya que no se encuentra en su domicilio o residencia, existiendo
así un estado de indecisión acerca de su existencia. A diferencia de la
desaparición. Es por estos motivos que su hermana María Emilia Villegas
Namuche interpone una acción de habeas corpus a favor de su hermano por la
violación de sus derechos a la vida, derecho al debido proceso, a la legítima
defensa y a la libertad individual. Solicita al estado peruano devolver con vida a
su hermano o informar donde se encuentra. El tribunal constitucional, con la
autorización que le confieren la constitución política del Perú y su ley orgánica.
Los tres elementos que se toman en consideración para que el fallo salga a favor
de María Emilia Villegas es en primer lugar, declarar fundado el habeas corpus,
en el extremo materia del recurso. En segundo lugar, disponer que el ministerio
público inicie la investigación correspondiente por la desaparición de Genaro
Villegas Namuche. Y por último, ordenar que el juez de ejecución de cuenta a
este tribunal, cada seis meses, sobre el estado de las investigaciones. Este fallo
sale a favor por los siguientes fundamentos que se tomaron en cuenta en el
proceso. La desaparición forzada, debido que este acto consiste en la privación
de la libertad a una o más personas. La falta de información o de la negativa a
reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la
persona, con la cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las
garantías procesales pertinentes. La desaparición forzada, a la vez atenta con
los derechos fundamentales, además de violar la libertad e integridad física y
psicológica de la persona. Asimismo implica actos de tortura y tratos inhumanos
degradantes, la ejecución extrajudicial y posteriormente al ocultamiento de sus
cadáveres. Por ello estos hechos no pueden quedar impunes porque violan los
derechos humanos ya que al amparar a los culpables se siembra dudas sobre la
justicia y sinceridad del proceso. Por ende el gobierno debe identificar los hechos
y a los responsables de quienes vulneraron los derechos humanos. Es por eso
que la nación tiene el derecho a conocer la verdad por un bien jurídico colectivo.
En síntesis se debe adoptar normas restrictivas para evitar que se violente los
derechos humanos y la aplicación para la eficacia del sistema jurídico con el
objetivo de impedir mecanismos del ordenamiento penal se apliquen con el fin
repulsivo de lograr la impunidad.