Deforestaci�n en Brasil

Ir a la navegaci�nIr a la b�squeda

Imagen de sat�lite mostrando la deforestaci�n en una regi�n del Mato Grosso, el

estado brasile�o que sufre las p�rdidas recientes m�s graves.
La deforestaci�n en Brasil es uno de los grandes problemas ecol�gicos que el pa�s
enfrenta en la actualidad. Seg�n el cient�fico Ronaldo Hern�ndez, la deforestaci�n
resulta en problemas ambientales en todo el mundo. No solo afecta a las personas en
ese lugar, si no, a todo el mundo. Varias son sus causas, y tienen peso distinto
en las diversas regiones, siendo las m�s importantes la conversi�n de las tierras
para la agricultura o para la ganader�a, la explotaci�n maderera, la usurpaci�n de
tierras, la urbanizaci�n y la creaci�n de infraestructuras como puentes, carreteras
y embalses.1?2?El estado del Mato Grosso es el m�s afectado por la deforestaci�n,
seguido por el de Par� y Rond�nia.3?

Desde que el hombre lleg� al actual territorio de Brasil, hay miles de a�os,
comenz� a producir impacto ambiental en ciclos repetidos de deforestaci�n. Los
cambios clim�ticos tambi�n deben haber provocado importantes reajustes en la
composici�n forestal de amplias regiones, pero el conocimiento del proceso en
�pocas tan anteriores es muy incompleto.4?5?6?7? A partir de la conquista
portuguesa en 1500 los datos comienzan a ser m�s abundantes, atestando que muchas
florestas cayeron, especialmente en el litoral, para retirada de maderas y uso
agropecuario de la tierra. De all� para ac� el problema se agrav� profundamente.5?
8? Se estima que el pa�s ten�a originalmente el 90% de su �rea cubierta por
formaciones forestales variadas, el restante estaba constituido de campos,9? pero
en 2000 la proporci�n total hab�a bajado al 62,3%.1? Regionalmente la situaci�n es
a�n m�s preocupante. Algunos biomas tuvieron reducciones muy importantes,
especialmentela Mata Atl�ntica, una de las florestas m�s ricas en biodiversidad del
mundo, de la cual hoy resta menos del 13%, y en estado altamente fragmentario, lo
que acent�a su fragilidad.10?

Desde los a�os 70 la deforestaci�n viene ganando creciente evidencia en los medios
de comunicaci�n y viene sido combatido por un creciente n�mero de personalidades
insignes, entre las cuales se cuentan cient�ficas, artistas, fil�sofos, juristas y
educadores de m�rito ampliamente reconocido, desencadenando una vasta pol�mica
p�blica que los �ltimos a�os se exacerb� de manera intensa.11?12? En toda parte se
multiplican las investigaciones cient�ficas y las iniciativas independientes para
un desarrollo ecol�gicamente seguro,12?13? el gobierno ha invertido muchos recursos
en el sector y tiene grandes planes para el futuro,3?14? pero eso ha sido
considerado muy poco para asegurar un cambio definitivo en direcci�n a la
sustentabilidad, y el gobierno ha sido duramente criticado por desencadenar
retrocesos graves en varios niveles que anulan las ganancias.1?12?15?16? Seg�n
datos de la FAO anunciados en marzo de 2010, los a�os anteriores el Brasil ven�a
presentando una n�tida tendencia de reducci�n en la tasa anual de p�rdidas, y
redujo el �rea desmatada en 20 a�os. Sin embargo, contin�a siendo l�der mundial,
seguido por la Indonesia y de Australia,17?18? y en 2013 el ritmo de la devastaci�n
volvi� a crecer r�pidamente, perdi�ndose los avances conquistados en la d�cada
pasada en el control del problema.19?20?21?

La deforestaci�n no es un impacto ambiental aislado. Est� �ntimamente conectado a

otros da�os ecosist�micos, como la poluci�n, la invasi�n de especies ex�ticas y el
calentamiento global, reacciona con ellos y esa integraci�n los refuerza
mutuamente, generando efectos negativos mayores del que prouce la simple suma de
sus componentes, efectos que son muchas veces irreversibles.5? El problema es grave
en Brasil, tiene ra�ces culturales antiguas y profundas y muchas ramificaciones,
produce serios perjuicios ecol�gicos, sociales, econ�micos y culturales, y no
parece estar cerca de una soluci�n definitiva, enfrentando gran presi�n de sectores
conservadores y del agronegocio.1?8?12?22?23?24? Los especialistas que lo estudian
afirman que son necesarias medidas mucho m�s en�rgicas de combate, que lleven en
consideraci�n los datos cient�ficos antes que los intereses pol�ticos y econ�micos,
y que incluyan una educaci�n de la sociedad en gran escala, pues gran parte del
problema deriva de la escasa informaci�n del p�blico en general, especialmente de
las poblaciones m�s pobres, sobre la decisiva influencia de sus h�bitos y formas de
pensamiento en la degradaci�n de las florestas y de todo el medio ambiente, y sobre
las repercusiones negativas en ancha escala que de eso derivan, en perjuicio tanto
de la naturaleza como de la calidad de vida de las personas.1?5?12?

�ndice
1 S�ntesis hist�rica
1.1 Panorama reciente
2 Causas e interacciones
3 Impactos
4 Monitorizaci�n
5 Perspectivas
6 La deforestaci�n en los diferentes biomas
6.1 Amazonia
6.2 Cerrado
6.3 Mata Atl�ntica
6.4 Caatinga
6.5 Pampa
6.6 Pantanal
7 V�ase tambi�n
8 Referencias
9 Enlaces externos
S�ntesis hist�rica

Tala del palo-brasil con la ayuda de indios en el siglo XVI.

Colonos italianos en el R�o Grande del Sur a finales del siglo XIX transportando
troncos de araucaria. Al fondo, el bosque ya devastado
Hay indicios de que el hombre viene provocando la deforestaci�n desde que lleg� al
actual territorio de Brasil, hace miles de a�os, pero es dif�cil estimar el ritmo y
la extensi�n del proceso en aquellos tiempos remotos. Las evidencias
correspondientes a algunas regiones amaz�nicas indican que �reas extensas sufrieron
clareamiento, que despu�s fue revertido por recuperaciones espont�neas del bosque,
cuando las tierras fueron abandonadas. Eso parece haber acontecido en ciclos
repetidos. Modificaciones importantes en la composici�n y cobertura forestal de
muchas regiones tambi�n ocurrieron por virtud de cambios clim�ticos, hasta la
relativa estabilizaci�n del clima alrededor de 4 mil a�os atr�s.4?5?6?7?25? A
partir de la llegada de los portugueses, en 1500, se inici� un nuevo ciclo de
deforestaci�n, que hasta el presente no ces�. Uno de los primeros recursos
naturales del pa�s que exploraron fue el palo-brasil, �rbol cuya madera produce un
colorante rojo muy apreciado en aquel entonces. Abundaba en el litoral, pero la
b�squeda fue tan intensa que la especie casi fue extinguida.1?8?

Sin embargo, seg�n un estudio de Shawn William Miller, el sistema portugu�s de

explotaci�n maderera los siglos siguientes se revel� muy ineficiente, siendo la
�nica naci�n colonialista que sufri� una escasez sistem�tica de madera en un
contexto de abundancia. La despecho de ser ordenadas algunas reglamentaciones de
protecci�n y del monopolio real sobre las maderas de ley, las p�rdidas fueron
intensas durante la fase colonial, pero principalmente a causa del avance de la
agricultura. El monopolio en particular fue la causa de la gran deforestaci�n, pues
muchos propietarios de tierras acostumbraban a quemar toda la floresta que pose�an,
s�lo para evitar la interferencia del gobierno en sus actividades. En esta fase, el
litoral fue la regi�n m�s afectada.8?

Durante el imperio la situaci�n empeor�. El pa�s iniciaba su industrializaci�n, la

poblaci�n aumentaba exigiendo nuevas �reas y m�s recursos naturales para consumo y
varias regiones recibieron grandes aportes de inmigrantes en el objetivo de
colonizarlas, abriendo espacios en tierras v�rgenes. Tambi�n fueron abiertas
grandes plantaciones de caf� y algod�n, y la ca�a de az�car, que ya hab�a provocado
grandes estragos en los bosques del nordeste durante el periodo colonial, continu�
siendo cultivada en gran escala.1?

En los dos primeros tercios del siglo XX el ritmo de deforestaci�n se intensific�

a�n m�s en casi todas las regiones. Get�lio Vargas, en los a�os 1940, fue el primer
presidente en lanzar un gran plan de ocupaci�n y explotaci�n de la Cuenca
Amaz�nica, pretendiendo con eso dejar un hito en la historia de la civilizaci�n,
pero los planes no se materializaron gracias a las dificultades de acceso, y la
regi�n permanecer�a pr�cticamente intacta hasta los a�os 1970, con el deforestaci�n
concentrada en las otras partes del pa�s.26? En la d�cada siguiente, sin embargo,
Juscelino Kubitschek realiz� un gran avance en direcci�n al centro de Brasil a
trav�s de la construcci�n de la nueva capital nacional, Brasilia, que pas� a ser un
destino para muchos inmigrantes, estimulando la ocupaci�n del Centro-Oeste.27?Por
otro lado, comenzaron a aparecer importantes marcos legales para la protecci�n del
patrimonio natural brasile�o, como el C�digo de las Aguas y el primer C�digo
Forestal, as� como instituciones y servicios dedicados al medioambiente, como el
Servicio Forestal de Brasil. Durante el gobierno militar los planes de integraci�n
nacional y ocupaci�n de la Amazon�a volvieron a la pauta principal; se abrieron
grandes carreteras de acceso, como la Transamaz�nica, la colonizaci�n fue
estimulada, se fijaron agricultores y ganaderos, y tambi�n esta regi�n comenz� a
experimentar p�rdidas aceleradas, aunque el gobierno estableciera nuevas leyes de
protecci�n, como el segundo C�digo Forestal, considerado avanzado para la �poca, y
procedimientos de manejo y control, creando para ello el Instituto Brasile�o de
Desarrollo Forestal y el Instituto Nacional de Colonizaci�n y Reforma Agraria.
Adem�s de eso, fue iniciado un programa de reforestaci�n de �reas degradadas. Sin
embargo, este programa se revel� excesivamente costoso, y, privilegiando especies
ex�ticas como el Pinus y el Eucalyptus, gener� nuevos e importantes impactos
ambientales.1?28?29?

En la d�cada de 1970, acompa�ando un movimiento mundial, comenz� a fortalecerse y a

diseminarse el activismo ecol�gico, creciendo sobre ensayos aislados que surgieron
a partir de la d�cada de 1940, se�alizando que la sociedad brasile�a pasaba a
prestar m�s atenci�n a los problemas ambientales que en esos momentos ya se hac�an
evidentes, y a exigir cambios en el paradigma desarrollista de los a�os 50-60. Tras
la pionera Uni�n Protectora de la Naturaleza, creada en 1965 en San Leopoldo, que
tuvo corta existencia y actuaci�n limitada, en 1971 fue fundada en Porto Alegre la
ONG ambientalista Agapan, hasta hoy en actividad, y cuyo din�mico ejemplo se ver�a
multiplicado en todo el Brasil. Entre los l�deres de esta reacci�n popular estaban
Jos� Lutzenberger y Augusto Ruschi. Aunque en lesa �poca hubiera una pesada censura
pol�tica y represi�n a los movimientos populares, la prensa apoy� la movilizaci�n
ecol�gica y el gobierno respondi� a ella de forma tolerante, tambi�n porque hubo
alguna presi�n internacional en este sentido. En 1974 fue creada, subordinada al
Ministerio del Interior, la Secretar�a Especial de Medio ambiente, que actu� poco,
y que dio lugar, en 1985, al Ministerio del Medio ambiente (MMA). El a�o siguiente
fue fundado el Partido Verde de Brasil.11?29?30? Algunos n�meros sobre el �rea
cubierta por bosques entre el inicio de la colonizaci�n europea y esta �poca dan
una idea de la extensi�n de la deforestaci�n:1?

Regi�n norte y nordeste 1500 D�cada de 1970

Amazonas
Par�
Maranh�o
Cear�
Pernambuco
Bah�a 97,9%
92,8%
90,6%
93,5%
96,3%
95,3% 97,9%
89,5%
66,2%
73,2%
58,3%
64,5%
Regi�n sudeste y sur 1500 D�cada de 1980
Minas Gerais
Rio de Janeiro
S�o Paulo
Rio Grande do Sul 51,7%
97,0%
81,8%
39,7% 2,3%
27,1%
8,2%
3,1%
En 1988, con el r�gimen pol�tico ya democratizado, fue elaborada una nueva
Constituci�n, dedicando un cap�tulo entero al medioambiente y atribuyendo mayor
poder a los estados para legislar. En 1989 fue creado el Instituto Brasile�o del
Medio ambiente (Ibama), reuniendo en �l las atribuciones de varios otros �rganos
precedentes. Tambi�n en esta �poca comenzaron a ser dados incentivos econ�micos
para la preservaci�n, pas� a ser exigido un informe de impacto ambiental para obras
e intervenciones en �reas naturales. Incluso con todos esos avances, la
deforestaci�n progres� a ritmo acelerado, ya que las nuevas pol�ticas ambientales
poco pudieron hacer contra la fuerza arrolladora del modelo econ�mico insostenible
que prevalec�a. Solamente en la Amazon�a Legal, entre 1988 y 1999 se perdieron
19,18 millones de hect�reas. La reducci�n en los presupuestos para la fiscalizaci�n
y combate a la deforestaci�n, junto con la desestructuraci�n del Ibama y otros
�rganos asociados en los a�os 1990, tambi�n fueron factores importantes. El tema,
sin embargo, en esta altura ya se hab�a hecho popular, y la bibliograf�a cient�fica
sobre �l se multiplic�.1?29?

Panorama reciente

Mapa de la deforestaci�n en Brasil, de 2002 a 2008. Fontes: Prodes (INPE) y

Monitorizaci�n por Biomas (IBAMA). Obs: La monitorizaci�n no cubre las �reas de
vegetaci�n de Cerrado y Campinarama localizadas en el Bioma Amaz�nico.31?
Entre 1990 y 2000 el pa�s perdi� 22 millones m�s de hect�reas,1?y entre 2000 y 2005
se hizo la mayor deforestaci�n del mundo, siendo el 47% de las p�rdidas
globales,32? aunque las �reas protegidas se ampliaron bastante, pr�cticamente
doblando su �rea,33? grandes recursos hab�an sido destinados a la fiscalizaci�n,
monitorizaci�n e infraestructura24? y el ritmo de deforestaci�n comenz� a reducirse
significativamente desde entonces, alcanzando un r�cord en 2012, con la m�s peque�a
tasa en 24 a�os, seg�n datos del MMA.34?

En 2013, sin embargo, esa tendencia positiva se disolvi�, y la deforestaci�n volvi�

a crecer r�pido.19?35?36? En la Amazon�a, entre agosto de 2012 y junio de 2013 las
p�rdidas acumuladas llegaron a 1.885 kil�metros cuadrados, lo que representa un
aumento del 103% en relaci�n al periodo anterior. Las �reas degradadas, por su
parte, se expandieron m�s del 1.000%.37? Entre 2013 y 2014 la deforestaci�n aument�
en 467%, y las �reas degradadas crecieron 1.070%.38? Entre enero de 2014 y enero de
2015, el deforestaci�n creci� el 169%, y las �reas degradadas, 1.116%.39? En
febrero del mismo a�o, la tasa de crecimiento fue del 282% en relaci�n a febrero
del a�o anterior.21?Entre 1997 y 2013, solamente en la regi�n de la Amazonia Legal,
se perdi� un �rea de bosques que equival�a casi al tama�o del estado de S�o Paulo.
350 mil km� fueron deforestados solamente en el estado de Mato Grosso. Todos los
otros biomas tambi�n fueron severamente impactados.40?

Estos �ltimos a�os la deforestaci�n ha recibido concentrada atenci�n de los

estudiosos y viene ocupando considerable espacio en los meios, haci�ndose el centro
de una gran e inflamada controversia p�blica. El actual gobierno reconoce que la
eforestaci�n es un desaf�o dif�cil de contener, pero sostiene que sus pol�ticas
est�n probando ser s�lidas y efectivas, que el medio ambiente es una prioridad y
que el pa�s es un modelo de gesti�n ambiental para las otras naciones. La reducci�n
acumulada en el ritmo de la deforestaci�n en los a�os recientes es ampliamente
reconocida y fue elogiada hasta por la ONU, pero el gobierno ha sido acusado por
incontables y renombrados ambientalistas, cient�ficos, educadores, artistas,
juristas y otros personajes ilustres, de hacer de toda la cuesti�n ambiental una
simple jugada pol�tica, aplacando de un lado algunas necesidades pero de otro
favoreciendo intereses econ�micos abusivos cuando no criminales que provocan da�os
no compensados por las ganancias, siendo considerado por ellos como la peor
administraci�n de las �ltimas d�cadas en el abordaje de los problemas
socioambientales.

En este sentido, el plan general del gobierno para el desarrollo de la naci�n es

considerado contradictorio, estableciendo programas en otras �reas que son
incompatibles con su propio programa ambiental por aumentar directa o
indirectamente los da�os a los bosques, a otros ecosistemas y a la biodiversidad, o
por presentar soluciones improvisadas, inmediatistas o retr�gradas, muchas veces en
megaproyetos que se tornan pozos sin fondo de recursos p�blicos, con escaso retorno
o incluso da�o para las poblaciones directamente afectadas. Pueden ser citados
como ejemplos de esa ambig�edad los grandes incentivos a la industria
automovil�stica, a la explotaci�n de combustibles f�siles contaminantes como el
petr�leo y el carb�n, a los cultivos transg�nicos y al uso de agrot�xicos, el
proyecto de trasvase del r�o Son Francisco, la relajaci�n en determinadas medidas
de control y la gran multiplicaci�n de proyectos hidrel�ctricos en �reas protegidas
o donde existen especies amenazadas, pueblos ind�genas y sitios arqueol�gicos, de
los cuales el m�s notorio es el caso de la F�brica de Bello Monte, cercada de
intensas protestas y denuncias de violaciones en premisas ambientales y en los
derechos humanos de pueblos ind�genas y comunidades tradicionales. Tambi�n debe ser
acordada la cr�nica falta de presupuestos para el Ibama, �rgano que supervisa la
aplicaci�n de la pol�tica ambiental del pa�s, y la reducci�n en 2011 de sus poderes
fiscalizadores. Adem�s de eso, son muchas las evidencias de que la administraci�n
p�blica nacional tiene un serio problema de corrupci�n sist�mica, y son repetitivas
las denuncias que envuelven a operarios del gobierno federal y de las esferas
provincial o municipal en esquemas de desv�os de presupuestos, sobornos,
facilitaci�n de licenciamentos irregulares, formaci�n de bandas y otros cr�menes
ligados al �rea ambiental, que en el 86% de las veces jam�s son castigados, pero
que tienen gran impacto social.

Manifestantes protestando en la Esplanada de los Ministerios en Brasilia contra la

aprobaci�n del Nuevo C�digo Forestal. Foto de Wilson D�as/Agencia Brasil
El gobierno se defiende diciendo que el trabajo es grande y ciertamente a�n no est�
completo, pero que los n�meros de la �ltima d�cada son la prueba de su �xito y que
las decisiones tomas reflejan el deseo de la sociedad. Sin embargo, la propuesta de
cambios en el C�digo Forestal desencaden� una comoci�n nacional, con protestas
callejeras, intensa movilizaci�n de las redes sociales y el rechazo de la comunidad
cient�fica, de centenares de organizaciones nacionales e internacionales, como la
Comisi�n Brasile�a de Justicia y Paz, Greenpeace, el World Wildlife Fund, el F�rum
de los ex-Ministros del Medio ambiente y el Comit� Brasil en Defensa de los Bosques
y del Desarrollo Sostenible, que re�ne 163 entidades, y tambi�n del 79% de la
sociedad brasile�a, seg�n inform� una investigaci�n del Datafolha, siendo
considerado un enorme retroceso a varios niveles, permitiendo la amnist�a a los
deforestadores y la reducci�n de las �reas protegidas, entre otros efectos
adversos. Ignorando todas las protestas, el Congreso Nacional, dominado por la
bancada ruralista, aprob� el proyecto en 2012. Los vetos presidenciales al texto
fueron considerados insuficientes por los ambientalistas. Ellos afirman tambi�n que
el recrudecimento en las p�rdidas forestales en 2013 es una secuela directa, ya
prevista de antemano, de la aprobaci�n del nuevo c�digo.

En la evaluaci�n del profesor de la USP Carlos Bacha, la deforestaci�n en Brasil

se ha caracterizado por la irregularidad y por el bajo aprovechamiento de los
recursos forestales, indicando un uso insostenible. Dice el investigador:

"El proceso de deforestaci�n ha sido hecho de forma desordenada. La riqueza

forestal existente fue, en la mayor�a de las veces, s�lo quemada, sin que la madera
pudiera ser aprovechada y destruy�ndose ecosistemas que no pueden ya nunca ser
recuperados �ntegramente. La abundancia de tierras en el Pa�s, asociada con la
expansi�n del sistema de transporte, hizo con que la necesidad de ampliar la
producci�n agropecuaria fuera atendida por nuevas �reas para la agricultura, en vez
de mejorarse la explotaci�n de tierras ya deforestadas".
Las conclusiones de un estudio producido en conjunto por la Sociedad Brasile�a para
el Progreso de la Ciencia y la Academia Brasile�a de la Ciencia son semejantes y
apuntan que el modelo productivo ha fallado en muchos aspectos:

" Brasil mantiene una vasta extensi�n territorial para la producci�n agropecuaria:
son cerca de 5,5 millones de km�, con uso potencial para los m�s diversos tipos de
cultivos y niveles de adopci�n de tecnolog�as agr�colas. Sin embargo, el 76% del
total de esas tierras aptas presentan alguna fragilidad decurrente de limitaciones
en los suelos � condici�n que requiere planificaci�n de criterios en la ocupaci�n
agr�cola, con adopci�n de pr�cticas de manejo conservacionista que tengan en cuenta
las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de esas actividades....
Sin embargo, a�n considerando los avances en la agricultura conservacionista y el
�xito de la agricultura tropical, el desperdicio de los recursos naturales
decurrente del uso inadecuado de las tierras es una realidad a ser enfrentada,
llevando a replantearse esa ocupaci�n para evitar los errores del pasado y promover
una gradual idoneidad ambiental de la actividad rural.... Hay necesidad de medidas
urgentes de los tomadores de decisi�n para revertir el estado actual de degradaci�n
ambiental.... Los datos cient�ficos disponibles y las proyecciones indican que el
pa�s puede rescatar pasivos ambientales sin perjudicar la producci�n y la oferta de
alimentos, fibras y energ�a.... El Brasil es el pa�s que abriga el mayor n�mero de
especies de plantas, animales y microorganismos del mundo. Eso representa un enorme
diferencial de capital natural, estrat�gico para el desarrollo socioecon�mico del
pa�s y que necesita ser conservado y utilizado de forma sostenible".
Causas e interacciones
La deforestaci�n es un problema global, y ha sido objeto de mucho estudio, debate y
preocupaci�n internacional, impulsado por el explosivo aumento de la poblaci�n
humana de las �ltimas d�cadas, generando creciente demanda de recursos naturales.
Los tr�picos son las regiones m�s afectadas, y el Brasil est� en la delentera de la
devastaci�n. Adem�s de eso, hay otras causas b�sicas, de naturaleza cultural,
decurrentes de una visi�n de mundo que entiende la naturaleza s�lo como un bien a
ser explorado exclusivamente para el beneficio del hombre, un bien que no se
agotar�a nunca. Este es un fen�meno general, y no se limita a Brasil, pero no deja
por eso de ser fundamental y efectivo nacionalmente. A�n no se form� una visi�n
consensual en la sociedad de que la naturaleza no estorba el progreso, al
contrario, lo fomenta, y que debe ser preservada no por sentimentalismo, sino
porque sus recursos son finitos y pueden agotarse, y porque las personas necesitan
de esos recursos para sobrevivir en todos los niveles y etapas de su existencia.

Los bosques de Brasil, con su rica biodiversidad, son vitales para el bienestar de
las personas, d�ndoles productos, materiales y substancias que les sirven de
alimento y fuente de energ�a, son usados para fabricaci�n de ropas y tejidos,
objetos utilit�rios, habitaciones, remedios y otros bienes de consumo, y les
prestan a�n otros inestimables servicios ambientales, purificando el aire,
regulando el clima, haciendo las aguas limpias y creando suelos f�rtiles, por
ejemplo. Adem�s de eso, los ambientes naturales bien preservados estimulan el
turismo ecol�gico y sus calidades paisaj�sticas son fuente de disfrute est�tico e
inspiraci�n art�stica. Se justifica, as�, la importancia de su preservaci�n, y se
entiende el motivo por el cual su p�rdida necesariamente debe producir grandes
perjuicios para la sociedad en incontables aspectos.

Deforestaci�n en R�o de Janeiro para explotaci�n de la arcilla subterr�nea.

Humo de quemas a lo largo del r�o Xingu.

A pesar de que la importancia inmensa de las florestas es evidente, este hecho no
es percibido en todas sus implicancias, ni la poblaci�n est� suficientemente
enterada de como su modo de vida conduce a la deforestaci�n y de lo que cada
persona puede hacer individualmente para evitarlo, o no siente el problema como
grande o pr�ximo a s� lo bastante para justificar su atenci�n y esfuerzo. Sin
embargo, para un ciudadano de R�o de Janeiro, por ejemplo, pensar que la
deforestaci�n en los confines del Par� no afecta a su vida es un error, pues ya fue
demostrado que los efectos indirectos recaen sobre todos los brasile�os y
repercuten hasta globalmente. Los movimientos ecol�gicos de las �ltimas d�cadas
est�n consiguiendo modificar y ampliar esa percepci�n y aclararlo al p�blico, pero
la visi�n antigua a�n es mayoritaria y predomina, fortalecida por pol�ticos
influyentes, por un empresariado poderoso conectado al agronegocio, a las
industrias, madereras y contratistas, y por todo el actual sistema de producci�n,
consumo y mercado. El uso de los recursos naturales en el pa�s en general prima por
la baja eficiencia, por el alto nivel de desperdicio y por la insostenibilidad,
debido a los crecientes impactos no s�lo en las florestas, sino en varios otros
niveles, como la poluci�n, las especies invasoras y el declinar general de la
biodiversidad. Reflejando una opini�n que es com�n entre la comunidad cient�fica,
dice el investigador Ronaldo Seroa de la Motta, del Instituto de Investigaci�n
Econ�mica Aplicada:

"Los costes de la degradaci�n no inciden sobre los que degradan, sino que recaen
sobre la sociedad como un todo y sobre las generaciones futuras. Se observa, as�,
que el uso del medio ambiente genera externalidades que son costes ambientales no
reconocidos en el sistema de precios y, por lo tanto, externos a las funciones de
coste y de demanda. Consecuentemente, el sistema de precios de mercado no genera
incentivos pertinentes para el uso eficiente de los recursos naturales, los cuales,
tratados como recursos libres o de coste muy bajo, tienden a ser superexplorados.
De esa forma, ya es ampliamente reconocida la necesidad de internalizar los costes
ambientales en las actividades de producci�n y consumo de forma a inducir el cambio
del patr�n de uso de los recursos naturales".

L�deres de la Articulaci�n de los Pueblos Ind�genas de Brasil (APIB), entidad que

representa nacionalmente a los pueblos ind�genas brasile�os, son recibidas por el
Ministro de la Justicia, Jos� Eduardo Cardozo, y otros oficiales del gobierno en
2012. Los indios protestan contra a Portar�a 303, publicada por presi�n de la
bancada ruralista, que permite la explotaci�n de tierras ind�genas sin consulta a
los ocupantes.
A partir de aquellas causas fundamentales, se desarrollan sus causas directas. En
Brasil actualmente predominan la deforestaci�n para conversi�n del terreno en
agropecuario, especialmente para la plantaci�n de soja y cr�a de ganado bovino, en
busca de madera para construcci�n, carpinter�a o para su uso como combustible, o
cortada para apropiaci�n ilegal de tierras (el grilagem), el crecimiento de las
zonas urbanizadas, y la creaci�n de infraestructuras como puentes, carreteras y
represas. Los m�todos m�s usados son la tala mec�nica y la quema. En la Amazonia se
ha hecho com�n la destrucci�n qu�mica de los bosques con herbicidas, tal vez el
peor de todos los m�todos, ya que adem�s de erradicar el bosque contamina los
suelos y los manantiales h�dricos, afectando tambi�n la salud humana de forma
directa. Deficiencias en la infraestructura material y humana de fiscalizaci�n y
monitorizaci�n, incoherencias en las pol�ticas, la corrupci�n institucional y el
crimen organizado, las actividades mineras, la poluci�n atmosf�rica, cambios
clim�ticos, producci�n de biodi�sel, poluci�n h�drica, la contaminaci�n de los
suelos por agrot�xicos, la recolecci�n predatoria de especies ornamentales,
alimenticias o medicinales y reforestaci�n con especies ex�ticas, dificultades en
la demarcaci�n e implementaci�n de tierras ind�genas y �reas protegidas, sistemas
de manejo forestal ineficientes, as� como inconsistencias en las metodolog�as de
estudio, tambi�n son factores que influyen muy negativamente en la conservaci�n de
los bosques.

En 2010 hab�an sido registradas 330 especies invasoras en el pa�s, que compiten
agresivamente con especies nativas, al punto de colocar algunas en declive, y en
2012 el Brasil ten�a 1.088 especies nativas amenazadas de extinci�n por la caza,
pesca o recolecci�n predatoria, p�rdida o degradaci�n de h�bitats, poluci�n y otros
impactos que act�an de manera sin�rgica a la deforestaci�n, incluyendo los cambios
clim�ticos. Solamente en la Mata Atl�ntica, el bioma m�s devastado, son m�s de 500
las especies en riesgo, algunas en peligro cr�tico. Siendo que todas las especies
dependen de otras para sobrevivir, las p�rdidas en la biodiversidad revierten
negativamente sobre las florestas provocando degradaci�n adicional, y generan
perjuicios econ�micos y sociales.

Impactos
Ha sido muy debatida la relaci�n entre costes y beneficios econ�micos de la
deforestaci�n. Esa estimativa a�n necesita de perfeccionamiento, ya que algunos
aspectos a�n no son bien cuantificables. Muchos estudios indican que la
deforestaci�n genera ganancias, pero seg�n apreciaci�n del Banco Mundial, en gran
medida esos estudios son excesivamente mec�nicos y simplistas, desconsiderando la
multiplicidad de variables locales, humanas, sociales, culturales, que generan
efectos indirectos y tendencias no previsibles por los modelos usados, y en general
no tienen en cuenta los costes ambientales asociados, y por eso son de valor
limitado. Otros apuntan que la deforestaci�n n�tidamente no significa mejora en las
condiciones de vida para la poblaci�n directamente afectada, y a veces acontece
exactamente a la inversa.

A pesar de las incertidumbres sobre los costes finales que a�n circulan en la
prensa, ya se form� un gran consenso entre los mayores especialistas de que los
perjuicios ser�n inevitablemente elevados y tendr�n m�ltiples efectos secundarios.
Dice el Banco Mundial, tratando del caso de la Amazonia, donde la creaci�n de
ganado tiene la mayor influencia: "Aunque desde el punto de vista privado la
ganader�a sea econ�micamente superior al manejo forestal sostenido, desde el punto
de vista social el manejo forestal es bastante superior a la ganader�a". Un
an�lisis de Fernanda Cabral Santos, estudiando el desempe�o de los diez municipios
que m�s deforestaron entre 1985 y 1995 en las regiones sur y sudeste, revel� que
"la mayor parte de ellos se caracteriza por presentar un empeoramiento, en t�rminos
relativos, de sus niveles de desarrollo". Los �ltimos a�os vienen haci�ndose cada
vez m�s frecuentes los estudios que tienen en cuenta el valor de existencia de los
bosques y de la biodiversidad y la p�rdida de servicios ambientales y de calidad de
vida por la deforestaci�n, aunque esos aspectos sean de dif�cil valorizaci�n
econ�mica, y ellos concluyen en general que la deforestaci�n genera perjuicios no
compensables significativos, a veces irreversibles. Analizando la relaci�n coste-
beneficio de los monocultivos de soja, uno de los m�s importantes productos de
exportaci�n de Brasil, al lado de la carne bovina, y causa de importante
deforestaci�n y otros problemas ambientales y sociales, como la poluci�n por
agrot�xicos y el �xodo rural, el investigador Enrique Ortega, de la Unicamp,
concluy�:
Soja brasile�a para exportaci�n.
"Los peque�os productores ecol�gicos y las empresas org�nicas tienen la mayor
rentabilidad por unidad de �rea, generan empleo, conviven con el ambiente sin
destruirlo, no dependen de insumos industriales, sus productos tienen mayor calidad
y cuentan con una demanda de consumidores esclarecidos que optan por productos
org�nicos y precio justo. Los ecol�gicos tradicionales usan m�s trabajo humano por
hect�rea, b�sicamente de la familia, de los vecinos y de trabajadores temporales,
entonces, en un momento de gran necesidad de empleos y bajos recursos monetarios,
la mejor opci�n es la peque�a propiedad familiar ecol�gica".
Analizando la situaci�n general, el Banco Mundial declar� que "los costes
ambientales, medidos local, nacional y globalmente, son tan elevados que hacen
irracionales cualesquiera actividades causadoras de las deforestaciones". Se puede
tener idea de la extensi�n de los perjuicios para el Brasil como consecuencia de la
p�rdida de sus bosques a partir de la estimativa global divulgada por Achim
Steiner, Subsecretario general de la ONU y Director ejecutivo del Programa de las
Naciones Unidas para el Medio ambiente. �l afirm� en 2010 que las p�rdidas y
degradaci�n de bosques en todo el mundo pueden representar un perjuicio de 4,5
trillones de d�lares anuales, que podr�a ser evitado con una inversi�n de s�lo 45
mil millones, con uno retorno de 100 para 1.

Indios Assurini. Ellos usan adornos t�picos de las culturas nativas, confeccionados
con materiales obtenidos de animales y plantas de las florestas, muchas de las
cuales ya est�n amenazadas.

Temperaturas en la d�cada de 1880 y 1980, comparadas a la media en el periodo entre

1951 y 1980. El interior de Brasil no tiene muchos datos disponibles del siglo XIX,
generando m�s incertidumbre, pero en las �reas cubiertas por mediciones las
diferencias clim�ticas son bien visibles.
Tambi�n son apuntados significativos costes culturales, considerando que muchos
pueblos ind�genas y comunidades tradicionales dependen directamente de los bosques
y las tienen como partes integrantes de su propia identidad cultural, siendo el
origen de mitos, folclore y arte. Otros costes sociales se expresan en violencia
contra la vida y el patrimonio. La deforestaci�n, especialmente en la Amazonia,
est� asociada al trabajo esclavo, a �xodos forzados de poblaciones, a conflictos
armados por la posesi�n de la tierra y a cr�menes con muerte. Entre 1970 y 1993 se
calcula que en 431 haciendas estudiadas cerca de 85 mil personas fueron
esclavizadas en actividades directa o indirectamente conectadas a la deforestaci�n.
En el 18,3% de las haciendas denunciadas hubo asesinato de obreros, generalmente
cuando intentaban escapar. En 2007 m�s de 2.600 familias fueron expulsas de sus
tierras, y 19 personas fueron asesinadas en conflictos asociados. En 2012 el �ndice
de violencia contra indios creci� un 237% en relaci�n a 2011, en cr�menes
generalmente asociados a la demarcaci�n de tierras. Seg�n el Consejo Indigenista
Mission�rio, en los �ltimos diez a�os 563 indios fueron asesinados en el pa�s. La
Procuradora regional de la Rep�blica en S�o Paulo, Maria Luiza Grabner, afirm� en
2012 que el pa�s no cumple las determinaciones de la Organizaci�n Internacional del
Trabajo, que exigen la consulta previa a los pueblos ind�genas cuando el gobierno
pretender implementar proyectos en sus tierras. Ella dijo que "esa es una de las
mayores quejas de los pueblos ind�genas. Los emprendimientos est�n aconteciendo,
los proyectos de ley est�n siendo aprobados sin que exista una real consulta.
Muchas veces, lo que ocurre es una comunicaci�n, solamente informando que el
proyecto ser� realizado, pero sin que sea construido un acuerdo". La soluci�n del
problema de las tierras ind�genas tendr� importante efecto tanto para aquellos
pueblos cuanto para la conservaci�n de los bosques. De hecho, muchas de esas
comunidades son consideradas ejemplos en manejo sostenible de los bosques. El
Millennium Ecosystem Assessment declar� que los pueblos ind�genas pueden ser tan
efectivos para la preservaci�n de los bosques cuanto su transformaci�n en reservas
ecol�gicas convencionales.

Para la mayor�a de los cient�ficos, las agresiones que los bosques brasile�os
vienen sufriendo probablemente desencadenar�n efectos negativos importantes para el
abastecimiento de agua y material de construcci�n, para la producci�n de energ�a,
remedios y alimentos, para la seguridad social y para muchas otras �reas vitales de
la econom�a, con efectos sobre el clima y el r�gimen de lluvias que deben
repercutir tambi�n en escala global. Por sus vastas dimensiones, el Brasil con sus
bosques es un componente de peso en el equilibrio ecol�gico de todo el planeta, y
por eso la deforestaci�n local ha sido foco de intenso estudio en las �ltimas
d�cadas, especialmente en funci�n de sus relaciones con el calentamiento global, ya
que la eforestaci�n est� entre las principales causas de emisi�n de gases del
efecto invernadero, que generan la elevaci�n de las temperaturas globales. El pa�s
es signatario del Protocolo de Kyoto, que persigue la reducci�n de las emisiones
globales. El calentamiento global tambi�n intensifica la p�rdida de bosques al
desequilibrar el ecosistema, realimentando el ciclo. La Amazonia viene recibiendo
particular atenci�n en este aspecto. Seg�n varios estudios, este bioma puede sufrir
cambios en cerca de 40% de su �rea si la temperatura media global sube de 2 a 3 �C,
con la sustituci�n del bosque de sabana, aunque esos cambios ser�n desiguales, m�s
intensos en el nordeste y sur de la Amazonia. Tambi�n se cree en la extinci�n del
43% de 69 especies arb�reas estudiadas hasta el a�o de 2100, con repercusiones
adicionales en t�rminos de extinciones de animales, amplias redistribuciones de
otras especies y riesgo aumentado de incendios y sequ�as. Otros estudios indican
p�rdidas a�n m�s graves, previendo la desertizaci�n de una vasta parte de la
Amazonia hacia el 2100. Los otros biomas tambi�n deben sufrir efectos del
calentamiento, perdiendo �rea y especies. La esertificaci�n en Brasil ha
contribuido con importantes emisiones de gases e efecto invernadero. En 2003 el
pa�s emiti� 1,76 gigatoneladas de carbono a la atm�sfera debido a las p�rdidas
forestales, pero a trav�s de una mejor monitorizaci�n, acciones del sector privado
y una aplicaci�n de la ley m�s rigurosa, desde entonces la tasa fue grandemente
reducida, llegando en 2012 a una emisi�n de 0,428 gigatoneladas. La reducci�n
coloc� al Brasil en una posici�n de l�der en la conservaci�n de bosques, recibiendo
muchos elogios internacionales. Por otro lado, tras 2012 las p�rdidas forestales
volvieron a crecer aceleradamente, en especial a partir de la aprobaci�n del Nuevo
C�digo Forestal, considerado en muchos aspectos un retroceso en relaci�n al c�digo
anterior, y en todos los otros sectores (industria, servicios, transportes,
producci�n de energ�a, etc) las emisiones de gases de efecto invernadero aumentaron
y las previsiones m�s s�lidas indican que deben continuar subiendo los pr�ximos
a�os.

Monitorizaci�n
El Brasil desde el final de la d�cada de 1970 monitorea su cobertura forestal con
im�genes de sat�lite usadas por el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales
(Inpe). El Ministerio del Medio ambiente, en asociaci�n con varios �rganos,
organiza los datos en el Proyecto de Monitorizaci�n de la Deforestaci�n de los
Biomas Brasile�os por Sat�lite (PMDBBS), ocupando al Centro de Detecci�n remota
(CSR) del Ibama la detecci�n de las deforestaciones. La informaci�n sobre la tasa
de deforestaci�n es importante para planear acciones de combate a la deforestaci�n
en escala regional. Pero, s�lo informaciones sobre la tasa de deforestaci�n son
insuficientes para la monitorizaci�n y control de la deforestaci�n en escala local
- es tambi�n necesario saber donde ocurri�bla conversi�n forestal y acompa�ar las
tendencias de la deforestaci�n. En 2003, el Inpe lleg� a poner a disposici�n los
mapas de deforestaci�n de la Amazonia para toda la sociedad.

Madera de deforestaci�n irregular

Hay, sin embargo, concreciones que necesitan ser hechas en los datos suministrados
por el Inpe. Primero, la escala de mapeamiento de 1:250.000, no permite mapear con
detalles fragmentos de bosques y �reas deforestadas menores de 6,25 ha. Segundo,
�reas de explotaci�n madeirera y de bosques quemadas no son mapeadas. Por �ltimo,
la liberaci�n de los datos est� temporalmente desfasada, por lo menos tras un a�o
despu�s de que las �reas hayan sido deforestadas. Este defase tambi�n limita las
acciones de control de la deforestaci�n. Ha habido tambi�n divergencias en lo que
debe ser considerado deforestaci�n. En el caso del Estado del Acre, por ejemplo,
�reas de bosque ricas en bamb� ya fueron clasificadas como �reas deforestadas lo
que llev� a superestimar la tasa anual de deforestaci�n en 2003. Los problemas
descritos arriba han estimulado la os Estados de la Amazo�nia a desarrollar sus
propios programas de monitorizaci�n forestal, como es el caso de los estados del
Mato Grosso y Acre. En consonancia con Carlos Souza Jr. investigador s�nior del
Instituto del Hombre y Medio ambiente de la Amazonia (Imazon),

"La ciencia ha madurado esde hace m�s de dos d�cadas para monitorear la
deforestaci�n. Pero, a�n tenemos grandes desaf�os en la vigilancia de la
degradaci�n forestal de la Amazonia, porque existen varios niveles de deterioro,
entre ellos el corte selectivo y el fuego y extracci�n madeirera recurrentes,
adem�s de explotaci�n de bajo impacto, mecanizada o no, m�s dif�cil de detectarse
por sat�lite. El gran desaf�o es hacer que el sat�lite distinga esos diferentes
tipos de degradaci�n. La tecnolog�a ya es econ�micamente accesible y existen varios
datos de sat�lites de dominio p�blico. El Brasil tiene sistemas operativos propios
desde el fin de la d�cada pasada: el Prodes y el Detener, ambos del Inpe. Son
bastante confiables y tienen reconocimiento internacional. En 2006, el Imazon cre�
el Sistema de Alerta de Deforestaci�n (SAD), que monitorea carreteras y
explotaciones maderera".
Recientemente el Inpe enfrenta una seria crisis que perjudica el cumplimiento de
sus funciones. Gilberto C�mara, su antiguo director, pidi� su baja en 2012 y dej�
el cargo protestando contra la falta de condiciones m�nimas de trabajo. En
entrevista dada en 2013, �l dijo:

"Hay una par�lisis total en las decisiones. La dificultad para hacer licitaciones
es enorme; todos los pliegos del CBERS (Sat�lite Campana-Brasile�a de Recursos
Terrestres) est�n siendo hechos por la Agencia Espacial Brasile�a, porque la
Abogac�a General de la Uni�n (AGU) dijo que el Inpe no puede contratar m�s para el
programa CBERS. Y hay varios proyectos con recursos externos que el Inpe no
consigue ejecutar, porque la AGU dice que es ilegal para el Inpe recibir recursos
de terceros � por ejemplo, de Petrobras, del BNDES o del Fondo Amazonia. Entonces
est� todo parado, esperando no sebe qu�. La instituci�n no trabajar ya para
producir resultados, trabaja para agradar a la AGU.... Los servicios continuar�n
siendo prestados, porque a�n hay una inercia institucional muy grande, pero no
podr�n ser mejorados, porque los medios necesarios para mejorarlos no son dados. La
previsi�n del tiempo no va a dejar de ser hecha, pero la capacidad del Inpe de
mejorar continuamente esa previsi�n est� comprometida. Lo mismo vale para la
monitorizaci�n de la Amazonia: no se va a acabar, pero no va a mejorar. En resumen,
el sistema est� agusanado. El gobierno invirti� mucho en nuevas universidades y en
Ciencia sin Fronteras, pero el hecho de no haber tenido el coraje de invertir en el
cambio del sistema es desastroso para el Pa�s".
Perspectivas

La educaci�n ambiental es considerada un factor clave para asegurar un futuro

sostenible, dada mientras m�s pronto, mejor. En la foto, escolares del nivel
primario siendo instruidos en el Jard�n Bot�nico de Porto Alegre.

Voluntario de Greenpeace en la campa�a Desmatamento Cero, durante la Marcha Ga�cha

Por el Clima de 2015.
El escenario futuro a�n es incierto, pero hay muchas razones de preocupaci�n a
partir de las m�ltiples evidencias que atestiguan la baja eficiencia general en el
uso de los recursos naturales y la gran devastaci�n que ya alcanza todos los
biomas, colocando en peligro de extinci�n centenares de especies, destruyendo
paisajes �nicos, perjudicando la salud, la seguridad y el bienestar de todos los
brasile�os y amenazando la garant�a de un futuro para las pr�ximas generaciones que
sea deseable de vivir. Si las actuales tendencias contin�an, sin cambios profundos
en el sistema econ�mico y pol�tico, en la valoraci�n de la naturaleza por sus
servicios y tambi�n por s� misma, finalmente, en la mentalidad y en la cultura
predatoria e inmediatista predominante, el Brasil del siglo XXI, conforme evalu� el
investigador del CNPq Eduardo Viola, "ser� una sociedad de la informaci�n
globalizada segmentada, continuadora de la sociedad industrial agraria de altas
asimetr�as . Sin embargo, existe suficiente incertidumbre sist�mica para que (los
pr�ximos a�os) nuevos acontecimientos mundiales y transformaciones en la cultura
pol�tica y en el peso relativo de los sectores sociales en la sociedad brasile�a,
puedan llevar a una redefinici�n". Para que este cambio ocurra, ser� fundamental un
amplio trabajo de reeducaci�n de los h�bitos de consumo y formas de pensamiento de
la poblaci�n en direcci�n a un modelo de desarrollo sostenible, ya que esos
factores son la causa b�sica del problema; adem�s de eso, en un pa�s democr�tico
las decisiones m�s altas necesitan, en �ltimo an�lisis, del benepl�cito del pueblo,
y si la situaci�n de hoy y de ma�ana es preocupante, es en esencia debido al
consenso de una sociedad que a�n no est� bien informada sobre los efectos de sus
actos, especialmente a largo plazo, y tiene otras prioridades delante de s�.

Los estudios m�s actualizados hechos sobre el caso de Brasil no son aislados, se
alinean a estudios globales hechos en las d�cadas recientes por vastos equipos de
cient�ficos, amparadas por entidades prestigiosas como la ONU y las mejores
academias del mundo, y considerados los m�s punteros sobre la deforestaci�n, y en
general sus conclusiones son semejantes. Muchos cient�ficos brasile�os en verdad
dan significativa contribuci�n con sus investigaciones para esas s�ntesis globales,
como lo 4� Informe del IPCC sobre Cambios Clim�ticos y la Convenci�n sobre la
Biodiversidad, que entre otros t�picos analizan la deforestaci�n y sus impactos a
escala global y sus posibles repercusiones regionales a partir de datos ya
consolidados transmitidos por los gobiernos y por grupos independientes de
investigaci�n. Esos mismos estudiosos que critican el actual modelo socioecon�mico
tambi�n dicen que a�n habiendo much�simo a�n que progresar, las se�ales de un
cambio para la sustentabilidad ya son visibles, y que hay razones igualmente para
el optimismo a partir del �xito de incontables casos pontuales en varios frentes de
abordaje del problema y del creciente inter�s popular por �l. En 2015 Greenpeace
entreg� al Congreso Nacional un proyecto de ley para prohibir completamente la
deforestaci�n, resultado de la campa�a Desmatamento Cero, que obtuvo la firma de
m�s de 1,4 mill�n de personas.

La deforestaci�n en los diferentes biomas

Amazonia

Desmatamento en Rond�nia.

Retirada ilegal de madera de la reserva ind�gena en el Mato Grosso.

La Amazonia brasile�a abriga aproximadamente un tercio de los bosques tropicales
del planeta, con un �rea de aproximadamente 4,1 millones de kil�metros cuadrados
que est� entre las m�s ricas en biodiversidad. La deforestaci�n es una de las
intervenciones humanas que m�s perjudica la sustentabilidad ambiental en la regi�n,
y casi la mitad de ella es realizada de forma ilegal. Las principales causas
regionales son la crianza de ganado, monocultivos, obras de infraestructura,
actividades madereras y el robo de tierras. En la regi�n amaz�nica ya fueron
removidos el 17% de los bosques primitivos. Adem�s de eso, extensas �reas del bioma
abrigan florestas empobrecidas y degradadas por quemas y explotaci�n maderera
predatoria.

En consonancia con Barreto et alii, el 47% del bioma Amazonia estaba bajo alg�n
tipo de presi�n humana en 2002, de los cuales el 19% representaban presi�n
consolidada (deforestaci�n, centros urbanos y asentamientos rurales) y el 28%
presi�n incipiente (medida por la incidencia de focos de calor). Los gastos de la
gesti�n ambiental representaron s�lo el 0,3% (R$ 96 millones) de los gastos
presupuestarios p�blicos de los Estados de la Amazonia Legal en 2005. En contraste,
los gastos presupuestarios para el medio ambiente de toda la Amazonia fueron ocho
veces inferiores a los gastos efectuados por el Estado de S�o Paulo en 2005.

La deforestaci�n pas� del 10%, en 1990, alcanzando el 17% en 2005. Entre 1990 y
2006, el �rea deforestada anualmente continu� siendo grande, subiendo una media de
16 mil kil�metros cuadrados, en la d�cada de 1990, hasta aproximadamente 20 mil km�
entre 2000 y 2006. La mayor deforestaci�n registrada en la regi�n ocurri� en 1995
(29,1 mil km�). En 2004 fue registrado la segunda mayor deforestaci�n de su
historia, perdi�ndose 27,4 mil km�. En 2005, el �rea perdida fue de 18,8 mil km�,
lo que represent� una ca�da de m�s del 30% en relaci�n al a�o anterior. En 2006 fue
registrada una ca�da a�n m�s relevante, con 13,1 mil km�. Entre 2005 y 2010 la
tendencia continu� siendo de ca�da, reduciendo el 63% de sus p�rdidas en todo el
pa�s. En 2012 el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (Inpe) anunci� la
menor deforestaci�n de la historia: de agosto de 2011 a julio de 2012 fueron
deforestados 4.571 km�, una ca�da del 29% en relaci�n al periodo anterior. En los
�ltimos cinco a�os, el Mato Grosso fue el campe�n de la deforestaci�n en la regi�n.

Seg�n el Instituto del Hombre y Medio ambiente de la Amazonia (Imazon), la reciente

tendencia de ca�da en la deforestaci�n fue dr�sticamente revertida. El Inpe
confirm� el aumento en 2013, informando que la deforestaci�n en mayo creci� casi
cinco veces en relaci�n el a�o anterior, pasando de 98,85 km� hasta los 464,96 km�.
Datos divulgados en julio de 2013 revelan que la escalada en las p�rdidas contin�a.
Entre agosto de 2012 y junio de 2013 la deforestaci�n acumulada lleg� a 1.885 km�,
el 103% de m�s en relaci�n al periodo anterior. La degradaci�n de las florestas
tambi�n aument� dram�ticamente, con m�s del 1.000% en relaci�n al periodo anterior.
De 1997 a 2013 el �rea total perdida fue de 248 mil kil�metros cuadrados. En enero
de 2015 hubo un aumento en las p�rdidas del 169% en relaci�n a enero de 2014, y las
�reas degradadas se expandieron en un 1.116%. Actualmente la mayor tendencia es la
deforestaci�n especulativa, que se verifica m�s acentuadamente en el oeste del Par�
y sudeste del Amazonas. En las palabras de Adalberto Ver�ssimo, uno de los
investigadores del Imazon,

"Es gente que tala con la expectativa de que en una hora va a conseguir regularizar
la tierra y venderla.... Pr�cticamente, no se ve otra deforestaci�n que la de quien
est� en la cadena productiva y quiere aumentar su �rea para plantar o poner ganado.
En esos casos, los mecanismos de mando y control del gobierno han funcionado. Pero
el gobierno va a tener que cambiar la estrategia, tal vez dejar claro que esas
�reas deforestadas para especulaci�n no van a ser nunca regularizadas. Ah� crea un
perjuicio y puede ser que la pr�ctica se detenga".
En un estudio, el Instituto Socioambiental afirm� que el problema tiene ra�ces
antiguas y dram�ticas repercusiones sociales:

"Desde el inicio del siglo XX, sucesivas legislaciones exig�an que el due�o que
requiriera la legalizaci�n de su tierra demostrara su posesi�n efectiva con una
vivienda o actividad agropecuaria. Durante d�cadas, por lo tanto, el procedimiento
de apertura del �rea para comprobar la legitimidad de esas reivindicaciones fue
pr�ctica com�n.... Entre el 40 y el 45% (del territorio de la Amazonia) son tierras
p�blicas . La existencia de un inmenso stock de tierras sin propietarios privados
reconocidos legalmente y la imagen de que la Amazonia ser�a una frontera abierta a
la ocupaci�n dio origen, a lo largo de los �ltimos 30 a�os, a la actuaci�n de
bandas especializadas en la apropiaci�n ilegal de las tierras p�blicas en la
regi�n. A partir de ah�, un abanico variado de todo el tipo de il�citos
inmobiliarios pas� a ser usado para transformar simples documentos de posesi�n,
contratos de arrendamiento o de concesi�n de uso de �reas de algunas pocas
hect�reas, en t�tulos de propiedad, v�lidos en la apariencia, de latifundios
gigantescos, algunos del tama�o de pa�ses de Europa. Generalmente, los esquemas
montados por esos grupos incluyen desde la acci�n de pistoleros y matones, pasando
por la corrupci�n policial, de operarios de los �rganos catastrales, la protecci�n
de pol�ticos y empresarios, hasta inversiones de grandes empresas".
Cerrado
El Cerrado es el segundo mayor bioma brasile�o, cubriendo el 25% del territorio
nacional. Ocupa una regi�n m�s seca que la Amazonia, con vegetaci�n m�s baja y
dispersa, configurando un tipo de sabana, pero con grandes recursos h�dricos
subterr�neos. Es tambi�n la sabana m�s rica en biodiversidad del mundo, con alto
grado de endemismos. El 33% de la biodiversidad brasile�a est� all�. Originalmente
ocupaba 2.039.386 km�, pero actualmente su �rea se ha reducido hasta poco m�s del
50% del que fue. Hasta 2009 hab�an sido deforestados 983.348 km�, y entre 2002 a
2008, perdi� 85.075 km�, lo que equivale a 4,17% del �rea legal del bioma.

Quemada en �rea del cerrado en el Parque Nacional de Brasilia.

Es el segundo bioma m�s depredado de Brasil, despu�s de a Mata Atl�ntica,
desapareciendo principalmente por el uso agr�cola de la tierra, siendo conocido
desde la d�cada de 1970 como la "nueva frontera agr�cola" de Brasil, con grandes
plantaciones de soja y ca�a de az�car, principalmente. Sin embargo, son tierras
relativamente pobres que exigen altas inversiones y tecnolog�a para dar
lproducci�n. La b�squeda de madera, la pecuaria y la urbanizaci�n tambi�n son
factores importantes. Solamente el 7,44% de su �rea est� protegida. De esta peque�a
�rea, solamente el 2,91% es de protecci�n integral. Su desaparici�n est� prevista
para dentro de s�lo veinte a�os si el ritmo de deforestaci�n continua inalterado.
Su p�rdida traer� importantes consecuencias para la biodiversidad, y costes
sociales.

Del Cerrado dependen el Pantanal matogrosense y varios otros sistemas forestales,

adem�s de incontables comunidades, pues all� est�n nacientes que alimentan las tres
mayores cuencas hidrogr�ficas de Sudam�rica: Amaz�nica/Tocantins, San Francisco y
Plata. En 2007 se inici� la monitorizaci�n por sat�lite, a cargo del Inpe, que
expandi� el programa tambi�n para la Mata Atl�ntica, la Caatinga, el Pantanal y la
Pampa.

En 2011 el Ministerio del Medio ambiente anunci� que entre 2009 y 2010 hubo una
reducci�n del 15,3% en la deforestaci�n en relaci�n al periodo de 2008-2009. El
Maranh�o fue el estado con mayores p�rdidas. Sin embargo, se registr� alta
incidencia de quemadas, a�n en �reas protegidas, con un caso dram�tico en el Parque
Nacional de Brasilia, que tuvo el 75% de uno de sus cuatro m�dulos destruido por un
fuego criminal.

Mata Atl�ntica
La Mata Atl�ntica cubr�a originalmente 1.315.460 km� en 17 estados brasile�os,
avanzando por tramos de la Argentina y Paraguay. Es una de las regiones del mundo
con mayores �ndices de biodiversidad, presentando alto grado de endemismos. Fue
declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y Patrimonio Nacional por el
gobierno brasile�o, siendo protegida por una extensa legislaci�n, incluyendo el
tombamento en algunos estados. No obstante, es una de las florestas m�s amenazadas
del planeta. El total de las p�rdidas hist�ricas acumuladas en este bioma supera el
tama�o de toda la regi�n Sudeste de Brasil.

Tuc�n de pico negro es un ave t�pica de la mata atl�ntica.

Se localiza en el rango m�s populos de Brasil, sufriendo presi�n intensa, est�
extremadamente fragmentada y por lo menos 510 de sus especies est�n amenazadas de
extinci�n. Centenares de otras pueden estar ya extintas regionalmente, por la caza
y pesca predatorias, poluci�n, degradaci�n de h�bitats, conversi�n de la tierra a
la agricultura y otros factores. Existen muchas reservas protegidas, pero buena
parte de ellas no tiene fiscalizaci�n suficiente, o son peque�os fragmentos
supervivientes en �reas muy modificadas y densamente urbanizadas, y no poseen
pasillos ecol�gicos para intercomunicaci�n, ofertando bajas condiciones de
preservaci�n adecuada de sus especies, especialmente las m�s vulnerables.

La monitorizaci�n de las p�rdidas fue iniciada en 1985, y desde entonces fueron

deforestadas casi dos millones de hect�reas. El Estado de S. Paulo posee los
mayores tramos remanentes, concentrados en regiones de dif�cil acceso de la Sierra
del Mar; probablemente fue lo que los salv� de una destrucci�n generalizada. Hoy
s�lo restan el 8,5% de la Mata Atl�ntica original en �reas por encima de 100 ha.
Cont�ndose fragmentos m�s peque�os, el �rea total llega al 12,5%.

Tras registrar una tendencia de ca�da entre 2008 y 2010, a Mata Atl�ntica volvi� a
presentar un �ndice ascendente de deforestaci�n entre 2011 y 2012, perdi�ndose
23.548 hect�reas, pr�cticamente todo en Minas Gerais, donde la madera es usada para
alimentar los hornos de la siderurgia. El estado era campe�n en el desmatamento de
la Mata hace cuatro a�os, y fue denunciado junto al Ministerio P�blico,
descubri�ndose irregularidades. Empresas privadas tambi�n fueron indiciadas. Los
datos son de la ONG SOS Mata Atl�ntica y del Inpe.

Caatinga

La Caatinga en la Chapada Diamantina, Bah�a.

�nico bioma exclusivamente brasile�o, la Caatinga se caracteriza por el predominio
de vegetaci�n arbustiva y caducifolia adaptada a las condiciones de baja
precipitaci�n de lluvias y altas temperaturas. Su �rea es controvertida, y los
datos var�an conforme los criterios utilizados. El programa de monitorizaci�n por
sat�lite del gobierno indica dos valores: 826.411,23 km� (datos del CSR/Ibama de
2008-2009, el valor m�s usado) y 844.453 km� (datos del IBGE de 2004). Otras
fuentes dan datos diferentes, que var�an de 734.478 km� a 925.043 km�. El bioma
tiene alta variabilidad clim�tica intrazonal e interanual y peri�dicamente sufre
sequ�as intensas. Durante mucho tiempo la Caatinga fue considerada una regi�n
homog�nea y de escaso inter�s biol�gico, pero investigaciones recientes vienen
demostrando el error de aquella visi�n, revelando casi mil especies vegetales ya
identificadas y centenares de animales, muchas de ellas end�micas, viviendo en
ecosistemas muy diferenciados, siendo lo m�s diversificado de los ambientes
semi�ridos del mundo.

Seg�n la investigadora Edneida Rabelo Cavalcanti, entre las principales amenazas

que sufre est�n "la agricultura de corte y quema � que convierte, anualmente,
remanentes de vegetaci�n en cultivos de ciclo corto �, el corte de madera para
le�a, la caza de animales y la continua remoci�n de la vegetaci�n para la cr�a de
bovinos y caprinos, (que) han llevado al empobrecimiento ambiental, en gran escala,
de la Caatinga". Otras amenazas vienen de la miner�a, del agotamiento de
manantiales y de la salinizaci�n del suelo por el riego apenas planeado. El
principal factor reciente de destrucci�n, seg�n el Ibama, es la retirada de madera
para producci�n de carb�n. Son especialmente vulnerabais las cuencas de los r�os
San Francisco y Parna�ba, el entorno del a�ude Or�s, el polo yes�fero de
Pernambuco/Piau� y cuencas sedimentarias sobre acu�feros subterr�neos.

La Caatinga est� ocupada por una poblaci�n de m�s de 20 millones de personas que en
buena parte est� entre la m�s pobre e iletrada del pa�s, predominando visiones
retr�gradas y predatorias sobre el uso de los recursos naturales. Posee �reas de
suelos muy f�rtiles, pero que son particularmente fr�giles y sensibles a la erosi�n
y a la desertizaci�n. En las palabras de la investigadora Vanderlise Giongo,
"estudios tambi�n demuestran que la Caatinga es el tercer bioma brasile�o m�s
modificado por el hombre, sobrepasado s�lo por la Mata Atl�ntica y por el Cerrado".
Datos del Ministerio del Medio ambiente de 2008 indican que 80% del bioma ya fue
alterado en alguna extensi�n y solamente el 7% est� protegido en unidades de
conservaci�n; s�lo el 1% de las unidades es de protecci�n integral. Hasta 2009 el
45,6% de la Caatinga hab�a desaparecido completamente. Entre 2002 y 2008 se
perdieron 14.113,59 km�, a un ritmo de 2.352,26 km� al a�o, presentando, sin
embargo una leve tendencia de ca�da en el ritmo, que pas� al 0,23% entre 2008 y
2009, en relaci�n al 0,28% al a�o del periodo 2002-2008. Entre 2008 y 2009 Bah�a,
el Cear� y el Piau� respondieron por el 77% de la tala total en el per�odo.

Pampa

Tramo de pampa en el Paso del Verde, mostrando se�ales de degradaci�n del suelo.
Encontrado s�lo en la mitad sur del estado del R�o Grande del Sur, sobre una gran
llanura con ondulaciones suaves y sierras bajas, el Pampa es un bioma donde
predominan los campos secos con vegetaci�n rastrera y subarbustiva, con �reas de
sabana y matas ciliares. En tierras altas hay pantanos y campos h�medos. Su clima
es c�lido en el verano, pudiendo llegar la temperaturas de 35 �C, y fr�o en el
invierno, registr�ndose marcas negativas varias veces todos los a�os, con heladas
fuertes y hasta precipitaci�n (rara) de nieve. Su biodiversidad no es vasta, pero
es significativa, poseyendo muchas especies end�micas.

Tiene suelos poco f�rtiles y fr�giles, susceptibles a la erosi�n, asentados en

sedimentos de arenisca y apenas protegidos por cobertura vegetal muy rala, y est�
siendo profundamente modificado por la acci�n humana. Su �rea original era de
177.767 km�, pero ya perdi� 54% de ella. Entre 2008 y 2009 desaparecieron 2.183
km�, 1,2% del total, registr�ndose una tasa media anual del 0,2% de deforestaci�n.
La rizicultura mecanizada, la ganaer�a y los extensos monocultivos de eucaliptos y
abetos ex�ticos para producci�n de celulosa son los mayores causantes de
degradaci�n y p�rdidas. Otra severa amenaza es la desertizaci�n, derivada del mal
manejo del suelo. Marcos Palombini, que fue Director-presidente de la Fundaci�n
Provincial de Investigaci�n Agropecuaria (Fepagro), dijo que el estado tiene 1,4
mill�n de hect�reas propensos a la desertificaci�n en la frontera oeste, donde
domina la Pampa, y que ya hab�an sido comprometidos el 25% del �rea sensible a
causa de este problema.

Pantanal

Ganado en el pantanal. La crianza de ganado es la mayor amenaza a este bioma.

El Pantanal matogrosense es una regi�n de inundaciones peri�dicas y vegetaci�n
caracterizada predominantemente como sabana est�pica inundada, con suelos arenosos.
Es una de las �reas h�medas m�s ricas en biodiversidad del mundo, habiendo sido
declarada Reserva de la Biosfera y Patrimonio Mundial por la Unesco. Tiene un �rea
de 151.313 km�, que se extiende por terrenos diversificados, formando ecosistemas
distintos.

El bioma sufre gran presi�n de la ganader�a. La agricultura no es en general

favorecida a causa de los suelos pobres, pero en ciertos tramos tambi�n causa
muchos estragos, especialmente los monocultivos de soja, ma�z y arroz, con mal
manejo del suelo, uso excesivo de agrot�xicos y agotamiento de manantiales. Otras
amenazas graves nacen de la erosi�n, agradaci�n de r�os y lagos, proyectos
hidroel�ctricos mal planeados, urbanizaci�n, miner�a, caza y pesca predatorias,
retirada de madera para producci�n de carb�n e invasi�n de especies ex�ticas.

Hasta 2008 hab�an sido deforestada el 15,18% del Pantanal. Entre 2002 y 2008 la
tasa de deforestaci�n fue de 713 km� al a�o. Se nota, sin embargo, una tendencia de
reducci�n de este ritmo, como fue anunciado en 2012. Aunque sea el bioma mejor
preservado en general, est� en gran peligro, pues las mayores nacientes que
suministran todo el vasto sistema hidrol�gico de la regi�n est�n en la zona m�s
impactada, las tierras altas, que acusan una deforestaci�n regional de casi el 60%.

V�ase tambi�n
Problemas ambientales de Brasil
Ecolog�a
Especie invasora
Contaminaci�n
Calentamiento global
Referencias
Bacha, Carlos Jos� Caetano. "O uso de recursos florestais e as pol�ticas
econ�micas brasileiras - uma vis�o hist�rica e parcial de um processo de
desenvolvimento". In: Estudos Econ�micos, 2004; 34 (2):393-426.
Instituto Socioambiental. "Quem chega primeiro na Amaz�nia: o Estado ou o
grileiro?"
Archivado el 1 de noviembre de 2013 en la Wayback Machine.
"Alerta de desmatamento na Amaz�nia aumenta; MT � o estado mais atingido". Bom Dia
Brasil, 01/04/2013.
Williams, Michael. "Dark ages and dark areas: global deforestation in the deep
past". In: Journal of Historical Geography, 2000; 26 (01):28�46
FAO. [Martin, R. M. (coord.)]. State of the World's Forests, 2012
Cruz, Rafael Cabral & Guadagnin, Dem�trio Luis. "Uma Pequena Hist�ria Ambiental do
Pampa: Proposta de uma abordagem baseada na rela��o entre perturba��o e mudan�a".
In: Costa, Benhur; Quoos, Jo�o e Dickel, Mara (coords.). A Sustentabilidade da
Regi�o da Campanha - RS: pr�ticas e teorias a respeito das rela��es entre ambiente,
sociedade, cultura e pol�ticas p�blicas. Universidade Federal de Santa Maria, 2010,
pp. 154-179
Mayle, Francis E. et al. "Responses of Amazonian ecosystems to climatic and
atmospheric carbon dioxide changes since the last glacial maximum". In: Phil.
Trans. R. Soc. Lond. B, 2004; 359:499�514
Drummond, Jos� Augusto. "O Monop�lio Real Portugu�s e a Din�mica do Desmatamento
no Brasil Colonial". Resenha. In: Di�logos - Revista do Departamento de Hist�ria da
Universidade Estadual de Maring�, 2000; 1:237-244
Projeto Corredor Ecol�gico do Jalap�o. "Desmatamento". Instituto Chico Mendes de
Conserva��o da Biodiversidade.
[1] SOS Mata At�ntica
Viola, Eduardo J. "O Movimento Ecol�gico no Brasil (1974-1986): Do Ambientalismo �
Ecopol�tica". In: Revista Brasileira de Ci�ncias Sociais, 1987, 3.
Grupo de Trabalho do C�digo Florestal [Silva, J. A. A da. (coord.)]. O C�digo
Florestal e a Ci�ncia: contribui��es para o di�logo. Sociedade Brasileira para o
Progresso da Ci�ncia / Academia Brasileira da Ci�ncia, 2011
"ONU apresenta Brasil como exemplo de redu��o do desmatamento". Terra Not�cias,
21/11/2012
Secretaria de Planejamento e Investimentos Estrat�gicos. Plano Plurianual 2012-
2015: Mensagem Presidencial
Archivado el 16 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.. Minist�rio do
Planejamento, Or�amento e Gest�o, 2011.
Greenpeace. "Comit� avalia novo C�digo Florestal",[2]
Archivado el 27 de mayo de 2013 en la Wayback Machine. 28/05/2012
"Para ambientalistas, pol�tica socioambiental de Dilma � a pior desde 1988".
Radioag�ncia NP, 05/06/2013
"Brasil � o maior desmatador, mostra estudo da ONU". O Estado de S. Paulo,
26/03/2010
"Mundo perdeu dois Estados de SP de florestas na �ltima d�cada, diz ONU". O Estado
de S. Paulo, 25/03/2010
Desmatamento al�a novo voo na Amaz�nia". Greenpeace, 28/05/2013
"Boletim do desmatamento da Amaz�nia Legal SAD". IMAZON, 2015
"Desmatamento cresce 282% na Amaz�nia em fevereiro, diz instituto". Folha de S.
Paulo, 21/03/2015
Valente, Ivan. "Com vit�ria no C�digo Florestal, bancada ruralista agora mira
legisla��o trabalhista". Di�rio Liberdade, 25/03/2013
Instituto Socioambiental. "Desmatamento e agroneg�cio"
Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine..
Instituto Socioambiental."Fiscaliza��o aumenta presen�a na Amaz�nia, mas
impunidade para os crimes ambientais continua"
Archivado el 3 de noviembre de 2013 en la Wayback Machine..
Iqbal, Iftekhar. "Global Deforestation: Historical Roots and Dynamics of the
Crisis". In: H-Environment, jan/2008
Hall, A. L. Developing Amazonia. Manchester University Press, 1989.
Benton, William (ed). Enciclop�dia Barsa. Rio de Janeiro/S�o Paulo: Encyclopaedia
Britannica Editores Ltda., 1969, p. 371
Banco Mundial [Margulis, Sergio]. Causas do Desmatamento da Amaz�nia Brasileira,
2003
Barreto, P., & Ara�jo, E. "O Brasil Atingir� sua Meta de Redu��o do Desmatamento?"
Archivado el 4 de noviembre de 2013 en la Wayback Machine.. Imazon, 2012.
Silva, Maria Cristina Vi�as Gomes da. "Imprensa e Educa��o Ambiental: um estudo
sobre a contribui��o do jornal". In: Dornelles, Beatriz. M�dia, imprensa e as novas
tecnologias. EDIPUCRS, 2002, p. 37
Vasconcelos, Vitor Vieira. "Mapa do Desmatamento do Brasil, por Bioma - 2002 a
2008". Minist�rio P�blico de Minas Gerais. Coordenadoria Geral de Promotorias por
Bacias Hidrogr�ficas, 2012.
Barreto, P. et alii. Press�o Humana Na Floresta Amaz�nica Brasileira. Imazon, 2006
Instituto Socioambiental. "UCs barram desmatamento. Mas at� quando?"
"Amaz�nia atinge em 2012 o menor desmatamento em 24 anos, diz governo". UOL
Not�cias, 05/06/2013
Girardi, Giovana. "Desmate volta a subir na Mata Atl�ntica". O Estado de S. Paulo,
05/06/2013
"Alertas de desmatamento na Amaz�nia sobem 26% em seis meses, diz Ibama". UOL
Not�cias, 29/03/2013
Silveira, Daniele. "Com novo C�digo Florestal, desmatamento na Amaz�nia cresce
437%"
Archivado el 16 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine.. Portal Bras�lia em
Pauta, 21/07/2013.
Fonseca, A., Souza Jr., C., & Ver�ssimo, A. Boletim do desmatamento da Amaz�nia
Legal. IMAZON, 2014, p. 10.
Fonseca, A., Souza Jr., C., & Ver�ssimo, A. Boletim do desmatamento da Amaz�nia
Legal. IMAZON, 2015, p. 10
"Em 16 anos, desmatamento da Amaz�nia Legal foi quase do tamanho de SP". Folha de
S. Paulo, 29/06/2015