Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Desarrollo humano
Página 1|6
Contenido
Descripción ....................................................................................................................................................... 3
Preguntas .......................................................................................................................................................... 3
Conclusión ........................................................................................................................................................ 5
Bibliografía ........................................................................................................................................................ 6
Página 2|6
Descripción
Preguntas
Enlista cinco pros y contra de la acción que tomaron los médicos, autoridades y
familia.
A favor
1. varios peritos alegaron en el juicio lo que ya entonces se asumía en la praxis médica,
usar un ventilador mecánico en una paciente sin posibilidades de recuperación.
2. La opinión médica especializada ha establecido que Karen no tenía una esperanza
razonable de recuperación de su estado comatoso
3. A pesar del uso de las intervenciones médicas disponibles no tuvo mejora y era la
mejor opción la eutanasia.
4. En ese entonces no existía tanta tecnología como hoy en día.
5. Si le hubiera seguido manteniendo con su vida artificial, no tenía ninguna calidad de
vida ni voluntad propia.
En contra
1. Un mal uso de la técnica en situaciones en las que no cabía esperar un beneficio
razonable, mostrando una no aceptación de la muerte
2. Legalmente Karen está viva a pesar de su estado vegetativo, entonces sería como
practicar una eutanasia directa.
3. Es un acto moralmente señalado, ya que se tiene que diferenciar entre matar o dejar
morir, una cuestión de prejuicios según la iglesia condenada como pecado
4. Se prefiere dejar morir a la persona que realizar otro tipo de tratamiento para
aumentar su tiempo de vida
5. No considerar correcto que el tiempo de vida lo decida un juez ya que al final es vida
humana
Página 4|6
Conclusión
Considero que fue una decisión difícil, que tuvo un proceso muy complejo que ayudo al país
a tomar decisiones con casos similares que se presentaran en un futuro, sin embargo la
decisión al momento fue complicada, el hecho de tener que recurrir a un juicio para que
permitieran desconectara a Karen de su estado vegetativo, la controversia moral, sobre si
eras lo correcto o no, si dejarla morir o matarla en lo personal yo creo sus padres hicieron
lo correcto ya que ella no tenía voluntad propia y como todas la personas merecemos una
buena calidad de vida, es entonces donde hay que tomar la mejor decisión y en este caso
fue desconectarla y que tratara de vivir lo mejor en voluntad propia
Página 5|6
Bibliografía
Jiménez, E. S. (1999). La eutanasia ante la moral y el derecho. Sevilla:
Universidad de Sevilla. Obtenido de http://xurl.es/5p4a2
http://medicina.udd.cl/centro-bioetica/files/2010/10/karen.pdf
Página 6|6