El nexo agua-energía-alimentación y medio

ambiente

XXI Jornadas de Derecho y Gestión de Aguas

5 Septiembre – 2019
Santiago

Oscar Melo

Centro UC de Derecho y Gestión de Aguas

Centro UC de Cambio Global Departmento de Economía Agraria
Nucleo Milenio para el Impacto Socioeconómico de Pontificia Universidad Católica de Chile
las Políticas Ambientales – CESIEP
El Enfoque Nexo

Cremades et al. 2019

 Proyecto
Nexus Thinking for Sustainable Agricultural
Development in Andean Countries
Dolores Rey - Cranfield University UK
Oscar Melo - Pontificia Universidad Católica de Chile

Objetivo
proporcionar a los encargados de la formulación de políticas en Perú y
Ecuador pruebas para desarrollar políticas y programas para aumentar la
resiliencia y promover un crecimiento económico sostenible en el contexto
del aumento de la demanda y las exportaciones de alimentos

• implicancias de aumentar la producción de alimentos en la

disponibilidad de agua, energía y otros recursos naturales para otros
sectores y el medio ambiente

• utilizar modelos integrados en colaboración con las partes interesadas

para evaluar el impacto de las políticas en el nexo WEFE

• Informar sobre las futuras políticas de WEFE en los países en estudio, lo

que conduce al uso sostenible de los recursos naturales y al crecimiento
económico
Nexus Thinking for Sustainable Agricultural
Development in Andean Countries
Etapa 1 - Diagnóstico

Ecuador – Santa Elena

• Esfuerzos en curso para aumentar la superficie de regadío:
• Agricultura orientada a la exportación (principalmente grandes granjas)
• Agricultura orientada a mercados locales (en su mayoría pequeños agricultores)
• El agua proviene de una cuenca superior, pero requiere energía significativa (actualmente
subvencionada)
• No hay preocupación clara por los efectos ambientales
• Aparentes puntos de vista contradictorios entre los gobiernos regionales y centrales

Perú– Ica
• También existe un separación muy clara entre dos tipos de agriculturas:
• orientada a la exportación (principalmente grandes granjas) de agua subterránea
• orientada a los mercados locales (en su mayoría pequeños agricultores) de agua
superficial
• El agua proviene de cuencas más altas y acuíferos locales sobreexplotados
• No hay preocupación clara por los efectos ambientales
• Acciones en curso: recarga y monitoreo de acuíferos, Pagos por servicios ecosistémicos
1990 2010

Fuente: Next ag con datos de Landsat

Análisis metabólico del agua en la cuenca del Guayas

Salmoral et al. 2018

 Adaptación al cambio
climático en los servicios
públicos de agua regulados
Vicuna S., Ricalde I., Melo O., Tomlinson J.,
Harou J., Characklis G.

Proyecto FONDECYT
N° 1171133
Caso práctico: Cuenca del Maipo y la ciudad de Santiago

Copper mining:
> 235,000 ton/year
Santiago:
> 6 million people
Industry: Hydropower:
> 700 large facilities > 300 MW

Agriculture (fruits/wines/vegetables):
250.000 has (16% of basin)

(Ocampo et al., 2015)

Environment,
tourism and
recreation
METODOLOGÍA –ALTERNATIVAS de ADAPTACION

Las medidas de adaptación se implementan al comienzo de los planes de

desarrollo (PD) cada 5 años
Medidas de adaptación modeladas:
1. Aumentar la capacidad de almacenamiento: construir un nuevo embalse en
el río Maipo. La decisión (tamaño y si construir o no) se toma en un PD y el
depósito está operando por próximo DP (5 años)
2. Comprar derechos de agua (DA) de forma permanente: DA se compran cada
PD utilizando una función de precio histórico
3. Contratos de opción de arrendamiento de agua: Agricultores - fuente de
agua entrar en entrar contrato basado en el desencadenante para arrendar
DA por 6 meses. El gatillador es el nivel de almacenamiento del depósito
METODOLOGÍA – EVALUACION MULTIOBJETIVO DE ALTERNATIVAS de ADAPTACION

• Una evaluación de medidas de adaptación

multiobjetivo puede garantizar un instrumento
integral y eficiente para ser aplicado en el
proceso de toma de decisiones
• Diferentes medidas se combinan (formando
carteras) a través de algoritmos evolutivos
multiobjetivos, buscando un conjunto de
soluciones Pareto-optimal
• El algoritmo utilizado es el algoritmo genético
de clasificación no dominado III (NSGA III), que
está vinculado con el modelo PYWR
Huskova et al., 2016
METODOLOGÍA –ALTERNATIVAS de ADAPTACION

COMPRA DE DERECHOS
160 500.000

Price (USD/right)
450.000
NUEVO EMBALSE
140
400.000
Cost [MM USD] 120
350.000
Observed transactions
100 300.000
Cost function Yield = 8.6 l/s/share
80 Ancoa 250.000 Yield = 9.26 l/s/share
Canelillo Yield = 9.92 l/s/share
60 Chacrillas 200.000
Chironta Shares per transaction
150.000
40 Punilla
La Tranca 100.000
20 Murallas viejas 50.000
Urmiña
0 -
0 200 400 600 800 1000 1200 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Maximum capacity[Mm³] Water rights traded (proportion)

1,E+08
Contratos opciones

(USD/Mm³/season)
1,E+07
Marginal Benefit

Agriculture benefit
(log scale)

1,E+06 Hidroelectricty benefit

1,E+05

1,E+04

1,E+03
- 300 600 900 1.200 1.500
Expected volume (Mm³/summer season)
 RESULTADOS – GRAFICO DE COORDENADAS PARALELAS – ESCENARIO MAS SECO
DESEMPEÑO DE Objetivos Resumen cartera
Maximum Maximum Minimum
Total cost Mean contracts Contract New reservoir Shares bought
Reliability weekly deficit deficit duration output flow Resilience
[MM USD] active [%] efficiency [%] capacity [Mm³] [%]
[m³/s] [weeks] [m³/s]

Cada línea representa una cartera no dominante. La línea naranja es la

cartera sin ninguna medida de adaptación
Made with Polyvis
 Desarrollo de una herramienta de
planificación para la energía
hidroeléctrica y el riego sostenibles
a través de la conservación y
restauración del ecosistema fluvial
Proyecto de Investigación Interdisciplinaria II60036

Oscar Melo, Luca Mao y Sebastián Vicuña

Shaw Lacy, Felipe Garrido
21 de junio 2019
 Motivación y objetivos
• Escaso conocimiento de 45 especies de peces en
Chile
• Crecimiento energético a partir de energía
hidroeléctrica
• Cambios importantes en el uso de la tierra
• Todo afectado por el cambio climático
• Falta de herramienta de gestión a gran escala
integrada
• No hay información detallada disponible para
enfoques de modelización comunes

Desarrollar una herramienta que pueda mapear las

compensaciones entre los productos económicos y
ambientales
 Modelo para predecir la presencia de peces

Presencia de peces Clima

• Temperatura
• Precipitacion

𝑝 Aplicación a
model de 𝑙𝑜𝑔
1−𝑝
= 𝛽0 + 𝛽1 𝑥1 + 𝛽2 𝑥2 + 𝛽3 𝑥3 segmentos de
Nicho (logit) río
Probabilidades
de presencia

Infraestructure Land use

• Dams • agriculture
• Intakes • Forest
• Bridges • Urban
Proyección de cambios en la presencia de peces

Escenarios

Cabio Climático

Cambio uso tierra

Cambios en
Infraestructura probabilidades de
presencia de peces
y valor agregado
Δ% número de segmetos con >50% Resultados para 4 escenarios: cambio respecto escenario base
300 A B C D
200
Escenarios
100 A LU 2007, +CC, 0 hidro
B LU 2007, +CC, 19 hidro
C LU 2042, +CC, 0 hidro
0 D LU 2042, +CC, 19 hidro

-100
Especies
Basilichthys microlepidotus
-200 Cheirodon galusdae
Galaxias maculatus
Oncorhynchus mykiss
-300
60000 65000 70000 75000 80000
Valor económico (MM CLP)
Conclusiones

El enfoque de nexo nos llama a tener en cuenta las interrelaciones del recurso hídrico
con el uso de la tierra y la energía

Estas interrelaciones deben ser consideradas

al estudiar el funcionamiento de los sistemas y hacer proyecciones
considerando el cambio climático
realizar recomendaciones de políticas y diseño institucional
Gracias!