Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ESTUDIO HIDROLOGICO
PARA LA ACREDITACIÓN DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE LA QUEBRADA
PABELLON PARA OBTENER LA LICENCIA DE USO DE AGUA CON FINES
HIDROENERGÉTICOS PARA LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA SAN
FRANCISCO, EN EL DISTRITO DE MOLLEPATA -ANTA -CUSCO
ÍNDICE
1.1. INTRODUCCION
La Central Hidroeléctrica está planificada para aprovechar los recursos hídricos de una
cuenca aportante de 22.72 km2, que se traducen en un caudal promedio anual de 0.75
m3/s.
El presente estudio consta de tres capítulos o partes: Los dos primeros capítulos serán
desarrollados a nivel definitivo, el último será descrito brevemente y profundizado cuando
se solicite la autorización de ejecución de obras. La primera parte, está referida a los
aspectos generales del proyecto, como son los antecedentes, objetivos, etc. La segunda
parte corresponde a la Evaluación Hidrológica, referida, a la descripción de la
microcuenca, análisis y tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica, la
determinación de la disponibilidad hídrica, los usos y demandas actuales de agua y el
balance hídrico en situación actual y futura de la unidad hidrográfica en estudio. El
capítulo tres corresponde a una breve descripción de la propuesta de “Plan de
Aprovechamiento” y “Planteamiento Hidráulico”. Además se muestra el anexo adecuado
que explican la metodología usada en la evaluación hídrica y finalmente el anexo
correspondiente a los planos.
1.2. ANTECEDENTES
La realización del proyecto mejorará las vías de comunicación en el entorno del mismo,
ya que se deberán realizar caminos de acceso para realizar las obras y la custodia,
conservación y reparación de las obras e instalaciones, servidumbres y caminos de
acceso, tanto para la zona de captación como para la zona de ubicación de la casa de
máquinas.
CAPTACION : Norte: 8 510 379.15 m Este: 747 261.81 m – Altitud: 2 869.40 m.s.n.m.
DEVOLUCION : Norte: 8 508 251.42 m Este: 745 301.58 m – Altitud: 1 723.00 m.s.n.m.
Imagen Google Earth: Area de drenaje del punto de captación de agua del proyecto CH San Francisco
Dentro de la superficie del área de drenaje no existen lagunas. El relieve del terreno
presenta pendientes altas a partir del cauce de escorrentía creando un paisaje
encañonado hasta el punto de afluencia con el rio Apurímac.
La quebrada Pabellón tiene una longitud de 4.75 km, desde la cabecera del área de
drenaje hasta el punto de captación de agua del proyecto; el área de drenaje de la
microcuenca es de 22.72 km2, con una pendiente de su curso principal de 40.54%.
El tramo del proyecto se halla entre la cota 2,747 m.s.n.m. (nivel de la lámina de agua
en la toma) y 1,788 m.s.n.m. (nivel de agua en la desembocadura al rio Apurímac).
Figura N° 2.2
Curva hipsométrica – área de drenaje de la microcuenca CH San Francisco
0.282 ∙ 𝑃
𝐶𝑐 =
√𝐴
Dd = Suma L/Área
Tabla N° 2.1
Mediciones geomorfológicas– área de drenaje de la captación CH San Francisco
Característica Valor
Área (km2) 22.72
Perímetro (km) 18.46
Altitud Máxima (m.s.n.m.) 5,260.00
Altitud Mínima (m.s.n.m.). (Cota de cauce en la toma) 2,738.00
Altitud Media (msnm) 4,131.40
Longitud del río (km) 4.75
Pendiente del cauce principal (%) 40.54
Se caracterizan por tener un relieve plano, con suelos de reciente formación sin embargo
en su proceso de su deposición existe diversa formas de sedimentación fluvial, aluvial
de litología semiconsolidada hasta sueltos de materiales heterogéneos (gravas,
conglomerados, limos hasta arcillas y horizontes de turbas).
Se puede encontrar dentro del distrito de Mollepata en la cercanía del río Apurímac.
Las huellas de glaciaciones antiguas alcanzan hasta los 3300 msnm de altitud ubicadas
mayormente en el entorno de río Apurímac.
Población
Tabla N° 2.2
Población de Centro Poblados, Distrito de Mollepata
Categoría Población
Provincia Distrito Centro Poblado
CCPP EDZ 2015 2021
Anta Mollepata Mollepata Pueblo 1,162 997 889
Anta Mollepata Marcahuasi Caserío 189 162 145
Anta Mollepata Huamanpata Caserío 187 160 143
Anta Mollepata San Francisco Caserío 155 155 155
Fuente: Información del INEI, Censo 2007, XI Población y VI de Vivienda.
El CC.PP. San Francisco tiene una población de 155 habitantes, y representa el 10.52%
de la población del distrito de Mollepata. En este caso toda la población del CC.PP. es
población rural. El 52% son varones y el 48% son mujeres.
Infraestructura educativa
Tabla N° 2.3
Infraestructura Educativa, Centro Poblados, Distrito de Mollepata
Nivel / Modalidad
Distrito CC.PP. Educación Instituto
Inicial Primaria Secundaria Básica Superior CETPRO
Alternativa Tecnológico
Mollepata Mollepata 1 1 1
Mollepata Marcahuasi 1 1
Mollepata Huamanpata 1 1
Mollepata San Francisco
Fuente: Padrón de Instituciones Educativas y Programas del Ministerio de Educación.
Infraestructura de Salud
Servicios Básicos
Abastecimiento de agua
Una de las razones en la baja cobertura del servicio de desagüe es la dispersión de las
viviendas, lo que no permiten realizar trabajos de saneamiento. En el CC.PP. San
Francisco no existe este servicio.
Servicio de energía
La población provincial, utiliza varios tipos de energía para satisfacer sus necesidades
de alumbrado público, uso industrial y domiciliario.
Tabla N° 2.4
Servicios Básicos a Nivel distrital, Provincia de Anta
SERVICIOS BASICOS
RED DESAGÜE DENTRO
Distritos RED PÚBLICA ELECTRICIDAD
VIVIENDA
N° % N° % N° %
Anta 3090 22.62 962 7.04 3364 24.63
Ancahuasi 1094 8.01 205 1.50 1003 7.34
Cachimayo 398 2.91 192 1.41 412 3.02
Chinchaypujio 704 5.15 113 0.83 501 3.67
Huarocondo 613 4.49 407 2.98 1058 7.75
Limatambo 51 0.37 236 1.73 1374 10.06
Mollepata 458 3.35 191 1.40 618 4.52
Pucyura 550 4.03 355 2.60 552 4.04
Zurite 794 5.81 265 1.94 800 5.86
TOTAL 7752 6.30 2926 2.38 9682 7.88
• Agricultura
El distrito de Mollepata cuenta con una superficie agrícola de 2948.77 has., de las cuales
542.71 has. son bajo riego y 2406.06 son de secano. La actividad agrícola es de gran
importancia para la economía del distrito de Mollepata, además porque ocupa el mayor
porcentaje de la población económicamente activa y también por el hecho de que su
oferta todavía cubre una significativa proporción de los requerimientos alimenticios de su
población.
• Actividad pecuaria
• Actividad Comercial
La actividad comercial se realiza con mayor dinamicidad relativa en la capital del distrito,
principalmente en el centro urbano de Mollepata, estas actividades se realizan con mayor
intensidad en los días de ferias (sábados y domingos).
Pueblo tradicional del distrito de Mollepata que gracias a la inmensa riqueza natural y
cultural, paisajes espectaculares y su entorno natural preservado y sorprendente ofrece
el turismo rural comunitario con el objetivo de mejorar los ingresos económicos,
garantizar la sostenibilidad del medio ambiente y con ello mejorar la calidad de vida de
las familias campesinas
Lluvias y precipitación
Tabla N° 2.5
Temperatura (°C) en el período 1965-2008, distrito Curahuasi
Tendencia Tendencia Tendencia Tendencia Tendencia
Estación anual verano otoño invierno primavera
(mm/década) (mm/década) (mm/década) (mm/década) (mm/década)
Máxima 0.30 0.30 0.40 0.30 0.20
Mínima 0.1 0.1 0.2 0.1 -0.1
Fuente: SENAMHI, 2012.
2.2.1. Metodología
2.2.2. Pluviometría
Tabla N° 2.6
Características de las estaciones utilizadas – análisis pluviométrico
N° TIPO NOMBRE DEPARTAMENTO DISTRITO LATITUD LONGITUD ALTITUD
1 MAP ABANCAY APURIMAC TAMBURCO -13.6081 -72.8703 2750
2 PLU ANCO AYACUCHO ANCO -12.9667 -73.5667 2815
3 CO ANDAHUAYLAS APURIMAC ANDAHUAYLAS -13.6486 -73.3667 2865
4 PLU ANDARAPA APURIMAC ANDARAPA -13.5167 -73.3667 3215
5 CO ANTA ANCACHURO CUSCO ZURITE -13.4681 -72.2156 3340
6 CO ANTABAMBA APURIMAC ANTABAMBA -14.3667 -72.8833 3639
7 CO CCATCCA CUSCO CCATCA -13.6097 -71.5600 3729
8 CO CHALHUANCA APURIMAC COTARUSE -14.3919 -73.1792 3358
9 CO CURAHUASI APURIMAC CURAHUASI -13.5522 -72.7347 2763
10 CO GRANJA KAYRA CUSCO SAN JERONIMO -13.5567 -71.8750 3219
11 PLU HUANCABAMBA APURIMAC ANDAHUAYLAS -13.7333 -73.3500 3650
12 PLU HUANCARAY APURIMAC HUANCARAY -13.7500 -73.5333 2902
13 CO MACHUPICCHU CUSCO AGUAS CALIENTES -13.1669 -72.5458 2563
14 CO PARURO CUSCO RONDOCAN -13.7672 -71.8444 3084
15 CO QUILLABAMBA CUSCO QUILLABAMBA -12.8564 -72.6917 1011
Tabla N° 2.7
Disponibilidad de datos en las estaciones analizadas
AÑOS
N° Tipo NOMBRE ALTITUD Nº MESES DESDE HASTA S.C.M.L.
COMP.
1 MAP ABANCAY 2750 514 1964 2014 42 19
2 PLU ANCO 2815 216 1965 1982 18 18
1965 1980
3 CO ANDAHUAYLAS 2865 504 42 25
1990 2015
4 PLU ANDARAPA 3215 223 1964 1982 18 18
5 CO ANTA ANCACHURO 3340 548 1964 2015 44 17
6 CO ANTABAMBA 3639 157 1964 1975 7 4
7 CO CCATCCA 3729 624 1964 2015 52 52
8 CO CHALHUANCA 3358 493 1964 2014 39 18
9 CO CURAHUASI 2763 420 1980 2015 35 26
10 CO GRANJA KAYRA 3219 528 1964 2008 44 44
11 PLU HUANCABAMBA 3650 207 1965 1981 17 17
12 PLU HUANCARAY 2902 221 1964 1982 18 18
1964 1977
13 CO MACHUPICCHU 2563 348 1998 2008 29 14
2012 2015
14 CO PARURO 3084 611 1964 2015 50 50
1964 1981
15 CO QUILLABAMBA 1011 504 1986 1992 42 18
1996 2015
16 CO SANTO TOMAS 3253 518 1971 2015 38 29
17 CO TAMBOBAMBA 3275 234 1996 2015 17 10
1964 2008
18 CO URUBAMBA 3863 588 49 45
2012 2015
19 CO VILCABAMBA 4000 540 1964 2008 45 45
En vista de que el área de drenaje del punto de captación es relativamente pequeña; por
otro lado, dentro del área de drenaje del punto de captación no existe una estación
pluviométrica, por consiguiente se ha preferido realizar un análisis pluviométrico en una
superficie más grande que permita disponer de mayor información pluviométrica.
Bajo la idea del párrafo anterior, el análisis pluviométrico de la cuenca del punto de
interés del presente estudio, es una consecuencia del análisis regional de precipitación
determinada en la cuenca del rio Apurímac limitada por el punto de confluencia del rio
Pachachaca con el rio Apurímac hasta la ubicación del puente Cunyac.
La calidad del vector regional depende de la calidad de los datos de entrada. Aunque los
algoritmos utilizados por los dos métodos intentan minimizar la influencia de los datos
erróneos, el vector calculado al comienzo sigue contaminado por los errores que existen
en los datos de las estaciones. Sólo de manera iterativa, eliminando los datos
visiblemente imaginarios y corrigiendo poco a poco los errores más evidentes sobre los
datos de entrada, se llegará a un vector regional de buena calidad.
Se ha calculado el vector para cada zona (se debe tener en cuenta que es un vector
inicial). En la representación gráfica de los índices anuales del vector y las estaciones
podemos observarla que cumplen con la hipótesis de pseudo - proporcionalidad.
Luego cuando el vector calculado se encuentra contaminado por los datos de mala
calidad, primero se deben detectar los errores, corregir los datos dudosos y eliminar los
valores incoherentes, para finalmente recalcular el vector.
Una vez obtenido el vector de buena calidad podemos obtener los valores extendidos de
las precipitaciones medias anuales calculadas.
Finalmente la representación gráfica para cada Zona de los índices del vector (final) y de
las estaciones (corregidas) podemos observarla en las Figuras, asimismo las curvas de
dobles acumulados para todas las estaciones podemos observar en las Figuras y en las
Tablas encontramos las precipitaciones medias calculadas y los principales parámetros
estadísticos tomados en cuenta para construir el vector correspondiente a cada zona.
Tabla Nº 2.10
Precipitaciones medias calculadas y principales parámetros del vector FINAL para la Zona A
No D.E. Media Media D.E. Correl. Calidad Evaluación
Id Estación
Años Obs. Obs. Calculada Desvíos /Vector (/10) (/10)
ANTA ANCACHURO 52 124.4 774.8 768.8 0.134 0.678 9.3 9.1
CCATCCA 52 103.1 586.9 594.3 0.105 0.802 9.2 9.2
GRANJA KAYRA 52 110.2 672 667.1 0.099 0.798 9.4 9.4
PARURO 52 121.2 761.4 762.8 0.113 0.699 9.2 9.2
SANTO TOMAS 52 133 880.2 886.2 0.093 0.782 9.5 9.5
TAMBOBAMBA 52 128.3 957.5 955.9 0.087 0.771 9.7 9.7
URUBAMBA 52 121.7 499.2 519.1 0.178 0.680 8.4 8.4
Figura N° 2.8
Las curvas de dobles acumulados – Zona B
Figura N° 2.9
Índices del vector (final) y de las estaciones (corregidas) – Zona C
Tabla Nº 2.12
Precipitaciones medias calculadas y principales parámetros del vector FINAL para la Zona C
No D.E. Media Media D.E. Correl. Calidad Evaluación
Id Estación
Años Obs. Obs. Calculada Desvíos /Vector (/10) (/10)
ANCO 52 133.8 913.1 893.5 0.129 0.654 9.5 9.3
MACHUPICCHU 52 248.4 2019.4 2024.2 0.087 0.716 9.6 9.6
QUILLABAMBA 52 259.9 1181.2 1225.8 0.151 0.761 8.8 8.8
VILCABAMBA 52 203.2 1292.8 1283.5 0.138 0.607 8.4 8.4
Luego del proceso antes descrito, se ha logrado la precipitación total mensual dentro del
periodo de los años de 1964 al 2015. En la Figura Nº 2.13 hasta la Figura N° 2.18 se
muestra el hidrograma de precipitación total completado y extendido y la curva doble
masa de las series de precipitación completadas y extendidas.
Figura N° 2.12
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada y extendida (mm.) – Zona A
Figura N° 2.14
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada y extendida (mm.) – Zona B
Figura N° 2.16
Curva Doble Masa de Precipitación Anual Completada y extendida (mm.) – Zona C
Tabla Nº 2.13
Test de tendencias, saltos y diferencia en la media para la Zona A
(Tabla Estadística)
ESTACION Test Estadístico Valor Critico Resultado
a=0.1 a=0.05 a=0.01
Mann-Kendall -0.592 1.645 1.96 2.576 NS
ANTA ANCACHURO Cumulative deviation 0.825 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t 1.635 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall -0.608 1.645 1.96 2.576 NS
CCATCCA Cumulative deviation 0.493 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t 0.799 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall 1.207 1.645 1.96 2.576 NS
GRANJA KAYRA Cumulative deviation 0.777 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t -0.869 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall -0.118 1.645 1.96 2.576 NS
PARURO Cumulative deviation 0.54 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t 0.241 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall 0.584 1.645 1.96 2.576 NS
SANTO TOMAS Cumulative deviation 0.741 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t -0.464 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall -0.197 1.645 1.96 2.576 NS
TAMBOBAMBA Cumulative deviation 0.624 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t 0.537 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall 1.065 1.645 1.96 2.576 NS
URUBAMBA Cumulative deviation 0.876 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t -1.309 1.679 2.009 2.678 NS
Tabla Nº 2.15
Test de tendencias, saltos y diferencia en la media para la Zona C
(Tabla Estadística)
ESTACION Test Estadístico Valor Critico Resultado
a=0.1 a=0.05 a=0.01
Mann-Kendall -0.024 1.645 1.96 2.576 NS
ANCO Cumulative deviation 0.758 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t 0.592 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall 0.671 1.645 1.96 2.576 NS
MACHUPICCHU Cumulative deviation 0.882 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t 0.045 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall -1.097 1.645 1.96 2.576 NS
QUILLABAMBA Cumulative deviation 0.915 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t 1.52 1.679 2.009 2.678 NS
Mann-Kendall 0.221 1.645 1.96 2.576 NS
VILCABAMBA Cumulative deviation 0.663 1.141 1.271 1.521 NS
Student's t 0.697 1.679 2.009 2.678 NS
Tabla Nº 2.17
Precipitación Total Mensual (mm) homogéneo y consistente – Estaciones área de estudio
N° ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 ABANCAY 166.23 161.42 129.23 48.32 12.83 7.66 10.23 16.05 22.77 61.53 74.01 105.21 815.50
2 ANCO 164.58 170.37 138.06 59.04 26.78 15.23 11.44 20.24 35.51 68.23 86.64 116.95 913.06
3 ANDAHUAYLAS 138.34 131.25 118.78 43.24 19.46 9.41 13.07 18.79 33.10 48.74 58.02 87.95 720.16
4 ANDARAPA 122.80 129.29 126.39 42.78 16.12 6.86 5.23 10.99 19.32 41.21 55.68 81.94 658.62
5 ANTA ANCACHURO 168.35 150.31 128.91 50.74 9.74 6.73 7.70 9.13 21.65 61.40 95.71 139.42 849.78
6 ANTABAMBA 181.83 200.56 145.78 50.68 13.19 7.47 6.36 19.26 31.89 39.07 46.19 86.77 829.06
7 CCATCCA 116.87 111.57 96.01 39.67 7.87 5.33 4.69 8.97 14.42 36.61 56.10 88.77 586.89
8 CHALHUANCA 146.33 147.72 127.40 41.86 9.76 5.95 8.66 17.84 29.05 36.86 42.97 79.24 693.62
9 CURAHUASI 136.37 135.80 121.78 50.53 12.35 5.99 8.37 13.15 18.42 49.67 80.87 109.61 742.92
10 GRANJA KAYRA 145.32 119.28 99.78 42.53 6.10 3.75 4.50 6.55 17.87 47.87 71.37 107.11 672.03
11 HUANCABAMBA 116.04 118.14 103.45 48.20 8.57 5.46 6.15 21.22 40.90 46.50 47.51 71.24 633.38
12 HUANCARAY 181.00 187.41 142.86 49.24 17.33 7.05 3.29 20.35 42.61 76.35 69.94 106.73 904.16
13 MACHUPICCHU 304.71 311.01 306.38 178.07 66.36 51.98 57.33 64.79 93.32 161.05 171.27 253.15 2019.43
14 PARURO 169.36 145.44 131.61 37.87 4.21 1.96 1.84 3.74 15.07 44.48 79.45 126.35 761.39
15 QUILLABAMBA 207.55 193.14 181.88 98.30 36.06 24.54 23.13 29.83 48.54 83.49 94.96 159.82 1181.24
16 SANTO TOMAS 181.56 162.48 147.07 61.12 9.00 4.33 3.39 8.09 22.97 57.23 82.94 140.02 880.22
17 TAMBOBAMBA 215.07 208.26 153.75 52.94 7.66 1.53 2.94 5.87 24.11 70.65 91.40 178.96 1013.14
18 URUBAMBA 99.02 84.09 69.91 27.97 8.39 6.88 7.90 8.74 12.22 35.39 54.57 84.14 499.23
19 VILCABAMBA 166.48 193.96 228.95 120.85 35.64 3.32 13.69 20.86 100.61 133.40 117.20 157.85 1292.81
Entre los métodos generalmente propuestos para calcular la precipitación media de una
cuenca a partir de registros puntuales obtenidos en varias estaciones pluviométricas
sobre la cuenca o en su proximidad, podemos mencionar 3 métodos de uso
generalizado: el método del promedio aritmético, el método del polígono de Thiessen y
el método de isoyetas. Para el presente estudio se ha utilizado una combinación de los
dos métodos. En la Tabla N° 2.18 se muestra los valores y factores para determinar la
precipitación media areal en la microcuenca del punto de captación de la CH San
Francisco, obteniéndose un valor anual de 1,407.84 mm.
Figura N° 2.18
Isoyetas (mm) – Microcuenca del punto de Captación CH San Francisco
Tabla Nº 2.19
Precipitación media areal – Microcuenca del punto de Captación CH San Francisco
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1964 101.31 201.76 352.44 83.73 40.62 13.41 24.29 13.41 138.98 59.66 85.19 102.56 1217.36
1965 191.71 293.21 246.75 112.82 30.15 13.41 23.88 13.41 34.76 25.13 96.49 294.89 1376.62
1966 188.99 276.89 193.39 47.94 79.12 13.41 13.41 21.78 36.01 298.86 307.65 125.37 1602.84
1967 196.95 255.12 540.99 152.79 46.06 13.83 44.18 26.60 45.43 155.72 87.70 336.74 1902.10
1968 305.14 248.01 297.19 43.76 14.46 13.41 27.43 25.55 23.25 107.79 288.61 133.95 1528.55
1969 224.15 254.91 488.25 167.44 15.09 20.32 20.74 18.64 32.25 209.92 202.18 338.62 1992.51
1970 372.11 168.69 167.02 106.75 36.01 15.92 27.22 13.41 70.13 126.84 96.28 286.51 1486.91
1971 245.63 242.26 216.54 172.46 17.60 13.41 13.41 13.41 17.60 92.94 190.88 135.21 1371.34
1972 258.89 268.10 219.55 114.91 14.25 13.41 40.41 134.58 39.78 57.15 124.96 182.09 1468.07
1973 276.42 241.45 388.99 156.20 44.44 13.41 21.57 44.99 93.90 100.18 284.07 134.61 1800.24
1974 256.20 332.43 322.05 123.14 58.65 29.95 23.88 43.34 38.16 69.04 84.88 119.58 1501.29
1975 109.47 152.64 199.64 120.40 49.64 17.60 16.13 49.91 62.75 93.08 48.54 575.07 1494.88
1976 346.16 258.68 310.16 116.37 14.46 29.95 17.60 28.69 76.82 71.59 66.15 150.28 1486.91
1977 170.37 266.84 237.54 37.69 24.09 13.41 21.36 13.41 35.60 79.54 281.91 240.47 1422.24
1978 272.91 160.74 208.46 65.94 15.71 19.69 13.41 14.04 48.15 55.27 41.25 162.83 1078.40
1979 101.94 234.61 215.99 88.54 22.83 13.41 15.92 25.55 37.90 41.46 234.82 257.22 1290.19
1980 112.61 221.22 184.39 37.06 21.99 13.41 23.67 16.97 18.23 65.52 40.83 196.11 952.00
1981 253.45 270.19 147.56 111.35 13.41 25.97 15.30 51.71 64.68 124.33 319.37 229.17 1626.49
1982 445.35 384.24 250.10 77.03 13.41 20.53 13.41 41.87 23.25 31.62 275.21 128.93 1704.97
1983 303.26 196.53 155.30 109.26 22.83 16.82 13.41 13.41 13.41 13.41 125.79 209.71 1193.14
1984 394.50 343.85 13.41 14.46 13.41 13.41 13.41 13.41 13.41 13.41 13.41 13.41 873.53
1985 338.43 317.27 256.41 208.66 88.54 36.22 18.64 14.04 29.11 83.31 177.27 222.27 1790.18
Figura N° 2.22
Precipitación media areal – microcuenca del punto de Captación CH San Francisco
Datos disponibles
Sin embargo con fines de elaborar el presente estudio, se ha realizado trabajo de campo
para aforar el caudal actual de la quebrada Pabellón, cuyo punto de aforo ha sido
localizado en un tramo del cauce con condiciones hidráulicas necesarias para estimar el
caudal actual de escorrentía, este punto está ubicado a una distancia aproximada de 150
m. del punto de captación establecida para el proyecto.
Las características hidráulicas que presenta el rio son las siguientes: pendiente promedio
es de 3.7%, el cauce de escorrentía contiene guijarros y bolonerias, lo que ocasiona un
flujo turbulento.
Punto de aforo
Qda. Pabellón
Foto: Sección de aforo Quebrada Pabellón, cerca al punto de captación de agua del
proyecto CH San Francisco
Se ha realizado dos trabajos de campo para estimar el caudal actual mediante aforo del
caudal de la quebrada Pabellón, en un punto localizado aproximadamente a 300 m.
aguas abajo del punto de captación del proyecto.
CALCULO DE VELOCIDAD
DISTANCIA RECORRIDA 7.00
VELOCIDAD SUPERFICIAL 0.74
Factor de Corrección 0.65
VELOCIDAD MEDIA 0.48
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, etc). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos.
CM i Pi Di Gi Ai
(2.1)
Donde:
(mm/mes)
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de
la retención tienen el mismo valor, es decir Gi = Ai , y que para el año promedio, una parte
Q c'*C * P * AR (2.2)
Que es la expresión básica del método racional.
Donde:
Q = Caudal m3 / s
c' = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
B. COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
PD
C
P (2.3)
Donde:
1
DP 1
P 2 2
0.9 2
L (2.4)
Donde:
L = Coeficiente de Temperatura
C 3.16E12 P 0.571 EP 3.686 r 0.96 (2.6)
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
r = Coeficiente de correlación
n
RSM 0.075RA
N
FA 1 0.06 AL
Donde:
TF = Componente de temperatura
n
N = Relación entre insolación actual y posible (%), 50 %
Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las
estaciones y el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la
sierra.
C. PRECIPITACIÓN EFECTIVA
PE a0 a1 P a 2 P 2 a3 P 3 a 4 P 4 a5 P 5
(2.9)
Donde:
La Tabla N° 2.20 muestra los valores límite de la precipitación efectiva y la Tabla 2.21
muestra los tres juegos de coeficientes para, ai, que permiten alcanzar por interpolación
valores de C, comprendidos entre 0.15 y 0.45.
Tabla Nº 2.20
Límite superior para la Precipitación Efectiva
Tabla Nº 2.21
Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva
COEFICIENTES PARA EL CALCULO SEGÚN
CURVA I CURVA II CURVA III
a0 (-0.018) (-0.021) (-0.028)
Q 12 PEi
C
P i 1 P (2.10)
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
PE
i 1
i
= Suma de la precipitación efectiva mensual
D. RETENCIÓN DE LA CUENCA
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede
calcular según las fórmulas:
Ri CM i Pi (2.11)
CM i PEi Gi Ai
(2.12)
Donde:
CM i
= Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Qt Q0 e a t
(2.13)
Donde:
Qt
= descarga en el tiempo t
Q0 = descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo
F. COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
a f LnAR (2.14)
r 0.86
Donde:
G. ALMACENAMIENTO HÍDRICO
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
Acuíferos
Lagunas y pantanos
Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado
por:
Acuíferos
Siendo:
Lagunas y Pantanos
Siendo:
Nevados
LN 500(mm / año)
(2.22)
Siendo:
H. ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN
Tabla Nº 2.22
Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores -ai %)
Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
Cuzco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
R
Ai ai
100 (2.23)
Siendo:
efectiva (mm/mes)
ai
= coeficiente de abastecimiento (%)
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir
de los componentes descritos anteriormente:
CM i PEi Gi Ai (2.24)
Donde:
Qt f Qt 1 (2.25)
Q g PEt
(2.26)
Z z (S ) 1 r 2 (2.27)
Qt B1 B2Qt 1 B3PEt z ( S ) 1 r 2
(2.28)
Donde:
Qt
= Caudal del mes t
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo
para el año promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt como valor dependiente
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una
de las siguientes formas:
Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor
Q0 sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del
período generado.
Los resultados de los parámetros del ajuste del hidrograma generado con el hidrograma
observado se aprecian en los valores en la tabla siguiente; y en la Figura se muestra en
forma gráfica.
Figura Nº 2.23
Hidrograma de Caudales Generado y Aforados (m3/s) – Microcuenca Qda. Pabellón
Punto de captación de agua del proyecto
Tabla Nº 2.25
Módulos de caudal medio en Captación CH San Francisco (m3/s) – Qda. Pabellón
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.405 0.500 0.713 0.913 1.138 1.366 1.206 0.876 0.574 0.473 0.394 0.395 0.746
Q50% 0.391 0.452 0.675 0.919 1.145 1.307 1.147 0.855 0.563 0.469 0.393 0.385 0.725
Q75% 0.367 0.414 0.519 0.764 0.969 1.184 1.018 0.722 0.501 0.435 0.361 0.351 0.634
Q95% 0.320 0.361 0.418 0.435 0.660 0.958 0.873 0.640 0.460 0.355 0.322 0.327 0.511
Tabla Nº 2.26
Módulos de caudal medio en Captación CH San Francisco (MMC) – Qda. Pabellón
VOLUMEN SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Vprom 1.051 1.340 1.847 2.445 3.049 3.304 3.229 2.271 1.539 1.226 1.055 1.057 23.412
V50% 1.013 1.209 1.750 2.461 3.067 3.161 3.071 2.216 1.507 1.214 1.053 1.030 22.752
V75% 0.951 1.110 1.346 2.045 2.595 2.864 2.727 1.871 1.341 1.126 0.966 0.939 19.880
V95% 0.829 0.967 1.084 1.164 1.768 2.319 2.337 1.660 1.232 0.919 0.862 0.877 16.017
De los resultados obtenidos se verifica que los caudales anuales mínimos al 95% de
persistencia es de 0.511 m3/s, al 75% es de 0.634 m3/s, al 50% es de 0.725 m3/s y el
caudal medio es 0.746 m3/s.
2.3.2. Análisis de Máximas Avenidas con Fines de Diseño para las Estructuras de
Captación
Tabla Nº 2.27
Precipitación máxima en 24 hr
N° CURAHUASI
1 23.0
2 30.0
3 29.0
4 58.0
5 38.2
6 42.0
7 29.7
8 25.0
9 51.0
10 23.2
11 21.4
12 28.3
13 29.0
14 44.0
15 25.2
16 28.7
17 25.5
18 25.0
19 26.4
20 20.5
21 21.5
22 28.2
23 30.8
24 25.3
25 35.5
26 45.0
27 25.5
28 26.0
29 33.2
30 22.9
31 28.1
32 29.2
33 26.2
34 34.9
35 59.6
36 23.6
37 29.6
38 29.8
39 27.6
40 27.1
41 30.7
42 29.6
43 29.2
44 29.7
45 26.7
46 26.7
47 23.0
Las distribuciones teóricas más utilizadas para el análisis de máximas avenidas son:
Gumbel I, Log Normal y Log Pearson III. Para el caso de estudio se ha utilizado la función
de distribución Gumbel I.
a) Función de Densidad
b) Estimación de parámetros
Con los datos de precipitación máxima en 24 hr, mostrados en la Tabla N° 2.27, utilizando
el software Hyfran se procedió a realizar el análisis de frecuencias y finalmente se estimó
la precipitación máxima en 24 hr para diferentes periodos de retorno.
Tabla Nº 2.28
Precipitación máxima en 24 hr – x Periodo de retorno
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)
N° ESTACION
200 100 50 20 10 5
1 CURAHUASI 71.80 63.30 55.60 46.60 40.60 35.00
Tabla Nº 2.29
Parámetros físicos – microcuenca captación CH San Francisco
PARAMETRO VALOR UNIDAD DESCRIPCION
AREA 22.72 km2 Area de la cuenca
L 4.75 km Longitud del rio
s 0.41 Pendiente del rio
Tc 0.92 hr Tiempo de concentración (Kirpich)
S 140.19 Perdida
CN 64.44 Curva numero
Tabla Nº 2.30
Calculo de la Curva Numero – micrcuenca captación CH San Francisco
COBERTURA VEGETAL AREA CN
Area altoandina con escasa y sin vegetación 1.00 80
Bofedal 2.00 85
Bosque relicto mesoandino 2.50 66
Nevados 8.00 58
Pajonal andino 8.22 59
Río 1.00 100
AREA TOTAL CUENCA 22.72
CN 64.44
Tabla Nº 2.31
Caudal máximo de diseño (m3/s) –captación CH San Francisco
Tr (años) Pmax (mm) Pe (mm) Qp (m3/s)
200 71.80 10.41 32.68
100 63.30 7.09 22.24
50 55.60 4.53 14.21
20 46.60 2.17 6.81
10 40.60 1.03 3.24
5 35.00 0.33 1.03
Figura N° 2.25
Caudal máximo de diseño (m3/s) –captación CH San Francisco
Dentro del área de estudio no existen usos de agua, sin embargo se debe considerar un
caudal ecológico para la preservación de la biodiversidad de flora y fauna existente.
En el marco teórico referencial del tema que nos ocupa conduce a considerar primero
que el término "caudal" pertenece propiamente al campo de la hidrología, siendo una
magnitud medible o cuantificable. Luego el adjetivo "ecológico" se refiere al mundo
viviente y de la gestión de la naturaleza, que implica la existencia de "vida" en el agua
aún en niveles mínimos.
En ese orden de ideas surgió la necesidad de contar con un medio ambiente más limpio
que garantice la vida normal de la flora y fauna, lo que a su vez generó planteamientos
para que en los cursos de agua regulados circulen "caudales ecológicos".
Métodos Hidrológicos
MÉTODO ECUATORIANO
Este método consiste en tomar el 5% del caudal medio anual de los últimos 10 años,
este método es muy usado por varios países de América Latina.
Consiste en tomar el 20% del caudal medio mensual de 3 meses críticos consecutivos,
es usado también por varios países de América Latina. Este método considera la
importancia del factor ecológico, como la conservación de las especies de la zona, a fin
de preservar el ecosistema.
Métodos Eco-hidrológicos
MÉTODO SUIZO
La legislación suiza se basa en un método que utiliza unas fórmulas empíricas para la
cuantificación del caudal mínimo. Pero con unas premisas de carácter especial.
Para el establecimiento del caudal mínimo se hace una distinción entre aguas piscícolas
y no piscícolas (o bien aguas sin interés piscícola aunque tengan peces. por las escasas
dimensiones de los cauces). Así tendríamos:
Aguas no piscícolas
Un mínimo de 50 I/s o el 35% del caudal que es superado 347 días al año (Qps) siempre
que sea menor o igual a 1 m3/s.
Aguas piscícolas
Para Qps>60 l/s: el caudal ecológico mínimo seria 50 l/s, añadiéndose 8 l/s por cada 10
l/s adicionales.
Para Qps>160 l/s; el caudal ecológico mínimo sería 130 l/s, añadiéndose 4,4 l/s por cada
10 l/s adicionales.
Para Qps> 560 l/s; el caudal ecológico mínimo sería 280 l/s, añadiéndose 31 l/s por cada
100 l/s adicionales.
Para Qps> 2,500 l/s; el caudal ecológico mínimo sería 900 l/s, añadiéndose 21,3 l/s por
cada 100 l/s adicionales.
Para Qps>10,000 l/s; el caudal ecológico mínimo sería 2500 l/s, añadiéndose 150
l/s por cada 1000 l/s adicionales.
Siendo "QM-A" el caudal medio anual y "a" un coeficiente que toma los valores entre: 0.9;
1,8 y 2.7; dependiendo la variedad de peces que el río tenga.
MÉTODO ASTURIANO
Para el nivel de protección, el caudal ecológico mínimo será el mayor de los valores
obtenidos de las siguientes fórmulas:
Para una mayor explicación de cada uno de los métodos empleados se podrá revisar los
conceptos en la fuente bibliográfica ("Análisis y propuesta de una metodología para la determinación del
caudal ecológico en centrales hidroeléctricas del Perú, aplicación a un caso típico", Tesis de grado académico de
maestro en ciencias con mención en energética. Villanueva Ure, Justo Reynaldo y Alata Rey, Josue Eliezer. UNI
En la siguiente tabla se recogen el resumen del cálculo del caudal ecológico (Qe),
aplicando los 4 métodos descritos:
SUIZO 0.291
ASTURIANO 0.092
ECUATORIANO 0.037
ESCOCES 0.068
PROMEDIO 0.122 m3/s
Figura N° 2.26
Caudal medio mensual de la quebrada Pabellón (m3/s) –captación CH San Francisco
Figura N° 2.27
Caudal ecológico, quebrada Pabellón (m3/s) –captación CH San Francisco
En el tramo de la quebrada Pabellón en la zona aguas abajo del punto de captación del
proyecto de la central hidroeléctrica no existe tomas de captación para agricultura,
consumo poblacional o industrial.
La demanda hídrica del Proyecto está determinada por el caudal máximo de diseño de
la Central Hidroeléctrica San Francisco, el cual es de 1.20 m3/s. en la Tabla N° 2.32 se
muestra la demanda futura a nivel mensual.
Figura N° 2.28
Oferta hídrica 75% y demanda hídrica total (m3/s) – Proyecto CH San Francisco
Caudal 3m3/s 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150
Ecológico MMC 0.389 0.402 0.389 0.402 0.402 0.363 0.402 0.389 0.402 0.389 0.402 0.402 4.730
Demanda m3/s 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200
Energética MMC 3.110 3.214 3.110 3.214 3.214 2.903 3.214 3.110 3.214 3.110 3.214 3.214 37.843
m3/s 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350
Total
MMC 3.499 3.616 3.499 3.616 3.616 3.266 3.616 3.499 3.616 3.499 3.616 3.616 42.574
Aguas m3/s 0.367 0.414 0.519 0.764 0.969 1.184 1.018 0.722 0.501 0.435 0.361 0.351
superficiales
Qda. Pabellón
HIDRICA
OFERTA
en tramo CH al MMC 0.951 1.110 1.346 2.045 2.595 2.864 2.727 1.871 1.341 1.126 0.966 0.939 19.880
75%
Total MMC 0.951 1.110 1.346 2.045 2.595 2.864 2.727 1.871 1.341 1.126 0.966 0.939 19.880
m3/s 0.367 0.414 0.519 0.764 0.969 1.184 1.018 0.722 0.501 0.435 0.361 0.351
Demanda
BALANCE HIDRICO
MMC 0.951 1.110 1.346 2.045 2.595 2.864 2.727 1.871 1.341 1.126 0.966 0.939 19.880
atendida
% 18.063 22.021 30.771 51.125 68.250 86.146 72.333 47.667 29.229 23.708 17.542 16.708
SUPERAVIT m3/s 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
(+) MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
m3/s 0.983 0.936 0.831 0.587 0.381 0.166 0.332 0.628 0.849 0.916 0.990 1.000
DEFICIT (-)
MMC 2.549 2.506 2.153 1.571 1.020 0.402 0.889 1.628 2.275 2.373 2.650 2.677 22.694
DISPONIBILIDAD m3/s 0.217 0.264 0.369 0.614 0.819 1.034 0.868 0.572 0.351 0.285 0.211 0.201
HIDRICA NETA 75% MMC 0.562 0.708 0.957 1.643 2.194 2.501 2.325 1.483 0.939 0.737 0.564 0.537 15.150
c) Conducto de tubería en una longitud de 4.30 km, que funciona a la vez como
tubería de presión, con diámetro variable telescópicamente.
Obra de Captación
Criterios de Diseño
De la Obra de Captación
a) Barraje Fijo
Esta zona de compuertas de 6.40 m de ancho total, asociada al barraje fijo completando
la cortina vertedora, que incluye espacios para ubicación de 02 compuertas, una de 3.0
m y la otra de 1.40 m de luz y está constituido por cuatro pilares de 6.00 m de largo por
c) Canal Desgravador
La bocal de captación proyectada con capacidad para derivar por rebose, está
constituida por 2 ventanas de 1.70 m de largo por 1.00 m de alto, emplazadas entre
muros intermedios de 0.40 m de espesor, entre los cuales se prevé se ubicarán rejillas
metálicas para atrapar los sólidos en suspensión que pudieran superar la operación del
canal desgravador. El umbral en las ventanas de captación estará a 0.70 m. sobre el
nivel del canal desgravador.
A continuación, se ubica la zona de regulación conformada por 3 pilares que dan forma
a 2 ventanas de 2.00 m de ancho y 1.75 m de altura, y en la parte superior, una losa
aérea de 2.0 m de ancho, sobre la que se ubicarán 2 compuertas planas deslizantes para
e) Conducto desrripiador
f) Muros de Encauzamiento
g) Diques de protección
3.3. DESARENADOR
Hazen 3,82
Sellerio 5,00
Owens 2,16
Sudry 6,50
Scotti-Foglieni 5,54
Krey 6,84
Bosterli 14,14
Guicciardi 8,41
- Criterio de Velikanov.
- Criterio de Eghiazaroff.
Tabla Nº 2.40
Sin Considerar
Turbulencia Considerando la Turbulencia
Altura: h = 3.0 m
Longitud: L = 25.0 m
El Sistema de conducción y la tubería de presión son una sola estructura. Desde la salida
del desarenador hasta la casa de máquinas, las aguas son conducidas a presión a través
Bajo este sistema la poza que se ubica a continuación de las naves del desarenador,
también funciona como cámara de carga
Tubería forzada
Tal como se mencionó en el párrafo anterior la tubería de presión viene a ser el sistema
de conducción que conduce el agua desde el desarenador a la casa de máquinas. Este
inicia a la salida del desarenador con una tubería de 0.70 m de diámetro y termina en
una trifurcación (separación en tres tuberías) a la altura de casa de máquinas, alineados
a cada turbina pelton. El diámetro va en reducción tipo telescópica de manera
conveniente para la producción de energía.
Canales de retorno
Debajo de cada turbina está el canal de descarga de 1.5 m de ancho y 2.0 m de altura.
El nivel máximo de agua en el canal, en la sección de entrega al río, es aproximadamente
0.1 m por encima del nivel de agua en el cauce del río, calculado para el caudal
correspondiente a la avenida de los 10 años. Considerando este nivel, se determinó
también la cota del eje del rodete de la turbina.
Usando el sistema previsto de captación y transporte de agua se obtiene una caída para
la central hidroeléctrica CH Curahuasi de 698 m que con el caudal instalado de 1.6 m3/s
define una potencia de 10 MW. Las estructuras de generación y distribución de la energía
eléctrica son casa de máquinas, sala de control y patio de llaves.
Casa de máquinas. Casa de maquina está ubicada en una plataforma en el nivel 1765
msnm. El ancho interior de la casa de máquinas es de 14.0 m, y su longitud es de 37.40
m. De esto, la longitud del espacio de montaje es de 11.2 m, y del espacio destinado a
Casa de control. La casa de control está ubicada a lado de la casa de máquinas aguas
arriba en la cual se apoya. Su longitud interior es de 13.70 m y su ancho de 10.50 m.
4. CONCLUSIONES
CAUDAL SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO PROM
Qprom 0.405 0.500 0.713 0.913 1.138 1.366 1.206 0.876 0.574 0.473 0.394 0.395 0.746
Q50% 0.391 0.452 0.675 0.919 1.145 1.307 1.147 0.855 0.563 0.469 0.393 0.385 0.725
Q75% 0.367 0.414 0.519 0.764 0.969 1.184 1.018 0.722 0.501 0.435 0.361 0.351 0.634
Q95% 0.320 0.361 0.418 0.435 0.660 0.958 0.873 0.640 0.460 0.355 0.322 0.327 0.511
El caudal ambiental mínimo que deben circular por el curso de agua aguas debajo
de la captación se han estimado a partir de los criterios hidrológicos y eco-
hidrológicos, según el cual, el caudal ecológico será como mínimo 0.15 m3/s en
forma permanente en el cauce de la quebrada Pabellón.