Вы находитесь на странице: 1из 31

ESTUDIO

HIDROLOGICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE


TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y
PEATONAL DEL JR TARMA - TRAMO
JR MIGUEL GRAU - JR TACNA DEL
DISTRITO DE CARHUAMAYO -
PROVINCIA DE JUNIN”

pág. 1
1 GENERALIDADES.............................................................................................................. 2
1.1 Introducción......................................................................................................................... 2
1.2 Objetivos Generales y Específicos......................................................................................3
1.2.1. Objetivos Generales............................................................................................................ 3
1.2.2. Objetivos Específicos.......................................................................................................... 3
2. Ubicación del Proyecto....................................................................................................... 3
2.1 Ubicación Hidrográfica........................................................................................................ 3
2.2 Ubicación Política................................................................................................................ 3
3. Descripción de la Cuenca Mantaro.....................................................................................3
3.1 Caracterización Física del Ámbito del Proyecto..................................................................3
a. Precipitación........................................................................................................................ 4
3.2 Cuenca................................................................................................................................ 6
3.3 Características fisiográficas................................................................................................6
Área de la cuenca (A)......................................................................................................... 7
Longitud (L)......................................................................................................................... 8
3.4 Factores de forma............................................................................................................... 9
3.5 Parámetros de relieve....................................................................................................... 11
4. Ingeniería del Proyecto..................................................................................................... 12
4.1 Topografía......................................................................................................................... 12
4.1.1 Plano de Planta................................................................................................................. 12
4.1.2 Plano de Perfil................................................................................................................... 12
4.1.3 Plano de Secciones.......................................................................................................... 12
4.2 Concepción y Planteamiento Hidráulico del Proyecto.......................................................13
4.2.1 Hidráulica Fluvial............................................................................................................... 13
4.3 ESTUDIO HIDROLOGICO................................................................................................ 14
4.3.1. OBJETIVO........................................................................................................................ 14
4.3.2. INVENTARIO DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS Y SELECCIÓN DE
INFORMACIÓN A EMPLEAR............................................................................................ 14
4.3.3. Cuenca de Interés............................................................................................................. 14
4.3.4. Análisis de Información..................................................................................................... 14
4.3.5. Metodología del Ancho Estable (B)...................................................................................22
4.3.6. Estimación de la Profundidad de Socavación...................................................................24
4.4 Conclusiones y recomendaciones.....................................................................................25

pág. 2
1 GENERALIDADES

1.1 Introducción

El municipio distrital de Carhuamayo, prevé la Construcción de las vías de comunicación en


perfecto estado cumplen una función vital en la articulación e integración de la ciudad, al
posibilitar la interconexión y comunicación entre las localidades y los medianos y grandes
centros de consumos, contribuyendo a la reducción de tiempo y costos del transporte, tanto
de las personas como de los productos.

En ese sentido el Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD


VEHICULAR Y PEATONAL DEL JR TARMA - TRAMO JR MIGUEL GRAU - JR TACNA DEL
DISTRITO DE CARHUAMAYO - PROVINCIA DE JUNIN "es urgente y necesario para
solucionar el problema que perjudica a los habitantes comprendidos en este sector.

El Proyecto básicamente comprende la construcción de dos cuadras de pavimento rígido y


un puente de 9 metros de luz. El Proyecto ha sido priorizado e impulsado por el Municipio
Distrital de Carhuamayo, Provincia de Junín en coordinación con los beneficiarios directos.

1.2 Objetivos Generales y Específicos

1.2.1. Objetivos Generales

 La ejecución del Proyecto permitirá reducir los riegos de nuevas inundaciones.

1.2.2. Objetivos Específicos

 Evitar el desborde del río.


 Proteger las viviendas adyacentes al rio y las infraestructuras en época de invierno.

2. Ubicación del Proyecto

2.1 Ubicación Hidrográfica

Cuenca : Mantaro
Vertiente : Atlántico

2.2 Ubicación Política

Distrito : Carhuamayo.
Provincia Junín.

pág. 3
Región : Junín.

3. Descripción de la Cuenca Mantaro.

3.1 Caracterización Física del Ámbito del Proyecto

La caracterización climática de un espacio determinado se realiza principalmente en base a


datos registrados en las estaciones climatológicas. En el ámbito de intervención directa del
Proyecto, que corresponde al distrito de carhuamayo, entre las altitudes de 4200 msnm sólo
se cuenta con la estación climatológica, Yanahuanca, cuya información registrada permiten
caracterizar los comportamientos de las principales variables climatológicas: temperatura,
precipitación y humedad relativa del ámbito respectivo.

En base a la información existente, se ha preparado un resumen que se presentan en


cuadros, correspondiente a la estación de Yanahuanca. Si bien estos valores corresponden
a una sola estación, permiten en cambio aceptar como válidos, ya que el ámbito de estudio
es relativamente pequeño.

a. Precipitación

La precipitación, es una variable meteorológica importante en el desarrollo de los


ecosistemas, principalmente en el sector andino. Su distribución espacial obedece en las
vertientes occidentales a una relación directa con la altitud, es decir a mayor altitud mayor
precipitación.

La distribución temporal de la precipitación es muy marcada en la zona de estudio. En los


meses de invierno la cantidad de agua precipitada es mínima, llegando a ser casi
imperceptible en los meses de junio, Julio y Agosto; mientras que en el verano ascienden
a valores que saturan de humedad a los suelos, produciendo escurrimientos superficiales
que finalmente van a las quebradas y ríos.

REGISTROS DE PRECIPITACIÓN:
El análisis de los registros nos conducirá a escoger la mejor distribución de probabilidad
que se ajusta a nuestros datos y con esta distribución finalmente construir el diagrama de
Intensidad Duración y Frecuencia.
Para el cálculo de los parámetros estadísticos se usará la serie de precipitaciones máximas
de 24 horas, la cual ha sido calculado de las precipitaciones mensuales, se consideró 12
días de precipitación continua. Los registros de precipitación se muestran en el siguiente
cuadro.

pág. 4
Precipitaciones Mensuales (mm). Pp Max. 24Hrs
Estación Vilcabamba 12 Días Prom.
Año 3190 msnm n
1978 156.2 13.0
1979 196.5 16.4
1980 83.8 7.0
1981 191.6 16.0
1982 142.9 11.9
1983 157.3 13.11
1984
1985
1986
1987 121.8 10.2
1988 244.2 20.4
1989 160.1 13.3
1990 144.2 12.0
1991 241.9 20.2
1992 144.1 12.0
1993 178.4 14.9
1994 13.3 6.7
1995 13.9 7.0
1996 91.6 7.6
1997 177.8 14.8
1998 168.7 14.1
1999 107.8 9.0
2000 167.8 14.0
2001 169.9 14.2
2002 114.4 9.5
2003 144.2 12.0
2004 150.7 12.6
2005 123.9 10.3
2006 138 11.5
2007 196.5 16.4
2008 104.8 8.7
2009 201.6 16.8
2010 148.7 12.4
2011 243.2 20.3
2012 235.8 19.3

pág. 5
3.2 Cuenca

Una cuenca hidrográfica o cuenca de drenaje de un río es el área limitada por un contorno
al interior del cual las aguas de la lluvia que caen se dirigen hacia un mismo punto,
denominado salida de cuenca. Es, en suma, el área de captación de aguas de un río
delimitado por el parteaguas.
La cuenca hidrográfica actúa como un colector natural, encargada de evacuar parte de las
aguas de lluvia en forma de escurrimiento. En esta transformación de lluvias en
escurrimiento se producen pérdidas, o mejor, desplazamiento de agua fuera de la cuenca
debido a la evaporación y la percolación.
Para este tipo de estudios no solamente interesa el volumen total a la salida de la cuenca,
sino también su distribución espacial y temporal, para lo cual se necesita tener un buen
conocimiento de sus características.
El movimiento del agua en la naturaleza es una función compleja en la cual intervienen
diversos factores, entre los cuales se pueden resaltar su clima y sus características
fisiográficas. Ver Fig. Nº 3.1.

Cuenca de Mantaro- río Carhuamayo.

3.3 Características fisiográficas

Las características físicas de una cuenca son elementos que tienen una gran importancia
en el comportamiento hidrológico de la misma. Dichas características físicas se clasifican
en dos tipos según su impacto en el drenaje: las que condicionan el volumen de

pág. 6
escurrimiento como el área y el tipo de suelo de la cuenca, y las que condicionan la
velocidad de respuesta como el orden de corriente, la pendiente, la sección transversal,
etc.
Existe una estrecha correspondencia entre el régimen hidrológico y dichos elementos por
lo cual el conocimiento de éstos reviste de gran utilidad práctica, ya que, al establecer
relaciones y comparaciones de generalización de ellos con datos hidrológicos conocidos,
pueden determinarse indirectamente valores hidrológicos en secciones de interés práctico
donde falten datos o donde por razones de índole fisiográfica o económica no sea factible
la instalación de estaciones hidrométricas.
Al iniciar un estudio geomorfológico se debe empezar por la ubicación de los puntos donde
existan en los ríos las estaciones de aforo, para así tener un estudio completo de las
variables coexistentes en la cuenca: tanto en las excitaciones y el sistema físico, como en
las respuestas del sistema de la hoya hidrográfica.
Toda cuenca en estudio debe estar delimitada en cuanto a su río principal tanto aguas
abajo como aguas arriba. Aguas abajo idealmente por la estación de aforo más cercana a
los límites de la cuenca en que se está interesado. (Siendo el punto de la estación el punto
más bajo en el perfil del río y en el borde de la cuenca de interés). Aguas arriba por otra
estación que sea el punto más alto en el perfil del río donde se incluya el área en estudio, o
por las cabeceras del río si es el caso del estudio de la cuenca desde el nacimiento.

Área de la cuenca (A)

El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más importante


para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de
un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural.

Según el área, Sánchez, Solís Felipe. (1995), propone una clasificación de las cuencas por
categorías de tamaño:

 Microcuenca. Área determinada por divorcios de agua, con una superficie menor o
igual a 10.000 Ha. (<100Km2)
 Cuenca pequeña. Área con una superficie mayor a 10.000 Ha., pero menor o igual
a 100.000 Ha. (100<A<1,000Km2)
 Cuenca mediana. Le corresponde una superficie mayor a 100.000 Ha., pero menor
o igual a 500.000 Ha. (1,000<A<5,000Km2)
 Cuenca grande. Es aquella que tiene una superficie mayor de 500.000 Ha, pero
menor o igual a 1.000.000 Ha. (5,000<A<10,000Km2)

pág. 7
 Cuenca muy grande. Es la que tiene una superficie mayor a 1.000.000 de Ha.
A>10,000Km2)

Clasificación de cuencas

 Hoya hidrográfica > 3,000 Km2


 Cuencas 600 - 3,000 Km2
 Subcuenca 100 - 600 Km2
 Microcuenca <100 Km2

Área de una cuenca.

Longitud (L)

La longitud, L, de la cuenca puede estar definida como la distancia horizontal del río
principal entre un punto aguas abajo (estación de aforo) y otro punto aguas arriba donde la
tendencia general del río principal corta la línea de contorno de la cuenca.

pág. 8
Longitud y perímetro de una cuenca.

Perímetro (P)
El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es un parámetro
importante, pues en conexión con el área nos puede decir algo sobre la forma de la
cuenca. Usualmente este parámetro físico es simbolizado por la mayúscula P.

El Ancho Promedio (W)


El ancho promedio se define como la relación entre el área (A) y la longitud mayor del
curso del río de la cuenca (L) y se designa por la letra W. De forma que:
A
W=
L
Donde:
W = Ancho promedio de la cuenca, en Km
A = Área de la cuenca, en Km2
L = Longitud mayor del río, en Km.

3.4 Factores de forma

Coeficiente de Compacidad de Gravelius (Kc)


Está definido como la relación entre el perímetro P y el perímetro de un círculo que
contenga la misma área A de la cuenca hidrográfica:

P P
Kc= Kc= 0 .2821
2 x √π x A √A
Por la forma como fue definido: K≥1. Obviamente para el caso K = 1, obtenemos una
cuenca circular. Para cuencas alargadas se espera que Kc > 1; es decir, que las cuencas

pág. 9
alargadas reducen las probabilidades de que sean cubiertas en su totalidad por una
tormenta. Generalmente en cuencas muy alargadas el valor de Kc, es mayor que 2.
La razón para usar la relación del área equivalente a la ocupada por un círculo es porque
una cuenca circular tiene mayores posibilidades de producir avenidas superiores, dada su
simetría. Sin embargo, este índice de forma ha sido criticado pues las cuencas en general
tienden a tener la forma de pera.
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similaridad con formas
redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):

Rango Forma
1.00 - 1.25 Redonda a oval redonda (compacta)
1.25 -1.50 Oval redonda a oval oblonga
1.50 - 1.75 Oval oblonga a rectangular oblonga
>1.75 Casi rectangular (alargada)

Si este coeficiente fuera igual a la unidad, significa que habrá mayores oportunidades de
crecientes debido a que los Tiempos de Concentración, Tc (duración necesaria para que
una gota de agua que cae en el punto más alejado de aquella, llegue a la salida o
desembocadura), de los diferentes puntos de la cuenca serían iguales. De igual modo,
cuanto mayor sea el valor de Kc, también será mayor el tiempo de concentración de las
aguas y, por tanto, estará menos propensa a una inundación.

Factor de forma de Hortón

La forma de la cuenca es la configuración geométrica de la cuenca tal como está


proyectada sobre el plano horizontal. Tradicionalmente se ha considerado que la forma de
la cuenca tiene influencia en el tiempo de concentración de las aguas al punto de salida de
la cuenca, ya que modifica el hidrograma y las tasas de flujo máximo, por lo que para una
misma superficie y una misma tormenta, los factores mencionados se comportan de forma
diferente entre una cuenca de forma redondeada y una alargada. En la Fig. Nº3 se observa
varias forma de cuencas con la misma área y diferentes formas ante una lámina de igual
precipitación. Ver Fig. Nº 3.4

pág. 10
Forma de la cuenca de drenaje y su relación con hidrogramas de crecientes.

La forma de la cuenca afecta los hidrogramas de caudales máximos, por lo que se han
hecho numerosos esfuerzos para tratar de cuantificar este efecto por medio de un valor
numérico. Hortón sugirió un factor adimensional de forma Kf como índice de la forma de
una cuenca:
A
Kf =
L2
b

Donde:
Kf = Factor de forma
A = Área de la cuenca, en Km2
Lb = Longitud de la cuenca, en Km.

Rango Tipo de Forma


1.00 Cuadrado con salida central
0.79 Circular o redonda
0.50 Cuadrado con salida lateral
0.40 y 0.50 Oval
<0.30 Rectangular alargada

Los elementos utilizados para el cálculo del factor de forma de Hortón se muestran en la
Fig. 3.5.

pág. 11
Elementos utilizados en el factor de forma de Hortón.

3.5 Parámetros de relieve

Pendiente Media de la Cuenca

La pendiente media de la cuenca constituye un elemento muy importante en el estudio de


ésta, pues influye en el tiempo de concentración de las aguas en un determinado punto del
cauce, por la velocidad que adquiere y la erosión que produce. Para calcularla se emplea
el criterio de J.W. Alvord; otro método para calcular la pendiente de la cuenca, es a partir
del MDT con un SIG.

4. Ingeniería del Proyecto

4.1 Topografía

Se ha realizado el levantamiento topográfico a escala 1:1000 para el plano de planta,


1:1000 H y 1:100 V y para el perfil, 1:1,000 H y 1:100 para las secciones del lugar de
emplazamiento de las obras a ser rehabilitadas.
En la zona donde se realizarán los trabajos se ha realizado el seccionamiento cada 20
metros.

pág. 12
4.1.1 Plano de Planta

Se ha elaborado el plano de planta a escala 1:1000 el mismo que nos presenta las
características geomorfológicas permitiéndonos evaluar las consideraciones meándricas
del río y los puntos críticos a proteger.

4.1.2 Plano de Perfil

Se ha ejecutado el plano de perfil longitudinal sobre el eje central del río, sobre el perfil
longitudinal se ha trazado la rasante que se tomará en cuenta en la ejecución de los
trabajos, permitiéndonos calcular los cortes y rellenos de acuerdo a las obras
programadas. Este plano se ha ejecutado a una escala 1:100 (vertical) y 1:1000
(horizontal).

4.1.3 Plano de Secciones

Se ha realizado el seccionamiento de la zona de trabajo cada 20m, que nos permitirán


efectuar el cálculo de los volúmenes de corte y relleno. Este plano se ha ejecutado a una
escala V1:1000, H 1:100.

4.2 Concepción y Planteamiento Hidráulico del Proyecto

Seguidamente se describen las consideraciones hidráulicas y de transporte de sedimentos,


así mismo se hace una evaluación y discusión de las mismas orientadas al caso específico
del tramo en estudio, en cuyas márgenes se emplazarán las obras.

4.2.1 Hidráulica Fluvial

Estrictamente, el problema hidráulico del río carhuamayo debe abordarse en el marco de la


hidráulica torrencial o hidráulica de los ríos de montaña. Este enfoque permitirá entender el
mecanismo de transporte de sedimentos en flujo torrencial, particularmente el problema de
la iniciación del movimiento de las partículas de fondo en flujo torrencial, que es un caso
particular del fenómeno estudiado por Shields, el cual ha sido tratado en los últimos treinta
años mediante teorías estadísticas y de la potencia unitaria.

Para comprender los procesos de socavación y de iniciación de movimiento de las


partículas de fondo bajo la acción de un flujo hiperconcentrado, se podría emplear
aproximaciones fenomenológicas y empíricas para estimar la carga de los sedimentos de
fondo y los procesos de socavación local y general del cauce. Si bien a la fecha no está
disponible un método o software para transitar avenidas de flujos hiperconcentrados, la

pág. 13
literatura especializada reporta métodos simplificatorios que podrían aplicarse previa
validación con datos empíricos medidos en el río Carhuamayo.
Los cálculos del nivel de agua en el río Carhuamayo, han sido realizados usando el
coeficiente de rugosidad de Manning, el cual expresa el grado de resistencia al flujo, y es el
más ampliamente utilizado para determinar las características del flujo en los diferentes
tramos del río. El valor de n es muy variable y depende de una gran cantidad de factores,
los cuales pueden ser interdependientes entre sí. A la rugosidad de la superficie
representada por los tamaños y forma de los granos del material que conforma el cauce,
debe sumarse el efecto de otros factores como la vegetación, las irregularidades del cauce,
el alineamiento del cauce, las obstrucciones y las variaciones en la sección transversal. En
general intervienen todos los factores que tienen a causar turbulencia y retardo del flujo. A
mayor rugosidad hay más disipación de energía, de donde resulta que si se mejora la
rugosidad hay menor pérdida de energía.

4.3 ESTUDIO HIDROLOGICO

4.3.1. OBJETIVO
El objetivo del estudio hidrológico es determinar el caudal de diseño para la simulación,
permitiendo que el caudal estimado discurra como un flujo normal y que no ocasione ningún
daño a los terrenos de cultivo y/o terceros en su recorrido en la zona de estudio.
Para la determinación del caudal de máximas avenidas para el diseño se debe tener
información de caudales máximos instantáneos y a la falta de esta información se deberá
trabajar con la precipitación máxima de 24 horas de la estación Yanahuanca.

4.3.2. INVENTARIO DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS Y SELECCIÓN DE INFORMACIÓN


A EMPLEAR
En el desarrollo del presente estudio se hizo uso de la información correspondiente a
“Precipitación máxima en 24 horas” de la siguiente estación pluviométricas administrada
por el SENAMHI.

Estación pluviométrica

Estación Latitud Longitud Altitud Periodo de registro


Yanahuanca 10° 29' “S” 76° 30' “W” 3190 msnm 1978 – 2011

Para la delimitación de cuencas, se utilizará la siguiente información cartográfica del


Instituto Geográfico Nacional - IGN.

pág. 14
4.3.3. Cuenca de Interés
En la zona del proyecto se han identificado la cuenca Mantaro de la quebrada de las
vertientes oriental de los Andes., la cual se describió anteriormente, encontrándose todos
sus parámetros geomorfológicos.

4.3.4. Análisis de Información


Para analizar los eventos extremos, se trabajó con información de precipitación máxima en
24 horas registrada en la estación Yanahuanca, cabe indicar que el tratamiento de la
información, saltos, tendencias, homogeneidad, consistencia, completación y extensión, se
realiza sólo cuando se trabaja con registros medios mensuales o anuales.

Análisis de datos dudosos

Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se procedió a realizar


un análisis de datos dudosos, para determinar aquellos datos de la información que se
alejan significativamente de la tendencia de la información restante; estos datos son
denominados “outliers”.

Para detectar los datos dudosos, se calcularon umbrales superiores e inferiores para cada
serie de precipitaciones máximas de las estaciones analizadas, de acuerdo a las siguientes
ecuaciones de frecuencia.

y H = ȳ+ K n s y

y L= ȳ−K n s y

Donde:

yH : Umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicas.

yL : Umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.

ȳ : Promedio de los logaritmos de las precipitaciones máximas.

sy : Desviación estándar de los logaritmos de las precipitaciones máximas.

Kn : Valor tabulado para una muestra de tamaño n (Tabla 4.3.5.1).

pág. 15
Valores de Kn para la prueba de datos dudosos

n Kn n Kn n Kn n Kn
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837
11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.940
15 2.247 29 2.549 43 2.710 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.760 130 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2.448 37 2.650 55 2.804
Fuente: Hidrología Aplicada – Ven Te Chow

Después de realizar esta prueba se concluye, que los registros 2.6 y 2.1 estadísticamente
no corresponden a la muestra; al no estar dentro del límite superior e inferior 124.2 y 4.5
respectivamente.

Para el tratamiento estadístico de esta muestra, se considerado el número de 20 registros.

En el Anexo 02, se muestran los cálculos realizados.

Análisis de frecuencia y Prueba de bondad de ajuste

Con el registro de precipitación máxima en 24 horas, se procedió a determinar las


precipitaciones máximas para diferentes periodos de retorno.

El análisis de frecuencia consiste en aplicar las distribuciones de frecuencia a la serie de


precipitaciones máximas; se ha seleccionado las siguientes distribuciones, por ser las más
usadas para determinar eventos máximos.

- Distribución normal.

- Distribución log normal.

- Distribución log Pearson tipo III.

- Distribución Gumbel.

Además, se realizó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov para determinar


la distribución de frecuencia con mejor ajuste a los datos históricos de precipitación.

pág. 16
De la prueba de bondad de ajuste se obtienen los siguientes resultados.

Prueba de bondad de ajuste


Log Pearson
Distribución Normal Log normal Gumbel
Tipo III
 0.1355 0.1166 0.9643 0.1096
La distribución Gumbel es la que mejor se ajuste a la serie de datos históricos.

Aplicando la distribución de frecuencia de mejor ajuste, se obtienen las siguientes


precipitaciones para diferentes periodos de retorno.

Precipitación máxima

TR
años
Pmáx.
(mm)

5
38.9

10
44.6

20
50.1

25
51.9

pág. 17
50
57.2

100
62.6

140
65.2

500
74.9

Lluvias máximas (mm).- Estación VILCABAMBA


T
P.Max
Duración en minutos
años
24 horas
5
10
15
20
30
60
200
23.95
2.9
4.3
5.3
6.0
7.2
9.4

pág. 18
100
22.69
2.6
3.9
4.8
5.5
6.5
8.6
50
21.36
2.4
3.5
4.3
4.9
5.9
7.7
25
19.93
2.1
3.2
3.9
4.4
5.2
6.9
10
17.81
1.8
2.6
3.2
3.7
4.4
5.7
5
15.92
1.5
2.3
2.8

pág. 19
3.2
3.8
4.9
3
14.26
1.3
2.0
2.4
2.8
3.3
4.3
2
12.60
1.2
1.8
2.1
2.4
2.9
3.8
Fuente: Elaboración del autor aplicando el

Modelo de Bell

Intensidades máximas (mm/hora).- Estación VILCABAMBA

T
P. Max
Duración en minutos

años
24 horas
5

pág. 20
10
15
20
30
60

200
23.95
34.5
25.9
21.1
18.0
14.3
9.4

100
22.69
31.5
23.5
19.2
16.4
13.0
8.6

50
21.36
28.4
21.2
17.3
14.8
11.8
7.7

25
19.93
25.3
18.9
15.4

pág. 21
13.2
10.5
6.9

10
17.81
21.2
15.9
13.0
11.1
8.8
5.7

5
15.92
18.2
13.6
11.1
9.5
7.5
4.9

3
14.26
15.9
11.9
9.7
8.3
6.6
4.3

2
12.60
14.1
10.5
8.6
7.3
5.8

pág. 22
3.8

Resultado del Análisis de Regresión:


Constante
1.505957

Log K=
1.5060
K=
32.06
Err. estándar de est.Y
0.0227882

m=
0.193
R cuadrada
0.9904129

n=
0.527
Núm. de observaciones
48

I=
32.06 T0.193

pág. 23
Grado de libertad
45

Dónde:

t.0.527

Coeficiente(s) X
0.193417
-0.526968

T= años

Error estándar de coef.


0.0048025
0.0096028

t= minutos

Evaluación de datos pluviométricos

Según la Guía de prácticas hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial – OMM,


se recomienda multiplicar los datos pluviométricos por un factor de ajuste de la frecuencia
de observación diaria. Asumiendo que el caso de nuestras estaciones, son aquellas que se
registran una vez al día, las precipitaciones deberán multiplicarse por un factor de 1.13,
según la tabla siguiente.

Factor de ajuste de la frecuencia de observación diaria

Numero de
observacione 1 2 3-4 5-8 9 - 24 >24
s / día
Factor de
1.13 1.04 1.03 1.02 1.01 1.00
ajuste

pág. 24
Fuente: Guía de prácticas hidrológicas – Volumen II: Gestión de recursos hídricos y
aplicación de prácticas hidrológicas.

En consecuencia, los valores de precipitación obtenidos en el ítem anterior, se afectaron


por el factor indicado.

Determinación de Intensidad de diseño

La estación de lluvia ubicada en la zona, no cuenta con registros pluviográficos que


permitan obtener las intensidades máximas. Sin embargo, estas pueden calcularse a partir
de las precipitaciones máximas, utilizando el siguiente método.

Método de Grunsky

0 .385
L3
I =I 24
√ 24
tc
tc=0.95
H( )
Donde:

L : Longitud del cauce

H : Diferencia de cota máxima y mínima

tc : Tiempo de concentración

I24 : Intensidad máxima en 24 horas.

De la aplicación de esta metodología se obtiene el siguiente resultado.

 Grunsky
101. 7271 T 0. 1311
I=
t 0. 50
Donde:

I: Intensidad máxima (mm/h)

T: Período de retorno (años)

t: Duración de la precipitación (min)

En el Anexo B, se muestran los cálculos realizados.

Determinación del Número de Curva (CN)

El número de curva CN, es un numero hidrológico adimensional que varía en función a la


capacidad de infiltración del suelo en base al tipo hidrológico de suelo y el tipo de cobertura
vegetal. Generalmente las cuencas presentan una variedad de coberturas vegetales y
tienen diferentes usos de suelo, se determinó el número de curva mediante un promedio

pág. 25
ponderado de los CN de cada zona. En el siguiente cuadro, según corresponda, se
muestras los coeficientes hidrológicos de la cuenca.

Número de curva CN

Longitud de
Nombre de Área Pendiente
N° Ubicación cauce CN
Cuenca Km2 %
Km
carhuamay
1 Cuenca mantaro 33.67 6.59 7.6 84
o

Determinación del Periodo de Retorno (Tr)

Para determinar el Periodo de retorno de diseño, “…es necesario considerar la relación


existente entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el
riesgo de falla admisible, dependiente este último de factores económicos, sociales,
técnicos y otros…”

Tomando en cuenta lo señalado, la probabilidad de riesgo y falla, se determina mediante la


siguiente expresión:

n
R=1−(1−1 /T )
Donde:

R : riesgo de falla admisible (%)

T : periodo de retorno (años)

n : vida útil de la obra (años)

En la siguiente tabla se presenta el valor T para varios riesgos admisibles R y para la vida
útil n de la obra.

Cuadro N° 4.5.3.6

Períodos de Retorno (Tr) en Función del Riesgo Admisible “R” y Vida Útil de la Obra (n años)

Fuente: Elaboración Propia

Determinación del caudal de diseño

Para la determinación del caudal de diseño es necesario determinar el periodo de retorno


sobre el cual se realizarán los cálculos; este se determino asumiendo un riesgo de falla de
40% y un periodo de vida útil de 50 años, ingresando en el cuadro 5.6.5.4, se tiene que el

pág. 26
periodo de retorno a considerar es 98.4, pero se considero un Tr igual a 100 años para
diseñar las estructuras de protección.

Para estimar el caudal de diseño para este periodo de retorno se utilizo el método de
precipitación – escorrentía, puesto que en la zona de proyecto no existen datos de
caudales. Se determino el caudal proveniente de datos pluviométricos considerando lo
siguiente:

- Para esta cuenca se utilizará el “Método del Hidrograma Triangular”, que es el


hidrograma de escorrentía directa en un intervalo de tiempo y que se genera
uniformemente en el área de la cuenca.

Los caudales obtenidos se muestran en el siguiente cuadro:

del Diseño - Cuenca del río Carhuamayo

Caudal (m3/s)
Nombre de Área Periodo de Retorno
N° Ubicación 2
Cuenca Km (años)
50 100 200 500
01 Cuenca Mantaro – rio Distrito de 33.67 18 22. 27. 36.2

pág. 27
Caudal (m3/s)
Nombre de Área Periodo de Retorno
N° Ubicación
Cuenca Km2 (años)
50 100 200 500
carhuamayo Carhumayo 5 8

4.3.5. Metodología del Ancho Estable (B)

Teoría del Régimen:


Kennedy (1795) fue el primero en proponer una ecuación para diseñar una red de canales
alineados. Hizo el diseño de acuerdo con la fórmula de Kutter, los anchos y las pendientes
las eligió casi arbitrariamente. Después que se ajustaron los tres grados de libertad,
(ancho, pendiente y tirante), Kennedy seleccionó los canales con secciones permanentes,
sin socavación ni depositación. Con estos datos propuso una relación empírica entre la
velocidad media Um y el tirante medio dm como se muestra a continuación:

U =cd m
Donde
U : es la velocidad media, en m/s, y
d : es el tirante, en m.
c : coeficiente que varía entre 0.67 a 0.95 (Lacey); 0.25 a 1 .20 (otros
autores).
m : exponente que varía de 0.52 a 0.64 (Lacey); 0.61 a 0.73 (otros autores).

Esta ecuación, junto con la de Kutter, representa dos ecuaciones y no satisfacen los tres
grados de libertad. La ecuación de Kennedy resolvió de manera exitosa el problema de
transporte de sedimento. Los ingenieros del sur de la India, Burma, Egipto y otros países
como Canadá y Estados Unidos adoptaron su forma general y modificaron sus constantes
adaptándolas a su localidad. En este capítulo se describen los métodos de Petits, Blench y
Altunín, Manning Strickler y el propuesto por Simos y Albertson. Este último método hace
una clasificación más específica de los valores de los coeficientes y exponentes de la
relación propuesta por Kennedy de acuerdo con las características del material del fondo y
de las orillas.

Recomendación Práctica

pág. 28
Caudal Ancho
(m3/s) estable (m)
500 70
1000 100
1500 120
2400 190
3000 200

Método de Petits

3 .5
B=0.44 xQ

Método de Simons y Henderson

B=K 1 xQ0 . 5

K1 = 5.70 para un fondo y orillas de arena


K1 = 4.20 para un fondo de arenas y orillas con material cohesivo
K1 = 3.60 para un fondo y orillas con material cohesivo
K1 = 2.90 para un fondo y orillas del cauce de grava
K1 = 2.80 para un fondo de arena y orillas de material no cohesivo

Método de Blench y Altunín

Este método fue desarrollado a partir de la observación de ríos con material granular.
Se analiza la estabilidad para velocidades cercanas a la crítica. Si se aplica a cauces
arenosos los resultados son sobrevaluados.
0.5
Q1 xF b
B=1 .81
( )
Fs

Un factor de orilla (Fs) puede tomar los siguientes valores:


Orilla de barro y arena el valor de Fs: 0.1 (material suelto)
Orilla de barro, arcilla, fangosa toma un valor de Fs: 0.2 (material ligeramente cohesivo)
Orilla de material muy cohesivo, toma un valor de Fs: 0.3 (material cohesivo)

El factor de fondo (Fb), puede ser evaluado con las expresiones siguientes:
Fb, puede tomar el valor de 0.8, para materiales finos (Dm menor a 0.50 mm) y 1.20 para
materiales gruesos (Dm mayor a 0.50 mm).

pág. 29
Método de Manning Strickler

( )(
5 3/ ( 3+5m )
B=
Q 2

1
nK 3 )
5
S

Coeficiente de rugosidad (n), tipo de material (K) y de cauce (m).


“K”, va a depender del tipo de material, si es aluvial (12), si es erosionable (16) o muy
resistente (3); valor práctico (10).
“m”, varía según el tipo de cauce: aluvial (0.50), arenoso (0.70) o de montaña (1.0).

4.3.6. Estimación de la Profundidad de Socavación


Cálculo del tirante normal (Yn)
De acuerdo a la relación:
3
1

Donde:
(
Y n = Q /K s BS 2
5
)
Yn = Tirante normal
Q = Caudal de diseño = 36.2 m3/seg
Ks = Coeficiente de rugosidad ~ 1/ŋ para ŋ=0.045 Ks=22.22
B = Sección estable del río.
S = De acuerdo a la topografía la pendiente en la zona de Raquina S = 0.09 zona de
Raquina

Reemplazando valores se obtiene:


Yn = 1.80 m

Cálculo del tirante de evaluación de velocidad erosiva (Y s)

5 ( 1/( x+1)

( 3
Y s = aYn /0.68 D
m0.28
b )
Yn = 0.62 m
Dm = Diámetro medio = 10 mm
b = Coeficiente = 0.82

pág. 30
X = Su valor en relación con la granulometría del suelo
Para Dm=10mm x=0.416  1/(x+1) = 0.71
a = Q / (BYn5/3) = 6.69

Reemplazando valores se obtiene:


Ys = 2.48 m
Cálculo de la profundidad de socavación (Hs)
Hs = Ys - Yn

Reemplazando valores se obtiene:


Hs = 0.68 m.
Para efectos de diseño y de acuerdo a la experiencia en trabajos realizados en ríos
similares se asume una profundidad de socavación Hs =0.70m.

4.4 Conclusiones y recomendaciones

 Para caso de muros de contención plantear la cimentación concreto ciclópeo.

pág. 31