EXPEDIENTE N° 67-2012

SECRETARIO: CLARA GUTIERREZ

SUMILLA: CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL 1er JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA ESPERANZA
Xxxxxx, en calidad de
Representante Legal de INSTITUCION
EDUCATIVA PARTICULAR SOL NACIENTE,
identificado con DNI N° xxxxx con
domicilio fiscal en xxxx,
señalando domicilio procesal sito
en xxxx y con casilla electrónica
xxxxx; ante Ud digo lo siguiente:
I.-PETITORIO.-
Que recurro a su Despacho a fin de que se declare INFUNDADA
la demanda interpuesta por doña ESTHER NOEMI ESQUIVEL
VELESMORO en contra de mi Representada sobre Pago de
Beneficios Sociales, según los fundamentos de hecho y de
derecho que a continuación expongo.
II.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.-
1. Que, respecto al primer punto de los fundamentos de
hecho del petitorio demandado, es cierto que la
demandante laboró como docente desde el 01 de marzo
del 2010 hasta el 11 de mayo del 2012, siendo falso
que la actora halla renunciado a su labor, lo cierto
es que tenía otra propuesta de trabajo, seguramente
mejor remunerada, por lo que se ausentó del dictado de
sus clases por 5 días, hecho que originó que se la
reemplazara.
2. Que, respecto al horario de trabajo, tengo
conocimiento que éste era de 8am a 1pm, es decir 5
horas diarias, ya que el alumnado infante que acude en
educación inicial ingresa a partir de las 8am y recibe
clases hasta el medio día, siendo falso lo alegado por
la demandante.
3. Que, respecto, al punto tres de los fundamentos, es
cierto que mi Representada se dedica a la enseñanza de
Educación Inicial, respecto a la permanencia y
continuidad en las labores de la actora, desconozco
ya que mi persona no era la encargada de verificar las
asistencias del personal docente, ya que mi
representada NO CONTRATÓ a la actora, si no que fue
contratada por un tercero, tal y como lo demuestra la
misma actora en sus boletas de pago que anexa a su
demanda, por lo que mal hace la accionante en demandar
a mi Representada, cuando bien sabe que laboraba para
otra persona; quien a su vez usufructuaba la razón
social de mi representada.
4. Que respecto al punto 4 de los fundamentos de la
demanda, la actora de algún modo pretende acreditar la
dependencia con mi representada, sin embargo en las
boletas de pago que anexa no se encuentra consignada
mi Representada como empleadora o como la persona que
emitió dichas boletas, debiendo demandar a la persona
que la contrató directamente y de quien percibía su
remuneración.
5. Que, respecto al punto cinco concuerdo con lo
establecido en las ejecutorias que señala la
demandante.
6. Que, respecto al pago de beneficios laborales
adeudados; es falso que por temor a ser despedida la
actora no haya solicitado el pago de sus adeudos, más
aún a mi representada, si no lo hizo, es por que sabe
bien que mi representada no la contrató si no un
tercero, a quien debe pues, solicitarle el pago de lo
que considere acorde a ley. Sin embargo; pese a lo
alegado en líneas anteriores he de mencionar que el
pago de las remuneraciones es proporcional a las horas
laboradas, siendo que la demandante acciona como una
 trabajadora bajo un régimen laboral del D. Leg 728, le
correspondería, de ser el caso, un pago por labor de 5
horas diarias, estando más que conforme el pago que ha
venido percibiendo sin existir reintegro alguno.
7. Ahora, bien en el punto 2 de la demanda, la actora
alega haber laborado 7 horas es decir de 7am a 2pm,
NOTESE que el punto correspondiente al reintegro de
remuneraciones alega haber laborado mas de 8 horas,
por que, si quiera la actora sabe lo que demanda o lo
que firma o lo que alega, tratando de sorprender a su
Despacho, afirmando que laboró horas en las que no hay
nadie en el centro educativo.
8. Con respecto a la Asignación a Familiar, desconozco si
la actora le puso o no en conocimiento a su empleador
directo, sobre su carga familiar, de ser cierto deberá
pues, exhibir el cargo de recepción de sus partidas
tanto de matrimonio y de nacimiento de su menor hijo,
que según sus anexos, dicho menor no se encuentra en
edad escolar.
9. Respecto a los demás beneficios demandados, éstos
deben ser calculados en forma proporcional a las horas
laboradas y por ende cancelados por su verdadero
empleador, lastimosamente mi representada prestó su
denominación como razón social a un tercero.
10. Finalmente he de señalar que respecto del pago de
utilidades, esta no debe ampararse, dado que es una
institución dedicada a la educación, por ende no es
generadora de utilidades que puedan ser susceptibles
de reparto entre los supuestos trabajadores.
III.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN
Las mismas documentales presentadas por la demandante, esto
es boletas de pago con razón social distinta a la de mi
representada.
Exhibicional.- que deberá hacer la demandante del cargo de
recepción de la documental mediante la cual pone en
conocimiento su carga familiar.

IV.- DEDUZCO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR

Que, conforme lo establece el C.P.C en concordancia con las
normas laborales, deduzco excepción de falta de legitimidad
para obrar, fundamentando mi excepción en que si bien es
cierto la actora laboró en instalaciones de mi
representada, nunca estuvo bajo mi subordinación ni mi
representada era la encargada de cancelarle sus
remuneraciones tanto es así que las mismas boletas de pago
que anexa no se encuentra consignada el nombre de mi
representada como empleadora; por lo que no me encuentro en
la obligación de cancelarle monto alguno a la accionante.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION
Las boletas de pago anexadas por la demandante en su
escrito de demanda.
V.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.-

VI.- ANEXOS.-
Copia del dni del representante de la demandada
Constancia de habilitación de letrado
01 tasa de ofrecimiento de pruebas
2 cedulas de notificación.

EDER, LA DENUNCIA CIVIL EN CONTRA DEL SEÑOR MORAN, DEJALO

POR EL MOMENTO, PARA QUE SOLO SE TENGA POR CONTESTADA LA
DEMANDA POR PARTE DEL COLEGIO, LUEGO SOLICITAMOS UNA
NULIDAD O LA INCLUSION DEL SEÑOR MORAN Y HACES EL PROCESO
MAS LARGO, ASI TALVEZ LA DEMANDANTE SE ABURRA DEL JUICIO Y
LO ABANDONE, POR QUE EN LA DEMANDA NO HA PUESTO NADA DE
INCLUIR AL REPRESENTANTE COMO PERSONA NATURAL O SEA QUE NI
CUENTA SE HA DADO QUE HA DEBIDO DEMANDAR EN FORMA
SOLIDARIA.