PROCESO NUMERO 118 / 2014.

CIUDADANA JUEZ MUNICIPAL CIVIL Y PENAL

DE SAN MARTIN TEXMELUCAN, PUEBLA

GUSTAVO LINARES ALONSO, promoviendo en mi

carácter de defensor particular del procesado JAIME VAZQUEZ AGUILAR,
personalidad que se encuentra debidamente acreditada dentro de los autos
de la causa penal que al rubro se menciona, ante usted respetuosamente
comparezco para EXPONER:

Que tomando en consideración que por auto de fecha

doce de marzo del año dos mil dieciocho, mismo que me fue notificado el
día nueve de abril del año en curso, como se aprecia de autos se me dio
vista por el termino de nueve días respecto de las conclusiones acusatorias
que formulo el ministerio público en contra de mi defendido, razón por la
cual me permito formular las siguientes:

CONCLUSIONES DE INCULPABILIDAD

Respecto de la acusación que hace el ministerio publico

mi defendido sobre el delito en daño en propiedad ajena doloso en agravio
de MAURA RUIZ PEREZ, delito que se encuentra establecido en el artículo
414 del código penal para el estado, debe decirse que dicha acusación no
se encuentra justificada dentro de la causa penal que nos ocupa, esto en
atención a que no se encuentra debidamente acreditados los elementos que
constituyen dicho delito, esto es así porque de autos la personalidad con
que en su momento compareció la agraviada a denunciar dicho delito, no se
encuentra debidamente requisitada, es decir la agraviada no se encontraba
al momento de formular su denuncia debidamente legitimada como puede
apreciarse de autos. Por otra parte dentro de la causa los testigos de cargo
no son claros ni precisos al rendir su declaración en su momento ante el
ministerio publico investigador, ya que de dichas declaraciones resultan ser
ambiguas y contradictorias y no coinciden en lo esencial ni tampoco se
aprecia un señalamiento directo en contra del hoy procesado. Por si fuera
poco de la inspección practicada en su momento por el ministerio publico
investigador, la misma se encuentra contradictoria a la documental con la
cual pretenden acreditar el delito de daño en propiedad ajena, además de
que es ambigua y oscura de la que se desprende que falto de dar fe de
varios elementos importantes para acreditar el delito que dio origen al
presente proceso. Es necesario mencionar que el avaluó practicado en su
momento por la procuraduría general del estado de puebla el mismo no
cumple con los requisitos marcados por la ley, ya que de su simple lectura
no se desprenden de donde se valió el perito para llegar a la determinación
del supuesto daño causado a la agraviada, por lo que desde este momento
se objeta en todas y cada una de sus partes.

Por todo lo anterior debe concluir que no se encuentra

acreditado plenamente el delito de daño en propiedad ajena en contra del
hoy procesado JAIME VAZQUEZ AGUILAR, razón por la cual esta
autoridad deberá de absolver del delito que se le imputa y como
consecuencia de ello no se le debe condenar al pago de la reparación del
daño moral y material que solicita el ministerio público.

Por lo anteriormente expuesto y estando legalmente

fundado en el artículo 228, 229del código de procedimientos en materia
defensa social para el estado, A USTED CIUDADANA JUEZ,
ATENTAMENTE LE PIDO SE SIRVA:

UNICO.- Tenerme por presentado con este escrito

formulando conclusiones de inculpabilidad en favor .de mí defenso.

“PROTESTO A USTED MIS RESPETOS”

SAN MARTIN TEXMELUCAN, PUEBLA VEINTE DE

ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.

GUSTAVO LINARES ALONSO

DEFENSOR PARTICULAR
DEL PROCESADO
JAIME VAZQUEZ AGUILAR
 NIC. CDI 647 / 2018/ UF104.

CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO

A LA UNIDAD DE FLAGRANCIA I DE LA FISCALIA GENERAL
DEL ESTADO DE PUEBLA.

YENNI XOLALTENCO TEPAL, promoviendo con la

personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de la carpeta de
investigación que al rubro se menciona, ante usted respetuosamente
comparezco para EXPONER:

Que por medio del presente escrito con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 20 apartado C de la constitución federal, 109 del
código nacional de procedimientos penales, vengo a solicitar se me expidan
COPIAS COTEJADAS POR DUPLICADO, de todo lo actuado dentro de la
presente carpeta de investigación, ya que me son necesarias para
tramitar la pensión por viudez de mi esposo ANGEL LOPEZ CHAVEZ,
así como la tramitación del juicio sucesorio intestamentario, para que
me nombren albacea de los bienes de mi difunto esposo y así poder
tener una representación dentro de la presente carpeta de
investigación, para que en su momento me sea cubierto la reparación
del daño moral y material.

Por lo anteriormente expuesto y fundado A USTED

CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, ATENTAMENTE LE
PIDO SE SIRVA:

UNICO.- Tenerme por presentada con este escrito

solicitando COPIAS COTEJADAS DE LA CARPETA DE INVESTIGACION
YA SEÑALADA por las razones ya expuestas en el cuerpo de este escrito.

“PROTESTO A USTED MIS RESPETOS”

HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA VEINTE DE ABRIL

DE DOS MIL DIECIOCHO.

YENNI XOLALTENCO TEPAL