4. Seguridad en la puesta a tierra.

4.1 problema basico

En principio, un diseño de puesta a tierra seguro tiene los siguientes dos objetivos:
- Proporcionar medios para transportar corrientes eléctricas a la tierra en
condiciones normales y de falla sin exceder los límites de operación y equipo o
afectar adversamente la continuidad del servicio.
- Para garantizar que una persona que se encuentre cerca de instalaciones con
conexión a tierra no esté expuesta al peligro de descargas eléctricas críticas.
Un enfoque práctico para una conexión a tierra segura concierne y se esfuerza por
controlar la interacción de dos sistemas de conexión a tierra, de la siguiente manera:
- El terreno intencional, que consiste en electrodos de tierra enterrados a cierta
profundidad debajo de la superficie de la tierra.
- El terreno accidental, establecido temporalmente por una persona expuesta a un
gradiente potencial cerca de una instalación conectada a tierra.

La gente a menudo asume que cualquier objeto conectado a tierra puede ser tocado
de manera segura. Una baja resistencia de tierra de la subestación no es, en sí
misma, una garantía de seguridad. No existe una relación simple entre la resistencia
del sistema de tierra en su conjunto y la corriente de choque máxima a la que podría
estar expuesta una persona.
Por lo tanto, una subestación de resistencia a tierra relativamente baja puede ser
peligrosa, mientras que otra subestación con una resistencia muy alta puede ser
segura o puede hacerse segura mediante un diseño cuidadoso. Por ejemplo, si una
subestación se suministra desde una línea aérea sin blindaje o cable neutro, es
importante una baja resistencia de la red. La mayor parte o la totalidad de la
corriente de falla a tierra total ingresa a tierra, lo que provoca un aumento a menudo
pronunciado del potencial de tierra local [consulte la Figura 2 (a)].
Si se utiliza un cable de blindaje, un cable neutro, un bus aislado por gas, un
alimentador de cable subterráneo, etc., una parte de la corriente de falla regresa a
través de este camino metálico directamente a la fuente.
Dado que este enlace metálico proporciona una ruta paralela de baja impedancia al
circuito de retorno, el aumento del potencial de tierra local es en última instancia de
menor magnitud [consulte la Figura 2 (b)].
En cualquier caso, el efecto de la porción de corriente de falla que ingresa a la tierra
dentro del área de la subestación debe analizarse más a fondo. Si la geometría, la
ubicación de los electrodos de tierra, las características locales del suelo y otros
factores contribuyen a un gradiente potencial excesivo en la superficie de la tierra,
el sistema de conexión a tierra puede ser inadecuado a pesar de su capacidad para
transmitir la corriente de falla en magnitudes y duraciones permitidas por los relés
de protección.
La cláusula 5 a la cláusula 8 detallan los supuestos y criterios principales que
permiten la evaluación de todos los factores necesarios para proteger la vida
humana, el elemento más precioso del circuito accidental.

4.2 Condiciones de peligro

Durante las condiciones típicas de falla a tierra, el flujo de corriente a tierra producirá
gradientes potenciales dentro y alrededor de una subestación. La Figura 3 muestra
este efecto para una subestación con una simple rejilla de conexión a tierra
rectangular en un suelo homogéneo.

Figura 2: contornos equipotenciales de una red de puesta a tierra típica con y sin
barras de tierra
Figura 3: contornos equipotenciales si una rejilla de puesta a tierra típica con y sin
varillas de tierra

A menos que se tomen las precauciones adecuadas en el diseño, los gradientes

máximos posibles a lo largo de la superficie de la tierra pueden ser de una magnitud
suficiente durante las condiciones de falla a tierra para poner en peligro a una
persona en el área. Además, se pueden desarrollar voltajes peligrosos entre
estructuras conectadas a tierra o marcos de equipos y la tierra cercana.
Las circunstancias que hacen posible los accidentes de choque eléctrico son las
siguientes:
a) Corriente de falla a tierra relativamente alta en relación con el área del sistema
de tierra y su resistencia a tierra remota.
b) La resistividad del suelo y la distribución de las corrientes de tierra, de manera tal
que pueden ocurrir gradientes de alto potencial en puntos en la superficie de la
tierra.
c) Presencia de un individuo en un punto, tiempo y posición tal que el cuerpo está
uniendo dos puntos de alta diferencia de potencial.
d) Ausencia de suficiente resistencia de contacto u otra resistencia en serie para
limitar la corriente a través del cuerpo a un valor seguro en las circunstancias a) a
c).
e) Duración de la falla y contacto corporal, y por lo tanto, del flujo de corriente a
través de un cuerpo humano durante un tiempo suficiente para causar daño a la
intensidad de corriente dada.
La poca frecuencia relativa de los accidentes se debe en gran parte a la baja
probabilidad de coincidencia de todas las condiciones desfavorables enumeradas
anteriormente.
5. Rango de corriente tolerable.
Los efectos de una corriente eléctrica que pasa a través de las partes vitales de un
cuerpo humano dependen de la duración, magnitud y frecuencia de esta corriente.
La consecuencia más peligrosa de una exposición de este tipo es una afección
cardíaca conocida como fibrilación ventricular, que provoca una detención
inmediata de la circulación sanguínea.

5.1 Efecto de la frecuencia

Los humanos son muy vulnerables a los efectos de la corriente eléctrica en
frecuencias de 50 Hz o 60 Hz. Corrientes de aproximadamente 0.1 A pueden ser
letales. Las investigaciones indican que el cuerpo humano puede tolerar una
corriente ligeramente superior a 25 Hz y una corriente directa aproximadamente
cinco veces mayor. A frecuencias de 3000–10 000 Hz, se pueden tolerar corrientes
aún más altas (campo de Dalziel y Mans [B33]; Dalziel, Ogden y Abbott [B36]). En
algunos casos, el cuerpo humano es capaz de tolerar corrientes muy altas debido a
las descargas de rayos. La Comisión Electrotécnica Internacional proporciona
curvas para la corriente del cuerpo tolerable en función de la frecuencia y para las
corrientes de descarga capacitiva [IEC 60479-2 (1987-03) [B83])]. Otros estudios de
los efectos de las corrientes de impulso directo y oscilatorio se informan en Dalziel
[B25] [B27].
5.2 Efecto de magnitud y duración.
Los efectos fisiológicos más comunes de la corriente eléctrica en el cuerpo, en orden
de aumento de la magnitud de la corriente, son la percepción de umbral, la
contracción muscular, la inconsciencia, la fibrilación del corazón, el bloqueo de los
nervios respiratorios y la quema (Geddes y Baker [B74]; IEC 60479 -1 (1994-09)
[B82]).
La corriente de 1 mA se reconoce generalmente como el umbral de percepción; es
decir, la magnitud actual a la que una persona puede detectar una ligera sensación
de hormigueo en sus manos o dedos causada por la corriente que pasa (Dalziel
[B27]).

Las corrientes de 1 a 6 mA, a menudo denominadas corrientes de abandono,

aunque desagradables de sostener, generalmente no afectan la capacidad de una
persona que sostiene un objeto energizado para controlar sus músculos y liberarlo.
El experimento clásico de Dalziel con 28 mujeres y 134 hombres proporciona datos
que indican una corriente promedio de let-go de 10.5 mA para mujeres y 16 mA para
hombres, y 6 mA y 9 mA como los valores umbral respectivos (Dalziel y Massogilia
[B34]).
En el rango de 9–25 mA, las corrientes pueden ser dolorosas y pueden dificultar o
imposibilitar la liberación de objetos energizados tomados de la mano. Para
corrientes aún más altas, las contracciones musculares podrían dificultar la
respiración.
Estos efectos no son permanentes y desaparecen cuando se interrumpe la
corriente, a menos que la contracción sea muy grave y la respiración se detenga
durante unos minutos en lugar de segundos. Sin embargo, incluso estos casos a
menudo responden a la reanimación (Dalziel [B29]).
No es hasta que se alcanzan las magnitudes actuales en el rango de 60 a 100 mA
que la fibrilación ventricular, la parada del corazón o la inhibición de la respiración
pueden ocurrir y causar lesiones o la muerte. Una persona entrenada en
resucitación cardiopulmonar (RCP) debe administrar RCP hasta que la víctima
pueda ser tratada en un centro médico (Dalziel [B30]; Dalziel y Lee [B31]).

Por lo tanto, esta guía enfatiza la importancia del umbral de fibrilación. Si las
corrientes de choque pueden mantenerse por debajo de este valor mediante un
sistema de puesta a tierra cuidadosamente diseñado, se pueden evitar lesiones o
la muerte.
Como lo muestran Dalziel y otros (Dalziel, Lagen y Thurston [B35]; Dalziel y
Massogilia [B34]), la corriente no fibriladora de magnitud IB en duraciones que
varían de 0.03 a 3.0 s está relacionada con la energía absorbida por el cuerpo como
Descrito por la siguiente ecuación:

dónde
IB es la magnitud rms de la corriente a través del cuerpo en A
ts es la duración de la exposición actual en s
SB es la constante empírica relacionada con la energía de choque eléctrico tolerada
por un cierto porcentaje de una población dada

En la Cláusula 6 se proporciona una discusión más detallada de la Ecuación (6).

5.3 Importancia de la eliminación de fallas a alta velocidad
Teniendo en cuenta la importancia de la duración de la falla tanto en términos de la
Ecuación (6) como implícitamente como un factor de exposición accidental, la
eliminación a alta velocidad de las fallas a tierra es ventajosa por dos razones
a) La probabilidad de exposición a descargas eléctricas se reduce en gran medida
por el rápido tiempo de eliminación de fallas, en contraste con situaciones en las
que las corrientes de falla pueden persistir durante varios minutos o posiblemente
horas.
b) Las pruebas y la experiencia muestran que la posibilidad de lesiones graves o
muerte se reduce considerablemente si la duración de un flujo de corriente a través
del cuerpo es muy breve.

El valor actual permitido puede, por lo tanto, basarse en el tiempo de compensación

de los dispositivos de protección primarios o en el de la protección de respaldo. Se
podría hacer un buen caso para usar el tiempo de compensación primario debido a
la baja probabilidad combinada de que el mal funcionamiento del relé coincidirá con
todos los demás factores adversos necesarios para un accidente, como se describe
en la Cláusula 4. Es más conservador elegir los tiempos de compensación del relé
de respaldo En la ecuación (6), porque aseguran mayor margen de seguridad.

Un incentivo adicional para usar los tiempos de conmutación inferiores a 0,5 s es el

resultado de la investigación realizada por Biegelmeier y Lee [B9]. Su investigación
proporciona evidencia de que un corazón humano se vuelve cada vez más
susceptible a la fibrilación ventricular cuando el tiempo de exposición a la corriente
se acerca al período del latido del corazón, pero que el peligro es mucho menor si
el tiempo de exposición a la corriente es de 0.06–0.3 s.

En realidad, los gradientes de terreno altos de las fallas suelen ser infrecuentes, y
los choques de los gradientes de terreno altos son aún más infrecuentes. Además,
ambos eventos son a menudo de muy corta duración. Por lo tanto, no sería práctico
diseñar contra choques que sean simplemente dolorosos y no causen lesiones
graves; es decir, para corrientes por debajo del umbral de fibrilación.

6. Límite de corriente del cuerpo tolerable.

La magnitud y la duración de la corriente conducida a través de un cuerpo humano
a 50 Hz o 60 Hz debe ser menor que el valor que puede causar la fibrilación
ventricular del corazón.
6.1 Fórmula de duración
La duración durante la cual la mayoría de las personas puede tolerar una corriente
de 50 Hz o 60 Hz está relacionada con su magnitud de acuerdo con la Ecuación (6).
Sobre la base de los resultados de los estudios de Dalziel (Dalziel [B26]; Dalziel y
Lee [B32]), se supone que el 99,5% de todas las personas pueden soportar con
seguridad, sin fibrilación ventricular, el paso de una corriente con una magnitud y
duración determinada por la siguiente fórmula:

donde, además de los términos previamente definidos para la ecuación (6)

Dalziel descubrió que la energía de choque que puede sobrevivir un 99,5% de las
personas que pesan aproximadamente 50 kg (110 lb) produce un valor de SB de
0.0135. Por lo tanto, k50 = 0.116 y la fórmula para la corriente corporal permitida se
convierte en

La ecuación (8) da como resultado valores de 116 mA para ts = 1 sy 367 mA para

ts = 0.1 s.
Debido a que la Ecuación (7) se basa en pruebas limitadas a un rango de entre 0.03
y 3.0 s, obviamente no es válida para duraciones muy cortas o largas.

A lo largo de los años, otros investigadores han sugerido otros valores para el IB.
En 1936 Ferris et al. [B66] sugirió 100 mA como el umbral de fibrilación. El valor de
100 mA se derivó de extensos experimentos en la Universidad de Columbia. En los
experimentos, los animales que tenían pesos corporales y cardíacos comparables
a los humanos fueron sometidos a duraciones máximas de choque de 3 s. Algunos
de los experimentos más recientes sugieren la existencia de dos umbrales distintos:
uno en el que la duración del shock es más corta que un período de latido del
corazón y otro para la duración actual más larga que un latido del corazón. Para un
adulto de 50 kg (110 lb), Biegelmeier [B7] [B8] propuso los valores de umbral a 500
mA y 50 mA, respectivamente. Otros estudios sobre este tema fueron llevados a
cabo por Lee y Kouwenhoven [B31] [B95] [B99]. La ecuación para la corriente de
cuerpo tolerable desarrollada por Dalziel es la base para la derivación de los voltajes
tolerables utilizados en esta guía.

6.2 Supuestos alternativos

Se supone que la corriente de fibrilación es una función del peso corporal individual,
como se ilustra en la Figura 4. La figura muestra la relación entre la corriente crítica
y el peso corporal para varias especies de animales (terneros, perros, ovejas y
cerdos), y un 0.5 % de región umbral común para los mamíferos.

En la edición de 1961 de esta guía, las constantes SB y k en la ecuación (6) y la

ecuación (7) se asignaron como 0.0272 y 0.165, respectivamente, y se consideraron
válidas para el 99.5% de todas las personas que pesan aproximadamente 70 kg
(155 lb ). Otros estudios de Dalziel [B28] [B32], en los cuales se basa la Ecuación
(7), llevan al valor alternativo de k = 0.157 y SB = 0.0246 como aplicable a personas
que pesan 70 kg (155 lb). Así
 Figura 4: corriente de fibrilación en comparación con el peso corporal de varios
animales según una duración de la descarga eléctrica de tres segundos

Los usuarios de esta guía pueden seleccionar k = 0.157 siempre que el peso
promedio de la población sea de al menos 70 kg.7
La ecuación (7) indica que se pueden permitir corrientes corporales mucho más
altas cuando se puede confiar en los dispositivos de protección de funcionamiento
rápido para limitar la duración de la falla. Se necesita una decisión de juicio sobre si
usar el tiempo de compensación de los relés de alta velocidad primarios, o el de la
protección de respaldo, como la base para el cálculo.
6.3 Comparación de las ecuaciones de Dalziel y la curva de Biegelmeier
La comparación de la Ecuación (8), la Ecuación (9) y la curva en forma de Z de la
corriente corporal versus el tiempo desarrollada por Biegelmeier, publicada por
Biegelmeier y Lee [B9], se muestra en la Figura 5. La curva Z tiene 500 mA límite
para tiempos cortos de hasta 0.2 s, luego disminuye a 50 mA a 2.0 sy más.

7 Típicamente, estas condiciones se pueden cumplir en lugares que no son

accesibles para el público, como en los patios de protección protegidos por cercas
o paredes, etc. Dependiendo de circunstancias específicas, se debe realizar una
evaluación si se debe cumplir un criterio de 50 kg Ecuación (8) para ser utilizado
para áreas fuera de la cerca.

Figura 5 — Corriente corporal versus tiempo

Usando la Ecuación (8), la corriente del cuerpo tolerable será menor que la curva
Z de Biegelmeier para tiempos de 0.06 sa 0.7 s.

6.4 Nota sobre el recierre

El recierre después de una falla a tierra es común en la práctica operativa moderna.
En tales circunstancias, una persona puede ser sometida a la primera descarga sin
lesiones permanentes. A continuación, un solo cierre automático instantáneo podría
resultar en una segunda descarga, iniciada en menos de 0.33 s desde el inicio de
la primera. Es este segundo shock, que se produce después de un intervalo de
tiempo relativamente corto antes de que la persona se haya recuperado, lo que
podría causar un accidente grave. Con el recierre manual, la posibilidad de
exposición a una segunda descarga se reduce porque el intervalo de tiempo de
recierre puede ser sustancialmente mayor.
El efecto acumulativo de dos o más choques estrechamente espaciados no se ha
evaluado a fondo, pero se puede hacer un margen razonable utilizando la suma de
las duraciones de los choques individuales como el tiempo de una sola exposición.

7. Circuito de tierra accidental

7.1 Resistencia del cuerpo humano.
Para corrientes de corriente continua y de 50 Hz o 60 Hz, el cuerpo humano puede
aproximarse mediante una resistencia. El camino actual que se suele considerar es
de una mano a ambos pies, o de un pie a otro. La resistencia interna del cuerpo es
de aproximadamente 300, mientras que los valores de resistencia corporal que
incluyen el rango de la piel de 500 Ω a 3000 Ω, como se sugiere en Daziel [B26],
Geddes y Baker [B74], Gieiges [B75], Kiselev [B94] , y Osypka [B118]. La resistencia
del cuerpo humano disminuye con el daño o la punción de la piel en el punto de
contacto.
Como se mencionó en 5.2, Dalziel [B34] realizó pruebas exhaustivas con agua
salada para mojar las manos y los pies a fin de determinar corrientes seguras, con
las manos y los pies mojados. Los valores obtenidos utilizando 60 Hz para los
hombres fueron los siguientes: la corriente fue de 9,0 mA; los voltajes
correspondientes fueron 21.0 V para las manos y 10.2 V para las manos y los pies.
Por lo tanto, la resistencia de CA para un contacto mano a mano es igual a 21.0 /
0.009 o 2330, y la resistencia de mano a pie es igual a 10.2 / 0.009 o 1130, según
este experimento.
Por lo tanto, para los propósitos de esta guía, las siguientes resistencias, en serie
con la resistencia del cuerpo, se asumen como sigue:

a) Las resistencias de contacto de manos y pies son iguales a cero.

b) Las resistencias de guantes y zapatos son iguales a cero.
En esta guía se utilizará un valor de 1000 Ω en la Ecuación (10), que representa la
resistencia de un cuerpo humano de pies a cabeza y también de mano a mano o de
un pie a otro.
RB = 1000 Ω (10)

7.2 Recorridos actuales por el cuerpo.

Debe recordarse que la elección de un valor de resistencia de 1000 Ω se relaciona
con caminos como los que se encuentran entre la mano y un pie o ambos pies,
donde una parte importante de la corriente pasa a través de partes del cuerpo que
contienen órganos vitales, incluido el corazón. En general, se acepta que la corriente
que fluye de un pie al otro es mucho menos peligrosa. Refiriéndose a las pruebas
realizadas en Alemania, Loucks [B100] mencionó que se tenía que usar mucho más
alto que la corriente de mano a pie para producir la misma corriente en la región del
corazón. Afirmó que la proporción es tan alta como 25: 1.

Según estas conclusiones, los valores de resistencia superiores a 1000 podrían

permitirse, cuando se trata de una trayectoria de un pie al otro pie. Sin embargo, los
siguientes factores deben ser considerados:
a) Un voltaje entre los dos pies, doloroso pero no fatal, puede provocar una caída
que podría causar un mayor flujo de corriente a través del área del pecho. El grado
de este peligro dependería aún más de la duración de la falla y la posibilidad de otro
choque sucesivo, tal vez en el recierre.
b) Una persona podría estar trabajando o descansando en una posición prona
cuando ocurre una falla.
Es evidente que los peligros del contacto pie a pie son mucho menores que los del
otro tipo. Sin embargo, dado que se han producido muertes en el caso a) anterior,
es un peligro que no debe ignorarse (Bodier [B14]; Langer [B96]).

7.3 Equivalentes en circuitos accidentales

Usando el valor de la corriente de cuerpo tolerable establecida por la ecuación (8)
o la ecuación (9) y las constantes de circuito apropiadas, es posible determinar el
voltaje tolerable entre dos puntos de contacto.
Las siguientes notaciones se utilizan para el circuito accidental equivalente que se
muestra en la Figura 6:
Ib es la corriente del cuerpo (el cuerpo es parte del circuito accidental) en A
RA es la resistencia total efectiva del circuito accidental en
VA es la tensión efectiva total del circuito accidental (tensión de contacto o paso) en
V

Figura 6 — Exposición a la tensión de contacto

La corriente de cuerpo tolerable, IB, definida por la ecuación (8) o la ecuación (9),
se utiliza para definir el voltaje efectivo total tolerable del circuito accidental (voltaje
de contacto o de paso): el voltaje efectivo total tolerable del circuito accidental es
ese voltaje que causará el flujo de una corriente del cuerpo, Ib, igual a la corriente
del cuerpo tolerable, IB.
La Figura 6 muestra la corriente de falla. Si el sistema de conexión a tierra de la
subestación y la persona que toca una estructura metálica con conexión a tierra se
descargan a tierra, en la Figura 7 se muestran diversas impedancias. El terminal H
es un punto del sistema en El mismo potencial que la red en la que fluye la corriente
de falla y el terminal F es el área pequeña en la superficie de la tierra que está en
contacto con los dos pies de la persona.
La corriente, Ib, fluye desde H a través del cuerpo de la persona hasta el suelo en
F. El teorema de Thevenin nos permite representar esta red de dos terminales (H,
F) de la Figura 7 mediante el circuito que se muestra en la Figura 8 (Dawalibi,
Southey y Baishiki [B49]; Dawalibi, Xiong y Ma [B50]).
La tensión VTh de Thevenin es la tensión entre los terminales H y F cuando la
persona no está presente. La impedancia de Thevenin ZTh es la impedancia del
sistema vista desde los puntos H y F con las fuentes de voltaje del sistema
cortocircuitadas. El Ib actual a través del cuerpo de una persona que entra en
contacto con H y F es dado por

Figura 7 — Impedancias para tocar el circuito de voltaje

 Figura 8 — Circuito de voltaje de contacto

dónde
RB es la resistencia del cuerpo humano en Ω (ohmios)

La Figura 9 muestra la corriente de falla Si se está descargando al suelo por el

sistema de puesta a tierra de la subestación.
La corriente, Ib, fluye desde un pie F1 a través del cuerpo de la persona hasta el
otro pie, F2. Las terminales F1 y F2 son las áreas en la superficie de la tierra que
están en contacto con los dos pies, respectivamente. El teorema de Thevenin nos
permite representar esta red de dos terminales (F1, F2) en la Figura 10. El voltaje
de Thevenin VTh es la tensión entre los terminales F1 y F2 cuando la persona no
está presente. La impedancia de Thevenin ZTh es la impedancia del sistema vista
desde los terminales F1 y F2 con las fuentes de voltaje del sistema cortocircuitadas.
La corriente Ib a través del cuerpo de una persona está dada por la Ecuación (11).

La impedancia equivalente de Thevenin, ZTh, es computable con varios métodos

(Dawalibi, Southey y Baishiki [B49]; Dawalibi, Xiong y Ma [B50]; ERPI EL-2699
[B60]; Thapar, Gerez y Kejriwal [ B143];
 Figura 9 — Exposición al paso de voltaje

Figura 10 — Circuito de voltaje escalonado

Laurent [B97]). En esta guía, se utilizan las siguientes fórmulas conservadoras para
la impedancia equivalente de Thevenin.
Para circuito accidental de tensión de contacto

Y para el paso de tensión del circuito accidental.

dónde
Rf es la resistencia de tierra de un pie (con la presencia del sistema de puesta a
tierra de la subestación ignorado) en Ω
A los efectos del análisis de circuitos, el pie humano suele representarse como un
disco metálico conductor y se descuida la resistencia de contacto de los zapatos,
los calcetines, etc. La resistencia al suelo en ohmios de un disco metálico de radio
b (m) en la superficie de una tierra homogénea de resistividad ρ (Ω · m) viene dada
por Laurent [B97]

Tradicionalmente, el disco metálico que representa el pie se toma como una placa
circular con un radio de 0.08 m. Con solo una ligera aproximación, las ecuaciones
para ZTh pueden obtenerse en forma numérica y expresarse en términos de ρ como
sigue.
Para circuito accidental de tensión de contacto

Y para el circuito accidental de tensión de paso.

Basado en la investigación reportada en Dawalibi, Xiong y Ma [B50]; Meliopoulos,

Xia, Joy y Cokkonides [B107]; y Thapar, Gerez y Kejriwal [B143], la Ecuación (15) y
la Ecuación (16) son conservadores en el sentido de que subestiman la impedancia
equivalente de Thevenin y, por lo tanto, darán como resultado corrientes más altas
en el cuerpo.
La tensión equivalente total permitida (es decir, la tensión de contacto y de paso
tolerable), utilizando la Ecuación (15) y la Ecuación (16), es

Y
7.4 Efecto de una capa delgada de material de superficie.
La ecuación (14) se basa en el supuesto de una resistividad uniforme del suelo. Sin
embargo, una capa de 0.08-0.15 m (3-6 pulg.) De material de alta resistividad, como
grava, a menudo se extiende sobre la superficie de la tierra sobre la rejilla del suelo
para aumentar la resistencia de contacto entre el suelo y los pies de las personas
en la subestación.
La profundidad relativamente baja del material de la superficie, en comparación con
el radio equivalente del pie, excluye el supuesto de una resistividad uniforme en la
dirección vertical cuando se calcula la resistencia al suelo de los pies. Sin embargo,
para una persona en el área de la subestación, se puede suponer que el material
de la superficie es de extensión finita en la dirección lateral.
Si el suelo subyacente tiene una menor resistividad que el material de la superficie,
solo una parte de la corriente de la rejilla subirá hacia la capa delgada del material
de la superficie, y la tensión de la superficie será casi la misma que la del material
de la superficie. La corriente a través del cuerpo se reducirá considerablemente con
la adición del material de la superficie debido a la mayor resistencia de contacto
entre la tierra y los pies.
Sin embargo, esta resistencia puede ser considerablemente menor que la de una
capa superficial lo suficientemente gruesa como para asumir una resistividad
uniforme en todas las direcciones. La reducción depende de los valores relativos
del suelo y las resistividades del material de superficie, y del grosor del material de
superficie.
Lo contrario del principio de desclasificación también es cierto. Si el suelo
subyacente tiene una resistividad más alta que el material de superficie, una parte
sustancial de la corriente de la rejilla subirá hacia la capa delgada de material de
superficie.
Sin embargo, a diferencia del caso descrito en el párrafo anterior, los potenciales de
superficie se alterarán sustancialmente debido a la concentración de corriente cerca
de la superficie. Por lo tanto, la resistividad efectiva del material de la superficie no
debe actualizarse sin tener en cuenta este cambio en el potencial de la superficie.
Este problema se puede resolver mejor mediante el análisis de suelos multicapa
(consulte la Cláusula 13).
Se puede obtener una expresión analítica de la resistencia al suelo del pie sobre
una capa delgada de material de superficie con el uso del método de imágenes
(Sunde [B130]; Thapar, Gerez y Emmanuel [B142]; Thapar, Gerez y Kejriwal
[B143]). 8
La ecuación (19) a la ecuación (21) proporciona la resistencia al suelo del pie en el
material de la superficie (Thapar, Gerez y Kejriwal [B143]).

Cs es el factor de reducción de la capa superficial.

K es el factor de reflexión entre diferentes resistividades materiales.
ρs es la resistividad del material de superficie en Ω · m
ρ es la resistividad de la tierra debajo del material de la superficie en Ω · m
hs es el espesor del material de superficie en m
b es el radio del disco metálico circular que representa el pie en m
Rm (2nhs) es la resistencia de tierra mutua entre las dos placas coaxiales, paralelas,
similares, separadas por una distancia (2nhs), en un medio finito de resistividad, ρs,
en Ω · m
Para la determinación de Rm (2nhs), considere una placa circular delgada, D1, en
el plano x-y con el eje z pasando a través de su centro. El radio de la placa es b y
descarga una corriente I en un medio finito de resistividad uniforme, ρs. Usando
coordenadas cilíndricas, el potencial en cualquier punto (r, z) viene dado por las
siguientes ecuaciones (Jackson [B89]):
8 Las expresiones de la resistencia al suelo del pie que figuran en la ecuación (16)
a la ecuación (19) de la versión de 1986 de esta guía se basaron en el procedimiento
simple para electrodos hemisféricos. Esta simplificación dio menor valor a la
resistencia al suelo del pie. El error fue significativo para valores bajos de la
profundidad de la capa superficial. Las nuevas expresiones revisadas para la
resistencia del pie del pie dadas en esta norma se basan en la representación de la
placa circular del pie.

Considere otra placa similar, D2, colocada paralela y coaxial a la placa circular, D1,
ya una distancia (2nh) de ella. El potencial producido en D2 se puede determinar
evaluando el potencial promedio sobre la superficie de la placa. Es dado por

La resistencia de tierra mutua, Rm (2nhs), entre las dos placas está dada por

Comparando la ecuación (14) y la ecuación (19), Cs puede considerarse como un

factor correctivo para calcular la resistencia efectiva del pie en presencia de un
espesor finito de material de superficie. Debido a que la cantidad de Cs es bastante
tediosa de evaluar sin el uso de una computadora, estos valores se han calculado
previamente para b = 0.08 m y se presentan en forma de gráficos en la Figura 11.
 Figura 11 — Cs versus hs

Los modelos de computadora también se han utilizado para determinar el valor de

Cs (Dawalibi, Xiong y Ma [B50]; Meliopoulos, Xia, Joy y Cokkonides [B107]). Hay
una coincidencia cercana en los valores obtenidos de estos modelos de
computadora con los valores dados en la Figura 11.
La siguiente ecuación empírica da el valor de Cs. Los valores de Cs obtenidos
utilizando la Ecuación (27) están dentro del 5% de los valores obtenidos con el
método analítico (Thapar, Gerez y Kejriwal [B143]).
8. Criterios de voltaje tolerable.
8.1 definiciones
NOTA: Las siguientes definiciones también se enumeran en la Cláusula 3, pero se
repiten aquí para la conveniencia del lector.
8.1.1 aumento del potencial de tierra (GPR): El potencial eléctrico máximo que una
red de puesta a tierra de la subestación puede alcanzar en relación con un punto
de conexión a tierra distante que se supone que está en el potencial de la tierra
remota. Esta tensión, GPR, es igual a la corriente máxima de la red multiplicada
por la resistencia de la red.

NOTA: en condiciones normales, el equipo eléctrico conectado a tierra funciona a

un potencial de tierra cercano a cero. Es decir, el potencial de un conductor neutro
conectado a tierra es casi idéntico al potencial de la tierra remota. Durante una falla
a tierra, la porción de corriente de falla que es conducida por una red de conexión a
tierra de la subestación hacia la tierra causa el aumento del potencial de la red con
respecto a la tierra remota.
8.1.2 tensión de malla: la tensión de contacto máxima dentro de una malla de una
red de tierra.
8.1.3 voltaje de contacto de metal a metal: La diferencia en el potencial entre
objetos metálicos o estructuras dentro del sitio de la subestación que se puede
salvar por contacto directo de mano a mano o de mano a pie.

NOTA: Se supone que el voltaje de contacto de metal a metal entre objetos

metálicos o estructuras adheridas a la red de tierra es despreciable en las
subestaciones convencionales. Sin embargo, el voltaje de contacto de metal a metal
entre objetos metálicos o estructuras adheridas a la rejilla de tierra y objetos
metálicos internos al sitio de la subestación, como una cerca aislada, pero no
pegada a la rejilla de tierra puede ser sustancial. En el caso de una subestación con
aislamiento de gas (GIS), la tensión de contacto de metal a metal entre objetos
metálicos o estructuras adheridas a la red de tierra puede ser considerable debido
a fallas internas o corrientes inducidas en los recintos.
En una subestación convencional, la peor tensión de contacto suele ser la diferencia
de potencial entre una mano y los pies en un punto de máxima distancia de alcance.
Sin embargo, en el caso de un contacto de metal a metal de mano a mano o de
mano a pie, ambas situaciones deben investigarse para las posibles condiciones de
peor alcance. La Figura 12 y la Figura 13 ilustran estas situaciones para
subestaciones aisladas por aire, y la Figura 14 ilustra estas situaciones en GIS.
8.1.4 voltaje de paso: La diferencia en el potencial de superficie que experimenta
una persona que cruza una distancia de 1 m con los pies sin tocar ningún otro objeto
conectado a tierra.
8.1.5 voltaje de contacto: la diferencia de potencial entre el aumento de potencial
de tierra (GPR) y el potencial de superficie en el punto donde una persona está de
pie y al mismo tiempo tiene una mano en contacto con una estructura conectada a
tierra.
8.1.6 voltaje transferido: Un caso especial del voltaje de contacto cuando un
voltaje se transfiere dentro o fuera de la subestación desde o hacia un punto remoto
externo al sitio de la subestación.
 Figura 12 — Situaciones de choque básicas

Figura 13: situación típica del potencial transferido extendido

 Figura 14: situación típica de contacto de metal a metal en SIG

8.2 Situaciones típicas de choque.

La Figura 12 y la Figura 13 muestran cinco situaciones básicas que involucran a
una persona e instalaciones conectadas a tierra durante una falla. Para un contacto
de pie a pie, el circuito accidental equivalente es el de la Figura 9, y su voltaje de
activación U es igual a Es (voltaje de paso). Para los tres ejemplos de contacto
mano a pie, se aplica la Figura 12, y U es igual a Et (tensión de contacto), Em
(tensión de malla) o Etrrd (tensión transferida), respectivamente. El circuito
accidental que involucra contacto metal con metal, ya sea mano a mano o mano a
pie, se muestra en la Figura 14, donde U es igual a la tensión de contacto metal con
metal, Emm.

Durante una falla, la tierra conduce corrientes que emanan de la rejilla y otros
electrodos de tierra permanentes enterrados debajo de la superficie de la tierra. Los
gradientes potenciales resultantes tienen un efecto primario en el valor de U.

En el caso de las subestaciones convencionales, el caso típico de la tensión de

contacto metal con metal ocurre cuando los objetos o estructuras metálicas dentro
del sitio de la subestación no están unidos a la red de tierra. Los objetos tales como
tuberías, rieles o cercas que se encuentran dentro o cerca del área de la red de
tierra de la subestación, y no están unidos a la red de tierra, cumplen con este
criterio. Es posible que existan voltajes de contacto de metal a metal sustanciales
cuando una persona que está sobre o tocando un objeto o estructura conectada a
tierra entra en contacto con un objeto o estructura metálica dentro del sitio de la
subestación que no está adherida a la rejilla de conexión a tierra. El cálculo de la
tensión de contacto real de metal a metal es complejo. En la práctica, los peligros
derivados del contacto metal con metal se pueden evitar mejor al unir puntos de
peligro potenciales a la red de la subestación

Normalmente, el caso de voltaje transferido ocurre cuando una persona que se

encuentra dentro del área de la subestación toca un conductor conectado a tierra
en un punto remoto, o una persona que está parada en un punto remoto toca un
conductor conectado a la red de conexión a tierra de la subestación. Durante las
condiciones de falla, el potencial resultante a tierra puede igualar o exceder el GPR
completo de una red de conexión a tierra que descarga la corriente de falla, en lugar
de la fracción de esta tensión total encontrada en las situaciones de contacto de
contacto ordinario (consulte la Figura 13). De hecho, como se describe en la
Cláusula 17, el voltaje transferido puede exceder la suma de los GPR de ambas
subestaciones, debido a los voltajes inducidos en los circuitos de comunicación,
cables estáticos o neutros, tuberías, etc. una rejilla de tierra basada en el voltaje de
contacto causado por los voltajes transferidos externos. Los peligros de estos
voltajes externos transferidos se evitan mejor utilizando dispositivos de aislamiento
o neutralización y tratando y etiquetando claramente estos circuitos, tuberías, etc.,
como equivalentes a las líneas energizadas.
8.3 Criterios de tensión de paso y contacto.
La seguridad de una persona depende de evitar que la cantidad crítica de energía
de choque se absorba antes de que se solucione la falla y se desactive el sistema.
El voltaje de conducción máximo de cualquier circuito accidental no debe exceder
los límites definidos de la siguiente manera. Para tensión de paso el límite es
Para peso corporal de 50 kg.

Para peso corporal de 70 kg.

Del mismo modo, el límite de tensión de contacto es

Para peso corporal de 50 kg.

Para peso corporal de 70 kg.

Estep es la tensión de paso en V

Etouch es la tensión de contacto en V
Cs se determina a partir de la figura 11 o la ecuación (27)
rs es la resistividad del material de superficie en Ω · m
ts es la duración de la corriente de choque en segundos
Si no se utiliza una capa de superficie protectora, entonces Cs = 1 y ρs = ρ

Los límites de voltaje de contacto de metal a metal se derivan de las ecuaciones de

voltaje de contacto, Ecuación (32) y Ecuación (33). El contacto metal con metal,
tanto de mano a mano como de pies a mano, resultará en ρs = 0. Por lo tanto, la
resistencia total del circuito accidental es igual a la resistencia del cuerpo, RB.
Con la sustitución de ρs = 0 en los términos de resistencia del pie de la ecuación
(32) y la ecuación (33), el límite de voltaje de contacto metal-tometal es
Para peso corporal de 50 kg.

Para peso corporal de 70 kg.

dónde
Emm es la tensión de contacto de metal a metal en V
La tensión de paso real, la tensión de contacto o la tensión de contacto de metal a
metal deben ser inferiores a los límites máximos de tensión permitidos respectivos
para garantizar la seguridad. Los peligros de los voltajes externos transferidos se
evitan mejor con dispositivos de aislamiento o neutralización y etiquetando estos
puntos de peligro como equivalentes a las líneas vivas.

8.4 Situaciones típicas de choque para subestaciones aisladas en gas.

En el análisis de puesta a tierra de GIS, las consideraciones de voltaje de toque
presentan varios problemas únicos. A diferencia de las instalaciones
convencionales, el equipo GIS cuenta con una funda de metal que incluye un equipo
de conmutación con aislamiento de gas y autobuses internos de alto voltaje. Cada
bus está completamente contenido dentro de su caja y las cajas están conectadas
a tierra. Debido a que se induce un voltaje en la funda exterior cada vez que fluye
una corriente en la barra colectora coaxial, ciertas partes del recinto pueden tener
diferentes potenciales con respecto a la tierra de la subestación. Para evaluar la
tensión máxima que se produce en el recinto del bus durante una falla, es necesario
determinar la inductancia de la cubierta exterior a tierra, la inductancia del conductor
interno y las inductancias mutuas para una configuración de fase dada de buses
individuales.
Una persona que toque la cubierta exterior de un GIS podría estar expuesta a
voltajes resultantes de dos condiciones básicas de falla
a) Un fallo interno dentro del sistema de bus con aislamiento de gas, como un
flashover entre el conductor del bus y la pared interior del gabinete.
b) Un fallo externo al GIS en el que una corriente de fallo fluye a través del bus GIS
e induce corrientes en los recintos.

Debido a que la persona puede pararse en una rejilla metálica conectada a tierra y
el circuito accidental puede involucrar una trayectoria de la mano con la mano y la
mano con el pie, el análisis de la conexión a tierra del GIS requiere la consideración
del voltaje de contacto metal-metal (consulte la Figura 14).

La mayoría de los fabricantes de GIS consideran que el gabinete está diseñado

adecuadamente y con una conexión a tierra adecuada si la diferencia de potencial
entre los gabinetes individuales y la diferencia de potencial entre un gabinete y otras
estructuras con conexión a tierra no exceden los 65–130 V durante una falla. Las
ecuaciones de voltaje de contacto de metal a metal, la Ecuación (34) y la Ecuación
(35), revelan que este rango de voltaje corresponde a tiempos de falla que van de
0.8 a 3.2 s si se usa un criterio de 50 kg, y de 1.46 a 5.8 s para el supuesto de un
cuerpo de 70 kg. Sin embargo, esta relación se percibe mejor en la forma gráfica de
la Figura 15, lo que también ayuda a comprender el problema relacionado de
márgenes de seguridad suficientes.
Las condiciones de falla y los equivalentes de circuito correspondientes para
determinar o verificar los parámetros críticos de diseño de seguridad de la conexión
a tierra GIS se detallan en la Cláusula 10.
 Figura 15: límites de voltaje de contacto para contacto de metal a metal y un
rango típico de voltajes de envolvente a tierra

8.5 Efecto de las corrientes de tierra sostenidas.

Una vez establecidos los límites de paso seguro y de tensión de contacto, el sistema
de conexión a tierra se puede diseñar según la corriente de falla disponible y el
tiempo total de limpieza. El diseñador también debe considerar las magnitudes de
falla sostenidas de bajo nivel (por debajo de la configuración de los relés de
protección) que pueden estar por encima del umbral de corriente de let-go.
Algunas fallas continuas por encima de la corriente let-go, pero por debajo del
umbral de fibrilación, pueden causar asfixia por una contracción prolongada de los
músculos del pecho. Sin embargo, no sería práctico diseñar contra choques
menores que sean dolorosos, pero que no causen lesiones permanentes.

9. Principales consideraciones de diseño.

9.1 Definiciones
NOTA: Las siguientes definiciones también se enumeran en la Cláusula 3, pero se
repiten aquí para la conveniencia del lector.
9.1.1 electrodo de tierra auxiliar: un electrodo de tierra con ciertas restricciones
de diseño o funcionamiento. Su función principal puede ser diferente a la conducción
de la corriente de falla a tierra en la tierra.
9.1.2 electrodo de tierra: un conductor incrustado en la tierra y utilizado para
recoger la corriente de tierra o disipar la corriente de tierra en la tierra.

9.1.3 colchoneta de tierra: una placa metálica sólida o un sistema de conductores

desnudos estrechamente separados que se conectan y, a menudo, se colocan en
profundidades poco profundas sobre una rejilla de tierra o en cualquier otro lugar de
la superficie de la tierra, para obtener una medida de protección adicional que
minimice el peligro de la exposición a altos voltajes o tensiones de contacto en un
área operativa crítica o en lugares que son utilizados frecuentemente por las
personas. Las rejillas metálicas puestas a tierra, colocadas sobre o sobre la
superficie del suelo, o la malla de alambre colocada directamente debajo del
material de la superficie, son formas comunes de una alfombra de tierra.

9.1.4 rejilla de conexión a tierra: sistema de electrodos de conexión a tierra

horizontales que consta de una serie de conductores desnudos interconectados
enterrados en la tierra, que proporcionan una conexión a tierra común para
dispositivos eléctricos o estructuras metálicas, generalmente en una ubicación
específica.
NOTA: las rejillas enterradas horizontalmente cerca de la superficie de la tierra
también son efectivas para controlar los gradientes de potencial de la superficie.
Una rejilla típica generalmente se complementa con varias varillas de tierra y se
puede conectar más a los electrodos de tierra auxiliares, para disminuir su
resistencia con respecto a la tierra remota.

9.1.5 sistema de conexión a tierra: Comprende todas las instalaciones de

conexión a tierra interconectadas en un área específica.
9.1.6 electrodo de tierra primario: Un electrodo de tierra específicamente
diseñado o adaptado para descargar la corriente de falla a tierra en el suelo, a
menudo en un patrón de descarga específico, según lo requiera (o implícitamente)
el diseño del sistema de conexión a tierra.

9.2 Concepto general

Un sistema de conexión a tierra debe instalarse de manera que limite el efecto de
los gradientes de potencial de tierra a niveles de voltaje y corriente que no pongan
en peligro la seguridad de las personas o equipos en condiciones normales y de
falla. El sistema también debe garantizar la continuidad del servicio.

En la discusión que sigue, se supone que el sistema de electrodos de tierra tiene la

forma de una rejilla de conductores enterrados horizontalmente, complementada
por una serie de barras verticales de tierra conectadas a la rejilla.
Basado en dos encuestas, la primera publicada en una guía de aplicación AIEE en
1954 [B3] y la segunda publicada en 1980 (Dawalibi, Bauchard y Mukhedkar [B45]),
este concepto representa la práctica predominante de la mayoría de las empresas
de servicios públicos tanto en los Estados Unidos Estados y en otros países.

Algunas de las razones para usar el sistema combinado de varillas verticales y

conductores horizontales son las siguientes:
a) En las subestaciones, un solo electrodo es, por sí solo, inadecuado para
proporcionar un sistema de puesta a tierra seguro. A su vez, cuando varios
electrodos, como las varillas de conexión a tierra, están conectados entre sí y a
todos los neutros, marcos y estructuras que se deben conectar a tierra, el resultado
es esencialmente una disposición de electrodos de conexión a tierra,
independientemente del objetivo original. Si los enlaces de conexión están
enterrados en un suelo con buena conductividad, esta red por sí sola puede
representar un excelente sistema de conexión a tierra.
En parte por este motivo, algunas utilidades dependen solo del uso de una
cuadrícula. Sin embargo, las varillas de tierra tienen un valor particular, como se
explica en el artículo b).

b) Si la magnitud de la corriente disipada en la tierra es alta, rara vez es posible

instalar una rejilla con una resistencia tan baja como para asegurar que el aumento
del potencial de tierra no genere gradientes de superficie inseguros para el contacto
humano. Entonces, el peligro solo puede eliminarse mediante el control de los
potenciales locales en toda el área. Un sistema que combina una rejilla horizontal y
una serie de barras verticales que penetran en los suelos inferiores tiene las
siguientes ventajas:

1) Si bien los conductores horizontales (rejilla) son más efectivos para reducir el
peligro de voltajes altos y de contacto en la superficie de la tierra, siempre que la
rejilla se instale a poca profundidad [generalmente de 0,3 a 0,5 m (12 a 18 pulgadas)
por debajo del grado ], las barras de tierra suficientemente largas estabilizarán el
rendimiento de dicho sistema combinado. Para muchas instalaciones, esto es
importante porque la congelación o el secado de las capas superiores del suelo
podrían variar la resistividad del suelo con las estaciones, mientras que la
resistividad de las capas inferiores del suelo permanece casi constante.

2) Las barras que penetran en el suelo de menor resistividad son mucho más
efectivas para disipar las corrientes de falla cuando se encuentra un suelo de dos
capas o de varias capas y la capa superior del suelo tiene una mayor resistividad
que las capas inferiores. Para muchos GIS y otras instalaciones con espacio
limitado, esta condición se convierte, de hecho, en la más deseable que ocurra, o
que se logre con los medios de diseño apropiados (barras de tierra extra largas,
pozos de conexión a tierra, etc.).

3) Si las barras se instalan predominantemente a lo largo del perímetro de la rejilla

en condiciones de suelo altas o bajas o uniformes, las barras moderarán
considerablemente el aumento pronunciado del gradiente de la superficie cerca de
las mallas periféricas. Vea la cláusula 16 para detalles de este arreglo. Estos
detalles son pertinentes al uso de métodos simplificados para determinar el
gradiente de voltaje en la superficie de la tierra.

9.3 Electrodos de tierra primarios y auxiliares.

En general, la mayoría de los sistemas de puesta a tierra utilizan dos grupos de
electrodos de tierra. Los electrodos de tierra primarios están diseñados
específicamente para propósitos de puesta a tierra. Los electrodos de tierra
auxiliares son electrodos que comprenden varias estructuras metálicas
subterráneas instaladas para fines distintos de la conexión a tierra. Los electrodos
primarios típicos incluyen elementos tales como rejillas de puesta a tierra,
conductores de contrapeso, varillas de tierra y pozos de tierra. Los electrodos
auxiliares típicos incluyen estructuras metálicas subterráneas y barras de refuerzo
encajonadas en concreto, si están conectadas a la red de conexión a tierra. Los
electrodos de tierra auxiliares pueden tener una capacidad de transporte de
corriente limitada.
9.4 Aspectos básicos del diseño de grillas.
El análisis conceptual de un sistema de red generalmente comienza con la
inspección del plan de distribución de la subestación, mostrando todos los equipos
y estructuras principales. Para establecer las ideas y conceptos básicos, los
siguientes puntos pueden servir como pautas para iniciar un diseño de cuadrícula
de conexión a tierra típico:
a) Un circuito conductor continuo debe rodear el perímetro para encerrar tanta área
como sea práctico. Esta medida ayuda a evitar una alta concentración de corriente
y, por lo tanto, altos gradientes tanto en el área de la red como cerca de los extremos
del cable de proyección. Al encerrar más área también se reduce la resistencia de
la rejilla de conexión a tierra.

b) Dentro del bucle, los conductores se colocan típicamente en líneas paralelas y,

cuando sea práctico, a lo largo de las estructuras o filas de equipos para
proporcionar conexiones a tierra cortas.
c) Un sistema de red típico para una subestación puede incluir conductores de cobre
desnudo 4/0 enterrados entre 0,3 y 0,5 m (12 a 18 pulgadas) por debajo del nivel,
separados por 3 a 7 m (10 a 20 pies) de distancia, en un patrón de rejilla. En las
conexiones cruzadas, los conductores se unirían de forma segura entre sí. Las
varillas de tierra pueden estar en las esquinas de la cuadrícula y en los puntos de
unión a lo largo del perímetro. Las varillas de tierra también pueden instalarse en
equipos principales, especialmente cerca de pararrayos. En suelos multicapa o de
alta resistividad, puede ser útil usar varillas más largas o varillas instaladas en
puntos de unión adicionales.

d) Este sistema de red se extendería a todo el patio de interruptores de la

subestación y, a menudo, más allá de la línea de la cerca. Se usarían cables de
tierra múltiples o conductores de mayor tamaño donde puedan ocurrir altas
concentraciones de corriente, como en una conexión neutra a tierra de generadores,
bancos de condensadores o transformadores.
e) La relación de los lados de las mallas de la cuadrícula generalmente es de 1: 1 a
1: 3, a menos que un análisis preciso (asistido por computadora) justifique valores
más extremos. Las conexiones cruzadas frecuentes tienen un efecto relativamente
pequeño en la reducción de la resistencia de una red. Su función principal es
asegurar un control adecuado de los potenciales de superficie. Las conexiones
cruzadas también son útiles para asegurar múltiples rutas para la corriente de falla,
minimizando la caída de voltaje en la propia red y proporcionando una cierta medida
de redundancia en el caso de una falla del conductor.

9.5 Diseño en condiciones difíciles.

En áreas donde la resistividad del suelo es bastante alta o el espacio de la
subestación es escaso, puede que no sea posible obtener un sistema de puesta a
tierra de baja impedancia al extender los electrodos de la rejilla en un área grande,
como se hace en condiciones más favorables. Tal situación es típica de muchas
instalaciones GIS y subestaciones industriales, que ocupan solo una fracción del
área de tierra que normalmente se usa para equipos convencionales. Esto a
menudo dificulta el control de los gradientes de superficie. Algunas de las soluciones
incluyen

a) Conexión (es) de la (s) red (es) a tierra remota (s) y de las instalaciones de puesta
a tierra adyacentes, un sistema combinado que utiliza instalaciones separadas en
edificios, bóvedas subterráneas, etc. Un uso predominante de electrodos de tierra
remota requiere una cuidadosa consideración de los potenciales transferidos,
ubicaciones de pararrayos, y otros puntos críticos. Se puede producir una caída de
voltaje significativa entre las instalaciones de conexión a tierra locales y remotas,
especialmente para sobretensiones de alta frecuencia (rayos).
b) Uso de varillas de tierra profunda y pozos de tierra perforados.
c) Los diversos aditivos y tratamientos del suelo utilizados en conjunto con las barras
de tierra y los conductores de interconexión se describen más detalladamente en
14.5.
d) Uso de esteras de alambre. Es factible combinar un material de superficie y
esteras fabricadas de malla de alambre para igualar el campo de gradiente cerca
de la superficie. Una malla de alambre típica podría consistir en alambres de acero
revestidos de cobre del No. 6 AWG, dispuestos en un patrón de cuadrícula de 0.6
m × 0.6 m (24 in × 24 in), instalado en la superficie de la tierra y debajo del material
de la superficie, y adherido a La red de puesta a tierra principal en múltiples
ubicaciones.

e) Cuando sea factible, el uso controlado de otros medios disponibles para disminuir
la resistencia general de un sistema de tierra, como la conexión de cables estáticos
y neutros a tierra (consulte 15.3). Típico es el uso de objetos metálicos en el sitio
que califican para y pueden servir como electrodos de tierra auxiliares, o como
enlaces de tierra a otros sistemas. Las consecuencias de tales aplicaciones, por
supuesto, deben ser evaluadas cuidadosamente.

f) Siempre que sea práctico, se puede usar un depósito cercano de material de baja
resistividad de volumen suficiente para instalar una red adicional (satélite). Esta red
de satélites, cuando está suficientemente conectada a la red principal, reducirá la
resistencia general y, por lo tanto, el aumento de potencial de tierra de la red de
conexión a tierra. El material cercano de baja resistividad puede ser un depósito de
arcilla o puede ser parte de alguna estructura grande, como la masa de hormigón
de una represa hidroeléctrica (Verma, Merand y Barbeau [B148]).

9.6 Conexiones a red

Se deben usar conductores de ampacidad adecuada y resistencia mecánica
(consulte la Cláusula 11) para las conexiones entre

a) Todos los electrodos de conexión a tierra, tales como rejillas de conexión a tierra,
bancas, pozos de tierra y, cuando corresponda, tuberías de metal, agua o gas,
cubiertas de pozos de agua, etc.
b) Todas las piezas metálicas conductoras sobre el suelo que podrían activarse
accidentalmente, como estructuras metálicas, bastidores de máquinas, carcasas
metálicas de interruptores convencionales o con aislamiento de gas, tanques de
transformadores, guardas, etc. También, piezas metálicas conductoras que pueden
estar a una El potencial diferente en relación con otras partes metálicas que se han
energizado debe estar unido, generalmente a través de la rejilla de tierra.
c) Todas las fuentes de corriente de falla, tales como pararrayos, bancos de
condensadores o condensadores de acoplamiento, transformadores y, en su caso,
neutros de la máquina e iluminación y circuitos de alimentación.

Los cables de cobre o las correas se utilizan generalmente para estas conexiones
a tierra. Sin embargo, los tanques de transformadores a veces se usan como parte
de una ruta terrestre para los pararrayos. De manera similar, la mayoría de las
estructuras de acero o aluminio se pueden usar para la trayectoria a tierra si se
puede establecer que su conductancia, incluida la de cualquier conexión, es y puede
mantenerse como equivalente a la del conductor que normalmente se instalaría.

Cuando se sigue esta práctica, cualquier película de pintura que de otro modo
pudiera introducir una conexión altamente resistiva debe eliminarse, y debe
aplicarse un compuesto para juntas adecuado, u otros medios efectivos, como
puentes a través de las conexiones, deben tomarse para evitar el deterioro
subsiguiente de la conexión. En el caso de las instalaciones GIS, se debe prestar
especial atención a la posibilidad de una circulación no deseada de las corrientes
inducidas. La cláusula 10 cubre el tema con más detalle.

No se debe suponer una división equitativa de las corrientes entre múltiples

conductores de tierra en conexiones cruzadas o puntos de unión similares.

Todos los cables de tierra accesibles deben inspeccionarse periódicamente. Se

pueden usar conectores de presión exotérmicos, soldados o presurizados para
conexiones subterráneas (ver 11.4). Las conexiones soldadas deben evitarse
debido a la posibilidad de fallas en corrientes de falla altas.
Los circuitos abiertos, incluso en ubicaciones expuestas, pueden escapar a la
detección, y obviamente no es práctico inspeccionar las partes enterradas de la red
de conexión a tierra una vez que está instalada. En 19.4 se incluye una discusión
más detallada de los métodos de prueba utilizados para determinar la continuidad
de los sistemas de puesta a tierra enterrados. Aquellas instalaciones que tienen más
probabilidades de suministrar o transportar una corriente alta, como los tanques de
transformadores y disyuntores, los cuadros de interruptores y las plataformas de
detención, deben conectarse a la red con más de un cable de tierra. Los cables
deben ejecutarse preferiblemente en direcciones opuestas para eliminar la falla del
modo común.
10. Consideraciones especiales para GIS
10.1 Definiciones
NOTA: Las siguientes definiciones también se enumeran en la Cláusula 3, pero se
repiten aquí para la conveniencia del lector.

10.1.1 envolvente continuo: Recinto de bus en el que las secciones consecutivas

de la carcasa a lo largo del mismo conductor de fase se unen para proporcionar una
trayectoria de corriente eléctricamente continua a lo largo de toda la longitud del
envolvente. Las uniones cruzadas, que conectan los otros recintos de fase, se
realizan solo en los extremos de la instalación y en unos pocos puntos intermedios
seleccionados.
10.1.2 corrientes de envolvente: corrientes que resultan de los voltajes inducidos
en el envolvente metálico por la corriente (s) que fluye en el (los) conductor (es)
encerrado (s).
10.1.3 subestación aislada por gas: un conjunto compacto de múltiples
componentes, encerrado en una carcasa metálica con conexión a tierra en la que el
medio de aislamiento primario es un gas comprimido, y que normalmente consta de
autobuses, equipos de conmutación y equipos asociados (subconjuntos).

10.1.4 bus de tierra principal: Conductor o sistema de conductores provisto para

conectar todos los componentes metálicos designados del GIS a un sistema de
puesta a tierra de la subestación.
10.1.5 envolvente no continuo: un envolvente de bus con las secciones
consecutivas de la carcasa del mismo conductor de fase aislado eléctricamente (o
aislado entre sí), de modo que ninguna corriente pueda fluir más allá de cada
sección del envolvente.

10.1.6 tensión transitoria de la caja (TEV): fenómenos transitorios muy rápidos,

que se encuentran en la caja conectada a tierra de los sistemas GIS. Típicamente,
los cables de tierra son demasiado largos (inductivos) en las frecuencias de interés
para prevenir efectivamente la aparición de TEV. El fenómeno también se conoce
como aumento de tierra transitorio (TGR) o aumento de potencial de tierra transitorio
(TGPR).
10.1.7 transitorio muy rápido (VFT): Una clase de transitorios generados
internamente dentro de un SIG caracterizado por una duración corta y una
frecuencia muy alta. La VFT se genera por el rápido colapso de la tensión durante
la ruptura del gas aislante, ya sea a través de los contactos de un dispositivo de
conmutación o de línea a tierra durante una falla. Estos transitorios pueden tener
tiempos de subida en el orden de nanosegundos, lo que implica un contenido de
frecuencia que se extiende a unos 100 MHz. Sin embargo, las frecuencias de
oscilación dominantes, que están relacionadas con las longitudes físicas del bus
GIS, generalmente están en el rango de 20–40 MHz.
Una posible excepción es la conexión a tierra de los secundarios de los
transformadores de potencial y de corriente. La conexión a tierra de tales
dispositivos generalmente debe estar restringida a un solo punto para evitar
cualquier trayectoria paralela que pueda causar una circulación indeseable de
corrientes que afecten el rendimiento de los relés y dispositivos de medición.

10.1.8 sobretensión de transitorios muy rápidos (VFTO): sobretensiones del

sistema que resultan de la generación de VFT. Si bien VFT es uno de los
constituyentes principales de VFTO, algunos componentes de frecuencia más baja
(≅ 1 MHz) pueden estar presentes como resultado de la descarga de capacitancia
concentrada (transformadores de voltaje). Por lo general, VFTO no excederá de 2.0
por unidad, aunque son posibles mayores magnitudes en casos específicos.

10.2 características del SIG

Los SIG están sujetos a la misma magnitud de la corriente de falla a tierra y
requieren la misma conexión a tierra de baja impedancia que las subestaciones
convencionales. Por lo general, la instalación de GIS requiere de 10 a 25% de la
superficie del terreno requerida para equipos convencionales.
Debido a esta área más pequeña, puede ser difícil obtener una conexión a tierra
adecuada únicamente mediante métodos convencionales. Se debe prestar especial
atención a la unión de los cerramientos metálicos del conjunto GIS, ya que estos
recintos transportan corrientes inducidas de gran magnitud, que deben limitarse a
caminos específicos. A este respecto, las recomendaciones de puesta a tierra por
parte del fabricante de un SIG determinado generalmente deben seguirse
estrictamente.

Como resultado de la naturaleza compacta del GIS y sus cortas distancias, la avería
eléctrica en el gas aislante, ya sea a través de los contactos de un dispositivo de
conmutación durante la operación o en un fallo que genera transitorios de frecuencia
muy alta que pueden acoplarse al sistema de puesta a tierra. En algunos casos,
estos transitorios deben ser considerados en el diseño de puesta a tierra general.
Estos transitorios pueden causar aumentos de tierra de gran magnitud y corta
duración y también son la fuente de interferencia electromagnética (EMI) en el SIG.
Si bien la EMI está fuera del alcance de este documento, las técnicas de mitigación
de EMI a menudo implican consideraciones especiales en el diseño de puesta a
tierra (Harvey [B79]).
10.3 Cerramientos y corrientes circulantes.
La efectividad del blindaje del recinto del bus está determinada por su impedancia,
que gobierna la circulación de las corrientes inducidas.
Con los gabinetes separados para cada fase, la magnitud y la dirección de la
corriente del gabinete se determinan por el tamaño del gabinete y la separación de
fase entre los buses, así como por el método de interconexión de los gabinetes.

En un diseño de envolvente continuo, se induce una tensión en un envolvente por

la corriente en el conductor que rodea, produciendo un flujo de corriente longitudinal
en el envolvente. Cuando se mantiene una continuidad de todos los recintos de fase
a través de conexiones cortas en ambos extremos, la corriente del envolvente es
solo ligeramente menor que la que fluye en el bus interno en la dirección opuesta.
Esta corriente retorna a través del alojamiento (recintos) de las fases adyacentes
cuando la carga se iguala entre las fases. La corriente de magnetización retrasa la
corriente de la caja aproximadamente 90 °. El flujo está contenido principalmente
dentro del recinto.
En un diseño de envolvente no continuo, no hay rutas de retorno externas para las
corrientes de envolvente. Por lo tanto, la tensión inducida en un recinto no continuo
por la corriente de un bus (es) interno que rodea no puede producir ningún flujo de
corriente longitudinal. Además, los voltajes pueden ser inducidos en cada
envolvente por las corrientes en los conductores no encerrados por él. Se producen
voltajes no uniformes, lo que provoca flujos de corriente local en cada sección de
envolvente aislada, y las corrientes fluyen en patrones no uniformes. Debido a estas
propiedades, el diseño no continuo generalmente se considera menos ventajoso
que el del tipo continuo. Como tal, actualmente no es utilizado por la industria.

10.4 Puesta a tierra de cerramientos.

Normalmente, los envolventes de tipo continuo proporcionan una ruta de retorno
para las corrientes inducidas, de modo que el conductor y el envolvente forman un
par concéntrico con un blindaje externo efectivo del campo interno del envolvente.
Sin embargo, bajo fallas asimétricas, el componente de CC no está blindado y
provoca una caída de tensión externa debido a la resistencia del recinto.

La conexión y conexión a tierra frecuentes de las cajas GIS es la mejor solución

para minimizar el contacto peligroso y los voltajes en pasos dentro del área GIS.
Las medidas adicionales10 incluyen el uso de plataformas conductoras (plataformas
de tierra) que están conectadas a estructuras GIS y conectadas a tierra.
Para limitar los efectos indeseables causados por las corrientes circulantes, se
deben cumplir los siguientes requisitos:

a) Todos los recintos metálicos deberían funcionar normalmente a nivel de voltaje

de tierra.
b) Cuando se conecta a tierra en los puntos designados, el diseño del gabinete de
bus debe garantizar que no existan diferencias significativas de voltaje entre las
secciones individuales del gabinete y que ni las estructuras de soporte ni ninguna
parte de los sistemas de puesta a tierra se vean afectadas por el flujo de corrientes
inducidas.

c) Para evitar la circulación de las corrientes de la caja más allá de la ruta de retorno
normal dentro del ensamblaje del SIG, las conexiones a tierra del cable de
alimentación deben estar conectadas al sistema de conexión a tierra a través de
conexiones que están separadas de las cajas del SIG. Para facilitar este
aislamiento, el diseño de las terminaciones de los cables debe ser tal que se
proporcione un espacio de aire de aislamiento o elementos de aislamiento
adecuados. Los transitorios muy rápidos generados por la conmutación o por fallas
en el SIG pueden hacer que estos elementos de aislamiento se inflamen. En tales
casos, se deben considerar las consecuencias de dichos flashovers en la
distribución actual dentro del sistema de puesta a tierra (Fujimoto, Croall y Foty
[B68]).
d) Tampoco se puede permitir que las corrientes de retorno de la caja fluyan a través
de los transformadores de corriente montados.

10.5 Cooperación entre fabricante y usuario de SIG.

Por lo general, es el fabricante de GIS el que define claramente lo que constituye el
bus de tierra principal del GIS y especifica qué se requiere del usuario para conectar
el conjunto del GIS a la tierra de la subestación. Es necesaria una amplia
documentación para garantizar que ninguna de las conexiones propuestas desde el
bus de tierra principal a la red de conexión a tierra interfiera con la ruta de corriente
requerida del gabinete o cualquier otra característica operativa del diseño GIS. Esto
puede ser especialmente pertinente si el bus de tierra principal consiste en un
sistema de interconexiones entre los componentes y estructuras del GIS, y no se
suministra una barra de bus separada (bucle de bus de tierra común continuo).

Por lo general, el fabricante de GIS también proporciona, o es responsable de

a) Proporcionar la unión de subensamblaje a subensamblaje para garantizar
gradientes de voltaje seguros entre todas las partes conectadas a tierra
intencionalmente del ensamblaje del GIS y entre esas partes y el bus de tierra
principal del SIG.

b) Proporcionar conectores fácilmente accesibles de suficiente resistencia mecánica

para resistir las fuerzas electromagnéticas y el abuso normal, y que sean capaces
de transportar la corriente de falla máxima anticipada en esa parte del circuito sin
sobrecalentarse.
c) Proporcionar conexiones a tierra o conectores, o ambos, permitiendo, al menos,
dos caminos a tierra desde el bus de tierra principal, o desde cada caja metálica y
pieza auxiliar de equipo GIS designada para una conexión a tierra de la subestación
si la tierra principal El bus del conjunto GIS no existe realmente.
10A pesar de todas las medidas descritas, la presencia de corrientes circulantes
puede hacer que diferentes partes de la carcasa de metal GIS tengan un potencial
a tierra ligeramente diferente. Si bien las diferencias de voltaje resultantes son
pequeñas y en general no son preocupantes en cuanto a riesgo de descarga
eléctrica, los puentes metálicos accidentales de los recintos adyacentes pueden
provocar chispas molestas.

d) Recomendar procedimientos adecuados para las conexiones entre metales

diferentes, generalmente entre un cable de cobre o un conductor de tierra similar y
recintos de aluminio.
El usuario generalmente proporciona información sobre las fuentes de corriente de
falla y las magnitudes y duraciones esperadas que deben considerarse. Además, el
usuario debe ayudar al fabricante de GIS a revisar todas las disposiciones de
conexión a tierra propuestas para asegurar una interfaz adecuada de

a) Conexiones para la corriente neutra de equipos o aparatos conectados a tierra y

para disipar las sobretensiones causadas por rayos y conmutación dentro del SIG.
b) Dispositivos para disipar relámpagos y conmutar corrientes de sobretensión
externas al conjunto del SIG.
c) Los requisitos de la transmisión de protección y el cumplimiento de las
disposiciones necesarias para las instalaciones telefónicas y de comunicación.
d) Conexiones a tierra a todos los marcos y estructuras de soporte GIS, cubiertas
metálicas e instalación de blindaje para terminaciones de cable, según corresponda.
e) Conexiones a todas las almohadillas o conectores provistos por el fabricante de
GIS.
f) Tensión segura para el paso y el contacto, en condiciones de funcionamiento
normales y anormales externas al conjunto del GIS.
g) Cumplimiento de las especificaciones de conexión a tierra, relacionadas con las
prácticas correctas de conexión a tierra, según lo acordado mutuamente entre el
fabricante de GIS y el usuario.

10.6 Otros aspectos especiales de la puesta a tierra GIS

Se deben tomar precauciones para evitar que se induzcan corrientes excesivas en
marcos, estructuras o acero de refuerzo adyacentes, y para evitar el establecimiento
de bucles de corriente a través de otros equipos de la subestación, como
transformadores o equipos de conmutación separados. Si existe la posibilidad de
que se produzcan bucles de corriente indeseables a través de las conexiones a
tierra, o si alguna trayectoria de corriente sostenida podría cerrar parcialmente o
pasar a través de estructuras conectadas a tierra, el esquema de conexión a tierra
de la subestación y la distribución física deben revisarse cuidadosamente con el
fabricante del SIG.
Se debe tener el mismo cuidado en la proximidad de las discontinuidades en las
rutas de conexión a tierra del gabinete en las conexiones del transformador al GIS
y en los puntos de interfaz al interruptor convencional para evitar las corrientes de
circulación en el interruptor automático y el acero del tanque del transformador.

Donde corresponda, todos los elementos de aislamiento deben poder soportar la

diferencia de potencial total que puede ocurrir entre el sistema con conexión a tierra
local y el externo al SIG. En muchos casos, los transitorios muy rápidos generados
por la conmutación o por fallas en el SIG pueden hacer que aparezcan voltajes
transitorios muy altos en estos puntos. Por ejemplo, el aislamiento de los cables de
tubería de aceite de alta presión del sistema de puesta a tierra GIS a menudo implica
dificultades.
Aunque los terminadores HV o EHV individuales pueden proporcionar una
separación adecuada de los suelos externos (debido a un diseño que generalmente
incluye el uso de aisladores de placa base hechos de porcelana o fibra de vidrio de
alto voltaje), a veces surgen problemas si el mismo nivel de También se espera
aislamiento en otros puntos de interfaz. Un área de problemas típica es la tubería
auxiliar entre la cámara de aceite de los terminadores GIS individuales y la cámara
de difusión de aceite en el extremo de un cable de tubería que se ramifica con
frecuencia a una variedad de instrumentos de control de presión de aceite y
dispositivos de alarma (Graybill, Koehler y Nadkarni, y Nicolás [B77]).

Allí, el aislamiento de las partes metálicas se logra a menudo por medio de

inserciones de cerámica o plástico. Se debe asegurar una distancia de fuga
adecuada cuando sea posible. Para protegerse contra voltajes transitorios, podrían
ser necesarias otras precauciones (Dick, Fujimoto, Ford y Harvey [B52]; Ford y
Geddes [B67]; Fujimoto, Croall y Foty [B68]).

En estas y otras circunstancias similares, es muy importante una estrecha

colaboración con el fabricante de GIS en las primeras etapas del diseño.
10.7 Notas sobre la puesta a tierra de fundaciones GIS.
Dado que la trayectoria a tierra de las corrientes de tierra se ve fuertemente afectada
por la posición relativa de los objetos conductores que se encuentran en el suelo,
se debe prestar más atención a aquellas partes del sistema de conexión a tierra GIS
que incluyen discontinuidades, o donde el diseño requiere un cambio abrupto en el
Patrón de electrodos de tierra. Las siguientes circunstancias son de preocupación.

En el espacio limitado de las subestaciones GIS, una parte sustancial del área de la
subestación suele estar ocupada por cimientos de hormigón, que pueden causar
irregularidades en una trayectoria de descarga actual. A este respecto, una simple
losa reforzada con acero monolítico de hormigón es ventajosa tanto como
dispositivo auxiliar de puesta a tierra como por razones sísmicas.
Si se utiliza una losa de piso continua, una buena medida adjunta es atar su malla
de acero de refuerzo al bus de tierra común (bus de tierra principal) para que tanto
los cerramientos GIS como el acero estructural en y por encima de la cimentación
tengan aproximadamente el mismo potencial nivel. El supuesto es que esta medida
debería producir un mejor terreno y las barras de refuerzo, al estar
considerablemente más juntas que los cables de una cuadrícula de tierra típica,
deberían producir potenciales más uniformes dentro del piso y en la superficie.
Los cimientos GIS, que incluyen barras de refuerzo y otros metales, pueden actuar
como electrodos de tierra auxiliares y pueden ser utilizados siempre que, en ningún
caso, la descarga de corriente provoque un daño del concreto debido al
sobrecalentamiento local o una erosión gradual del concreto. bonos de acero. Para
más detalles, consulte 14.6.
10.8 Criterios de tensión de contacto para SIG
Aunque el fabricante de GIS generalmente diseña el equipo para cumplir con los
requisitos ya mencionados para una operación segura y generalmente realiza la
mayoría, si no todos, los cálculos que son necesarios para determinar los voltajes y
corrientes de la vaina durante fallas, aún existen circunstancias en las que el usuario
debe verificar Que toda la instalación sea segura. Teniendo en cuenta esta
posibilidad, algunos de los aspectos críticos de la interconexión del SIG con un
sistema de conexión a tierra se explican a continuación.

Una cierta paradoja, inherente al diseño de GIS, puede ocurrir cuando uno trata de
determinar el mejor concepto de conexión a tierra de GIS. En contraste con la idea
general de que una conexión a tierra grande necesariamente equivale a una buena
práctica de conexión a tierra, las corrientes de circulación generadas en los recintos
GIS durante una falla también deben tenerse en cuenta. Se considerarán: 1) dónde
circularán estas corrientes y 2) dónde y en qué medida el ingeniero de diseño o el
fabricante de SIG, o ambos, prefieren que estas corrientes circulen.

Normalmente, en un diseño de envolvente continuo, la ruta de las corrientes de

envolvente incluye algunos miembros estructurales de la trama GIS y los recintos
en sí mismos. Con cada envolvente de fase atado a los envolventes de las fases
adyacentes en ambos extremos, se forman varios bucles. Debido a que una sección
transversal de los miembros estructurales mencionados suele ser mucho más
pequeña que la del cerramiento y es comparable a la de las correas de conexión a
tierra que conectan el ensamble GIS a una rejilla de tierra (y también a las barras
de refuerzo de la cimentación de concreto ), varias preguntas deben ser hechas

11El efecto directo del voltaje de envolvente transmitido (TEV) en seres humanos
puede no ser fatal, pero su efecto secundario en el personal debe ser motivo de
preocupación para el ingeniero de diseño y el fabricante. Además, TEV podría
requerir que se consideren requisitos de compatibilidad electromagnética más
estrictos para los equipos auxiliares.
12 Se podría argumentar que la losa de concreto, que es un conductor bastante
bueno en sí misma, podría producir un voltaje más uniforme en el nivel del piso si
no fluyera corriente hacia las barras de refuerzo del sistema de tierra. Si las barras
están conectadas, el campo eléctrico en la tierra entre las barras de la losa y la rejilla
subyacente sería cero. (Como ambas esteras tienen el mismo potencial, casi
ninguna corriente fluiría de las barras hacia el concreto y hacia la rejilla del suelo).
Por lo tanto, el concreto con barras de refuerzo producirá un campo de potencial
sustancialmente uniforme a través de la superficie del piso.

a) Si las corrientes se dividen y fluyen a través de todas las trayectorias metálicas

disponibles, ¿qué relación se debe esperar entre las corrientes que circulan dentro
del conjunto del GIS y las que circulan a través de una conexión a tierra?
b) ¿Cuánta corriente que circula a través de un bucle de conexión a tierra es
demasiada?
c) ¿Debería diseñarse el SIG para que sea seguro si no circula una corriente de
circulación (al menos por una falla externa) a través de las conexiones a tierra?
d) Y, finalmente, ¿cuánta conexión a tierra se necesita para el mejor equilibrio entre
los requisitos operacionales y los relacionados con la seguridad?

Actualmente, no hay respuestas ni soluciones claras a las preguntas enumeradas

anteriormente. Algunos fabricantes prefieren suministrar un bus de tierra especial
(bus de tierra principal) como parte del paquete GIS, con puntos de conexión a tierra
claramente designados. Otros no usan ningún bus de tierra principal, sino que
simplemente designan ciertos puntos en el gabinete como almohadillas de conexión
a tierra y dejan que la red eléctrica complete la conexión a tierra.

En cualquier caso, es necesario limitar la corriente del cuerpo a algún valor en un

rango de miliamperios, mientras que las corrientes de falla que son preocupantes
van desde cientos hasta miles de amperios. Por lo tanto, uno puede asumir con
seguridad que la diferencia de potencial total existente antes de un contacto no
cambiaría al forzar la corriente a través de una ruta alternativa que incluye el cuerpo.
Luego, el caso de una persona que toca la funda GIS de metal puede reducirse al
problema de encontrar la caída de voltaje entre dos puntos de contacto a lo largo
de uno o entre dos.
Cerramientos y un terreno común. Para el contacto de pies a mano realizado por
una persona que se encuentra sobre una superficie no metálica (por ejemplo, una
losa de concreto o la capa de suelo sobre la rejilla de conexión a tierra), solo una
modificación menor del criterio de aplicación de la Ecuación (32) y la Ecuación (33)
es necesario para tener en cuenta la caída máxima de voltaje inductivo que se
produce dentro del conjunto GIS.

El criterio de voltaje de contacto para GIS es

dónde
Et es la tensión de contacto máxima, según se determina para el punto debajo de
los pies de una persona
E 'a max es el valor máximo (predominantemente inductivo) de la diferencia de
voltaje de metal a metal en y entre los gabinetes GIS, o entre estos gabinetes y las
estructuras de soporte, incluidos los miembros horizontales o verticales para los
cuales se diseñó el conjunto GIS
En situaciones prácticas, como se muestra en la Figura 16, se produce una
multiplicidad de rutas de retorno y un acoplamiento cruzado considerable. Esto hace
que el cálculo de las corrientes inducidas longitudinalmente sea difícil y, para
algunas fallas externas remotas, a menudo no es práctico, ya que demasiados
parámetros permanecen sin definir. Como regla general, debido a una gran
Los fabricantes de SIG realizan una variedad de posibles arreglos físicos del
ensamblaje del SIG y realizan cálculos detallados para determinar los parámetros
de diseño básicos, como el espaciado y la ubicación de los enlaces.

10.9 recomendaciones
Las siguientes recomendaciones deben ser consideradas para instalaciones GIS:
a) Al aplicar la ecuación del criterio de voltaje de contacto (36), se deben considerar
los siguientes hechos.
El caso de una falla interna con retorno a tierra requiere la adición de la caída de
tensión resistiva e inductiva a la caída resistiva que representa la diferencia de
potenciales entre la tierra de la subestación y el punto debajo de los pies de una
persona. Esto generalmente no es necesario para fallas externas al SIG. En el caso
de una falla externa de línea a tierra, los voltajes inducidos en la funda deben
verificarse para un contacto mano a mano de metal con metal, pero el cálculo de los
voltajes de paso y de contacto en la superficie de la tierra es el mismo que el para
instalaciones convencionales [es decir, el término inductivo E 'a max en la ecuación
(36) es cero].

Figura 16 — Fallas típicas en GIS

b) Al evaluar la magnitud de los voltajes inducidos causados por fallas externas al

SIG, solo debe analizarse el caso de una falla de cierre [caso (B) en la Figura 16]
porque las fallas externas remotas causarán menos problemas.

11. Selección de conductores y conexiones.

Al evaluar qué material del conductor y qué tamaño del conductor o qué límite
máximo de temperatura permisible se debe aplicar en situaciones de diseño
individuales, la elección final siempre debe reflejar las consideraciones descritas en
11.1–11.4.

11.1 Requisitos básicos

Cada elemento del sistema de conexión a tierra, incluidos los conductores de la red,
las conexiones, los cables de conexión y todos los electrodos primarios, debe
diseñarse de modo que para la vida útil prevista de la instalación, el elemento

a) Tener una conductividad suficiente, de modo que no contribuya sustancialmente

a las diferencias de voltaje locales.
b) Resista la fusión y el deterioro mecánico bajo la combinación más adversa de
una magnitud y duración de falla.
c) Ser mecánicamente confiable y resistente en un alto grado.
d) Ser capaz de mantener su función incluso cuando está expuesto a la corrosión o
al abuso físico.

11.2 Elección del material para conductores y problemas de corrosión relacionados

11.2.1 Cobre
El cobre es un material común utilizado para la puesta a tierra. Los conductores de
cobre, además de su alta conductividad, tienen la ventaja de ser resistentes a la
mayoría de la corrosión subterránea porque el cobre es catódico con respecto a la
mayoría de los otros metales que probablemente estén enterrados en las cercanías.

11.2.2 Acero con revestimiento de cobre

El acero revestido de cobre se usa generalmente para barras subterráneas y,
ocasionalmente, para redes de conexión a tierra, especialmente donde el robo es
un problema. El uso de cobre, o en un menor grado de acero revestido de cobre,
asegura que la integridad de una red subterránea se mantendrá durante años,
siempre que los conductores tengan un tamaño adecuado y no estén dañados y las
condiciones del suelo no sean corrosivas. El material utilizado.
11.2.3 Aluminio
El aluminio se utiliza para rejillas de tierra con menos frecuencia. Aunque a primera
vista, el uso de aluminio sería una opción natural para los equipos GIS con
cerramientos hechos de aluminio o aleaciones de aluminio, existen las siguientes
desventajas a considerar:
a) El aluminio mismo puede corroerse en ciertos suelos. La capa de material de
aluminio corroído no es conductora para todos los propósitos prácticos de conexión
a tierra.
b) La corrosión gradual causada por corrientes alternas también puede ser un
problema en ciertas condiciones.

Por lo tanto, el aluminio debe usarse solo después de una investigación completa
de todas las circunstancias, a pesar del hecho de que, como el acero, aliviaría el
problema de contribuir a la corrosión de otros objetos enterrados. Sin embargo, el
aluminio es anódico a muchos otros metales, incluido el acero y, si está
interconectado a uno de estos metales en presencia de un electrolito, el aluminio se
sacrificará para proteger el otro metal. Si se usa aluminio, se recomienda que los
grados de conductor eléctrico de alta pureza sean más adecuados que la mayoría
de las aleaciones.

11.2.4 Acero
El acero se puede utilizar para conductores y varillas de rejilla de tierra. Por
supuesto, tal diseño requiere que se preste atención a la corrosión del acero. El uso
de un acero galvanizado o resistente a la corrosión, en combinación con la
protección catódica, es típico de los sistemas de puesta a tierra de acero (Mahonar
y Nagar [B101]).

11.2.5 Otras consideraciones

Una rejilla de cobre o acero revestido de cobre forma una celda galvánica con
estructuras de acero enterradas, tuberías y cualquiera de las aleaciones a base de
plomo que puedan estar presentes en las cubiertas de los cables. Esta celda
galvánica puede acelerar la corrosión de esta última.
El estaño del cobre ha sido probado por algunos de los servicios públicos. Eso
reduce el potencial celular con respecto al acero y el zinc en aproximadamente un
50% y prácticamente elimina este potencial con respecto al plomo (el estaño es
ligeramente sacrificado al plomo). La desventaja de usar un conductor de cobre
estañado es que acelera y concentra la corrosión natural, causada por los químicos
en el suelo, del cobre en cualquier área pequeña y desnuda. Otros métodos de uso
frecuente son
a) Aislamiento de las superficies metálicas sacri ficiales con un recubrimiento como
cinta de plástico, compuesto de asfalto o ambos.
b) Enrutamiento de elementos metálicos enterrados para que cualquier conductor a
base de cobre cruce líneas de tuberías de agua u objetos similares hechos de otros
metales sin recubrimiento lo más cerca posible en ángulos rectos, y luego aplique
un recubrimiento aislado a un metal o al otro donde estén en la proximidad. El
revestimiento aislante se aplica generalmente a la tubería.

c) Protección catódica utilizando ánodos de sacrificio o sistemas de corriente

impresa.
d) Uso de tuberías y conductos no metálicos.

En GIS, el uso de protección catódica también puede ser requerido por otras
razones. La protección catódica se usa comúnmente para proteger instalaciones
que son externas al SIG, tales como cables presurizados tipo tubo, cables blindados
de plomo, etc. Debido a la complejidad de las instalaciones del SIG, es esencial
considerar todos los aspectos de la prevención de la corrosión antes de diseñar el
Sistema de puesta a tierra. Las pautas específicas son difíciles de establecer porque
las condiciones de la subestación pueden ser diferentes debido a la ubicación y la
aplicación en el sistema de energía eléctrica.
El tema de la corrosión subterránea y la protección catódica es complejo. Se han
realizado muchos estudios y mucho se ha publicado sobre este tema. Una discusión
detallada de estos fenómenos está más allá del alcance de esta guía.

11.3 Factores de dimensionamiento del conductor

11.3.1 Corrientes simétricas
El corto tiempo de aumento de la temperatura en un conductor a tierra, o el tamaño
requerido del conductor en función de la corriente del conductor, se puede obtener
de la Ecuación (37) a través de la Ecuación (42), que se toma de la derivación de
Sverak [B133]. Estas ecuaciones también se incluyen como Apéndice B en IEEE
Std 837-1989. Estas ecuaciones evalúan la ampacidad de cualquier conductor para
el cual se conocen las constantes del material, o se pueden determinar por cálculo.
Las constantes de material de los materiales de conexión a tierra comúnmente
utilizados se enumeran en la Tabla 1. Las ecuaciones (37) a través de la ecuación
(42) se derivan para corrientes simétricas (sin dc offset).

Cabe señalar que tanto αr como ρr se encuentran a la misma temperatura de

referencia de Tr ° C. La Tabla 1 proporciona datos para αr y ρr a 20 ° C.
Si el tamaño del conductor se da en kcmils (mm2 × 1.974 = kcmils), la ecuación (37)
se convierte en
a De las normas ASTM.
b Barras de acero revestidas con cobre basadas en un espesor de cobre de 0.254
mm (0.010 pulg.).
c. Varilla de acero sin revestimiento con un grosor de acero inoxidable de 308 mm
(0,020 pulg.) No. 304 sobre un núcleo de acero de 1020.

La ecuación (37) y la ecuación (38), en conjunción con la ecuación (39) (que se

basa en la TCAP), refleja dos supuestos básicos
a) Que todo el calor será retenido en el conductor (proceso adiabático).
b) Que el producto del calor específico (SH) y el peso específico (SW), TCAP, es
aproximadamente constante porque SH aumenta y SW disminuye
aproximadamente a la misma velocidad. Para la mayoría de los metales, estas
instalaciones son aplicables en un rango de temperatura razonablemente amplio,
siempre que la duración de la falla sea de unos pocos segundos.

11.3.1.1 Formulaciones alternativas

El TCAP se puede calcular para materiales que no figuran en la Tabla 1 a partir del
calor específico y el peso específico. El calor específico, SH, en cal / (gramos × ° C)
y el peso específico, SW, en gramos / cm3 están relacionados con la capacidad
térmica por unidad de volumen en J / (cm3 × ° C) de la siguiente manera:

Una vez que se determina la TCAP, se pueden usar la ecuación (37) y la ecuación
(38) para determinar la ampacidad del conductor.
La ecuación (37) y la ecuación (38) se pueden organizar para dar el tamaño
requerido del conductor en función de la corriente del conductor.

Ejemplo: Se puede hacer una tabulación, utilizando la Ecuación (41) y la Tabla 1,

para obtener datos para 30% y 40% de acero copperclado, y para 100% y 97% de
conductores de cobre. Por ejemplo, para calcular el tamaño de 1 s de un 30% de
conductor de acero copperclad, uno obtiene

11.3.1.2 Fórmula simplification

La fórmula en unidades de inglés se puede simplificar a lo siguiente:
 Tabla 2 — Constantes materiales

a. Ver 11.3.3 para comentarios concernientes a la selección de materiales

Ejemplos: uso de la ecuación (42) para una falla de 20 kA, 3 s

También se pueden comparar las corrientes de fusión de un tamaño de conductor
establecido durante varias duraciones de tiempo. Utilizando 4/0 AWG (211.6 kcmil)
de cobre extraído suave como ejemplo

El tamaño del conductor realmente seleccionado es generalmente mayor que el

basado en la fusión debido a factores tales como
a) El conductor debe tener la resistencia para resistir cualquier abuso mecánico y
corrosivo esperado durante la vida útil de diseño de la instalación de conexión a
tierra.
b) El conductor debe tener una conductancia lo suficientemente alta como para
evitar cualquier posible caída peligrosa de voltaje durante una falla, durante la vida
útil de la instalación a tierra.
c) La necesidad de limitar la temperatura del conductor (ver 11.3.3).
d) Se debe aplicar un factor de seguridad al sistema de conexión a tierra al igual
que con otros componentes eléctricos.

11.3.2 Corrientes asimétricas

11.3.2.1 Usando el factor de decremento
En los casos en los que se desea tener en cuenta un posible componente de
desviación de CC en la corriente de falla, se puede determinar un valor equivalente
de la corriente simétrica, IF, que representa el valor efectivo de una corriente
asimétrica integrada en toda la duración de la falla, tc, como una función de X / R
usando el factor de decremento Df, Ecuación (79) en 15.10, antes de la aplicación
de la Ecuación (37) a través de la Ecuación (42).

El valor resultante de IF siempre es mayor que If porque el factor de decremento se

basa en una suposición muy conservadora de que el componente ac no decae con
el tiempo sino que permanece constante en su valor subtransitorio inicial

11.3.2.2 Uso de tablas de corriente asimétricas

Debido a que la desviación de CC en la corriente de falla hará que el conductor
alcance una temperatura más alta para las mismas condiciones de falla (duración y
magnitud de la corriente de falla), la Ecuación (43) determina un valor equivalente
de la corriente simétrica en presencia de una compensación de CC. Además, si está
presente, la desviación de cd dará como resultado que las fuerzas mecánicas y la
energía absorbida sean casi cuatro veces el valor que para un caso de corriente
simétrica equivalente.
Sin embargo, el efecto de las compensaciones de CC se puede ignorar si la
duración de la corriente es mayor o igual a 1 s o la relación X / R en la ubicación de
la falla es menor que 5.
Las características de fusión para varios tamaños de conductores de cobre con
diversos grados de desviación dc se presentan en la Tabla 3 a la Tabla 6. Estas
características de fusión se han derivado teóricamente y luego se verifican
exhaustivamente de forma experimental (Reichman, Vainberg y Kuffel [B122]).
Tabla 3 — Capacidades portadoras de corriente de los cables de puesta a
tierra de cobre; las corrientes son valores RMS, para una frecuencia de 60
Hz, X / R = 40; corriente en kiloamperes

Tabla 4 — Capacidades portadoras de corriente de los cables de puesta a

tierra de cobre; las corrientes son valores RMS, para una frecuencia de 60
Hz, X / R = 20; corriente en kiloamperes
Tabla 5 — Capacidades portadoras de corriente de los cables de puesta a
tierra de cobre; las corrientes son valores RMS, para una frecuencia de 60
Hz, X / R = 10; corriente en kiloamperes

Tabla 6 — Capacidades portadoras de corriente de los cables de puesta a

tierra de cobre; las corrientes son valores RMS, para una frecuencia de 60
Hz, X / R = 0; corriente en kiloamperes
NOTAS
1: los valores actuales en la Tabla 3 a la Tabla 6 se calcularon desde el programa
de computadora RTGC (Reichman, Vainberg y Kuffel [B122]). Este programa de
computadora se puede usar directamente para determinar los requisitos de tamaño
del cable de conexión a tierra para la relación X / R conocida y el tiempo de
eliminación de fallas.
2: la corriente se calcula para el desplazamiento dc máximo (consulte 15.10).
3 — Temperatura inicial del conductor = 40 ° C; Temperatura final del conductor =
1083 ° C.
4 — Los valores métricos son conversiones suaves. La conversión suave es un
cálculo de área directa, en unidades métricas, a partir del tamaño AWG.

11.3.3 Factores de dimensionamiento de conductores adicionales

El diseñador debe tomar precauciones para garantizar que la temperatura de
cualquier conductor y la conexión en la instalación de conexión a tierra no supongan
un peligro para el funcionamiento seguro de la subestación. Por ejemplo
a) Normalmente, los conductores y las conexiones cerca de materiales inflamables
deben estar sujetos a limitaciones de temperatura más estrictas.
b) Si la resistencia del cobre estirado duro se requiere por razones mecánicas,
puede ser prudente no exceder los 250 ° C para evitar el recocido de los
conductores.

La posible exposición a un ambiente corrosivo debe ser examinada

cuidadosamente. Incluso cuando el tamaño correcto del conductor y el método de
unión (conexión) seleccionado hayan cumplido con todos los requisitos de prueba
IEEE Std 837-1989, puede ser prudente elegir un tamaño de conductor más grande
para compensar una reducción gradual en la sección transversal del conductor
durante La vida de diseño de la instalación donde el ambiente del suelo tiende a
promover la corrosión.

Los cables descendentes desde el equipo a la red pueden estar sujetos a la

corriente de falla total en la red, mientras que la red divide esta corriente de manera
que cada segmento conductor en la red solo está sujeto a una fracción de la
corriente de falla total. Por lo tanto, los cables de bajada pueden tener que ser más
grandes que los conductores de la red o pueden ser múltiplos del equipo a la red
para tener suficiente ampacidad para la corriente de falla total.
Los conductores de tierra que conducen la corriente del rayo rara vez requieren
mayor consideración. El tamaño del conductor, que se selecciona de acuerdo con
sus requisitos de corriente de falla, por lo general también es adecuado para
transportar sobrecargas de corto tiempo causadas por rayos (Bellaschi [B6])

En la práctica, los requisitos de fiabilidad mecánica establecerán el tamaño mínimo

del conductor. Si bien puede parecer apropiado que el diseñador establezca
tamaños mínimos a la luz de las condiciones locales, la necesidad de
conservadurismo merece consideración. Algunas de las razones especificas son

a) Un mal funcionamiento del relé puede dar como resultado una duración de falla
superior a los tiempos de compensación primaria. El tiempo de limpieza de respaldo
suele ser adecuado para dimensionar el conductor. Para subestaciones más
pequeñas, esto puede acercarse a 3 s o más. Sin embargo, debido a que las
subestaciones grandes generalmente tienen esquemas de protección complejos o
redundantes, la falla generalmente se solucionará en 1 s o menos.
b) El valor final de la corriente utilizada para determinar el tamaño del conductor
debe tener en cuenta la posibilidad de crecimiento futuro. Es menos costoso incluir
un margen adecuado en el tamaño del conductor durante el diseño inicial que tratar
de reforzar un número de conductores a tierra en una fecha posterior.

11.4 Selección de conexiones.

Todas las conexiones realizadas en una red de puesta a tierra por encima y por
debajo del suelo deben evaluarse para cumplir con los mismos requisitos generales
del conductor utilizado; a saber, conductividad eléctrica, resistencia a la corrosión,
capacidad de carga de corriente y resistencia mecánica. Estas conexiones deben
ser lo suficientemente masivas para mantener un aumento de temperatura por
debajo de la del conductor y para resistir el efecto del calentamiento. Las conexiones
también deben ser lo suficientemente fuertes para resistir las fuerzas mecánicas
causadas por las fuerzas electromagnéticas de las corrientes de falla máximas
esperadas y ser capaces de resistir la corrosión durante la vida útil prevista de la
instalación.

IEEE Std 837-1989 proporciona información detallada sobre la aplicación y las

pruebas de conexiones permanentes para el uso en la puesta a tierra de
subestaciones. Las conexiones de conexión a tierra que pasan la norma IEEE 837-
1989 para un determinado rango de tamaño y material del conductor deben
satisfacer todos los criterios (conductividad eléctrica, resistencia a la corrosión,
capacidad de carga de corriente y resistencia mecánica) para ese mismo rango de
tamaño y material.

12. Características del suelo.

12.1 El suelo como medio de tierra.
El comportamiento de un electrodo de tierra enterrado en el suelo se puede analizar
por medio del circuito en la Figura 17. Como se muestra, la mayoría de los suelos
se comportan como un conductor de resistencia, r, y como un dieléctrico. Excepto
en el caso de las ondas de alta frecuencia y de frente pronunciado que penetran en
un material de suelo muy resistente, la corriente de carga es despreciable en
comparación con la corriente de fuga, y la tierra puede representarse por una
resistencia pura.

Figura 17 — Modelo de suelo

12.2 Efecto del gradiente de voltaje
La resistividad del suelo no se ve afectada por un gradiente de voltaje a menos que
este último supere un cierto valor crítico. El valor varía algo con el material del suelo,
pero generalmente tiene la magnitud de varios kilovoltios por centímetro. Una vez
superados, los arcos se desarrollarían en la superficie del electrodo y progresarían
hacia la tierra para aumentar el tamaño efectivo del electrodo, hasta que los
gradientes se reduzcan a valores que el material del suelo pueda soportar.
Esta condición se ilustra por la presencia de huecos en la Figura 17. Debido a que
el sistema de puesta a tierra de la subestación normalmente está diseñado para
cumplir con criterios mucho más estrictos de límites de paso y voltaje de contacto,
siempre se puede suponer que el gradiente está por debajo del rango crítico.

12.3 Efecto de la magnitud actual

La resistividad del suelo cerca de los electrodos de tierra puede verse afectada por
la corriente que fluye desde los electrodos hacia el suelo circundante. Las
características térmicas y el contenido de humedad del suelo determinarán si una
corriente de una magnitud y duración determinadas causará un secado significativo
y, por lo tanto, aumentará la resistividad efectiva del suelo. Un valor conservador de
la densidad de corriente, según lo dado por Armstrong [B4], no debe exceder los
200 A / m2 durante 1 s.

12.4 Efecto de la humedad, temperatura y contenido químico.

La conducción eléctrica en los suelos es esencialmente electrolítica. Por esta razón,
la resistividad de la mayoría de los suelos aumenta bruscamente cada vez que el
contenido de humedad representa menos del 15% del peso del suelo. La cantidad
de humedad depende además del tamaño de grano, la compacidad y la variabilidad
de los tamaños de grano. Sin embargo, como se muestra en la curva 2 de la Figura
18, la resistividad se ve poco afectada una vez que el contenido de humedad supera
aproximadamente el 22%, como se muestra en IEEE Std 142-1991.
El efecto de la temperatura en la resistividad del suelo es casi insignificante para
temperaturas por encima del punto de congelación. A 0 ° C, el agua en el suelo
comienza a congelarse y la resistividad aumenta rápidamente. La curva 3 muestra
esta variación típica para un suelo franco arenoso que contiene 15.2% de humedad
en peso.

Figura 18 — Efectos de la humedad, la temperatura y la sal sobre la resistividad

del suelo

La composición y la cantidad de sales solubles, ácidos o álcalis presentes en el

suelo pueden afectar considerablemente su resistividad. La curva 1 de la Figura 18
ilustra un efecto típico de la sal (cloruro de sodio) sobre la resistividad de un suelo
que contiene 30% de humedad en peso (Towne [B147]).
La figura 18 no debe utilizarse para fines de cálculo. Para determinar la resistividad
real del suelo, se deben realizar en el sitio pruebas como las que se describen en
IEEE Std 81-1983.

12.5 Uso de la capa de material superficial.

Los recubrimientos de grava o material de superficie, generalmente de
aproximadamente 0.08–0.15 m (3–6 in) de profundidad, son muy útiles para retardar
la evaporación de la humedad y, por lo tanto, para limitar el secado de las capas de
la capa superior del suelo durante períodos prolongados de tiempo seco. Además,
como se analiza en 7.4, cubrir la superficie con un material de alta resistividad es
muy valioso para reducir las corrientes de choque. El valor de esta capa para reducir
las corrientes de choque no siempre es completamente
dio cuenta. Las pruebas realizadas por Bodier [B14] en una subestación en Francia
mostraron que la grava de río utilizada como superficie de patio cuando se
humedecía tenía una resistividad de 5000 Ω · m. Una capa de 0,1 a 0,15 m (4 a 6
pulg.) De espesor redujo el factor de peligro (relación del cuerpo a la corriente de
cortocircuito) en una proporción de 10: 1, en comparación con el suelo húmedo
natural.
Las pruebas realizadas por Langer [B96] en Alemania compararon las corrientes
corporales cuando tocaban un hidrante mientras estaban de pie sobre grava gruesa
húmeda de 6000 Ω · m de resistividad con las corrientes corporales mientras
estaban sobre césped seco. La corriente en el caso del césped seco fue del orden
de 20 veces el valor de la grava gruesa húmeda. Las pruebas informadas por otros
proporcionan una confirmación adicional de estos beneficios (Elek [B54]; EPRI TR-
100863 [B64]).

Al basar los cálculos en el uso de una capa de material de superficie limpia o grava,
se debe tener en cuenta la posibilidad de que el aislamiento se dañe, en parte, al
rellenar los huecos mediante la compresión de las capas de lastre más bajas en el
suelo debajo por el material de las excavaciones posteriores. , si no se eliminan con
cuidado, y en algunas áreas por asentamiento de polvo en el aire.

El rango de valores de resistividad para la capa de material de superficie depende

de muchos factores, algunos de los cuales son tipos de piedra, tamaño, estado de
la piedra (es decir, limpio o con finos), cantidad y tipo de contenido de humedad,
contaminación atmosférica, etc. La Tabla 7 indica que la resistividad del agua con
la que se humedece la roca tiene una influencia considerable sobre la resistividad
medida de la capa de material de superficie. Por lo tanto, el material de superficie
sometido a la pulverización de mar puede tener una resistividad sustancialmente
menor que el material de superficie utilizado en ambientes áridos. Como se indica
en la Tabla 7, las condiciones locales, el tamaño y el tipo de piedra, etc., pueden
afectar el valor de la resistividad. Por lo tanto, es importante que se mida la
resistividad de las muestras de roca típicas del tipo que se utiliza en un área
determinada.

La Tabla 7 muestra los valores típicos de resistividad para diferentes tipos de

material de superficie medidos por diferentes partes en diferentes regiones de los
Estados Unidos (Abledu y Laird [B2]; EPRI TR-100863 [B64]; Hammond y Robson
[B78]; Thompson [B145 ] [B146]). Estos valores no son válidos para todos los tipos
y tamaños de piedra en una región determinada. Se deben realizar pruebas para
determinar la resistividad de la piedra que normalmente compra la empresa.

13. Estructura del suelo y selección del modelo de suelo.

13.1 Investigación de la estructura del suelo.
Las investigaciones de resistividad de un sitio de subestación son esenciales para
determinar tanto la composición general del suelo como el grado de homogeneidad.
Las muestras de pruebas aburridas y otras investigaciones geológicas a menudo
proporcionan información útil sobre la presencia de varias capas y la naturaleza del
material del suelo, lo que lleva al menos a algunas ideas sobre el rango de
resistividad en el sitio.
 Tabla 7: resistividades típicas del material de superficie

a) Hormigón secado al horno (Hammond y Robson [B78]). Los valores para el

concreto curado al aire pueden ser mucho más bajos debido al contenido de
humedad.

13.2 Clasificación de suelos y rango de resistividad.

Existen varias tablas en la literatura que muestran los rangos de resistividad para
varios suelos y rocas. La tabulación de Rüdenberg [B125] tiene la ventaja de ser
extremadamente simple. Se encuentran disponibles datos más detallados en
manuales de ingeniería y publicaciones (por ejemplo, Sunde [B130] y Wenner
[B150]). Ver tabla 8.

13.3 Mediciones de resistividad

Las estimaciones basadas en la clasificación del suelo producen solo una
aproximación aproximada de la resistividad. Pruebas reales de resistividad por lo
tanto son imperativas. Estos deben hacerse en varios lugares dentro del sitio. Raras
veces se encuentran sitios de subestaciones donde el suelo pueda poseer
resistividad uniforme en toda el área y a una profundidad considerable. Típicamente,
hay varias capas, cada una con una resistividad diferente. A menudo, también se
producen cambios laterales, pero en comparación con los verticales, estos cambios
suelen ser más graduales. Deben realizarse pruebas de resistividad del suelo para
determinar si existen variaciones importantes de resistividad con la profundidad. El
número de tales lecturas tomadas debe ser mayor cuando las variaciones son
grandes, especialmente si algunas lecturas son tan altas que sugieren un posible
problema de seguridad.

Tabla 8 — Rango de resistividad de la tierra

Si la resistividad varía apreciablemente con la profundidad, a menudo es deseable

usar un mayor rango de separación de la sonda para obtener una estimación de la
resistividad de las capas más profundas. Esto es posible porque, a medida que
aumenta la separación de la sonda, la corriente de la fuente de prueba penetra en
áreas cada vez más distantes, tanto en dirección vertical como horizontal,
independientemente de cuánto se distorsione la trayectoria de la corriente debido a
las diferentes condiciones del suelo (Manual sobre resistencia en el suelo Pruebas
[B102]).
Una serie de técnicas de medición se describen en detalle en IEEE Std 81-1983. El
método de cuatro pines de Wenner, como se muestra en la Figura 19, es la técnica
más utilizada. En resumen, se conducen cuatro sondas a la tierra a lo largo de una
línea recta, a distancias iguales a separadas, conducidas a una profundidad b. El
voltaje entre los dos electrodos internos (potenciales) se mide luego y se divide por
la corriente entre los dos electrodos externos (corriente) para dar un valor de
resistencia R.

Figura 19: Método de cuatro pines de Wenner

Si b es pequeño en comparación con a, como es el caso de las sondas que penetran

en el suelo solo una corta distancia, la Ecuación (44) se puede reducir a
La corriente tiende a fluir cerca de la superficie para la pequeña separación de la
sonda, mientras que una mayor parte de la corriente penetra en los suelos más
profundos para una gran separación. Por lo tanto, generalmente es una
aproximación razonable suponer que la resistividad medida para un espacio de
sonda dado a representa la resistividad aparente del suelo a una profundidad de a
cuando los contrastes de resistividad de la capa del suelo no son excesivos. La
ecuación (44) y la ecuación (45) se pueden usar para determinar la resistividad
aparente ρa a una profundidad a.

Schlumburger-Palmer [B119] es una versión modificada del método Wenner. Este

método proporciona una mayor sensibilidad para el espaciado de la sonda grande,
como se describe en IEEE Std 81-1983.
Otro método para medir la resistividad del suelo, como se muestra en la Figura 20
y se describe en IEEE Std 81-1983, es el método de varilla accionada basado en el
método de tres pines o caída de potencial (Blattner [B11] [B12]; Purdy [B121]). En
este método, se varía la profundidad Lr de la varilla accionada ubicada en el suelo
a probar. Las otras dos barras, conocidas como barras de referencia, se conducen
a una profundidad baja en una línea recta. La ubicación de la barra de voltaje varía
entre la barra de prueba y la barra de corriente. Alternativamente, la barra de voltaje
puede colocarse en el lado opuesto a la barra de corriente. La resistividad aparente
está dada por

Una gráfica del valor de resistividad aparente medido ρa en función de la longitud

de la barra Lr proporciona una ayuda visual para determinar las variaciones de
resistividad de la tierra con la profundidad.
Las pruebas realizadas por la Universidad Estatal de Ohio [B62] demostraron que
el método de cuatro clavijas Wenner o el método de tres clavijas de varilla accionada
pueden proporcionar la información necesaria para desarrollar un modelo de suelo.

El método de cuatro pines Wenner es el método más popular en uso. Hay una serie
de razones para esta popularidad. El método de cuatro pines obtiene los datos de
resistividad del suelo para las capas más profundas sin llevar los pines de prueba a
esas capas. No se necesita equipo pesado para realizar la prueba de cuatro pines.
Los resultados no se ven muy afectados por la resistencia de los pasadores de
prueba o los orificios creados al empujar los pasadores de prueba en el suelo.

Una ventaja del método de varilla accionada, aunque no está necesariamente

relacionada con las mediciones, es la capacidad de determinar a qué profundidad
se pueden conducir las varillas de tierra. Saber si y cómo las varillas de profundidad
pueden ser introducidas en la tierra puede evitar la necesidad de rediseñar la
cuadrícula de tierra. A menudo, debido a las capas duras en el suelo, como roca,
arcilla dura, etc., resulta prácticamente imposible conducir la varilla de prueba, lo
que resulta en datos insuficientes. Blattner [B11] ha desarrollado una técnica para
la predicción de la resistividad del suelo a una profundidad 10 veces mayor que la
profundidad del valor de resistividad conocido.
Esta técnica se puede utilizar de manera efectiva en los casos en los que la varilla
de prueba no se puede empujar profundamente. Sin embargo, se recomienda al
usuario que revise las limitaciones prácticas de esta técnica antes de usarla. Una
desventaja del método de varilla accionada es que cuando la varilla de prueba es
empujada a profundidad en el suelo, generalmente pierde el contacto con el suelo
debido a la vibración y los acopladores de mayor diámetro, lo que da como resultado
valores de resistencia más altos. Una rejilla de tierra diseñada con estos valores de
resistividad del suelo más altos puede ser innecesariamente conservadora. El
método de varilla accionada presenta una incertidumbre en el valor de la resistencia.
La regla del 62% es válida solo para separación de electrodos grandes y suelo
uniforme. En suelos no uniformes, este supuesto puede
Figura 20: diagrama de circuito para el método de varilla de tres clavijas o de tierra
impulsada

Afectar el resultado de las lecturas. Si la porción plana de la curva se usa para

determinar la resistencia de la varilla de prueba, esta porción plana puede no dar la
resistencia correcta en el suelo no uniforme, y la porción plana puede no obtenerse
a menos que la separación de la varilla de prueba y la corriente sea muy grande
(Dawalibi y Mukhedkar [B39] [B44]).
Los registros de medición de resistividad deben incluir datos de temperatura e
información sobre el contenido de humedad del suelo en el momento de la medición.
También se deben registrar todos los datos disponibles sobre objetos conductores
enterrados conocidos en el área estudiada.

Los objetos conductores enterrados en contacto con el suelo pueden invalidar las
lecturas hechas por los métodos descritos si están lo suficientemente cerca para
alterar el patrón de flujo de la corriente de prueba. Esto es particularmente cierto
para objetos grandes o largos.
Por esta razón, es probable que las mediciones de resistividad del suelo se
distorsionen significativamente en un área donde ya se han instalado conductores
de rejilla, a excepción de las mediciones de poca profundidad en o cerca del centro
de un rectángulo de malla muy grande. En tales casos, se pueden tomar algunas
lecturas aproximadas a una corta distancia fuera de la cuadrícula, con las sondas
ubicadas de manera tal que se minimice el efecto de la cuadrícula en el patrón de
flujo actual.
Aunque no es concluyente en cuanto a las condiciones dentro de la cuadrícula, tales
lecturas se pueden usar para la aproximación, especialmente si hay razones para
creer que el suelo en toda el área es razonablemente homogéneo.

13.4 Interpretación de las medidas de resistividad del suelo.

La interpretación de la resistividad aparente obtenida en el campo es quizás la parte
más difícil del programa de medición. El objetivo básico es derivar un modelo de
suelo que sea una buena aproximación del suelo real. La resistividad del suelo varía
lateralmente y con respecto a la profundidad, dependiendo de la estratificación del
suelo.
Las variaciones estacionales pueden ocurrir en la resistividad del suelo debido a las
diferentes condiciones climáticas descritas en EPRI TR-100863 [B64]. Debe
reconocerse que el modelo de suelo es solo una aproximación de las condiciones
reales del suelo y que es improbable una coincidencia perfecta.

Los modelos de resistividad del suelo más utilizados son el modelo de suelo
uniforme y el modelo de suelo de dos capas.
Los modelos de suelo de dos capas son a menudo una buena aproximación de
muchas estructuras de suelo, mientras que los modelos de suelo de múltiples capas
se pueden usar para condiciones de suelo más complejas. La interpretación de las
mediciones de resistividad del suelo se puede realizar manualmente o mediante el
uso de técnicas de análisis computarizado descritas en Blattner y Dawalibi.

Se debe usar un modelo de suelo uniforme solo cuando hay una variación moderada
en la resistividad aparente. En condiciones de suelo homogéneas, que rara vez
ocurren en la práctica, el modelo de suelo uniforme puede ser razonablemente
preciso. Si hay una gran variación en la resistividad aparente medida, es poco
probable que el modelo de suelo uniforme produzca resultados precisos.
Se puede obtener una representación más precisa de las condiciones reales del
suelo mediante el uso de un modelo de dos capas.
El modelo de dos capas consiste en una capa superior de profundidad finita y con
resistividad diferente a una capa inferior de espesor finito. Existen varias técnicas
para determinar un modelo equivalente de dos capas a partir de la resistividad
aparente obtenida de las pruebas de campo. En algunos casos, se puede aproximar
un modelo de dos capas mediante la inspección visual de un gráfico de la
resistividad aparente frente a la profundidad de las mediciones de la barra
accionada o la resistividad aparente frente al espaciado de la sonda de las
mediciones de cuatro pines de Wenner (Blattner [B10] [B12]; IEEE Tutorial Curso
86 [B87]).

Los programas informáticos disponibles para la industria también se pueden usar

para derivar un modelo de suelo de dos capas y modelos de suelo multicapa
(Dawalibi y Barbeito [B38]; EPRI TR-100622 [B63]; EPRI EL-2699 [B60]; Orellara y
Mooney [ B117]).
En algunos casos, la variación en la resistividad del suelo puede mostrar mínimos y
máximos, de manera tal que un modelo equivalente de dos capas puede no producir
un modelo preciso. En tales casos, se puede requerir un modelo de suelo diferente,
como un modelo de múltiples capas, como se describe en Dawalibi, Ma y Southey
[B46] y Dawalibi y Barbeito [B38].

13.4.1 Suposición de suelo uniforme

Se puede usar un modelo de suelo uniforme en lugar del modelo de suelo de
múltiples capas siempre que las herramientas de cálculo de dos capas o de
múltiples capas no estén disponibles. Desafortunadamente, un límite superior del
error en todos los parámetros de conexión a tierra relevantes es difícil de estimar en
general, pero cuando el contraste entre las diversas resistividades de la capa es
moderado, se puede usar un valor de resistividad promedio del suelo como primera
aproximación o para establecer un orden de magnitudes . La resistividad del suelo
uniforme aproximada se puede obtener tomando un promedio aritmético de los
datos de resistividad aparente medidos como se muestra en la Ecuación (47).

son los datos medidos de resistividad aparente obtenidos a

diferentes espaciamientos en el método de cuatro pines o a
diferentes profundidades en el método de varilla de tierra
impulsada en Ω · m
“N” es el número total de mediciones

La mayoría de los suelos no cumplirán los criterios de la ecuación (47). Es difícil

desarrollar un modelo de suelo uniforme cuando la resistividad de un suelo varía
significativamente. Debido a que las ecuaciones de tensión de paso y contacto de
esta guía se basan en modelos de suelo uniformes, se intentó desarrollar una guía
para aproximar un suelo no uniforme a un suelo uniforme. Los datos de resistividad
aparente del suelo se obtuvieron utilizando el método de cuatro pines de varias
ubicaciones geográficas diferentes.
Los datos de suelo de cada ubicación se aproximaron con tres modelos de suelo
equivalentes diferentes. Estos modelos aproximados consistían en un modelo de
dos capas generado por computadora (EPRI TR-100622 [B63]) y dos modelos de
suelo uniformes. Se determinaron los modelos de suelo uniformes.

ρa (max) es el valor máximo de resistividad aparente (de los datos medidos) en Ω ·

m.
ρa (min) es el valor mínimo de resistividad aparente (de los datos medidos) en Ω ·
m.
Hay una serie de suposiciones hechas en el estudio anterior. Como resultado, la
Ecuación (48) debe usarse con precaución. Por ejemplo, el uso de la Ecuación (48)
no se recomienda para una cuadrícula de tierra sin barras de tierra (Dawalibi, Ma y
Southey [B47]). Además, si la resistividad uniforme del suelo determinada mediante
la Ecuación (48) se emplea para diseñar una cuadrícula de tierra, las barras de tierra
deben alcanzar al menos la profundidad donde la resistividad medida corresponde
al valor calculado de ρa (av2).

Existen diferentes métodos sugeridos por diferentes autores para aproximar un

suelo no uniforme con un modelo de suelo uniforme. Uno de estos métodos incluye
el uso del promedio de la resistividad aparente de la capa superior para los cálculos
de voltaje de paso y paso y el promedio de la resistividad aparente de la capa inferior
para el cálculo de la resistencia del sistema de conexión a tierra. Dawalibi, Ma y
Southey [B46]; Dawalibi y Barbeito [B38]; EPRI TR-100622 [B63]; Fujimoto, Dick,
Boggs y Ford [B69]; y Thapar y Gerez [B140] pueden proporcionar información
adicional sobre la interpretación de los datos medidos del suelo y la fluidez de los
modelos de suelo multicapa, de dos capas y uniformes en los parámetros de
conexión a tierra.

13.4.2 Supuestos de suelos no uniformes

Sunde [B130] sugiere otro enfoque de las situaciones en que la resistividad varía
notablemente con la profundidad, y en algunos de los libros sobre prospección
geofísica a los que hace referencia. Por ejemplo, a menudo es posible, a partir de
las lecturas de campo tomadas con un amplio rango de espaciamiento de la sonda,
deducir una estratificación de la tierra en dos o más capas de grosor apropiado que
explicarán las variaciones reales de la prueba (Moore [B110]).

13.4.2.1 Modelo de suelo de dos capas (general)

Un modelo de suelo de dos capas puede representarse por un suelo de capa
superior de profundidad finita sobre una capa inferior de profundidad infinita. El
cambio brusco en la resistividad en los límites de cada capa de suelo se puede
describir por medio de un factor de reflexión. El factor de reflexión, K, se define
mediante la ecuación (49).

dónde
ρ1 es la resistividad del suelo de la capa superior, en Ω · m
ρ2 es la resistividad del suelo de la capa inferior, en Ω · m

Si bien la representación más precisa de un sistema de conexión a tierra debe estar

basada en las variaciones reales de la resistividad del suelo presente en el sitio de
la subestación, rara vez será económicamente justificable o técnicamente factible
modelar todas estas variaciones. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la
representación de un electrodo de tierra basado en un modelo de tierra equivalente
de dos capas es suficiente para diseñar un sistema de puesta a tierra seguro.

IEEE Std 81-1983 proporciona métodos para determinar las resistividades

equivalentes de la capa superior e inferior del suelo y la altura de la capa superior
para dicho modelo.
Hay otros métodos sugeridos por los autores que incluyen la determinación de un
modelo de dos capas y el uso de la resistividad de la capa superior para cálculos
táctiles y de pasos y la resistividad más baja para la resistencia y los métodos que
modifican las ecuaciones presentadas en la guía para su uso en suelos de dos
capas. modelos Estos documentos pueden proporcionar al diseñador más
información sobre la interpretación de los suelos y el impacto de los modelos
multicapa, de dos capas y uniformes (Dawalibi, Ma y Southey [B46]; Dawalibi y
Barbeito [B38]; Thapar y Gerez [B140 ]).

13.4.2.2 Modelo de suelo de dos capas por método gráfico

Un modelo de suelo de dos capas se puede aproximar utilizando los métodos
gráficos descritos en Blattner y Dawalibi [B13]; Endrenyi [B56]; Tagg [B136];
Romano [B123]; y Sunde [B130]. El método gráfico de Sunde se describe en los
párrafos siguientes.
En el método de Sunde, el gráfico que se muestra en la Figura 21 se usa para
aproximar un modelo de suelo de dos capas. El gráfico de la Figura 21, que se basa
en los datos de prueba de cuatro pines de Wenner, se reproduce en la figura 2.6 de
Sunde [B130], con las anotaciones revisadas para que coincidan con los símbolos
utilizados en esta guía.

Los parámetros ρ1 y ρ2 se obtienen mediante la inspección de las mediciones de

resistividad (consulte el ejemplo en la Figura 22). Solo se obtiene h por el método
gráfico de Sunde, como sigue:

a) Dibuje una gráfica de la resistividad aparente ρa en el eje y frente al espaciado

de los pines en el eje x.
b) Calcule ρ1 y ρ2 a partir de la gráfica trazada en a). ρa correspondiente a un
espacio más pequeño es ρ1 y para un espacio más grande es ρ2. Extienda el gráfico
de resistividad aparente en ambos extremos para obtener estos valores de
resistividad extrema si los datos de campo son insuficientes.
c) Determine ρ2 / ρ1 y seleccione una curva en el gráfico Sunde en la Figura 21,
que coincida estrechamente, o interpole y dibuje una nueva curva en el gráfico.
d) Seleccione el valor en el eje y de ρa / ρ1 dentro de la región inclinada de la curva
ρ2 / ρ1 apropiada de la Figura 21.
e) Lea el valor correspondiente de a / h en el eje x.
f) Calcule ρa multiplicando el valor seleccionado, ρa / ρ1, en (d) por ρ1.
g) Lea el espaciado de la sonda correspondiente del gráfico de resistividad aparente
trazado en a).
h) Calcule h, la profundidad del nivel superior, utilizando la separación adecuada de
la sonda, a.

Usando los datos de suelo del tipo de suelo 1 en la Tabla E.2 en el Anexo E, se
puede dibujar una gráfica de resistividad en función del espaciado.
Consulte la figura Figura 22. Tanto la ρ1 como la ρ2 se pueden determinar mediante
inspección visual. Suponiendo que ρ1 = 100 Ω · my ρ2 = 300 Ω · m, el siguiente
ejemplo ilustra el método gráfico de Sunde:

Esto se compara favorablemente con los 6.1 m (20 pies) usando EPRI TR-100622
[B63].
Figura 22: gráfico de resistividad de los datos del tipo de suelo 1, tabla E2
Figura 23: ejemplo del método gráfico de Sunde
 Figura 24: Ejemplo para determinar "a" de la curva de resistividad aparente
13.4.2.3 Comparación del modelo de suelo uniforme y de dos capas en
sistemas de puesta a tierra
Se ha encontrado que el enfoque del modelo de dos capas es mucho más preciso
que el modelo de suelo uniforme. Un sistema de puesta a tierra en un entorno de
suelo de dos capas se comporta de manera diferente en comparación con el mismo
sistema en un suelo uniforme.

En general, para un sistema de puesta a tierra en un suelo uniforme o en un suelo

de dos capas con ρ1 menos que ρ2 (la resistividad del suelo de la capa superior es
menor que la resistividad del suelo de la capa inferior, un factor de reflejo positivo),
la densidad de corriente es mayor en los conductores en el exterior Bordes de la
rejilla de puesta a tierra. En el suelo de dos capas con ρ1 mayor que ρ2 (el suelo en
la capa superior es más resistente que el suelo de la capa inferior, un factor de
reflexión negativo), la densidad de corriente es más uniforme en todos los
conductores del sistema de conexión a tierra. Esto se debe a la tendencia de la
corriente de la rejilla a descender hacia la capa de menor resistividad, en lugar de
subir hacia afuera y hacia la capa superior más resistente. Los estudios de Thapar
y Gross [B141] y Dawalibi et al. [B41] [B43] [B48] proporciona una gran cantidad de
información sobre este tema.

a) Las variaciones en la resistividad del suelo tienen una influencia considerable

en el rendimiento de la mayoría de los sistemas de puesta a tierra, afectando
tanto el valor de la resistencia de tierra como el aumento del potencial de
tierra, y los voltajes de la superficie de paso y contacto. En general, para
valores negativos de K (capa superior más resistiva que capa inferior), la
resistencia es menor que la del mismo sistema de puesta a tierra en un suelo
uniforme con resistividad ρ1. En contraste, para valores positivos de K, la
resistencia es generalmente más alta que la del suelo uniforme y la
resistividad ρ1.
Existe una relación similar para los voltajes de paso y contacto producidos
en la superficie de una tierra de dos capas en comparación con la superficie
del suelo uniforme. Para valores negativos de K, los voltajes de paso y de
contacto son generalmente más bajos que los voltajes para el mismo sistema
de puesta a tierra en un suelo uniforme de resistividad ρ1. Además, para
valores positivos de K, los voltajes de paso y de contacto son generalmente
más altos que en el suelo uniforme.

b) Otros parámetros, como la altura de la capa superior h, también afectan las

diferencias en el rendimiento de los electrodos de tierra en un entorno de dos capas
y en condiciones de suelo uniformes. La regla general es que cuando la altura de la
capa superior h se hace significativamente más grande que las propias dimensiones
del electrodo, el rendimiento del electrodo se aproxima al rendimiento del mismo
electrodo en un suelo uniforme de resistividad ρ1.

c) Además, debe reconocerse que las características anteriores se basan en la

premisa de una fuente de corriente de falla constante. Las corrientes reales en el
sistema de conexión a tierra cambiarán de un caso a otro en función de ρ1 y ρ2,
reflejando los cambios locales relativos a todas las demás rutas de corriente de falla
a tierra predeterminadas por la ubicación de la falla. Esta división actual se discute
en la Cláusula 15. Por lo tanto, en ciertos casos, algunas de las suposiciones dadas
anteriormente no siempre son ciertas.

Para aplicaciones de diseño que incluyen disposiciones de conexión a tierra

relativamente simples de electrodos enterrados en un suelo razonablemente
uniforme, los métodos aproximados proporcionados en otra parte de la guía serán
adecuados para obtener un diseño realista con márgenes de seguridad adecuados.
Sin embargo, para los diseños que involucran una gran área con conexión a tierra,
rejillas con formas irregulares, etc., o donde la resistividad del suelo es claramente
muy no uniforme, el ingeniero responsable del diseño debe decidir si se necesitan
métodos más sofisticados (Zaborszky [B152])

El Anexo F proporciona un análisis paramétrico de varias configuraciones de

cuadrícula en modelos de suelo uniformes y de dos capas.
13.4.2.4 Modelo de suelo multicapa
Se pueden encontrar condiciones de suelo altamente no uniformes. Tales
condiciones del suelo pueden requerir el uso de técnicas de modelado multicapa si
no es factible un modelo equivalente de suelo de dos capas. Un modelo de suelo
multicapa puede incluir varias capas horizontales o capas verticales. Las técnicas
para interpretar la resistividad del suelo altamente no uniforme requieren el uso de
programas informáticos o métodos gráficos (Dawalibi, Ma y Southey [B46]; Dawalibi
y Barbeito [B38]; EPRI TR-100622 [B63]; EPRI EL-2699 [B60]; Orellara y Mooney
[B117]).
13 Como se discutió en 12.5, es una práctica común tener una capa delgada de
material de superficie que cubra el área conectada a tierra de una subestación.
Podría parecer que una capa de alta resistividad, con la altura de la capa h, mucho
menor que la profundidad del sistema de puesta a tierra, podría empeorar tanto la
tensión de paso como la de contacto. Sin embargo, éste no es el caso. El material
de la superficie se utiliza para aumentar la resistencia de contacto entre el pie de
una persona y la superficie de la tierra. Por lo tanto, para una corriente de cuerpo
máxima permitida dada, se pueden permitir voltajes de toque y de contacto
considerablemente más altos si está presente un material de superficie de alta
resistividad.

Las ecuaciones que gobiernan el rendimiento de un sistema de puesta a tierra

enterrado en un suelo de múltiples capas se pueden obtener resolviendo las
ecuaciones de Laplace para una fuente de corriente puntual, o mediante el método
de imágenes, que brinda resultados idénticos. El uso de cualquiera de los dos
métodos para determinar el potencial de tierra causado por una fuente de corriente
puntual resulta en una serie finita de términos que representan las contribuciones
de cada imagen consecuente de la fuente de corriente puntual. La formulación
exacta de las ecuaciones que incluyen estos efectos se da en Dawalibi y Mukhedkar
[B42]; Heppe [B80]; y Sunde [B130]

14. Evaluación de la resistencia del suelo.

14.1 Requisitos habituales
Un buen sistema de puesta a tierra proporciona una baja resistencia a tierra remota
para minimizar el GPR. Para la mayoría y otras subestaciones grandes, la
resistencia del terreno es generalmente de aproximadamente 1 Ω o menos. En
subestaciones de distribución más pequeñas, el rango generalmente aceptable es
de 1 Ω a 5 Ω, dependiendo de las condiciones locales.

14.2 Cálculos simplificados

La estimación de la resistencia total a tierra remota es uno de los primeros pasos
para determinar el tamaño y el diseño básico de un sistema de puesta a tierra. La
resistencia depende principalmente del área que ocupará el sistema de puesta a
tierra, que generalmente se conoce en la etapa inicial del diseño. Como primera
aproximación, se puede estimar un valor mínimo de la resistencia del sistema de
puesta a tierra de la subestación en un suelo uniforme mediante la fórmula de una
placa metálica circular a una profundidad de cero.

A continuación, se puede obtener un límite superior de la resistencia de tierra de la

subestación agregando un segundo término a la fórmula anterior, según lo
propuesto por Laurent [B97] y Niemann [B115]

dónde
LT es la longitud total enterrada de los conductores en m
En el caso de una combinación de varillas de rejilla en un suelo uniforme, una
longitud combinada de conductores horizontales y varillas de tierra proporcionará
una estimación ligeramente conservadora de LT, porque las varillas de tierra
generalmente son más efectivas en una base de longitud por unidad.

El segundo término reconoce el hecho de que la resistencia de cualquier sistema

de puesta a tierra real que consiste en una cantidad de conductores es mayor que
la de una placa metálica sólida. La diferencia disminuirá con el aumento de la
longitud de los conductores enterrados y se acercará a 0 para LT finito, cuando se
alcance la condición de una placa sólida.
Sverak [B132] expandió la ecuación (51) para tener en cuenta el efecto de la
profundidad de la malla

Para rejillas sin barras de tierra, esta fórmula ha sido probada para obtener
resultados que son prácticamente idénticos a los obtenidos con la Ecuación (56) de
Schwarz [B128], descrita en 14.3.
La siguiente tabulación de Kinyon [B93] ofrece una idea de cómo se comparan las
resistencias medidas calculadas y reales para cinco subestaciones diferentes. Se
usó la ecuación (51) para calcular la resistencia de la rejilla. Ver tabla 9.

Tabla 9 —Resistencias de red típicas

Un valor promedio de todos los valores de resistividad medidos es frecuentemente

sustituido por la resistividad uniforme del suelo en la Ecuación (51). Si se usa esta
resistividad promedio, la Ecuación (51) usualmente produce una resistencia que es
más alta que el valor que resultaría de una medición de resistencia directa. Los
valores de resistencia calculados y medidos que se muestran en la tabla Tabla 9 no
reflejan esta tendencia, porque Kinyon [B93] basó sus cálculos en el "... valor
promedio más bajo de resistividad medido en el sitio". Los lectores se refieren a
Kinyon [B93] para una discusión más detallada sobre su elección de los valores de
resistividad utilizados en la Tabla 9.

14.3 Ecuaciones de Schwarz.

Schwarz [B128] desarrolló el siguiente conjunto de ecuaciones para determinar la
resistencia total de un sistema de puesta a tierra en un suelo homogéneo formado
por electrodos horizontales (rejilla) y verticales (varillas). Las ecuaciones de
Schwarz extendieron las ecuaciones aceptadas para que un cable horizontal recto
represente la resistencia de tierra, R1, de una rejilla que consiste en conductores
entrecruzados y una esfera incrustada en la tierra para representar barras de tierra,
R2. También introdujo una ecuación para la resistencia de tierra mutua Rm entre la
rejilla y el lecho de la barra.

Schwarz utilizó la siguiente ecuación introducida por Sunde [B130] y Rüdenberg

[B127] para combinar la resistencia de la rejilla, las barras y la resistencia de tierra
mutua para calcular la resistencia total del sistema, Rg.

Resistencia al suelo de la rejilla.

Resistencia al suelo del lecho de varilla.

Resistencia a tierra mutua entre la rejilla y el lecho de la barra

La resistencia de tierra combinada de la rejilla y el lecho de la barra será más baja

que la resistencia de tierra de cualquiera de los componentes solo, pero aún más
alta que la de una combinación paralela.
Schwarz comparó los resultados de sus ecuaciones con trabajos teóricos
previamente publicados y con modelos de pruebas para verificar la precisión de sus
ecuaciones. Desde su publicación en 1954, las ecuaciones de Schwarz han sido
modificadas por Kercel [B92] para proporcionar ecuaciones para las constantes k1
y k2 y se han ampliado para incluir el uso de ecuaciones en suelos de dos capas
(Naham y Salamon [B113] [B114] ).
Figura 25 — Coef ficientes k1 y k2 de la fórmula de Schwarz: (a) coeficiente k1, (b)
coeficiente k2
14.4 Nota sobre la resistencia de tierra de los electrodos primarios.
En general, la resistencia de tierra de cualquier electrodo primario depende de la
resistividad del suelo y del tamaño y tipo de disposición de todos los conductores
individuales que comprenden el electrodo de tierra. En las disposiciones más
complejas que involucran cables entrecruzados y un gran número de barras en la
misma área, la resistencia mutua entre los elementos individuales juega un papel
importante.

14.5 Tratamiento del suelo para disminuir la resistividad.

A menudo es imposible lograr la reducción deseada en la resistencia del suelo
agregando más conductores de rejilla o varillas de tierra. Una solución alternativa
es aumentar efectivamente el diámetro del electrodo modificando el suelo que rodea
el electrodo. La capa interna del suelo más cercano al electrodo normalmente
comprende la mayor parte de la resistencia de tierra del electrodo a la tierra remota.
Este fenómeno se utiliza a menudo para una ventaja, como sigue:

a) Uso de cloruro de sodio, magnesio y sulfatos de cobre, o cloruro de calcio, para

aumentar la conductividad del suelo que rodea a un electrodo. Las autoridades
estatales o federales no podrán
Permitir el uso de este método debido a la posibilidad de lixiviación a las áreas
circundantes. Además, el tratamiento de la sal debe ser renovado periódicamente.

b) Uso de bentonita, una arcilla natural que contiene el mineral montmorillionita, que
se formó hace años por acción volcánica. No es corrosivo, es estable y tiene una
resistividad de 2.5 Ω · m al 300% de humedad.
La baja resistividad se debe principalmente a un proceso electrolítico entre agua,
Na2O (soda), K2O (potasa), CaO (cal), MgO (magnesia) y otras sales minerales
que se ionizan formando un electrolito fuerte con un pH que varía de 8 a 10. Este
electrolito no se filtrará gradualmente, ya que es parte de la propia arcilla. Con una
cantidad suficiente de agua, aumenta hasta 13 veces su volumen seco y se adhiere
a casi cualquier superficie que toque. Debido a su naturaleza higroscópica, actúa
como un agente de secado que extrae la humedad disponible del ambiente
circundante. La bentonita necesita agua para obtener y mantener sus
características benéficas. Su contenido de humedad inicial se obtiene en la
instalación cuando se prepara la suspensión. Una vez instalada, la bentonita se
basa en la presencia de humedad del suelo para mantener sus características. La
mayoría de los suelos tienen suficiente humedad en el suelo, por lo que el secado
no es una preocupación.
La naturaleza higroscópica de la bentonita aprovechará el agua disponible para
mantener su condición de instalación. Si se expone a la luz solar directa, tiende a
sellarse, evitando que el proceso de secado penetre más profundo. Puede que no
funcione bien en un ambiente muy seco, ya que puede alejarse del electrodo,
aumentando la resistencia del electrodo (Jones [B90]).

c) Los electrodos de tipo químico consisten en un tubo de cobre lleno de una sal.
Los orificios en el tubo permiten que la humedad ingrese, no se pierda las ventas y
que la solución se salte hacia el suelo. Estos electrodos se instalan en un agujero
augurado y, por lo general, se rellenan con el tratamiento del suelo.

d) Los materiales de mejora de tierra, algunos con una resistividad de menos de

0.12 Ω · m (alrededor del 5% de la resistividad de la bentonita), se colocan
típicamente alrededor de la varilla en un orificio augurado o alrededor de
conductores de conexión a tierra en una zanja, ya sea en forma seca Forma o
premezclado en suspensión. Algunos de estos materiales de mejora son
permanentes y no filtrarán ningún producto químico en el suelo. Otros materiales
disponibles para mejorar el suelo se mezclan con el suelo local en cantidades
variables y se lixiviarán lentamente en el suelo circundante, lo que reduce la
resistividad de la tierra

14.6 Electrodos revestidos de hormigón.

El hormigón, al ser higroscópico, atrae la humedad. Enterrado en el suelo, un bloque
de hormigón se comporta como un medio semiconductor con una resistividad de
30–90 · m. Esto es de particular interés en suelos medios y altamente resistivos
porque un alambre o varilla metálica encerrada en concreto tiene menor resistencia
que un electrodo similar enterrado directamente en la tierra. Este revestimiento
reduce la resistividad de la porción más crítica de material que rodea el elemento
metálico de la misma manera que un tratamiento químico de los suelos. Sin
embargo, este fenómeno a menudo puede ser tanto una ventaja de diseño como
una desventaja. Algunas de las razones son las siguientes:

a) Por un lado, no es práctico construir cimientos para estructuras donde el acero

interno (barras de refuerzo) no está conectado eléctricamente al metal de la
estructura. Incluso si se tomara extremo cuidado con la colocación del perno de
anclaje para evitar cualquier contacto directo de metal con metal, la naturaleza
semiconductora del concreto proporcionaría una conexión eléctrica.
b) Por otro lado, la presencia de una pequeña corriente de CC puede provocar la
corrosión del material de la armadura. Aunque la corriente de CA como tal no
produce corrosión, aproximadamente el 0.01% de la corriente de CA se rectifica en
la interfaz de la barra de acero y el concreto (Rosa, McCollum y Peters [B124])

c) La división del concreto puede ocurrir debido al fenómeno anterior porque el acero
corroído ocupa aproximadamente 2.2 veces su volumen original, produciendo
presiones cercanas a los 35 MPa o el paso de una corriente muy alta, lo que
vaporizaría la humedad en el concreto.

Afortunadamente, existe un cierto umbral de potencial para la corrosión de CC,

aproximadamente 60 V CC, por debajo del cual no se producirá corrosión.
Bogajewski, Dawalibi, Gervais y Mukhedkar [B16] informan una serie de pruebas de
campo relacionadas con la carga máxima de corriente; Dick y Holliday [B53]; y
Miller, Hart y Brown [B107]). La capacidad de carga de corriente a corto plazo, ICE,
de los electrodos revestidos de concreto se puede estimar por medio de la fórmula
de Ollendorff14 para una corriente I sustainable indefinidamente sostenible,
ajustada por un factor multiplicador de 1.4, o directamente de la Figura 26.
La aplicabilidad de esta fórmula se ha verificado en Bogajewski, Dawalibi, Gervais
y Mukhedkar [B16], que informa sobre los resultados de extensas pruebas de campo
de postes de concreto. En general, si se debe evitar el daño, la corriente real debe
ser menor que el valor de ICE determinado por la Ecuación (57). Un margen de
seguridad del 20 al 25% es razonable para la mayoría de las aplicaciones prácticas.
Por lo tanto, con las precauciones adecuadas, los electrodos revestidos de
hormigón se pueden usar como electrodos de tierra auxiliares.
Fagan y Lee [B65] utilizan la siguiente ecuación para obtener la resistencia del
terreno, RCE – vástago, de una barra vertical encajonada en concreto:

dónde
ρc es la resistividad del hormigón en Ω · m

14) Ollendorff [B116] descuida el efecto de enfriamiento de la humedad evaporada

al calcular I∞.
Figura 26 — Capacidad de carga de corriente a corto plazo de electrodos de tierra
revestidos de concreto

La ecuación (58) puede relacionarse con la fórmula comúnmente utilizada para una
varilla de tierra de longitud Lr y diámetro d, como sigue:
 entonces la ecuación (58) se puede resolver en

Representando una combinación de dos resistencias en serie:

a) Resistencia al suelo calculada por la ecuación (59) de un cilindro de concreto de
diámetro DC, enterrado directamente en el suelo ρ
b) Resistencia a tierra del segmento interno de diámetro DC, que contiene una
varilla metálica de diámetro d

Obviamente, el último término se obtiene como una diferencia de los valores de

resistencia hipotéticos para una barra en concreto, si d y DC se ingresan en la
fórmula de un solo medio Ecuación (59), y ρ se reemplaza por ρc.
Dicho enfoque es generalmente válido para cualquier otro electrodo que tenga una
forma diferente. Observando, por conveniencia.

Donde, además de los símbolos ya mencionados.

Esta forma es adaptable a una variedad de electrodos, enterrados en el suelo y se

supone que están rodeados por una cubierta concéntrica de un material que tiene
una resistividad diferente a la del suelo. En la Figura 27 se muestra un posible
modelo de este tipo, para el cual la fórmula de Schwarz para un lecho de varilla se
puede modificar fácilmente.
Se deben tener en cuenta las siguientes recomendaciones al usar electrodos
revestidos de concreto:

a) Conecte los pernos de anclaje y los muñones de ángulo al acero de refuerzo para
un contacto confiable de metal con metal.
b) Reduzca la corriente y la fuga de CC a niveles permisibles asegurándose de que
suficientes electrodos de tierra primarios (rejilla de tierra y varillas de tierra)
conducirán la mayor parte de la corriente de falla.
c) El material de mejora del suelo se puede usar en las áreas de alta resistividad del
suelo para reducir la resistencia de la conexión a tierra primaria. Agrupar un orificio
de 100–250 mm (4–10 pulg.) Y rellenarlo con un material de mejora del suelo
alrededor de una varilla de tierra es un método útil para evitar el predominio de
electrodos auxiliares en la disipación de la corriente de falla.

Figura 27 — Rejilla con electrodos verticales encajonados.

15. Determinación de la corriente máxima de la red.

15.1 definiciones
NOTA: Las siguientes definiciones también se enumeran en la Cláusula 3, pero se
repiten aquí para la conveniencia del lector.

15.1.1 dc offset: diferencia entre la onda de corriente simétrica y la onda de

corriente real durante una condición transitoria del sistema de potencia.
Matemáticamente, la corriente de falla real se puede dividir en dos partes, un
componente alterno simétrico y un componente unidireccional (dc). El componente
unidireccional puede ser de cualquiera de las dos polaridades, pero no cambiará la
polaridad, y disminuirá a una velocidad predeterminada.

15.1.2 factor de decremento: Un factor de ajuste utilizado junto con el parámetro

de corriente de falla a tierra simétrica en los cálculos de puesta a tierra orientados
a la seguridad. Determina el rms equivalente de la onda de corriente asimétrica para
una duración de falla determinada, tf, que tiene en cuenta el efecto del
desplazamiento dc inicial y su atenuación durante la falla.

15.1.3 factor de división de corriente de falla: Un factor que representa el inverso

de una relación de la corriente de falla simétrica a esa porción de la corriente que
fluye entre la red de puesta a tierra y la tierra circundante.

NOTA: En realidad, el factor de división actual cambiaría durante la duración de la

falla, en función de las tasas de caída variables de las contribuciones de falla y la
secuencia de operaciones de dispositivos de interrupción. Sin embargo, a los
efectos de calcular el valor de diseño de la corriente de rejilla máxima y la corriente
de rejilla simétrica por las definiciones de la corriente de rejilla simétrica y la corriente
de rejilla máxima, la relación se supone constante durante toda la duración de una
falla determinada.

15.1.4 corriente máxima de la red: un valor de diseño de la corriente máxima de

la red, definido de la siguiente manera:
15.1.5 reactancia subtransitoria: Reactancia de un generador en el inicio de una
falla. Esta reactancia se utiliza en los cálculos de la corriente de falla simétrica inicial.
La corriente disminuye continuamente, pero se supone que es constante en este
valor como primer paso, con una duración de aproximadamente 0.05 s después de
una falla aplicada repentinamente.
15.1.6 corriente de red simétrica: la parte de la corriente de falla a tierra simétrica
que fluye entre la red de tierra y la tierra circundante. Se puede expresar como

15.1.7 reactancia síncrona: reactancia de estado estable de un generador durante

las condiciones de falla que se utiliza para calcular la corriente de falla de estado
estacionario. La corriente así calculada excluye el efecto del regulador de voltaje
automático o del gobernador.
15.1.8 reactancia transitoria: Reactancia de un generador entre los estados
subtransitorios y síncronos. Esta reactancia se utiliza para el cálculo de la corriente
de falla simétrica durante el período entre los estados subtransitoria y estable. La
corriente disminuye continuamente durante este período, pero se supone que es
constante a este valor durante aproximadamente 0,25 s.
15.1.9 Relación X / R: Relación entre la reactancia inductiva del sistema y la
resistencia. Es indicativo de la tasa de decaimiento de cualquier dc offset. Una
relación X / R grande corresponde a una constante de tiempo grande y una tasa de
decaimiento lenta.
15.2 Procedimiento
En la mayoría de los casos, el mayor valor de la corriente de la red resultará en la
condición más peligrosa. Para estos casos, los siguientes pasos están involucrados
en la determinación del valor de diseño correcto de la corriente de red máxima IG
para uso en los cálculos de puesta a tierra de la subestación:

a) Evalúe el tipo y la ubicación de las fallas a tierra que probablemente produzcan

el mayor flujo de corriente entre la rejilla de conexión a tierra y la tierra circundante
y, por lo tanto, el mayor GPR y los mayores gradientes de potencial de superficie
local en el área de la subestación (vea 15.8).
b) Determine, mediante el cálculo, el factor de división de la corriente de falla Sf
para las fallas seleccionadas en a), y establezca los valores correspondientes de la
corriente de rejilla simétrica Ig (ver 15.9).
c) Para cada falla, en función de su tiempo de duración, tf, determine el valor del
factor de decremento Df para permitir los efectos de asimetría de la onda de
corriente de falla (vea 15.10).
d) Seleccione el producto más grande Df × Ig y, por lo tanto, la peor condición de
falla (vea 15.11).

15.3 Tipos de fallas a tierra

Muchos tipos diferentes de fallas pueden ocurrir en el sistema.
Desafortunadamente, puede ser difícil determinar qué tipo de falla y ubicación
resultarán en el mayor flujo de corriente entre la rejilla de tierra y la tierra circundante
porque no se aplica una regla simple. La Figura 28 a la Figura 31 muestran la
corriente de red máxima IG para varias ubicaciones de fallas y configuraciones del
sistema.
Al determinar los tipos de fallas aplicables, se debe considerar la probabilidad de
ocurrencia de la falla. Las fallas múltiples simultáneas, aunque pueden resultar en
una corriente de tierra más alta, no deben considerarse si su probabilidad de
ocurrencia es insignificante. Por lo tanto, se recomienda, por razones prácticas, que
la investigación se limite a fallas de línea a tierra y de línea a línea.
En el caso de una falla de línea a línea a tierra, la corriente de falla de secuencia
cero es

Los valores R1, R2, R0, X1, X2 y X0 se calculan mirando al sistema desde el punto
de falla.
En el caso de una falla de una línea a tierra, la corriente de falla de secuencia cero
es

En muchos casos, sin embargo, el efecto de los términos de resistencia en la

ecuación (67) es insignificante. Para fines prácticos, las siguientes ecuaciones
simplificadas son lo suficientemente precisas y convenientes.
Corriente de secuencia cero para falla de línea a línea a tierra:

Corriente de secuencia cero para falla de línea a tierra:

15) En la mayoría de los cálculos, generalmente es permisible asumir una
proporción de X2 / X1 igual a la unidad, y, por lo tanto, X1 = X2, especialmente si
un porcentaje apreciable de la reactancia de secuencia positiva al punto de falla es
el de un aparato estático y líneas de transmisión.

Figura 28 — Fallo dentro de la subestación local; neutral local conectado a tierra

Figura 29 — Fallo dentro de la subestación local; neutral a tierra en una ubicación

remota
 Figura 30 — Fallo en la subestación; Sistema conectado a tierra en la
subestación local y también en otros puntos

Figura 31 — División de corriente típica para una falla en el lado alto de la

subestación de distribución

15.4 Efecto de la resistencia de tierra de la subestación.

En la mayoría de los casos, es suficiente derivar la corriente de red máxima IG,
como se describe en 15.2 y 15.3, descuidando la resistencia del sistema, la
resistencia de tierra de la subestación y la resistencia en la falla. El error así
introducido es generalmente pequeño, y siempre está del lado de la seguridad. Sin
embargo, puede haber casos inusuales en los que la resistencia de tierra de la
subestación prevista sea tan grande, en relación con la reactancia del sistema, que
valga la pena tener en cuenta la resistencia al incluirla en la ecuación más exacta
(66) o la ecuación (67).
Esto plantea un problema porque el sistema de tierra de la subestación aún no está
diseñado y se desconoce su resistencia. Sin embargo, la resistencia puede
estimarse mediante el uso de las fórmulas aproximadas de 14.2 o 14.3.
Esta resistencia estimada generalmente proporciona suficiente precisión para
determinar la corriente Ig y, por lo tanto, IG.

15.5 Efecto de la resistencia a fallas

Si la falla es una falla de aislamiento dentro de la subestación local, la única
suposición segura es que la resistencia de la falla se supone cero (consulte la Figura
28 a la Figura 31).
En el caso de una falla fuera del área de la subestación local, en una línea conectada
al bus de la subestación (Figura 31), está permitido, si se puede asignar un valor
conservador (mínimo) de resistencia de falla Rf, para usar esto en el cálculos de
corriente de falla a tierra. Esto se hace multiplicando Rf por tres y agregándolo a los
otros términos de resistencia como se indica en el denominador de la ecuación (66)
y la ecuación (67). Sin embargo, si la resistencia de falla real no mantiene un valor
al menos tan grande como el valor de Rf usado en los cálculos, entonces la
resistencia de falla debe ser ignorada. Cualquier error por descuidar Rf estará, por
supuesto, del lado de la seguridad.

15.6 Efecto de cables de tierra elevados y conductores neutros.

Cuando los cables de tierra de la línea de transmisión o los conductores neutrales
están conectados a la tierra de la subestación, una parte sustancial de la corriente
de falla a tierra se desvía de la red de tierra de la subestación.
Donde exista esta situación, los cables de tierra elevados o los conductores
neutrales deben tenerse en cuenta en el diseño de la red de tierra.
La conexión de la tierra de la subestación a los cables de tierra elevados o
conductores neutros, o ambos, y a través de ellos a las estructuras de la línea de
transmisión o los polos de distribución, generalmente tendrá el efecto general de
aumentar el GPR en las bases de las torres, al tiempo que se reduce en la
subestación. Esto se debe a que cada una de las torres cercanas compartirá cada
aumento de voltaje de la alfombra de tierra de la subestación, sea cual sea la causa,
en lugar de verse afectado solo por una falla de aislamiento local o un incendio en
una de las torres. A la inversa, cuando se produce una falla de la torre, el efecto del
sistema de tierra de la subestación conectada debería disminuir la magnitud de los
gradientes cerca de las bases de la torre.

15.7 Efecto de tuberías y cables enterrados directos.

Los cables enterrados con sus vainas o armaduras en contacto efectivo con el suelo,
y los tubos metálicos enterrados tendrán un efecto similar cuando están unidos al
sistema de tierra de la subestación, pero se extienden más allá de su perímetro.
Los cables enterrados con sus vainas o armaduras en contacto efectivo con la tierra,
y las tuberías metálicas enterradas unidas al sistema de tierra de la subestación y
que se extienden más allá de su perímetro tendrán un efecto similar al de los cables
de tierra elevados y los neutros. Al conducir una parte de la corriente de falla a tierra
lejos de la subestación, el aumento potencial de la red durante la falla, y los
gradientes locales en la subestación disminuirán algo. Como se discutió en la
Cláusula 17, a veces se pueden introducir peligros externos (Bodier [B15];
Rüdenberg [B125]).

Debido a las complejidades e incertidumbres en el patrón de flujo de corriente, el

efecto es a menudo difícil de calcular. Rüdenberg [B125] y Laurent [B97]
proporcionan algunas pautas para el cálculo de la impedancia de entrada de dichas
rutas de corriente que salen de la subestación. Un estudio más reciente de este
problema se presenta en EPRI EL-904 [B59], que proporciona métodos para
calcular la impedancia de tuberías tanto sobre el suelo como enterradas. A partir de
estos valores, un cálculo aproximado puede determinar la división de la corriente de
tierra entre estas rutas, el sistema de tierra de la subestación y cualquier cable de
tierra elevado que esté presente y conectado.

15.8 Peor tipo de falla y ubicación.

El peor tipo de falla para un sistema de puesta a tierra dado es generalmente el que
resulta en el valor más alto de la corriente de red máxima IG. Debido a que esta
corriente es proporcional a la secuencia cero o a la corriente de falla a tierra y al
factor de división actual, y debido a que la división actual es casi independiente del
tipo de falla, el peor tipo de falla se puede definir como la que resulta en la secuencia
cero más alta o Fuga a tierra flujo de corriente en la tierra, 3I0. En una ubicación
dada, una falla de una sola línea a tierra será el peor tipo de falla si Z1 Z0> Z22 en
el punto de falla, y una falla de línea a línea a tierra será el peor tipo si Z1 Z0 <Z22.
En el caso habitual en el que Z 2 se supone igual a Z1, las comparaciones anteriores
se reducen a Z0> Z1 y Z0 <Z2, respectivamente.

La cuestión de la ubicación de falla que produce la corriente de red máxima IG

implica varias consideraciones.
La peor ubicación de falla puede ser en el lado de alto voltaje o en el de bajo voltaje,
y en cualquier caso puede estar dentro de la subestación o afuera en una línea, a
cierta distancia de la subestación. Una falla se clasifica como dentro de la
subestación si está relacionada con una estructura metálica que está conectada
eléctricamente a la red de conexión a tierra de la subestación a través de una
impedancia insignificante. No hay reglas universales para la determinación de la
ubicación de la falla Voraz. La siguiente discusión se relaciona con algunas
posibilidades, pero de ninguna manera todas.
Para las subestaciones de distribución con el transformador puesto a tierra solo en
el lado de la distribución, la corriente de red máxima IG generalmente se produce
para una falla a tierra en los terminales del lado alto del transformador. Sin embargo,
si la fuente de la corriente de falla a tierra en el lado alto es débil, o si una operación
en paralelo de varios transformadores da como resultado una fuente de corriente de
falla a tierra fuerte en el lado bajo, la corriente máxima de la red puede ocurrir para
una falla a tierra en algún lugar del Circuito de distribución.

Para fallas a tierra en los terminales del lado bajo de un transformador con conexión
a tierra de este tipo, la contribución del transformador a la falla circula en el
conductor de la red de la subestación con una corriente de fuga insignificante hacia
la tierra y, por lo tanto, no tiene efecto en la subestación GPR, como se muestra en
Figura 28.

Para fallas a tierra fuera de la subestación en un alimentador de distribución (lo

suficientemente lejos como para estar en tierra remota con respecto a la red de
tierra), una gran parte de la corriente de falla regresará a su fuente (el neutro del
transformador) a través de la red de la subestación, contribuyendo así A la
subestación GPR.

En las subestaciones de transmisión con transformadores de tres devanados o

autotransformadores, el problema es más complejo. La corriente de red máxima IG
puede ocurrir por una falla a tierra en el lado alto o bajo del transformador; ambas
ubicaciones deben ser revisadas. En cualquier caso, se puede suponer que la peor
ubicación de falla es en los terminales del transformador dentro de la subestación,
si la contribución del sistema a la corriente de falla es mayor que la de los
transformadores en la subestación. A la inversa, la peor ubicación de falla puede
estar fuera de la subestación en una línea de transmisión, si la contribución del
transformador domina.

Existen excepciones a las generalidades anteriores. Por lo tanto, para un sistema

específico, se deben considerar varios candidatos de ubicación de fallas para la
corriente de red máxima. Para cada candidato, el valor aplicable de la corriente de
secuencia cero I0 (corriente de falla a tierra) debe establecerse en este paso.

En unos pocos casos, surge una complicación adicional. La duración de la falla

depende del tipo de esquema de protección utilizado, la ubicación de la falla y la
opción de utilizar los tiempos de borrado primarios o de respaldo para la duración
de la falla (choque). La duración de la falla no solo afecta al factor de disminución,
Df, sino también a los voltajes tolerables, como se describe en la Cláusula 8. Si el
tiempo de resolución de fallas para un fallo en particular es relativamente largo, los
voltajes tolerables correspondientes pueden reducirse a valores que hacen que este
fallo condicione el peor de los casos, aunque la corriente de cuadrícula para este
caso no sea el valor máximo. Esta situación generalmente ocurre cuando un
transformador con conexión en estrella delta delta se alimenta de una fuente de
corriente de falla relativamente débil y la falla se produce a cierta distancia de un
alimentador de distribución rural.
En este caso, la corriente de falla del lado alto (delta) puede ser relativamente baja,
y las fallas del alimentador del lado bajo (conexión a tierra en estrella) están
determinadas principalmente por las impedancias del transformador y del
alimentador. Si se considera el borrado de respaldo, un fallo del alimentador a varios
kilómetros del alimentador, dependiendo del dispositivo de borrado del lado alto
para respaldar el fallo del interruptor del alimentador, podría tardar varios segundos
en eliminarse.
El voltaje tolerable para este caso puede ser significativamente más bajo que para
una falla de lado alto, haciendo que la falla del alimentador de lado bajo sea el peor
de los casos para el diseño de la red. Por lo tanto, el peor tipo de falla y la ubicación
deben tener en cuenta no solo el valor máximo de la corriente de red IG, sino
también los voltajes tolerables basados en el tiempo de eliminación de fallas.

15.9 Cálculo de la división actual.

Para asumir un flujo sostenido de la corriente de falla a tierra inicial, la corriente de
red simétrica se puede expresar como

Para determinar Ig, se debe calcular el factor de división actual Sf.

El proceso de computación consiste en derivar una representación equivalente de
los cables aéreos de tierra, neutrales, etc. conectados a la red y luego resolver el
equivalente para determinar qué fracción de la corriente de falla total fluye entre la
red y la tierra, y qué fracción fluye A través de los cables de tierra o neutros.
Sf depende de muchos parámetros, algunos de los cuales son

a) Ubicación de la falla, como se describe en 15.8.

b) Magnitud de la impedancia de la red de tierra de la subestación, como se describe
en la Cláusula 4.
c) Tuberías y cables enterrados en las proximidades o directamente conectados al
sistema de tierra de la subestación, como se describe en 15.7.
d) Cables de tierra elevados, neutros u otros caminos de retorno a tierra, como se
explica en 15.6.

Debido a Sf, la corriente de red simétrica Ig, y por lo tanto también IG, están
estrechamente relacionadas con la ubicación de la falla. Si se ignoran las rutas a
tierra adicionales de los elementos c) yd) anteriores, la relación de división actual
(basada en las contribuciones actuales remotas frente a las locales) puede
calcularse utilizando componentes simétricos tradicionales.
Sin embargo, la Ig actual, calculada utilizando un método de este tipo, puede ser
demasiado pesimista, incluso si se toma en cuenta la futura expansión del sistema.

La discusión restante se refiere solo a los cables aéreos a tierra y a los conductores
neutrales, aunque los principios involucrados también se aplican a tuberías
enterradas, cables o cualquier otro camino conductor conectado a la red.
Las líneas de transmisión de alto voltaje generalmente están provistas de cables
estáticos aéreos, ya sea a lo largo de su longitud o para distancias cortas desde
cada subestación. Pueden estar conectados a tierra en cada torre a lo largo de la
línea o pueden estar aislados de las torres y usarse con fines de comunicación.
Existen muchas fuentes que brindan asistencia para determinar la impedancia
efectiva de un cable estático visto desde el punto de falla (ver, por ejemplo, Carson
[B17]; Clem [B19]; EEI y Bell Telephone Systems [B20]; Grupo de estudio CCITT V
[B24]; Desieno, Marchenko y Vassel [B51]; Laurent [B97]; Patel [B120]; y Verma y
Mukhedkar [B149]). Sin embargo, muchos de estos métodos pueden ser difíciles de
aplicar por parte del ingeniero de diseño. Debido a que está fuera del alcance de
esta guía discutir en detalle la aplicabilidad de cada método a todas las
configuraciones posibles del sistema, solo se dará una breve descripción de algunos
de los métodos más recientes.

Endrenyi [B57] [B55] presenta un enfoque en el que, para una serie de tramos
idénticos, las impedancias de la torre y los cables de tierra elevados o neutros se
reducen a una impedancia equivalente concentrada. Excepto para fines de
estimación, Endrenyi recomienda incluir las mutuas entre varios conductores de
tierra e introduce un factor de acoplamiento para tener en cuenta la impedancia
mutua entre los conductores neutros y los conductores de fase. Esta técnica se
desarrolla aún más por Verma y Mukhedkar [B149].

En el método de matriz en cascada de Sebo [B129], se deriva una matriz de

impedancia para cada tramo de la línea, y las matrices de intervalo individuales se
colocan en cascada en una matriz resultante que representa la línea completa. Esta
técnica permite a una persona tener en cuenta todas las impedancias propias y
mutuas (excepto entre los terrenos de la base de la torre) y la ubicación y el tipo de
falla. Se sugiere una corrección para los efectos finales de la línea, utilizando un
factor de detección modi fi cado.

Con algunas limitaciones en la aplicabilidad y precisión, la técnica de cálculo de

intervalo por intervalo puede simplificarse considerablemente. Garrett [B70] ha
descrito un enfoque típico, en el que se ignoran todos los acoplamientos mutuos
entre el conductor neutro y los conductores de fase y entre los conductores
neutrales. En esta técnica, cada conductor neutro está modelado por la impedancia
de cada tramo y la impedancia de tierra equivalente de cada torre para formar una
red que se asemeja a una escalera. Esta red de escalera se reduce luego, utilizando
técnicas de reducción de red simples, a una impedancia de entrada como se ve
desde el punto de falla.
La impedancia de entrada de cada circuito se combina con la resistencia de la red
y tres veces este valor resultante se incluye en la impedancia de falla equivalente
de secuencia cero. El factor de división de corriente Sf se calcula aplicando la ley
de corriente de Kirchoff para obtener la división actual entre la resistencia de la red
y la impedancia de entrada de cada circuito. Si bien este enfoque u otros
aproximados similares están limitados en su aplicabilidad y precisión, en muchos
casos puede proporcionar una estimación razonable de la influencia de los cables
de tierra elevados y los neutros tanto en la resistencia del sistema de conexión a
tierra como en la relación de división actual.

Dawalibi [B37] proporciona algoritmos para derivar ecuaciones simples para

resolver las corrientes en la red y en cada torre. Estas ecuaciones se obtienen de
uno o ambos extremos de cada línea y no requieren los grandes requisitos de
almacenamiento en computadora de las técnicas que modelan cada tramo de forma
individual. Dawalibi también aborda los efectos de la estructura del suelo (es decir,
resistividades de la tierra de varias capas) sobre las impedancias propias y mutuas
de los conductores y sobre la relación de división actual.

Meliopoulos et al. [B104] introdujo un conductor equivalente para representar los

efectos de la tierra usando la fórmula de Carson. Cada tramo en cada línea se
modela y la red resultante se resuelve para los flujos actuales. A partir de esta
solución, se calcula la relación de división actual. El número de líneas y
subestaciones modeladas está limitado solo por la computadora utilizada para
resolver la red (EPRI TR-100622 [B63]).
Garrett y Patel [B73] utilizaron el método de Meliopoulos [B104] para realizar un
análisis paramétrico de los parámetros que afectan a Sf, y desarrollar un conjunto
de curvas de Sfvs. Resistencia de la rejilla para algunos de los parámetros más
críticos. Esto proporciona un método rápido y simple para estimar la división actual
que evita la necesidad de algunas de las suposiciones simplificadoras de los otros
métodos aproximados, aunque los resultados aún son aproximados. Estas curvas,
junto con algunas nuevas curvas y una tabla de impedancia agregada para esta
guía, se incluyen en el Anexo C. Consulte el Anexo C para conocer las limitaciones
de este método.

Obviamente, las técnicas que modelan los cables estáticos, conductores de fase,
torres, etc. en detalle darán la mejor evaluación del factor de división actual Sf. Sin
embargo, los métodos aproximados discutidos anteriormente se han comparado
con los métodos detallados y se ha encontrado que dan respuestas comparables
para muchos ejemplos simples.
Por lo tanto, la elección del método utilizado para determinar Sf dependerá de la
complejidad del sistema conectado a la subestación y del grado de precisión
deseado. A continuación se muestra un ejemplo sencillo, que muestra los resultados
de cuatro de los métodos descritos en los párrafos anteriores. En el siguiente
ejemplo, los métodos aproximados de Endrenyi y Garrett y Patel se comparan con
los resultados de los métodos más precisos de Dawalibi y Meliopoulos.

Como ejemplo, la Figura 32 muestra una subestación de distribución de un

alimentador alimentada por una sola línea de transmisión que conecta la
subestación a una fuente equivalente remota (la siguiente subestación adyacente).
La línea de transmisión tiene una longitud de 20 km y la distancia entre los terrenos
de la torre es de 0,5 km. El alimentador tiene una longitud de 4 km y la distancia
entre los polos es de 0.122 km. Se supone que el suelo es uniforme con una
resistividad de 200 Ω · m. Las ecuaciones de Carson se usan para calcular las auto
impedancias de los conductores de fase y el cable estático aéreo, y la impedancia
mutua entre estos (solo línea de transmisión) para usar con la fórmula de Endrenyi
y las curvas de factor de división de Garrett y Patel. El Anexo C muestra las
ecuaciones utilizadas para calcular las impedancias de línea necesarias para los
cálculos de división actuales. Las diversas impedancias para cada resistencia de
pie de la torre de la sección de línea, la resistencia de tierra del terminal remoto y la
resistencia de la red de la subestación son

Al agregar las impedancias de línea de 115 kV a las impedancias de la fuente, se

obtiene la siguiente impedancia de falla equivalente en el bus de 115 kV:
Por lo tanto, para una falla de una línea a tierra de 115 kV

Como se muestra en la figura, una falla de una línea a tierra ocurre en la subestación
desde el bus del conductor de fase hasta el neutro de la subestación.
Utilizando el método [B57] de Endrenyi, la impedancia equivalente del cable estático
aéreo (visto desde el punto de falla e ignorando los efectos del acoplamiento) es

La impedancia equivalente del neutro del alimentador (como se ve desde la

subestación) es

El equivalente resultante del cable estático de arriba y el neutro del alimentador se

encuentra en paralelo con las impedancias equivalentes anteriores:
 Figura 32: Ejemplo de sistema para el cálculo del factor de división actual Sf

El factor de división actual, Sf, es

y la corriente de cuadrícula resultante Ig es

Usando la tabla de equivalentes de factores divididos de Garrett y Patel (Anexo C),

el equivalente del cable estático de arriba y el neutro del alimentador es

y el factor de división es

Por lo tanto, la corriente de la red es

Usando las curvas de factor de división de Garret y Patel (Figura C.3 en el Anexo
C), el factor de división aproximado Sf = 0.28. Por lo tanto, la corriente de la red es

Usando EPRI TR-100622 [B63], la corriente de falla total 3I0 es 2472 A.

Aproximadamente el 34% (Ig = 836 A) de la corriente de falla fluye a través de la
red a la tierra remota, por lo que el factor de división de corriente es igual a 0.34. Se
obtienen resultados similares utilizando Dawalibi [B37].
Como se muestra arriba, los métodos aproximados y detallados están muy de
acuerdo con este ejemplo. Sin embargo, para los sistemas más complejos, con
fuentes terrestres tanto locales como remotas y con líneas y fuentes diferentes, es
posible que los resultados no estén en un acuerdo cercano (ver Anexo C).

15.10 Efecto de la asimetría

El diseño de una red de puesta a tierra debe considerar la corriente asimétrica. Se
derivará un factor de disminución, Df, para tener en cuenta el efecto de la
compensación de corriente continua. En general, la corriente de falla asimétrica
incluye los componentes de CA subtransitorios, transitorios y de estado estable, y
el componente de corriente de compensación de CC. Tanto las componentes de CA
transitorias como las transitorias y el decaimiento de la desviación de CC
exponencialmente, cada una tiene una tasa de atenuación diferente.

Sin embargo, en las aplicaciones típicas de esta guía, se supone que el componente
de CA no decae con el tiempo, sino que permanece en su valor inicial. Por lo tanto,
como una función periódica del tiempo, t, la corriente de falla asimétrica se puede
expresar como
La relación X / R que se utilizará aquí es la relación X / R del sistema en la ubicación
de la falla para un tipo de falla dado. Los componentes X y R de la impedancia de
falla subtransitoria del sistema deben usarse para determinar la relación X / R.
En realidad, las fallas ocurren al azar con respecto a la onda de voltaje. Sin
embargo, el contacto de choque puede existir en el momento en que se inicia la
falla. Por lo tanto, para permitir la condición más severa, es necesario suponer que
el máximo desplazamiento dc posible estará presente en el momento de un contacto
de choque accidental.

El desplazamiento dc máximo se produce cuando: (α - θ) = –π / 2

Entonces la ecuación (74) se convierte en

Debido a que los datos experimentales en el umbral de fibrilación se basan en el

contenido de energía de una onda sinusoidal simétrica de amplitud constante, es
necesario establecer un valor rms equivalente de la onda de corriente asimétrica
durante el tiempo máximo de posible exposición al choque. Este valor, de acuerdo
con la definición de la corriente de falla asimétrica efectiva IF, se puede determinar
mediante la integración de la Ecuación (75) al cuadrado en toda la duración de la
falla tf en s.
Al evaluar la integral de la ecuación (76) en términos de la ecuación (75), se sigue
que

Por lo tanto, el factor de decremento Df está determinado por la relación OF / Of,

produciendo

La ecuación (79) se puede usar para calcular el factor de decremento para

relaciones X / R específicas y duraciones de falla.
Los valores típicos del factor de disminución para varias duraciones de falla y
relaciones X / R se muestran en la Tabla 10.
Para duraciones de falla relativamente largas, se puede suponer que el efecto de la
corriente de compensación de cc está más que compensado por la caída de la
componente subtransitoria de la corriente de CA. Se puede utilizar un factor de
disminución de 1.0 para duraciones de falla de 30 ciclos o más.

Para los choques sucesivos estrechamente espaciados (posiblemente de recierres),

las ediciones tempranas de esta guía sugirieron un factor de decremento calculado
utilizando la duración más corta de la falla única, incluso si el tiempo, ts, utilizado en
otros lugares en los cálculos se basa en la suma de las duraciones del choque
individual . Sin embargo, la discusión anterior sobre el factor de disminución de la
corriente de falla asimétrica sugiere que el uso de la duración de falla más corta
junto con la duración de descarga más larga, o la suma de las duraciones de
descarga, puede resultar en un sistema de puesta a tierra con un diseño excesivo.
Esto es especialmente cierto para las fallas de duración intermedia (es decir, 6 a 30
ciclos), donde el factor de disminución es relativamente grande y se supone que la
componente de corriente alterna de la corriente permanece en su valor
subtransitorio.
Crawford y Griffith [B22] sugieren que la duración de la descarga y la duración de la
falla se consideren idénticas, lo que resultará en un diseño de cuadrícula suficiente
para los casos que no requieran recierros automáticos o descargas sucesivas (de
alta velocidad). Sin embargo, debido a que se han realizado pocas o ninguna prueba
sobre los efectos de las descargas repetitivas separadas solo por unos pocos ciclos,
el ingeniero de diseño debe juzgar si se debe utilizar o no la duración de la descarga
más larga para el tiempo ts en otros lugares en los cálculos y la duración de la falla
más corta para el tiempo tf en el cálculo del factor de decremento con la ecuación
(79).

Es importante que los valores del factor de disminución dados en la Tabla 10 no se

confundan con los factores de multiplicación dados por IEEE C37.010-1979 [B84].
El factor de disminución es Df, y se utiliza para determinar la corriente efectiva
durante un intervalo de tiempo dado después del inicio de una falla, mientras que
los factores de multiplicación dados por IEEE C37.010-1979 [B84] se usan para
determinar la corriente rms al final de este intervalo. Debido a la descomposición de
los componentes transitorios de CA y CC con el tiempo, los factores de disminución
determinados por la Ecuación (79) son ligeramente más altos que los factores dados
por IEEE C37.010-1979 [B84] para fallas cortas y duraciones de choque.
 Tabla 10 — Valores típicos de Df

15.11 Efecto de los cambios futuros.

Es una experiencia común que las corrientes de falla máximas en una ubicación
determinada aumenten a medida que se agrega la capacidad del sistema o se
hacen nuevas conexiones a la red. Si bien un aumento en la capacidad del sistema
aumentará la corriente de falla máxima esperada SI, las nuevas conexiones pueden
aumentar o disminuir la corriente de red máxima IG.
Un caso en el que la corriente de la red puede disminuir con las nuevas conexiones
es cuando se agregan nuevas líneas de transmisión con tierra o cables neutros, o
ambos. En general, si no se incluye un margen de aumento en el IG en el diseño
original del sistema de tierra, el diseño puede volverse inseguro. Además, las
adiciones posteriores generalmente serán mucho menos convenientes y más caras
de instalar.
Ha sido una práctica ampliamente aceptada asumir la corriente de falla total, IF,
entre la red y la tierra circundante (es decir, ignorar cualquier división actual) en un
intento de permitir el crecimiento del sistema. Si bien este supuesto sería demasiado
pesimista para las condiciones del año en curso, no puede exceder el IG actual
calculado considerando la división actual y el crecimiento del sistema. Si se tiene en
cuenta el crecimiento del sistema y se ignora la división actual, la cuadrícula
resultante se diseñará en exceso.
Se puede obtener una estimación de las condiciones futuras del sistema incluyendo
todas las adiciones del sistema pronosticadas.

Se debe tener precaución cuando los cambios futuros impliquen cambios en el

diseño, como la desconexión de los cables aéreos a tierra que ingresan a las
subestaciones. Dichos cambios pueden tener un efecto en las corrientes de falla a
tierra y pueden resultar en un sistema de puesta a tierra inadecuado. Sin embargo,
los cambios futuros, como las adiciones de cables a tierra aéreos entrantes, pueden
disminuir la relación de división actual, lo que resulta en un diseño excesivo del
sistema de tierra existente.

16. Diseño de sistema de puesta a tierra.

16.1 criterios de diseño
Como se indica en 4.1, hay dos objetivos de diseño principales que debe alcanzar
cualquier sistema de tierra de subestación en condiciones normales y de falla. Estos
objetivos son
a) Proporcionar medios para disipar las corrientes eléctricas en la tierra sin exceder
los límites de funcionamiento y equipo.
b) Asegurar que una persona que se encuentre cerca de instalaciones con conexión
a tierra no esté expuesta al peligro de descargas eléctricas críticas.

Los procedimientos de diseño descritos en las siguientes subcláusulas tienen como

objetivo lograr la seguridad de pasos peligrosos y tensiones de contacto dentro de
una subestación. En 8.2 se señala que es posible que los potenciales transferidos
excedan el GPR de la subestación en condiciones de falla. La cláusula 17 analiza
algunos de los métodos utilizados para proteger al personal y al equipo de estos
potenciales transferidos. Por lo tanto, el procedimiento de diseño descrito aquí se
basa en garantizar la seguridad de pasos peligrosos y voltajes de contacto dentro y
fuera del área cercada de la subestación. Debido a que el voltaje de malla es
generalmente el peor voltaje de contacto posible dentro de la subestación
(excluyendo los potenciales transferidos), el voltaje de malla se usará como base
de este procedimiento de diseño.

Los voltajes escalonados son inherentemente menos peligrosos que los voltajes de
malla. Sin embargo, si la seguridad dentro del área conectada a tierra se logra con
la asistencia de una capa de superficie de alta resistividad (material de superficie),
que no se extiende fuera de la cerca, los voltajes de paso pueden ser peligrosos.
En cualquier caso, los voltajes de paso calculados deben compararse con el voltaje
de paso permisible después de que se haya diseñado una red que satisfaga el
criterio de voltaje de contacto.

Para las rejillas de tierra igualmente espaciadas, el voltaje de la malla aumentará a

lo largo de las mallas desde el centro hasta la esquina de la rejilla. La tasa de este
aumento dependerá del tamaño de la rejilla, el número y la ubicación de las varillas
de tierra, el espaciado de los conductores paralelos, el diámetro y la profundidad de
los conductores y el archivo de resistividad del suelo. En un estudio computarizado
de tres redes de conexión a tierra típicas en resistividad uniforme del suelo, se
obtuvieron los datos mostrados en la Tabla 11.
Estas rejillas eran todas cuadrículas de forma simétrica sin barras de tierra y
espaciado de conductor paralelo igual. La esquina Em se calculó en el centro de la
malla de la esquina. El caso más desfavorable real es Em ligeramente descentrado
(hacia la esquina de la cuadrícula), pero solo es un poco más alto que el Em en el
centro de la malla.
Como se indica en la Tabla 11, el voltaje de la malla de esquina es generalmente
mucho más alto que el de la malla central. Esto será cierto a menos que la
cuadrícula sea asimétrica (tenga proyecciones, tenga forma de L, etc.), tenga
varillas de tierra ubicadas en o cerca del perímetro, o tenga espaciamientos de
conductores extremadamente no uniformes. Por lo tanto, en las ecuaciones para el
voltaje de malla Em dado en 16.5, solo se usa el voltaje de malla en el centro de la
malla de esquina como base del procedimiento de diseño. El análisis basado en
programas de computadora, descrito en 16.8, puede usar este voltaje de malla de
esquina aproximado, el voltaje de malla de esquina real o el voltaje de contacto en
el peor de los casos encontrado en cualquier lugar dentro del área conectada a tierra
como la base del procedimiento de diseño. En cualquier caso, el criterio inicial para
un diseño seguro es limitar la malla calculada o la tensión de contacto por debajo
de la tensión de contacto tolerable de la Ecuación (32) o la Ecuación (33).

A menos que se especifique lo contrario, el resto de la guía utilizará el término voltaje

de malla (Em) para indicar el voltaje de contacto en el centro de la malla de la
esquina. Sin embargo, la tensión de la malla puede no ser la tensión de contacto en
el peor de los casos si las barras de tierra están ubicadas cerca del perímetro, o si
la separación de la malla cerca del perímetro es pequeña. En estos casos, la tensión
de contacto en la esquina de la red puede exceder la tensión de malla de la esquina.

Tabla 11: relación típica de la tensión de malla de esquina a esquina

16.2 Parámetros críticos

Se ha encontrado que los siguientes parámetros dependientes del sitio tienen un
impacto sustancial en el diseño de la cuadrícula: la corriente máxima de la
cuadrícula IG, la duración de la falla tf, la duración del choque ts, la resistividad del
suelo ρ, la resistividad del material de superficie (ρs) y la geometría de la cuadrícula.
Varios parámetros definen la geometría de la rejilla, pero el área del sistema de
conexión a tierra, el espaciado del conductor y la profundidad de la rejilla del suelo
tienen el mayor impacto en el voltaje de la malla, mientras que parámetros como el
diámetro del conductor y el grosor de la malla. El material de la superficie tiene
menos impacto.
(Grupo de trabajo AIEE [B3]; Dawalibi, Bauchard y Mukhedkar [B45]; Dawalibi y
Mukhedkar [B43]; EPRI EL-3099 [B61]). Una breve discusión o revisión de los
parámetros críticos se da en 16.2.1–16.2.5.

16.2.1 Corriente máxima de red (IG)

La evaluación del valor de diseño máximo de la corriente de falla a tierra que fluye
a través de la red de puesta a tierra de la subestación hacia la tierra, IG, se ha
descrito en la Cláusula 15. Al determinar la corriente máxima IG, mediante la
Ecuación (64), se debe tener en cuenta a la resistencia de la red de tierra, la división
de la corriente de falla de tierra entre las rutas de retorno alternativas y la red, y el
factor de decremento.

16.2.2 Duración de la falla (tf) y duración de la descarga (ts)

La duración de la falla y la duración de la descarga normalmente se suponen
iguales, a menos que la duración de la falla sea la suma de las descargas sucesivas,
como por ejemplo, de recierres. La selección de tf debe reflejar el tiempo de limpieza
rápido para las subestaciones de transmisión y el tiempo de limpieza lento para las
subestaciones de distribución e industriales. Las opciones tf y ts deberían resultar
en la combinación más pesimista del factor de decremento de la corriente de falla y
la corriente corporal permitida. Los valores típicos para tf y ts van desde 0.25 sa 1.0
s. En 5.2–6.4 y 15.10 se proporciona información más detallada sobre la selección
de tf y ts.
16.2.3 Resistividad del suelo (ρ)
La resistencia de la red y los gradientes de voltaje dentro de una subestación
dependen directamente de la resistividad del suelo.
Debido a que en realidad la resistividad del suelo variará tanto horizontal como
verticalmente, se deben recopilar datos suficientes para un patio de subestación. El
método de Wenner descrito en 13.3 es ampliamente utilizado (James J. Biddle Co.
[B102]; Wenner [B150]).
Debido a que las ecuaciones para Em y Es dadas en 16.5 asumen una resistividad
uniforme del suelo, las ecuaciones pueden emplear solo un único valor para la
resistividad. Consulte la sección 13.4.1 para obtener orientación sobre cómo
determinar una resistividad uniforme aproximada del suelo.

16.2.4 Resistividad de la capa superficial (ρs)

Una capa de material de superficie ayuda a limitar la corriente del cuerpo al agregar
resistencia a la resistencia equivalente del cuerpo. Consulte 7.4 y 12.5 para obtener
más detalles sobre la aplicación de este parámetro.

16.2.5 Geometría de rejilla

En general, la limitación de los parámetros físicos de una red terrestre se basa en
la economía y las limitaciones físicas de la instalación de la red. La limitación
económica es obvia. No es práctico instalar un sistema de puesta a tierra de placa
de cobre. La cláusula 18 describe algunas de las limitaciones encontradas en la
instalación de una red. Por ejemplo, la excavación de las zanjas en las que se coloca
el material del conductor limita el espaciado del conductor a aproximadamente 2 m
o más.
Los espaciamientos típicos de los conductores oscilan entre 3 y 15 m, mientras que
las profundidades típicas de la malla varían entre 0,5 y 1,5 m. Para los conductores
típicos que van desde 2/0 AWG (67 mm2) a 500 kcmil (253 mm2), el diámetro del
conductor tiene un efecto insignificante en el voltaje de la malla. El área del sistema
de puesta a tierra es el factor geométrico más importante para determinar la
resistencia de la red.
Cuanto mayor sea el área conectada a tierra, menor será la resistencia de la red y,
por lo tanto, menor será el GPR.

16.3 Índice de parámetros de diseño.

La Tabla 12 contiene un resumen de los parámetros de diseño utilizados en el
procedimiento de diseño.
16.4 Procedimiento de diseño
El diagrama de bloques de la Figura 33 ilustra las secuencias de pasos para diseñar
la cuadrícula de tierra. Los parámetros que se muestran en el diagrama de bloques
se identifican en el índice que se presenta en la Tabla 12. A continuación se describe
cada paso del procedimiento:

Paso 1: El mapa de propiedades y el plan de ubicación general de la subestación

deben proporcionar buenas estimaciones del área que se va a conectar a tierra.
Una prueba de resistividad del suelo, descrita en la Cláusula 13, determinará el
archivo de pro de resistividad del suelo y el modelo de suelo necesario (es decir,
modelo uniforme o de dos capas).
- Paso 2: El tamaño del conductor se determina mediante las ecuaciones dadas en
11.3. La corriente de falla 3I0 debe ser la corriente de falla futura máxima esperada
que será conducida por cualquier conductor en el sistema de conexión a tierra, y el
tiempo, tc, debe reflejar el máximo tiempo posible de limpieza (incluida la copia de
seguridad).
- Paso 3: Las tensiones de tolerable y de paso tolerables están determinadas por
las ecuaciones que se dan en 8.3 y 8.4. La elección del tiempo, ts, se basa en el
criterio del ingeniero de diseño, con una guía de 5.2 a 6.3.

Paso 4: El diseño preliminar debe incluir un bucle de conductor que rodea toda el
área conectada a tierra, además de los conductores cruzados adecuados para
proporcionar un acceso conveniente para las conexiones a tierra del equipo, etc.
Las estimaciones iniciales del espaciado de los conductores y las ubicaciones de
las barras de conexión a tierra deben basarse en el IG actual y área que está a
tierra.
- Paso 5: Las estimaciones de la resistencia preliminar del sistema de puesta a tierra
en un suelo uniforme se pueden determinar mediante las ecuaciones que se dan en
14.2 y 14.3. Para el diseño final, se pueden desear estimaciones más precisas de
la resistencia. El análisis computarizado basado en el modelado de los
componentes del sistema de puesta a tierra en detalle puede calcular la resistencia
con un alto grado de precisión, suponiendo que el modelo de suelo se elija
correctamente.

Paso 6: la IG actual se determina mediante las ecuaciones que se dan en la

Cláusula 15. Para evitar el diseño excesivo del sistema de puesta a tierra, solo se
debe utilizar la porción de la corriente de falla total, 3I0, que fluye a través de la red
a la tierra remota para diseñar la red. . Sin embargo, el IG actual debe reflejar el
peor tipo de ubicación y falla, el factor de disminución y cualquier expansión futura
del sistema.
- Paso 7: si el GPR del diseño preliminar está por debajo de la tensión de contacto
tolerable, no es necesario realizar más análisis. Solo se requiere conductor adicional
requerido para proporcionar acceso a los terrenos del equipo.
- Paso 8: El cálculo de la malla y los voltajes de paso para la cuadrícula tal como se
diseñó se puede realizar mediante las técnicas de análisis aproximado descritas en
16.5 para un suelo uniforme, o por el método más preciso
Paso 9: Si el voltaje de malla calculado está por debajo del voltaje de contacto
tolerable, el diseño puede estar completo (consulte el Paso 10). Si el voltaje de malla
calculado es mayor que el voltaje de contacto tolerable, el diseño preliminar debe
revisarse (consulte el Paso 11).
- Paso 10: Si los voltajes de contacto y de paso calculados están por debajo de los
voltajes tolerables, el diseño solo necesita los ajustes necesarios para proporcionar
acceso a las conexiones a tierra del equipo. Si no, el diseño preliminar debe ser
revisado (vea el Paso 11).
Paso 11: Si se exceden los límites tolerables de paso o de toque, se requiere la
revisión del diseño de la cuadrícula. Estas revisiones pueden incluir separaciones
de conductores más pequeñas, barras de tierra adicionales, etc. Más
La discusión sobre la revisión del diseño de la red para satisfacer los límites de
tensión de paso y contacto se da en 16.6.
- Paso 12: Después de cumplir con los requisitos de tensión de paso y contacto,
pueden requerirse rejillas adicionales y barras de tierra. Los conductores de
cuadrícula adicionales pueden ser necesarios si el diseño de la cuadrícula no
incluye conductores cerca del equipo que se va a conectar a tierra. Es posible que
se requieran barras de conexión a tierra adicionales en la base de los pararrayos,
los neutros del transformador, etc. El diseño final también debe revisarse para
eliminar los peligros debidos al potencial transferido y los peligros asociados con
áreas de preocupación especiales. Véase la cláusula 17.

Tabla 12 — Índice de parámetros de diseño

Tabla 12 — Índice de parámetros de diseño (continuación)
 Tabla 12 — Índice de parámetros de diseño (continuación)

16.5 Cálculo de tensiones máximas de paso y malla.

En EPRI TR-100622 [B63] se han desarrollado algoritmos informáticos para
determinar la resistencia de la red y los voltajes de malla y escalones; Dawalibi y
Mukhedkar [B42]; Garrett y Holley [B71]; Heppe [B81]; y Joy, Meliopoulos y Webb
[B91]. Estos algoritmos requerían una capacidad de almacenamiento considerable
y su ejecución era relativamente costosa, pero las mejoras en los algoritmos de
solución y la proliferación de computadoras de escritorio potentes han aliviado la
mayoría de estas preocupaciones.
En algunos casos, no es económicamente justificable utilizar estos algoritmos de
computadora, o el diseñador puede no tener acceso a una computadora con las
capacidades requeridas. Esta subcláusula, junto con el Anexo D, describe
ecuaciones aproximadas para determinar los parámetros de diseño y establecer los
valores correspondientes de Em y Es sin la necesidad de usar una computadora.
16.5.1 Voltaje de malla (Em)
Los valores de voltaje de malla se obtienen como producto del factor geométrico,
Km; un factor correctivo, Ki, que explica algunos de los errores introducidos por los
supuestos hechos al derivar Km; la resistividad del suelo, ρ; y la corriente promedio
por unidad de longitud oculta efectiva del conductor del sistema de conexión a tierra
(IG / LM).

Figura 33: diagrama de bloques del procedimiento de diseño

El factor geométrico Km (Sverak [B132]), es el siguiente:

Para rejillas con barras de tierra a lo largo del perímetro, o para rejillas con barras
de tierra en las esquinas de la rejilla, así como a lo largo del perímetro y en toda el
área de la rejilla

Para rejillas sin barras de tierra o rejillas con solo unas pocas barras de tierra,
ninguna ubicada en las esquinas o en el perímetro.

Utilizando cuatro componentes de forma de cuadrícula desarrollados en Thapar,

Gerez, Balakrishnan y Blank [B144], el número efectivo de conductores paralelos
en una cuadrícula dada, n, puede aplicarse a cuadrículas rectangulares o de forma
irregular que representan el número de conductores paralelos de Una cuadrícula
rectangular equivalente.

donde
De otra manera

LC es la longitud total del conductor en la rejilla horizontal en m

Lp es la longitud periférica de la rejilla en m

y D, h, yd se definen en la Tabla 12.

El factor de irregularidad, Ki, que se usa junto con la definición anterior n es

Para rejillas sin barras de tierra, o rejillas con solo unas pocas barras de tierra
dispersas por toda la rejilla, pero ninguna ubicada en las esquinas o a lo largo del
perímetro de la rejilla, la longitud enterrada efectiva, LM, es

dónde
LR es la longitud total de todas las varillas de tierra en m
Para las redes con barras de tierra en las esquinas, así como a lo largo del perímetro
y en toda la red, la longitud efectiva enterrada, LM, es

dónde
Lr es la longitud de cada barra de tierra en m
16.5.2 tensión de paso (Es)
Los valores de tensión de paso se obtienen como producto del factor geométrico,
Ks; el factor correctivo, Ki; la resistividad del suelo, ρ; y la corriente promedio por
unidad de longitud enterrada del conductor del sistema de puesta a tierra (IG / LS).

Para redes con o sin varillas de tierra, la longitud efectiva del conductor enterrado,
LS, es

Se supone que el voltaje de paso máximo ocurre a una distancia de 1 m,

comenzando en y extendiéndose fuera del conductor perimetral en el ángulo que
divide la esquina más extrema de la red. Para la profundidad de enterramiento
habitual de 0.25 m <h <2.5 m (Sverak [B132]), Ks es

16.6 Remodelación del diseño preliminar.

Si los cálculos basados en el diseño preliminar indican que pueden existir
diferencias de potencial peligrosas dentro de la subestación, se deben estudiar las
siguientes soluciones posibles y aplicarlas cuando corresponda:
a) Disminuir la resistencia total de la red: Una disminución en la resistencia total de
la red disminuirá el GPR máximo y, por lo tanto, el voltaje máximo transferido. La
forma más efectiva de disminuir la resistencia de la rejilla del suelo es aumentando
el área ocupada por la rejilla. Se pueden usar varillas o pozos profundos si el área
disponible es limitada y las varillas penetran capas de resistividad más bajas. Una
disminución en la resistencia de la subestación puede o no disminuir
apreciablemente los gradientes locales, dependiendo del método utilizado.

b) Espacios de rejilla más estrechos: al emplear un espaciado más estrecho de los

conductores de rejilla, se puede acercarse más al estado de la placa continua. Los
potenciales peligrosos dentro de la subestación pueden ser eliminados a un costo.
El problema en el perímetro puede ser más difícil, especialmente en una
subestación pequeña cuando la resistividad es alta. Sin embargo, generalmente es
posible, al enterrar el conductor de tierra de la red fuera de la línea de la cerca,
asegurar que los gradientes más pronunciados inmediatamente fuera de este
perímetro de la red no contribuyan a los contactos táctiles más peligrosos. Otra
forma efectiva y económica de controlar los gradientes es aumentar la densidad de
las varillas de tierra en el perímetro.
Esta densidad puede disminuir hacia el centro de la cuadrícula. Otro enfoque para
controlar los gradientes del perímetro y los potenciales de paso es enterrar dos o
más conductores paralelos alrededor del perímetro a una profundidad cada vez
mayor a medida que aumenta la distancia desde la subestación. Otro enfoque es
variar el espaciado del conductor de la red con conductores más cercanos cerca del
perímetro de la red (Grupo de trabajo AIEE [B3]; Biegelmeier y Rotter [B8]; Laurent
[B97]; Sverak [B131]).

c) Desviando una mayor parte de la corriente de falla a otras rutas: conectando los
cables aéreos de tierra de las líneas de transmisión o disminuyendo las resistencias
de la base de la torre en la vecindad de la subestación, parte de la corriente de falla
se desviará de la red. Sin embargo, en relación con este último, el efecto sobre los
gradientes de falla cerca de los pies de la torre debe ser pesado.
d) Limitación de la corriente de falla total: si es posible, la limitación de la corriente
de falla total disminuirá el GPR y todos los gradientes en proporción. Sin embargo,
otros factores generalmente harán esto poco práctico. Además, si se logra a
expensas de un mayor tiempo de resolución de fallas, el peligro puede
incrementarse en lugar de disminuir.

e) Salvo el acceso a áreas limitadas: el acceso a ciertas áreas, donde sea práctico,
reducirá la probabilidad de peligros para el personal.

16.7 Aplicación de ecuaciones para Em y Es.

Se hacen varios supuestos simplificadores al derivar las ecuaciones para Em y Es.
Las ecuaciones se compararon con los resultados informáticos más precisos de los
casos con varias formas de cuadrícula, tamaños de malla, número de barras de
tierra y longitudes de barras de tierra, y se encontró que son consistentemente
mejores que las ecuaciones anteriores.
Estos casos incluían cuadrículas cuadradas, rectangulares, triangulares, en forma
de T y en forma de L. Los casos se corrieron con y sin varillas de tierra. La longitud
total de la barra de tierra se varió con diferentes números de ubicaciones de barra
de tierra y diferentes longitudes de barra de tierra. El área de las rejillas se varió de
6,25 m2 a 10 000 m2. El número de mallas a lo largo de un lado se varió de 1 a 40.
El tamaño de la malla se varió de 2,5 ma 22,5 m. Todos los casos asumieron un
modelo de suelo uniforme y un espaciado de conductores uniforme. Se
consideraron los ejemplos más prácticos de diseño de cuadrícula. Las
comparaciones encontraron las ecuaciones para rastrear los resultados de la
computadora con una precisión aceptable.

16.8 Uso de análisis computarizado en diseño de grillas.

Dawalibi y Mukhedkar [B42]; EPRI TR-100622 [B63]; y Heppe [B80] describen
algoritmos informáticos para modelar sistemas de puesta a tierra. En general, estos
algoritmos se basan en
a) Modelado de los componentes individuales que comprenden el sistema de puesta
a tierra (conductores de rejilla, varillas de tierra, etc.).
b) Formando un conjunto de ecuaciones que describen la interacción de estos
componentes.
c) Resolviendo la corriente de falla a tierra que fluye desde cada componente hacia
la tierra.
d) Calcular el potencial en cualquier punto de superficie deseado debido a todos los
componentes individuales.

La precisión del algoritmo de la computadora depende de qué tan bien el modelo de

suelo y la disposición física reflejan las condiciones reales del campo.
Hay varias razones que justifican el uso de algoritmos informáticos más precisos en
el diseño del sistema de conexión a tierra. Estas razones incluyen

a) Los parámetros exceden las limitaciones de las ecuaciones.

b) Se prefiere un modelo de suelo de dos capas o de varias capas debido a las
variaciones significativas en la resistividad del suelo.
c) El espaciado desigual de la red o la separación de las varillas de tierra no se
pueden analizar utilizando los métodos aproximados de 16.5.
d) Se puede desear una mayor flexibilidad para determinar los puntos de peligro
locales.
e) Presencia de estructuras metálicas enterradas o conductor no conectado al
sistema de puesta a tierra, lo que introduce complejidad en el sistema

17. Áreas especiales de preocupación.

Antes de que se completen los cálculos de diseño de la red de conexión a tierra
final, aún queda la importante tarea de investigar posibles áreas de especial interés
en la red de conexión a tierra de la subestación. Esto incluye una investigación de
técnicas de puesta a tierra para cercas de subestaciones, ejes de operación de
interruptores, rieles, tuberías y cubiertas de cables. Los efectos de los potenciales
transferidos también deben ser considerados.
17.1 Áreas de servicio.
Los problemas asociados con el paso y la exposición a la tensión de contacto de las
personas que se encuentran fuera de la cerca de la subestación son muy parecidos
a los de las personas que se encuentran dentro de áreas de subestaciones
cercadas.
Ocasionalmente, se instalará una cerca para cubrir un área mucho más grande que
la utilizada inicialmente en una subestación y se construirá una rejilla de conexión a
tierra solo en el área utilizada ya lo largo de la cerca de la subestación. Las áreas
no protegidas restantes dentro del área cercada se usan a menudo como áreas de
almacenamiento, almacenamiento o áreas de servicio general. Se deben verificar
los potenciales de paso y contacto para determinar si se necesitan bases
adicionales en estas áreas.

Una red de subestaciones reducidas, que no incluye el área de servicio, tiene

ventajas de costos iniciales y ahorros futuros como resultado de no tener los
problemas asociados con "trabajar alrededor" de un sistema de red de área total
previamente instalado cuando se requiere una expansión futura en el área de
servicio. Sin embargo, una red reducida proporciona menos protección al personal
en comparación con una red completa de subestaciones, que incluye el área de
servicio. Además, debido al área más pequeña y la menor longitud del conductor,
una cuadrícula de área de servicio y una red de subestación reducida tendrán una
mayor resistencia general en comparación con una red de subestación completa,
que incluye el área de servicio.

17.2 Cambio del eje y puesta a tierra de la palanca de mando.

Los mangos de operación de los interruptores representan una preocupación
importante si los mangos no están adecuadamente conectados a tierra.
Debido a que la operación manual de un interruptor requiere la presencia de un
operador cerca de una estructura conectada a tierra, pueden ocurrir varias cosas
que pueden ocasionar una falla en la estructura, lo que puede provocar una
descarga eléctrica para el operador. Esto incluye la apertura de un circuito
energizado, una falla mecánica, una falla eléctrica en un aislante del interruptor, o
intentar interrumpir un valor mayor de la corriente de carga de línea o la corriente
de magnetización del transformador que el interruptor puede interrumpir de manera
segura.

Es relativamente fácil protegerse contra estos peligros cuando el mango de

operación se encuentra dentro de un área de la red de tierra de la subestación
razonablemente extensa. Si el sistema de conexión a tierra se ha diseñado de
acuerdo con esta norma, los voltajes de contacto y paso cerca de la manija de
operación deben estar dentro de los límites de seguridad. Sin embargo, a menudo
se toman medios adicionales para proporcionar un mayor factor de seguridad para
el operador. Por ejemplo, el eje de operación del interruptor se puede conectar a
una alfombrilla de tierra (como se explica en 9.1.3) en la que el operador se
encuentra al operar el interruptor. La alfombra de tierra está conectada directamente
a la rejilla de tierra y al eje de operación del interruptor.
Esta técnica proporciona una derivación directa a tierra a través de la persona que
opera el interruptor. La trayectoria de conexión a tierra desde el eje del interruptor a
la rejilla de conexión a tierra debe tener el tamaño adecuado para soportar la
corriente de falla a tierra durante el tiempo requerido. Consulte la Figura 34 para
una práctica típica de conexión a tierra del eje del interruptor.

Las prácticas para la puesta a tierra de los ejes de operación del interruptor son
variadas. Los resultados de un cuestionario publicado en 1985 indicaron que 78 de
las 79 empresas de servicios públicos que respondieron requirieron la conexión a
tierra de los ejes de operación del interruptor de aire de la subestación a la red de
conexión a tierra. La metodología para lograr esta base se dividió casi por igual
entre los que respondieron el cuestionario. Aproximadamente la mitad de las
empresas de servicios públicos proporcionaron un puente directo entre el eje del
interruptor y la placa de conexión a tierra, mientras que la otra mitad proporcionó un
puente desde el eje del interruptor al acero estructural conectado a tierra adyacente.
El acero se utiliza como parte de la trayectoria de conducción. Aproximadamente el
90% de los servicios públicos utilizaron una trenza para conectar a tierra el eje del
interruptor. El 10% restante utilizó un dispositivo de puesta a tierra sin trenzas. En
la Figura 35 se muestra una tierra trenzada típica y en la Figura 36 se muestra un
dispositivo de conexión a tierra sin trenzas.

Figura 34 — Conexión a tierra típica del eje del interruptor

Figura 35: suelo trenzado típico
 Figura 36 — Dispositivo típico de puesta a tierra sin trenzas

17.3 Puesta a tierra de la cerca de la subestación.

La conexión a tierra de la cerca es de gran importancia porque la cerca es
generalmente accesible para el público en general. El diseño de conexión a tierra
de la subestación debe ser tal que el potencial de contacto en la cerca esté dentro
del límite tolerable calculado del potencial de contacto. El potencial de paso
generalmente no es una preocupación en el perímetro de la cerca, pero se debe
verificar para verificar que no exista un problema.

Existen varias filosofías con respecto a la puesta a tierra de la cerca de la

subestación. El National Electrical Safety Code® (NESC®) (Comité de Normas
Acreditado C2-1997) requiere cercas de metal con conexión a tierra utilizadas para
encerrar subestaciones de suministro eléctrico que tengan conductores o equipos
eléctricos energizados. Este requisito de conexión a tierra de la cerca de metal se
puede lograr mediante la unión de la cerca a la red de conexión a tierra de la
subestación o a un conductor subterráneo separado debajo o cerca de la línea de
la cerca usando los métodos descritos en el NESC. Las diversas prácticas de
conexión a tierra de cercas son que

- La cerca está dentro del área de la red de tierra y está conectada a la red de tierra
de la subestación.
- La cerca está fuera del área de la red de tierra y está conectada a la red de tierra
de la subestación.
- La cerca está fuera del área de la red de tierra, pero no está conectada a la red de
tierra de la subestación. La cerca está conectada a un conductor de puesta a tierra
separado.
- La cerca está fuera del área de la red de tierra, pero no está conectada a la red de
tierra de la subestación. La cerca no está conectada a un conductor de conexión a
tierra separado. Se confía en el contacto del poste de la cerca a través del poste de
la cerca de concreto a tierra para un terreno efectivo.

Si se deben seguir las dos últimas prácticas en la puesta a tierra de la cerca, es

decir, si la cerca y sus terrenos asociados no se deben acoplar de ninguna manera
a la red de tierra principal (excepto a través del suelo), entonces hay tres factores
que deben tenerse en cuenta:
¿Es la caída de una línea energizada en la cerca un peligro que debe ser
considerado?

La construcción de líneas de transmisión sobre cercos privados es común y

confiable. El número de líneas que cruzan una cerca de la subestación puede ser
mayor, pero los tramos a menudo son más cortos y sin salida en uno o en ambos
extremos. Por lo tanto, el peligro de que una línea caiga en una cerca generalmente
no es de gran preocupación. Si se quiere diseñar contra este peligro, entonces es
necesario un acoplamiento muy cercano de la cerca al suelo adyacente en toda su
longitud. Los potenciales de toque y paso en ambos lados de la cerca deben estar
dentro del límite aceptable para una corriente de falla esencialmente del mismo valor
máximo que para la subestación. Esto es poco práctico porque la cerca no está
atada a la red de tierra principal en la subestación y se requeriría que la tierra
adyacente disipe la corriente de falla a través del sistema de conexión a tierra de la
cerca local.

¿Pueden existir potenciales peligrosos en la cerca durante otros tipos de fallas

porque la línea de la cerca cruza los contornos equipotenciales normales?
Las cercas no siguen las líneas equipotenciales normales en la superficie de la tierra
que resultan del flujo de corriente de falla hacia y desde la red de conexión a tierra
de la subestación. Si el acoplamiento de la cerca al suelo se basa únicamente en el
contacto entre los postes de la cerca y la tierra circundante, la cerca podría, en una
condición de falla, alcanzar el potencial de la tierra donde el acoplamiento era
relativamente bueno y, por lo tanto, alcanzar un alto voltaje. en relación con la
superficie del terreno adyacente en lugares donde el acoplamiento no era tan bueno.
La corriente que fluye en la tierra y la cerca, y el voltaje de contacto subsiguiente en
la cerca son menos de lo que resultaría de una línea energizada que cae en la cerca;
sin embargo, la tensión de contacto puede exceder el valor permitido y, por lo tanto,
sería insegura.

En la práctica, ¿se puede asegurar en todo momento el aislamiento metálico

completo de la cerca y la red de tierra de la subestación?
Puede ser poco práctico esperar un aislamiento metálico completo de la cerca y la
red de tierra de la subestación. Puede existir la posibilidad de una conexión eléctrica
inadvertida entre la red y las áreas de la cerca. Esta conexión eléctrica involuntaria
puede ser de conductos metálicos, tuberías de agua, etc. Estos elementos metálicos
podrían transferir el potencial de la red principal a la cerca y, por lo tanto, podrían
existir diferencias de potencial local peligrosas en la cerca durante una falla. Si la
cerca no está acoplada estrechamente al suelo cercano por su propio sistema de
tierra adecuado, cualquier conexión inadvertida a la red principal podría crear un
peligro a lo largo de toda la longitud de la cerca en una condición de falla. Este
peligro solo se puede negar parcialmente utilizando juntas aisladas en la cerca a
intervalos regulares. Sin embargo, esto no parece ser una solución práctica para el
posible peligro.
Varias prácticas diferentes son seguidas por varias compañías con respecto a la
puesta a tierra de cercas. Algunas compañías conectan a tierra solo los postes de
la cerca, usando varios tipos de conectores como se describe en otra parte de esta
guía. Otras empresas cortaron los postes de la cerca, la tela y el alambre de púas.
La rejilla de conexión a tierra debe extenderse para cubrir el giro de todas las puertas
de la subestación. Los postes de la puerta se deben unir de manera segura al poste
de la cerca adyacente utilizando una conexión flexible.
Para ilustrar el efecto de varias prácticas de conexión a tierra de cercas sobre el
potencial de contacto con la cerca, se analizaron cinco ejemplos de conexión a tierra
de cercas utilizando análisis computarizado. Las técnicas de toma de tierra
analizadas fueron

- Caso 1: Inclusión de la cerca dentro del área de la rejilla del suelo. El cable de
tierra exterior está a 0,91 m (3 pies) fuera del perímetro de la cerca. La cerca está
conectada a la red de tierra. Consulte la Figura 37 y la Figura 38 para ver el diseño
de la cuadrícula.
- Caso 2: la rejilla de tierra y el perímetro de la cerca coinciden aproximadamente.
El cable de tierra exterior está directamente al lado del perímetro de la cerca. La
cerca está conectada a la red de tierra. Consulte la Figura 39 y la Figura 40 para
ver el diseño de la cuadrícula.
- Caso 3: el cable de la rejilla de conexión a tierra externa está a 0,91 m (3 pies)
dentro del perímetro de la cerca. La cerca está conectada a la red de tierra. Consulte
la Figura 41 y la Figura 42 para ver el diseño de la cuadrícula.
- Caso 4: la rejilla de tierra está dentro del área de la cerca. El cable de la rejilla de
tierra exterior es de 6,7 m (22 pies) dentro del perímetro de la cerca. La cerca está
conectada a la red de tierra. Consulte la Figura 43 y la Figura 44 para ver el diseño
de la cuadrícula.
- Caso 5: la rejilla de tierra está dentro del área de la cerca. El cable de la rejilla de
tierra exterior es de 6,7 m (22 pies) dentro del perímetro de la cerca. La cerca está
conectada a tierra localmente pero no está conectada a la red de tierra. Consulte la
Figura 45 y la Figura 46 para ver el diseño de la cuadrícula.
El área cercada para cada caso es un cuadrado que tiene lados de 43.9 m (144
pies). Los cálculos de prueba se basan en los siguientes parámetros:

El factor Cs para reducir el valor nominal de la resistividad de la capa superficial

depende del grosor y la resistividad del material de la superficie y la resistividad del
suelo, y se calcula utilizando la Ecuación (29) y la Figura 11:
Figura 37 — Caso 1, gráfica 1

Figura 38 — Caso 1, gráfica 2

Figura 39 — Caso 2, gráfica 1

Figura 40 — Caso 2, gráfica 2

Figura 41 — Caso 3, gráfica 1

Figura 42 — Caso 3, gráfica 2

Figura 43 — Caso 4, gráfica 1

Figura 44 — Caso 4, gráfica 2

Figura 45 — Caso 5, gráfica 1

Figura 46 — Caso 5, gráfica 2

Las tensiones de paso y de contacto permitidas se calculan utilizando la Ecuación
(29) y la Ecuación (32). Para casos de prueba 1–5:

El voltaje de paso real Es y el voltaje de malla real Em se calculan como una función
del GPR en porcentaje, usando las siguientes ecuaciones:

dónde
Es (%) es el paso potencial en términos de porcentaje de GPR
Em (%) es el potencial de malla en términos de porcentaje de GPR

Al equiparar las ecuaciones de paso real y de voltaje de malla con los valores de
voltaje de paso y toque tolerables (Estep = Es y Etouch = Em) y resolviendo para
Es (%) y Em (%), las ecuaciones se convierten en
Sustituyendo los parámetros asumidos para estos casos de prueba se obtiene lo
siguiente:

El paso real y los voltajes de malla como porcentaje de GPR deben ser menores
que 60.5% y 18.8%, respectivamente, para los casos 1-4 y menores que 40.7% y
12.7%, respectivamente, para el caso 5.
Para cada caso de prueba, se calcularon dos archivos pro de voltaje en las
siguientes ubicaciones:
- Una línea paralela a y 0.91 m (3 pies) fuera de la cerca.
- Una línea a través de la red de un lado a otro, paralela a los cables de la red.

17.4 Resultados de archivos de tensión para la conexión a tierra de cercas

Los resultados de los archivos pro de voltaje a lo largo de la superficie de la tierra
para el caso de prueba 1 se muestran en la Figura 37 y la Figura 38. Los resultados
para ambos archivos pro indican que el potencial de contacto en la cerca para una
persona de pie 0,91 m (3 pies) desde la cerca (aproximadamente la longitud de un
brazo) es menor que el voltaje de contacto tolerable y, por lo tanto, seguro. Los
archivos pro voltaje ilustran cómo el voltaje sobre la tierra remota disminuye
rápidamente a medida que uno abandona el área de la red de conexión a tierra de
la subestación.
Como se ve en la Figura 37, el voltaje de paso no es mayor que 3-4% y está muy
por debajo del porcentaje de voltaje de paso tolerable del 60.5% de GPR. Debido a
que el voltaje de paso generalmente no es la preocupación con respecto a la
conexión a tierra de la cerca, no se analizará en los casos de prueba restantes.
Los resultados de los archivos de voltaje pro para el caso de prueba 2 se muestran
en la Figura 39 y la Figura 40. El archivo de voltaje pro en la Figura 40 para una
línea a través de la red de un lado a otro indica que el potencial de contacto es de
0,91 m (3 pies) fuera de la cerca es casi igual al voltaje de contacto permisible. Sin
embargo, como se ve en la Figura 39 para un archivo de voltaje a lo largo de la
cerca y a 0.91 m (3 pies) de distancia, está claro que las tensiones de contacto en
ciertas áreas de la cerca no son seguras para que la persona las contacte. Al
comparar la Figura 37 y la Figura 39, se puede ver claramente el efecto de tener un
cable de rejilla a tierra a 0,91 m (3 pies) fuera de la cerca y alrededor del perímetro
de la cerca.

Los resultados de los archivos de voltaje pro para el caso de prueba 3 se muestran
en la Figura 41 y la Figura 42. Estos resultados son muy similares a los del caso de
prueba 2 e ilustran que el potencial de contacto en la cerca generalmente no es
seguro en varias áreas para una persona contactar.
Los resultados de los archivos de voltaje pro para el caso de prueba 4 se muestran
en la Figura 43 y la Figura 44. Estos resultados ilustran nuevamente que no es
seguro contactar con el potencial de contacto en la cerca durante una condición de
falla. Se puede ver comparando la Figura 37, la Figura 39, la Figura 41 y la Figura
43 que el potencial de contacto a lo largo de la cerca aumenta a medida que el cable
de la rejilla de conexión a tierra exterior se mueve hacia la subestación.

Los resultados de los archivos pro voltaje para el caso de prueba 5 se muestran en
la Figura 45 y la Figura 46. El voltaje de contacto tolerable ha disminuido de 18.8%
a 12.7% debido a un aumento en la resistencia de la red de la subestación. El
aumento de la resistencia de la red es el resultado de menos cable y área reducida
en la red para el caso de prueba 5. Según los resultados del programa de
computadora, el aumento potencial en la cerca aislada y conectada a tierra por
separado durante una condición de falla a tierra es del 43.7% de GPR, lo que Se
muestra como una línea horizontal en los gráficos. El aumento potencial en la cerca
es causado por el acoplamiento a través de la tierra desde la rejilla del suelo hasta
la cerca. Como se muestra en la Figura 45, el aumento potencial en la tierra de 0.91
m (3 pies) más allá de la esquina de la cerca causada por una condición de falla a
tierra es del 30.5% de GPR. La mayor diferencia de voltaje entre la cerca y la tierra
se produce en la esquina y es 13.2% de GPR, que es 0.5% mayor que el voltaje de
contacto permitido de 12.7%. También es importante tener en cuenta que si la cerca
se conectara inadvertidamente a la red de tierra, el potencial de la cerca podría
alcanzar el 100% de GPR y los resultados serían similares a los que se muestran
en el caso 4 (Figura 43 y Figura 44). ).
Los casos de prueba estudiados para una cerca aislada sin conexión a tierra
producen resultados muy similares a los casos de prueba para una cerca aislada,
conectada a tierra por separado, que se muestra en la Figura 45 y la Figura 46.

17.5 Control de puesta a tierra de la funda del cable.

Las cubiertas metálicas de los cables, a menos que estén bien conectadas a tierra,
pueden alcanzar voltajes peligrosos con respecto a la conexión a tierra.
Estos voltajes pueden deberse a fallas en el aislamiento, a las cargas debidas a la
inducción electrostática y al flujo de corrientes en la funda, o al aumento de la
tensión durante las fallas que se descargan al sistema de tierra de la subestación al
que están conectadas las fundas. Todas las conexiones a tierra deben hacerse al
blindaje de manera que proporcionen una unión permanente de baja resistencia. El
cable o la correa que se usa para conectar la conexión a tierra del blindaje del cable
a tierra permanente debe tener el tamaño adecuado para soportar la corriente de
falla disponible.

Las corrientes de funda en cables de un solo conductor se pueden reducir

conectando a tierra un extremo de las fundas solamente, cuando la longitud del
cable no sea excesiva. Para cables largos, la funda debe estar conectada a tierra
en ambos extremos y en cada empalme. Consulte IEEE Std 525-1992.
Las fundas de los cables de control blindados deben conectarse a tierra en ambos
extremos para eliminar los potenciales inducidos. Si la cubierta del cable de control
está conectada a tierra en puntos muy separados, grandes gradientes de potencial
en la rejilla de tierra durante fallas pueden hacer que fluyan corrientes excesivas de
la cubierta. Una solución es ejecutar un conductor separado en paralelo con el cable
de control conectado a los dos puntos de tierra de la funda. La corriente se desviará
de la vaina. Este conductor separado (generalmente de cobre desnudo)
generalmente se enruta a lo largo de la parte superior de la pared interior de la zanja
del cable o por encima de los conductores directamente enterrados.

Los cables no blindados están sujetos a magnitudes de voltaje inducidas transitorias

de 190% o más que los voltajes inducidos en cables blindados (Mitani [B109]). Los
voltajes inducidos en cables no blindados pueden reducirse hasta en un 60%
conectando a tierra ambos extremos de un cable no utilizado. Los efectos de las
corrientes de falla en las condiciones que se encontrarán con cualquiera de estas
disposiciones de conexión a tierra solo se pueden determinar mediante un análisis
cuidadoso de cada caso específico.
17.6 extensiones de bus GIS
Se encuentran una serie de problemas únicos en la conexión a tierra de un SIG
frente a las subestaciones convencionales.
La caja metálica con conexión a tierra del equipo GIS puede ser una fuente de
voltajes de contacto peligrosos durante las condiciones de falla. Consulte la
Cláusula 10 para conocer las técnicas de evaluación de voltajes táctiles en SIG.
17.7 Puesta a tierra de pararrayos
Los descargadores de sobretensiones siempre deben estar provistos de una
conexión a tierra confiable y de baja resistencia. Los pararrayos deben conectarse
lo más cerca posible de los terminales del aparato a proteger y tener un camino tan
corto y directo al sistema de puesta a tierra como sea posible. Si bien muchas
empresas de servicios públicos proporcionan cables a tierra separados de los
pararrayos montados en estructuras metálicas, otras utilidades usan las estructuras
de montaje del pararrayos como camino a tierra del pararrayos debido a que la gran
sección transversal de los miembros de acero proporciona un camino de resistencia
más bajo que un cable de cobre del tamaño habitual. En estos casos, es importante
asegurar conexiones eléctricas adecuadas desde la estructura tanto al cable de
tierra de los pararrayos como a la red de tierra; y también para asegurarse de que
el área transversal de acero sea adecuada para la conductividad, y que no se
introduzca una alta resistencia en las juntas de las películas de pintura, óxido, etc.

17.8 Terrenos separados

La práctica de tener terrenos separados dentro del área de una subestación rara
vez se utiliza por los siguientes motivos:
a) Se producen resistencias más altas para la seguridad separada y las conexiones
a tierra del sistema que en el caso de un solo sistema de conexión a tierra uniforme.
b) En el caso de fallas de aislamiento en la subestación, las corrientes altas aún
podrían fluir en la tierra de seguridad.

c) Debido a un alto grado de acoplamiento entre electrodos separados en la misma

área, el objetivo de seguridad de mantener el GPR de las bases de seguridad bajas
para fallas de línea no se lograría.
d) A menudo, es posible que existan potenciales peligrosos entre los puntos
cercanos a tierra porque es posible, al menos en cierta medida, el desacoplamiento
de los terrenos separados.

17.9 Potenciales transferidos

Se puede producir un peligro grave durante una falla a tierra por la transferencia de
potencial entre el área de la red de tierra de la subestación y las ubicaciones
externas. Este potencial transferido puede ser transmitido por circuitos de
comunicación, conductos, tuberías, cercas metálicas, cables neutros de bajo
voltaje, etc. El peligro generalmente se debe al contacto del tipo táctil. Un problema
potencial transferido generalmente ocurre cuando una persona que se encuentra en
una ubicación remota lejos del área de la subestación toca un conductor conectado
a la red de conexión a tierra de la subestación. La importancia del problema se debe
a la gran magnitud de la diferencia de potencial, que a menudo es posible. Esta
diferencia de potencial puede igualar o superar (debido al voltaje inducido en los
circuitos de comunicación no blindados, tuberías, etc.) el GPR de la subestación
durante una condición de falla. La situación básica de choque para el potencial
transferido se muestra en la Figura 12.
Una investigación sobre posibles peligros transferidos posibles es esencial en el
diseño de una red de conexión a tierra segura de la subestación. Se pueden tomar
varios medios para protegerse contra el peligro de potenciales transferidos. Las
siguientes subcláusulas ofrecen una breve discusión de los diversos peligros
potenciales transferidos y los medios para eliminar el peligro.

17.9.1 Circuitos de comunicación.

Para los circuitos de comunicaciones, se han desarrollado métodos que incluyen
dispositivos de protección y aislamiento y neutralización de transformadores para
proteger al personal y al equipo terminal de comunicaciones. Estos no se discutirán
aquí, excepto para enfatizar la importancia de un aislamiento adecuado y el
aislamiento del contacto accidental de cualquiera de estos dispositivos y su
cableado, que puede alcanzar un alto voltaje con respecto a la conexión a tierra
local.
La introducción de fibra óptica para aislar el terminal de comunicaciones de la
subestación del terminal remoto puede eliminar la transferencia de altos
potenciales. La fibra óptica debe considerarse cuando los potenciales no pueden
controlarse fácilmente por medios más convencionales. Consulte IEEE Std 487-
1992 para obtener información más detallada.

17.9.2 Rieles
Los rieles que ingresan a la subestación pueden crear un peligro en un punto remoto
al transferir todo o una parte del GPR desde la subestación a un punto remoto
durante una falla a tierra. De manera similar, si se conecta a tierra de forma remota,
se puede introducir un peligro en el área de la subestación transfiriendo el potencial
de tierra remoto a la subestación. Estos peligros pueden eliminarse retirando las
secciones de la pista en la subestación después del uso inicial, o utilizando
secciones de pista extraíbles donde los rieles salen del área de la rejilla del suelo.
Sin embargo, las bridas aislantes, como se explica en los párrafos siguientes,
también deben utilizarse para proporcionar la mayor protección posible cuando la
vía del ferrocarril está intacta para su uso.

Los empalmes o bridas aislantes son fabricados por una variedad de proveedores.
La práctica general es instalar dos o tres conjuntos de estos dispositivos de manera
que un vagón de ferrocarril no pueda derivar un solo conjunto. La investigación de
estos empalmes aislantes ha demostrado que están diseñados principalmente para
el aislamiento eléctrico de una pista de otra con fines de esquema de señal. La junta
aislada típica consiste en una sección de vía hecha de un material aislado llamado
poste final, instalado entre los extremos del riel.
Los miembros laterales que atornillan la junta también están aislados de las
secciones del riel. El voltaje de ruptura de las juntas aislantes debe considerarse en
cada aplicación. Las juntas aislantes deben ser capaces de soportar la diferencia
de potencial entre la tierra remota y el potencial transferido a la junta.

Sin embargo, se debe tener en cuenta que las bridas aislantes no se recomiendan
como el principal medio de protección, ya que pueden crear sus propias situaciones
peligrosas (Garrett y Wallace [B72]). Si las secciones de la vía fuera de la
subestación y más allá de la brida aislante están en contacto con el suelo, puede
existir un voltaje peligroso entre esa sección del riel y una sección del riel o una valla
perimetral conectada a tierra a la red de la subestación durante una falla. Si los
rieles no están unidos a la red de la subestación, puede existir un voltaje peligroso
entre los rieles y las estructuras conectadas a tierra dentro de la subestación durante
una falla.
Otras situaciones se discuten en Garret y Wallace [B72] que pueden resultar en
voltajes peligrosos. Por lo tanto, se recomienda la eliminación de secciones de riel
en el perímetro del sistema de puesta a tierra.

17.9.3 Cables neutros de baja tensión.

Los peligros son posibles cuando los alimentadores de baja tensión o circuitos
secundarios, que sirven a puntos fuera del área de la subestación, tienen sus
neutros conectados a la tierra de la subestación. Cuando el potencial de la red de
tierra de la subestación aumenta como resultado del flujo de corriente de falla a
tierra, la totalidad o una gran parte de este aumento potencial puede aparecer en
puntos remotos como un voltaje peligroso entre este cable neutro “a tierra” y la tierra
adyacente; además, cuando se proporcionan otras conexiones a tierra, el flujo de
corriente de falla a través de éstas puede, en condiciones desfavorables, crear
peligros de gradiente en puntos remotos de la subestación.

Para evitar estas dificultades, el neutro de bajo voltaje puede estar aislado de la
tierra en la subestación en sí; siempre siempre, sin embargo, que esto no ralentice
el tiempo de limpieza para fallas de baja tensión hasta el punto en que el riesgo total
aumenta en lugar de disminuir. Si el neutro de bajo voltaje está aislado de la tierra
de la subestación, entonces es necesario evitar los peligros en la subestación
debido a la introducción, a través del cable neutro, del potencial de tierra remoto.
Esto implica que este neutro, dentro y cerca de la subestación, debe ser tratado
como un conductor "vivo". Debe estar aislado del sistema de tierra de la subestación
mediante un aislamiento adecuado para soportar el GPR; y debe estar ubicado de
manera que se minimice el peligro de ser contactado por el personal.

17.9.4 Equipo portátil y herramientas suministradas desde la subestación.

Se deben considerar peligros similares en el caso de equipos portátiles de minería,
excavación o manejo de materiales, o herramientas portátiles, que se suministran
eléctricamente desde la subestación y se usan fuera del área de la red donde el
potencial de malla se mantiene dentro de límites seguros . Dichas cargas a menudo
son suministradas por líneas polares temporales o cables portátiles largos. A
menudo se ve un ejemplo cuando se está construyendo una adición a una
subestación existente.

Un potencial transferido peligroso puede aparecer entre el equipo y la tierra cercana

durante una falla, si el cable neutro o de conexión a tierra del equipo también está
conectado a la tierra de la subestación. En casos como estos, es común aislar los
circuitos de suministro de la tierra de la subestación; poner a tierra los neutros y el
equipo a tierra en el sitio de la obra; y para asegurarse de que la corriente de falla
máxima en el terreno local se limite a un valor bajo que no cause peligros de
gradiente.

17.9.5 Tubería
Las tuberías y conductos metálicos siempre deben estar conectados al sistema de
conexión a tierra de la subestación para evitar peligros dentro del área de la
subestación. Los potenciales transferidos pueden reducirse o detenerse en el límite
de la subestación insertando secciones aislantes de longitud suficiente para evitar
la derivación por el suelo adyacente. Las secciones aislantes deben ser capaces de
soportar la diferencia de potencial entre la tierra remota y la subestación.

17.9.6 Construcciones auxiliares.

Los edificios auxiliares pueden tratarse como parte de la subestación para
propósitos de puesta a tierra, o como instalaciones separadas, según las
circunstancias. Si los edificios y la subestación están relativamente cerca, y
especialmente si los edificios están conectados directamente a la subestación por
tuberías de agua, cubiertas de cables, líneas telefónicas, etc., es apropiado tratar
dichos edificios y su área inmediata como parte de la subestación. Como tal, los
edificios deben conectarse a tierra utilizando los mismos criterios de seguridad que
la subestación.
Si los edificios no están tan cerca, y si faltan dichos enlaces de conducción, se
puede decidir tratar dichos edificios como unidades separadas con sus propios
terrenos de seguridad locales. Si se sirven eléctricamente desde la subestación,
deben tener sus propios transformadores de distribución de un tipo para
proporcionar un aislamiento adecuado contra la transferencia de la subestación
GPR. Los neutros secundarios, en este caso, se conectarán a la tierra local en los
edificios auxiliares solamente.
17.9.7 Vallas
Las cercas de subestaciones se han extendido a otras áreas de un sitio en algunas
ubicaciones. Esto también presenta un posible riesgo potencial transferido si la
cerca está conectada a la red de conexión a tierra de la subestación.
Para reducir este peligro, la cerca de la subestación debe estar aislada de la cerca
que sale del área de la subestación. Se recomienda que las secciones aislantes se
instalen para evitar la transferencia de potencial a través del suelo y lo
suficientemente grandes como para evitar que alguien obstruya la sección aislante.
En la Figura 47 se muestra un ejemplo del archivo pro potencial de una cerca
conectada a una red de conexión a tierra de la subestación y que abandona el área
de la subestación.
Como se puede ver, no es seguro contactar con el potencial de contacto en la cerca
después de que salga del área de la red de la subestación.
 Figura 47 — Potencial de transferencia en una cerca

18. Construcción de un sistema de puesta a tierra.

El método de construcción, o la combinación de métodos elegidos, dependerá de
varios factores, como el tamaño de una cuadrícula, el tipo de suelo, el tamaño del
conductor, la profundidad del entierro, la disponibilidad de equipo, el costo de mano
de obra y cualquier Restricciones de seguridad debido a estructuras existentes
cercanas o equipos energizados.
Hay dos métodos comúnmente empleados para instalar la red de tierra. Estos son
el método de zanja y el método de arado de cables. Ambos métodos emplean
máquinas. Cuando estas máquinas no se emplean debido a la falta de espacio para
moverlas o al pequeño tamaño del sitio de trabajo, la rejilla de tierra se instala
excavando a mano.
18.1 Construcción de la rejilla de tierra - método de zanja
Las banderas se colocan en el perímetro a lo largo de dos lados para identificar el
espaciado entre los conductores paralelos. Estos marcadores también sirven como
una guía para la máquina de zanjas. Las trincheras se cavan usando una máquina
de trinchera, generalmente a lo largo del lado que tiene el mayor número de
conductores paralelos. Estas zanjas se excavan a la profundidad especificada (por
lo general, alrededor de 0.5 m o 1.5 pies). Los conductores se instalan en estas
zanjas y las varillas de tierra se conducen y conectan a los conductores. En este
momento también se pueden colocar coletas para los equipos.
Estas zanjas iniciales luego se rellenan con tierra hasta la ubicación de las
conexiones cruzadas.

El siguiente paso es cavar zanjas de conductores cruzados (a menudo a una

profundidad menor), una vez más utilizando marcadores como guía. Se debe tener
cuidado al cavar estas zanjas para evitar enganchar el conductor tendido en las
zanjas rellenadas en los puntos de cruce. Los conductores se instalan en las zanjas
y las varillas de tierra restantes se accionan y se conectan a los conductores. Las
trenzas restantes también están conectadas a estos conductores. Se realizan
conexiones de tipo cruzado entre tramos de conductores perpendiculares. Las
zanjas se rellenan con tierra.
Un método alternativo consiste en limitar el trabajo a una pequeña sección del patio
total y completar esta sección por completo antes de mudarse a una nueva área.
En este caso, todas las zanjas se excavan a la misma profundidad antes de colocar
cualquier conductor. La instalación de conductores y varillas de conexión a tierra
son las mismas que se describen en los párrafos anteriores.

18.2 Construcción de la rejilla de tierra: método de arado del conductor

Otro procedimiento para la instalación de conductores a tierra, que puede resultar
económico y rápido cuando las condiciones son favorables y se cuenta con el
equipo adecuado, es el arado de los conductores. Se utiliza un arado estrecho
especial, que puede estar unido o dibujado por un tractor o un camión con tracción
en las cuatro ruedas, si hay suficiente espacio para maniobrar. El arado también
puede ser extraído por un torno colocado en el borde del patio.
El conductor puede colocarse en el suelo frente al arado, o puede montarse una
bobina de conductor en el tractor o camión, o en un trineo tirado delante del arado.
El conductor se introduce en el suelo a lo largo de la hoja del arado hasta la parte
inferior del corte. Otro método consiste en sujetar el extremo del conductor a la parte
inferior de la cuchilla del arado y jalarlo a lo largo de la parte inferior del corte a
medida que avanza el arado. En este caso, se debe tener cuidado para asegurar
que el conductor no trabaje hacia arriba a través del suelo aflojado.
Los conductores transversales están arados a una profundidad ligeramente menor
para evitar daños a los conductores colocados previamente. Los puntos de cruce, o
los puntos donde se instalarán las barras de tierra, se destapan y las conexiones se
realizan como se describe en 18.3.
Con el equipo adecuado y la ausencia de roca pesada, este método es adecuado
para todos los tamaños de conductores y profundidades de entierro normalmente
utilizados. El lector puede encontrar información adicional en IEEE Std 590-1992
[B85]

18.3 Instalación de conexiones, pigtails y varillas de tierra.

Una vez que los conductores se colocan en sus trincheras, se realizan las
conexiones necesarias. En general, los puntos de cruce requieren una conexión de
tipo cruzado, mientras que las conexiones en T se usan para derivaciones a un
conductor recto ubicado a lo largo del perímetro. Los tipos de conexiones son
muchos y variados y dependen de la unión, el material que se une y la práctica
estándar de la empresa en cuestión (ver 11.4).
Los cables flexibles se dejan en lugares apropiados para conexiones a tierra de
estructuras o equipos. Estos cables flexibles pueden tener el mismo tamaño de
cable que la red subterránea o un tamaño diferente según el número de conexiones
a tierra por dispositivo, la magnitud de la corriente de falla a tierra y las prácticas de
diseño de la empresa en cuestión. Las coletas son fácilmente accesibles después
del relleno para hacer conexiones por encima del nivel.
La instalación de las varillas de tierra se realiza generalmente mediante el uso de
un martillo hidráulico, un martillo neumático u otro dispositivo mecánico. La unión
de dos varillas a tierra se realiza mediante el método exotérmico o un acoplador
roscado o sin rosca. La conexión entre la varilla de tierra y el conductor de la red se
puede hacer usando varios métodos.

18.4 Consideración de la secuencia de construcción para la instalación de la

red de tierra
Normalmente, una cuadrícula de tierra se instala después de que se califica el patio,
se vierten los cimientos y se instalan y rellenan tuberías y conductos subterráneos
más profundos. La valla de seguridad puede instalarse antes o después de la
instalación de la rejilla de tierra. En los casos en que no se instalen tuberías y
conductos subterráneos más profundos antes de la instalación de la red de tierra,
se debe intentar coordinar el proceso de excavación de una manera lógica.

18.5 Consideraciones de seguridad durante las excavaciones posteriores.

Como se muestra en 7.4, el valor de aislamiento de una capa de material de
superficie limpia o grava es una ayuda para la seguridad en condiciones de falla a
tierra. Por lo tanto, cuando es necesaria una excavación después de haber aplicado
una superficie de roca, se debe tener cuidado para evitar mezclar el suelo de menor
resistividad de la excavación con el material de superficie de roca circundante.
Durante las excavaciones subsiguientes hay más posibilidades de enganchar al
conductor de tierra.
En tal caso, se debe hacer una verificación para determinar si hay una rotura en el
conductor y las juntas. Una rotura en el conductor o las juntas, o ambos, debe
repararse de inmediato. Se debe colocar una conexión a tierra temporal alrededor
de la ruptura antes de que se repare. La conexión a tierra temporal debe ser
adecuada para la aplicación e instalada de acuerdo con las prácticas de conexión a
tierra seguras, ya que puede existir un voltaje entre los dos extremos del conductor
de tierra.
19. Medidas de campo de un sistema de puesta a tierra construido.
19.1 Mediciones de impedancia del sistema de puesta a tierra.
Como ya se ha indicado, generalmente solo se pueden esperar resultados
aproximados de un cálculo previo de la impedancia de tierra de la subestación. Por
lo tanto, es deseable una medición cuidadosa de la impedancia de la instalación tal
como está construida, aunque no siempre es práctica si la rejilla está conectada o
fluida por otras estructuras metálicas enterradas.
En esta cláusula solo se discuten los métodos generales. Para obtener información
más detallada, consulte IEEE Std 81-1983.
Varios puntos importantes de esta guía se han utilizado aquí, donde corresponda.
Si bien en esta cláusula se hace referencia al valor óhmico como resistencia, debe
recordarse que hay un componente reactivo que debe tomarse en consideración
cuando el valor óhmico del suelo bajo prueba es menor que 0.5, y el área es
relativamente grande . Este componente reactivo tiene poco efecto en los terrenos
con una impedancia superior a 0.5.

19.1.1 Método de dos puntos

Este método mide la resistencia total del sistema de puesta a tierra y una conexión
a tierra auxiliar. El valor medido en ohmios se expresa entonces como la resistencia
del sistema de puesta a tierra porque se presume que la resistencia de la tierra
auxiliar es despreciable.
Este método está sujeto a grandes errores por un valor bajo de la resistencia del
sistema de conexión a tierra o cuando las conexiones a tierra están cerca unas de
otras, pero puede ser útil si se necesita un tipo de prueba de "avance o no avance".

19.1.2 Método de tres puntos

Este método implica el uso de dos electrodos de prueba con sus resistencias
designadas como r2 y r3 y con el electrodo a medir designado como r1. La
resistencia entre cada par de electrodos se mide y se designa como r12, r13 y r23,
donde r12 = r1 + r2, etc. Resolviendo las ecuaciones simultáneas, se sigue que

Por lo tanto, midiendo la resistencia de cada par de electrodos de masa en serie y

sustituyendo estos valores en la Ecuación (95), se puede determinar el valor de r1.
Si los dos electrodos de prueba tienen resistencias sustancialmente más altas que
el electrodo bajo prueba, los errores de las mediciones individuales se verán
enormemente aumentados en los resultados finales. Además, este método puede
dar valores erróneos, como resistencia cero o negativa, si los electrodos no están
separados por una distancia suficientemente grande. En consecuencia, este
método se vuelve difícil para grandes subestaciones.
19.1.3 Método de relación
Este método compara la resistencia del electrodo bajo prueba con la de una
resistencia conocida, generalmente por la misma configuración de electrodo que en
el método de caída de potencial descrito en 19.1.5. Al ser un método de
comparación, las lecturas óhmicas son independientes de la magnitud de la
corriente de prueba siempre que la corriente de prueba sea lo suficientemente alta
como para dar la sensibilidad adecuada.

19.1.4 Pruebas de falla escalonada

Puede ser necesario realizar una prueba de alta corriente donde se desea
información específica para un diseño de tierra en particular. Esta prueba también
proporcionaría cantidades a partir de las cuales se podría determinar fácilmente la
impedancia del suelo.

Este tipo de prueba requeriría el uso de un osciloscopio que registraría el voltaje

entre los puntos seleccionados. Sin embargo, la magnitud del voltaje puede ser
bastante grande y requiere un transformador potencial para reducir el voltaje a un
nivel manejable. La tensión máxima y la relación potencial del transformador deben
determinarse antes de la prueba de falla por etapas, de modo que no se
sobrecargue el equipo de prueba. La prueba de caída de potencial se puede usar
para determinar el voltaje esperado de una prueba de falla por etapas.
La ubicación de los puntos reales a medir depende, por supuesto, de la información
deseada; pero en todos los casos se debe tener en cuenta el acoplamiento entre
circuitos de prueba.

19.1.5 Método de caída de potencial

Este método tiene varias variaciones y es aplicable a todos los tipos de mediciones
de resistencia de tierra (consulte la Figura 48). Básicamente, la medición de la
resistencia de tierra consiste en medir la resistencia del sistema de conexión a tierra
con respecto a un electrodo de tierra remoto. El electrodo remoto se encuentra
teóricamente a una distancia finita del sistema de puesta a tierra donde la densidad
de la corriente de tierra se acerca a cero. Aunque el método de caída de potencial
se usa universalmente, presenta muchas dificultades y fuentes de error cuando se
usa para medir la resistencia de los grandes sistemas de puesta a tierra que
generalmente se encuentran en la práctica. Estas dificultades ocurren
principalmente debido al tamaño y la configuración del sistema de puesta a tierra y
la heterogeneidad del suelo.

Figura 48— (a) Caída del método de potencial y (b) Potenciales de la superficie de
la Tierra para varias separaciones “X”

Si la distancia D es lo suficientemente grande con respecto al sistema de conexión

a tierra, la parte central de la curva de caída de potencial tiende a ser casi horizontal,
pero también puede parecer que lo hace debido a la falta de sensibilidad de los
instrumentos utilizados. Generalmente se acepta, aunque no siempre
correctamente, que la sección casi horizontal de la curva da la resistencia Rg. Para
grandes sistemas de puesta a tierra, las grandes distancias D pueden no ser
prácticas o incluso posibles y, como resultado, la sección casi horizontal de la curva
no existirá. En este caso, no se obtendrán mediciones precisas a menos que uno
ya tenga una buena idea de la posición exacta de la sonda P.

Para medir la resistencia, la fuente de corriente está conectada entre la base de

tierra E de la subestación y un electrodo de corriente ubicado a una distancia de
varios cientos de metros de la subestación. El circuito de medición de potencial se
conecta luego entre la placa de la subestación E y un electrodo potencial P, y se
realizan mediciones en varias ubicaciones del electrodo fuera de la subestación.
Este electrodo potencial se puede mover hacia el electrodo actual en incrementos
iguales de distancia, comenzando cerca de la subestación, y las lecturas de
resistencia obtenidas en los distintos lugares pueden graficarse contra la distancia
desde la subestación.
El gráfico resultante debe parecerse a la curva EPC de la Figura 48 (b). De E a P,
el voltaje por amperio de la corriente de prueba aumenta, pero el gradiente de voltaje
disminuye hasta alcanzar un mínimo en P. Continuando hacia C, el efecto de la
corriente convergente en la sonda de prueba de corriente se hace evidente y se
observa un gradiente de voltaje en aumento como Se acerca la sonda de corriente.
La parte de la gráfica que se eleva lentamente, casi horizontal, si la hay, representa
una zona donde la interacción de los electrodos probados y de retorno es pequeña.
Cuando el electrodo de retorno se coloca a una distancia finita del sistema de puesta
a tierra y la sonda potencial se conduce en una ubicación específica, se obtiene una
medición precisa de la resistencia.
Desafortunadamente, la ubicación exacta del electrodo potencial está bien definida
solo para algunos casos ideales, como electrodos hemisféricos o muy pequeños
enterrados en suelos uniformes o de dos capas (Dawalibi y Mukhedkar [B39] [B44]).
El caso de un gran sistema de puesta a tierra enterrado en un suelo uniforme,
asumiendo una distribución uniforme de la densidad de corriente en los
conductores, ha sido analizado por Curdts y Tagg [B23] [B137] [B138] [B139]. En la
práctica, sin embargo, los sistemas de puesta a tierra consisten en una disposición
compleja de barras verticales de tierra y conductores horizontales, generalmente
enterrados en suelos no uniformes.

Para redes de conexión a tierra grandes, los espaciamientos requeridos pueden no

ser prácticos o incluso posibles, especialmente cuando los cables de tierra de la
línea de transmisión y los neutros del alimentador conectados a la tierra de la
subestación extienden efectivamente el área de influencia. En consecuencia, la
llamada porción plana de la curva no se obtendrá y se deberán utilizar otros métodos
de interpretación. Trabajos anteriores han demostrado que cuando el suelo no es
uniforme y la separación no es grande en comparación con las dimensiones del
sistema, la regla del 61.8%, que corresponde a la llamada porción plana de la curva,
ya no se aplica (Dawalibi y Mukhedkar [B39] [ B44]). Se encontró que las
ubicaciones que variaban del 10% al 90% eran bastante posibles. Estos métodos
se discuten en IEEE Std 81-1983.

Debe observarse que la colocación de la sonda potencial P en el lado opuesto con

respecto al electrodo C (es decir, en P2) siempre dará como resultado una
resistencia aparente medida más pequeña que la resistencia real. Además, cuando
P está ubicado en el mismo lado que el electrodo C (es decir, en P1), hay una
ubicación particular que proporciona la resistencia real.
La principal ventaja del método de caída de potencial es que los electrodos de
potencial y de corriente pueden tener una resistencia sustancialmente mayor que el
sistema de tierra que se está probando sin afectar significativamente la precisión de
las mediciones.

19.2 Estudio de campo de contornos potenciales y tensiones de contacto y

pasos
La mejor garantía de que una subestación es segura provendría de las pruebas de
campo reales de los voltajes de paso y de contacto con una carga de corriente
pesada en la alfombra de tierra. Debido al costo, es probable que pocas empresas
de servicios públicos realicen estas pruebas como una práctica de rutina. Sin
embargo, si las grandes discrepancias entre la resistencia calculada y la medida o
las anomalías conocidas en las resistividades del terreno arrojan dudas sobre el
paso calculado y los voltajes de contacto, se pueden considerar tales pruebas. Esto
es especialmente cierto cuando los valores calculados están cerca de los límites
tolerables, y una mejora adicional del terreno para proporcionar un factor de
seguridad mayor sería difícil o costosa.

En tales situaciones, puede valer la pena cargar el sistema de conexión a tierra con
una corriente de prueba (preferiblemente del orden de 100 A) y tomar mediciones
de gradientes potenciales en ubicaciones seleccionadas en toda la subestación y
alrededor de su perímetro. Un proyecto EPRI (EPRI TR-100622 [B63]) incluyó dicha
prueba de campo.
El proyecto incluyó comparaciones de los resultados de las pruebas de campo con
una solución informática. Se encontró que el método de medición era bastante
factible y da buenos resultados (EPRI TR-100622 [B63]; Patel [B120]; Meliopoulos,
Patel y Cokkonides [B106])
El método básico para tales mediciones de gradiente implica pasar una corriente de
prueba a través de la tierra de la subestación a través de un electrodo de corriente
remoto, como en las mediciones de resistencia de tierra de la subestación, y medir
los voltajes de toque y paso resultantes. Para obtener los potenciales existentes en
condiciones de falla real, los valores de prueba se multiplican por la relación de la
corriente de falla a tierra real a la corriente de prueba.

Dado que los potenciales de interés son los que existen en la superficie de la tierra,
la sonda de potencial utilizada es de un tipo que hace contacto con la superficie.
Las resistencias de contacto relativamente altas involucradas generalmente
descartan el uso de instrumentos diseñados para mediciones de resistencia de
tierra, ya que operan en un rango limitado de resistencia potencial de la sonda. Para
usar un método de voltímetro-amperímetro, generalmente es necesario tener un
voltímetro de alta impedancia y usar corrientes de prueba lo suficientemente altas
para superar los efectos de las corrientes de tierra residuales.
Se pueden usar varios métodos de medición y registro de voltajes. Utilizando un
voltímetro de alta impedancia, se pueden trazar archivos pro y contornos de voltajes
de contacto de circuito abierto para toda la subestación. Al asumir valores
conservadores adecuados de resistencias de cuerpo y pie a tierra, y la corriente de
cuerpo segura, se puede determinar el valor máximo de seguridad para el voltaje
de contacto en circuito abierto y los voltajes de contacto y paso peligrosos pueden
ubicarse en el mapa de potencial.
Langer [B96] y Bodier [B15] han descrito técnicas de medición en las que se simulan
los efectos del contacto real y las resistencias del cuerpo. El operador usa guantes
de goma y botas con suela de goma equipadas con superficies de contacto de malla
metálica. Los voltajes entre estas superficies de contacto metálicas se miden
mediante un voltímetro de tubo de vacío derivado por una resistencia igual a un
valor supuesto de resistencia del cuerpo y la corriente se mide por un
miliamperímetro. De este modo se determina la relación entre la corriente de choque
y la corriente de tierra total. Pruebas y resultados más recientes se describen en
EPRI TR-100863 [B64].

Al incluir las resistencias de contacto del pie a la tierra como parte del procedimiento
de prueba, se tiene en cuenta el efecto de las variaciones en la conductividad de la
superficie. Por lo tanto, el factor de seguridad adicional proporcionado por los
recubrimientos de superficie de material de superficie, pavimento, etc., se incluye
en los resultados de la prueba.
En IEEE Std 81-1983 se encuentra información adicional sobre cómo realizar
mediciones de campo de potenciales.
19.3 Evaluación de medidas de campo para diseño seguro.
Con la cifra de resistencia medida disponible, se puede recalcular el GPR máximo.
Si es sustancialmente diferente de la que se basa en la resistencia calculada, las
precauciones tomadas contra los potenciales transferidos pueden necesitar revisión

La resistencia medida no proporciona un medio directo para volver a verificar los

potenciales de paso y de contacto calculados, ya que estos se derivan de la
resistividad. Sin embargo, si la diferencia entre la resistencia de la red de la
subestación calculada y la medida es muy grande, las cifras de resistencia o
resistividad pueden estar bajo sospecha, siendo esta última, en general, menos
confiable. Cada caso deberá juzgarse por sus méritos para determinar si la
discrepancia es tal que justifique una investigación adicional o una medición
adicional de las resistividades, el empleo de factores de seguridad más grandes o
la medición directa de potenciales de peligro o corrientes de choque como se
describe en 19.2.

19.4 Prueba de integridad de la rejilla de tierra

Muchas veces, los relés de estado sólido, el equipo telefónico, los circuitos de
registro de eventos o las unidades de suministro de energía en la casa de control
se dañan debido a un rayo o una falla si la subestación tiene un sistema de puesta
a tierra deficiente.
Normalmente, la prueba de integridad de la red de tierra se realiza después de un
evento de este tipo. La evaluación de redes de tierra más antiguas utilizando esta
prueba también es común en la industria de servicios públicos. A veces, después
de la instalación de una gran red de tierra, esta prueba se realiza para garantizar la
integridad antes de que la subestación esté aprobada para su funcionamiento. La
prueba de integridad es una necesidad para detectar cualquier circuito abierto o
estructura aislada o equipo en una subestación.

Un conjunto de prueba típico se compone de una fuente de voltaje variable (0–35

V, 0–300 A), dispositivos de medición de voltaje y corriente y dos cables de prueba.
Uno de los dos cables de prueba está conectado a un elevador de tierra de
referencia, generalmente a tierra de la caja del transformador. El otro cable de
prueba luego se conecta al elevador de tierra para ser probado. La prueba consiste
en fluir 300 A (normalmente) entre los elevadores conectados y medir la caída de
voltaje a través del circuito de tierra, incluidos los cables de prueba. La medición de
la división actual en el elevador que se está probando con un amperímetro de pinza
proporciona datos adicionales para evaluar la trayectoria a tierra. Manteniendo
conectado el elevador de referencia, el segundo cable de prueba se mueve para
probar los elevadores en otros equipos y estructuras hasta que se prueba toda la
red de tierra de la subestación. A menudo, se emplea un trazador de cable para
ubicar el conductor de tierra desconocido o roto. El trazador de cables detecta el
campo magnético producido por la corriente de prueba y genera un ruido
equivalente, que se puede escuchar a través de los auriculares. La ausencia de
ruido es indicativo de un cable de tierra roto o una conexión abierta.

Es necesario determinar la caída de voltaje de los cables de prueba. Esto se hace

cortocircuitando los cables a través del conjunto de prueba y midiendo la caída de
voltaje fluyendo 300 A en el bucle. Esta medición de una sola vez produce la
impedancia en serie de los cables de prueba. Para obtener un valor de impedancia
correcto, la impedancia del cable de prueba se resta de la impedancia medida entre
las bandas. Aunque la prueba de integridad es la prueba más práctica y conveniente
de realizar, sus resultados solo pueden analizarse subjetivamente. Una forma de
evaluar una cuadrícula de tierra es comparar los valores de impedancia entre sí y
determinar los elevadores de prueba, que tienen valores de impedancia
anormalmente altos.
También se puede evaluar una rejilla de tierra comparando la caída de voltaje con
un valor de referencia conocido (típicamente, 1.5 V / 50 pies entre elevadores de
prueba) y determinando los lazos débiles entre los elevadores.
Las divisiones de corriente medidas pueden indicar si hay una alta impedancia o un
camino abierto en cualquier dirección. Se puede encontrar más información sobre
este método en Gill [B76].
19.5 Controles periódicos del sistema de puesta a tierra instalado.
Algunos servicios públicos vuelven a verificar la resistencia de tierra de la
subestación periódicamente después de completar la construcción. También se
recomienda revisar periódicamente el sistema de tierra para detectar posibles
cambios en las condiciones del sistema que puedan afectar el valor máximo de la
corriente de tierra, así como las extensiones a la subestación en sí que puedan
afectar la corriente máxima, la resistencia de tierra de la subestación, o diferencias
potenciales locales.

20. Modelos a escala física.

A menudo es difícil sacar conclusiones válidas sobre un problema de puesta a tierra
general únicamente a partir de datos de campo reales. La falta de resultados
consistentes causados por la incapacidad para controlar la prueba, como las
condiciones climáticas y otras variables que afectan la condición del suelo, y las
dificultades en la recopilación de datos, dificultan la capacidad de ejecutar y duplicar
las pruebas. Debido a que es útil tener una verificación de suposiciones teóricas o
técnicas de computadora, o ambas, se han usado modelos a escala para cerrar la
brecha. El uso de modelos pequeños se puede usar para determinar la resistencia
y los posibles archivos profesionales de los arreglos de la red terrestre.

Las primeras pruebas de modelos a escala utilizaron agua para representar un suelo
uniforme. El uso de modelos pequeños en tanques grandes dio resultados
consistentes y permitió probar varios modelos y condiciones y observar los efectos
de diferentes parámetros.

A fines de la década de 1960, se desarrolló un modelo de laboratorio de dos capas

en École Polytechnique para verificar las técnicas informáticas. Este método utiliza
bloques de hormigón para representar la capa inferior del suelo (Mukhedkar,
Gervais y Dejean [B111]). Una técnica desarrollada posteriormente por la
Universidad Estatal de Ohio usó agar, una sustancia similar a la gelatina que se usa
con frecuencia en estudios biológicos, para simular los niveles más bajos de suelo.
En este proyecto, se utilizaron modelos de suelo precisos y de dos capas para
estudiar los efectos de muchos parámetros sobre la resistencia y los potenciales de
superficie (EPRI EL-3099 [B61]).
Los resultados de las pruebas de modelos han demostrado que los modelos a
escala se pueden usar de manera efectiva para estudios paramétricos para el
diseño de redes de puesta a tierra y para verificar simulaciones por computadora de
los parámetros de las redes de tierra (Sverak, Booream y Kasten [B134]).
Anexo b
(informativo)
Cálculos de muestra
Este anexo ilustra la aplicación de ecuaciones, tablas y gráficos para diseñar un
sistema de puesta a tierra de subestaciones. Los objetivos específicos son los
siguientes:
a) Para mostrar la aplicación de las principales ecuaciones de esta guía para varios
ajustes del concepto de diseño hacia una solución de diseño final satisfactoria.
b) Para ilustrar las diferencias típicas que se esperan entre los resultados obtenidos
utilizando los cálculos simplificados de esta guía y las soluciones informáticas más
rigurosas.
c) Para ilustrar tales condiciones de diseño para las cuales el uso de cálculos
simplificados de esta guía no sería apropiado para un diseño seguro, ya que algunas
de las ecuaciones solo se pueden usar con precaución.

En vista de estos objetivos, la siguiente serie de ejemplos (B.1 a B.4) no representa,

ni pretende ser, la mejor manera ni la más eficiente de diseñar un sistema de puesta
a tierra.
Se usó un programa de conexión a tierra basado en computadora descrito en EPRI
TR-100622 [B63] para modelar las cuadrículas en estos ejemplos.
Para la serie de ejemplos (B.1 a B.4), los datos de diseño son los siguientes:
Se supone que la resistividad de roca triturada es una estimación conservadora
basada en mediciones reales de muestras de roca típicas. Las impedancias de falla
del sistema equivalentes y el factor de división de corriente Sf se determinan para
la ubicación y el tipo de falla peor, incluidas las adiciones posibles del sistema en
los próximos 25 años.
Por lo tanto, no se agrega ningún factor de seguridad adicional para el crecimiento
del sistema. Además, se supone que los interruptores automáticos con un esquema
de recierre automático no despejarán la subestación. Por lo tanto, la duración de la
falla y la duración del choque son iguales.

B.1 Rejilla cuadrada sin varillas de tierra — Ejemplo 1

Usando el procedimiento paso a paso como se describe en 16.4 y se ilustra en la
Figura 33, se pueden realizar las siguientes evaluaciones de diseño.

Paso 1: Datos de campo. Si bien la rejilla de conexión a tierra de la subestación

debe ubicarse dentro de un rectángulo de 63 m × 84 m (5292 m2), para la evaluación
inicial del diseño puede ser conveniente asumir una cuadrícula cuadrada de 70 m ×
70 m sin barras de tierra. En consecuencia, el área ocupada por dicha cuadrícula
es A = 4900 m2. Se supone una resistividad promedio del suelo de 400 Ω · m,
basada en las mediciones de resistividad del suelo.
Paso 2: Tamaño del conductor. Ignorando la resistencia de la estación, la corriente
de falla a tierra simétrica Si ≈ 3I0, se calcula utilizando la Ecuación (67)

Por el fallo del bus de 115 kV.

y por lo tanto
Para la falla del bus de 13 kV, las impedancias de falla equivalentes de 115 kV
deben transferirse al lado de 13 kV del transformador. Cabe señalar que, debido a
la conexión delta-estrella del transformador, solo se transfiere la secuencia positiva
de 115 kV de impedancia de falla. Así

y por lo tanto

Se debe usar el valor de falla de bus de 13 kV de 6814 A para dimensionar el

conductor de conexión a tierra.
Usando la Tabla 10 para una duración de falla de 0.5 s, el factor de disminución Df
es aproximadamente 1.0; por lo tanto, la corriente de falla asimétrica rms también
es 6814 A. Esta magnitud de corriente se utilizará para determinar el diámetro
mínimo de los conductores de tierra.

Suponiendo el uso de cable de cobre y una temperatura ambiente de 40 ° C, se

utilizan la Ecuación (42) y la Tabla 2 para obtener el área de sección transversal del
conductor requerida. Para 0,5 sy una temperatura de fusión de 1084 ° C para cobre
estirado, el área de sección transversal requerida en milésimas circulares es
Según este cálculo, se podría usar un cable de cobre tan pequeño como el tamaño
# 4 AWG, pero debido a los requisitos de resistencia mecánica y robustez,
generalmente se prefiere un conductor trenzado AWG de 2/0 con un diámetro d =
0.0105 m (0.414 in) como mínimo
En consecuencia, en esta etapa, el diseñador puede optar por verificar si,
alternativamente, el uso de un cable de acero revestido de cobre menos conductor
(30%) y la imposición de un límite de temperatura máxima más conservador de 700
° C todavía permitirá el uso de un conductor con diámetro d = 0.01 m.

En este caso, dmin = 6,5 mm, o 0,0065 m de conductor sólido, que es menor que d
= 0,01 m deseado. Por lo tanto, un cable de acero revestido de cobre al 30% de
aproximadamente 2/0 AWG es una alternativa viable para los cables de rejilla,
incluso si se impone un límite de temperatura máxima conservador de 700 ° C.
Paso 3: Touch y criterios de paso. Para una capa de 0,102 m (4 in) de superficie de
roca triturada, con resistividad de 2500 Ω · m, y para una tierra con resistividad de
400 Ω · m, el factor de reflexión K se calcula utilizando la Ecuación (21)

La Figura 11 indica que para K = –0.72 la resistividad de la roca triturada se debe

reducir por un factor de reducción Cs ≈ 0.74. El factor de reducción Cs también se
puede aproximar usando la ecuación (27)
Suponiendo que para la estación en particular, la ubicación de las instalaciones con
conexión a tierra dentro de la propiedad cercada17 es tal que el peso de la persona
puede ser de al menos 70 kg, la Ecuación (30) y la Ecuación (33) se pueden usar
para calcular el paso tolerable y el toque voltajes, respectivamente, como sigue:

Paso 4: Diseño inicial. Suponga un diseño preliminar de 70 m × 70 m de rejilla con

conductores igualmente espaciados, como se muestra en la Figura B.1, con una
separación D = 7 m, profundidad de entierro de la rejilla h = 0.5 m, y sin varillas de
tierra. La longitud total del conductor enterrado, LT, es 2 × 11 × 70 m = 1540 m.
 Figura B.1 — Rejilla cuadrada sin varillas de tierra

Paso 5: Determinación de la resistencia de la rejilla. Usando la ecuación (52) para

L = 1540 m, y el área de la cuadrícula A = 4900 m2, la resistencia es

17. Es decir, no es accesible al público en general.

Paso 6: Corriente máxima de red IG. Según el procedimiento y las definiciones de

15.1, la corriente de red máxima IG se determina combinando la Ecuación (63) y la
Ecuación (64). Con referencia al Paso 2, para Df = 1.0, y el factor de división de
corriente dado Sf = 0.6,
Aunque el valor de falla de bus de 13 kV de 6814 A es mayor que el valor de falla
de bus de 115 kV de 3180 A, se recuerda de la Cláusula 15 que el devanado de
transformador de 13 kV con conexión en estrella es una fuente "local" de corriente
de falla y no Contribuir a la GPR. Por lo tanto, la corriente máxima de la red se basa
en 3180 A.

Paso 7: GPR. Ahora es necesario comparar el producto de IG y Rg, o GPR, con la

tensión de contacto tolerable, Etouch70

que supera con creces los 838 V, determinado en el Paso 3 como el valor seguro
de Etouch70. Por lo tanto, son necesarias más evaluaciones de diseño.
Paso 8: Malla de voltaje. Usando la Ecuación (81) a través de la Ecuación (83), se
calcula la Km.
Paso 9: Em vs Etouch. El voltaje de la malla es más alto que el voltaje de contacto
tolerable (es decir, 1002.1 V versus 838.2 V). El diseño de la red debe ser
modificado.
Para comparación, el programa de computadora EPRI TR-100622 [B63] resultó en
2.67 Ω y 984.3 V para la resistencia de red y la tensión de contacto,
respectivamente, para este ejemplo.

B.2 Rejilla cuadrada con varillas de tierra — Ejemplo 2

En el ejemplo anterior, B.1, el Paso 10 del procedimiento de diseño no se ha
alcanzado debido a que no se cumple con el criterio del Paso 9. En general, existen
dos enfoques para modificar el diseño de la red para cumplir con los requisitos de
voltaje de contacto tolerables
a) Reduzca el GPR a un valor por debajo del voltaje de contacto tolerable o a un
valor lo suficientemente bajo como para resultar en un valor de Em por debajo del
voltaje de toque tolerable.
b) Reduzca la corriente de falla a tierra disponible.
Por lo general, la reducción de la corriente de falla a tierra disponible es difícil o poco
práctica de lograr, por lo que la rejilla se modifica al cambiar cualquiera o todos los
siguientes: distancia entre conductores de la rejilla, longitud total del conductor,
profundidad de la rejilla, adición de varillas a tierra, etc. En este ejemplo , el diseño
preliminar se modificará para incluir 20 barras de tierra, cada una de 7,5 m (24,6
pies) de largo, alrededor del perímetro de la cuadrícula, como se muestra en la
Figura B.2.

Figura B.2 — Rejilla cuadrada con 20 barras de 7,5 m.

Pasos 6 y 7. El GPR revisado es (1908) (2.75) = 5247 V, que todavía es mucho

mayor que 838.2 V.
Debido a que el voltaje de paso no se ha calculado aún, la Ecuación (89) y la
Ecuación (92) a través de la Ecuación (94) se utilizan para calcular Ki, Es, LS y Ks,
respectivamente. Tenga en cuenta que el valor para Ki sigue siendo 2.272 (igual
que para el voltaje de malla).
Paso 9: Em vs Etouch. Ahora, el voltaje de malla de esquina calculado es más bajo
que el voltaje de contacto tolerable (747.4 V versus 838.2 V), y estamos listos para
continuar con el Paso 10.
Paso 10: Es vs. Estep. La Es calculada está muy por debajo del voltaje de paso
tolerable determinado en el Paso 3 del Ejemplo 1. Es decir, 548.9 V es mucho menor
que 2686.6 V

Paso 11: Modificar diseño. No es necesario para este ejemplo.

Paso 12: Diseño detallado. Se ha obtenido un diseño seguro. En este punto, se
deben agregar todos los cables flexibles del equipo, barras de tierra adicionales
para los descargadores de sobretensiones, etc., para completar los detalles de
diseño de la cuadrícula.
A modo de comparación, el programa de computadora EPRI TR-100622 [B63]
resultó en 2.52, 756.2 V y 459.1 V para la resistencia de la red, la tensión de contacto
y la tensión de paso, respectivamente, para este ejemplo.

B.3 Rejilla rectangular con barras de tierra — Ejemplo 3

En este ejemplo, el diseño preliminar de la cuadrícula se reconciliará en términos
de la forma real del área de conexión a tierra como un diseño alternativo. Al darse
cuenta de que el área de conexión a tierra completa es solo un 8% más grande que
la utilizada en los cálculos anteriores, la mayoría de las conclusiones del Ejemplo 2
se pueden usar para llegar a una solución de diseño final adecuada.

Eligiendo, nuevamente, espacio D = 7 m, para una cuadrícula rectangular de 63 m

× 84 m, el patrón de alambre de la cuadrícula es 10 × 13, y la longitud combinada
del conductor de cuadrícula es 13 × 63 m + 10 × 84 m = 1659 m. Suponga el uso
de 38 varillas de tierra, cada una de 10 m de largo, como se muestra en la Figura
B.3.

Figura B.3: Rejilla rectangular con treinta y ocho varillas de 10 m de tierra

Paso 5. De nuevo, utilizando la Ecuación (52), pero para LT = 1659 m + (38) (10 m)
= 2039 m y A = 63 m × 84 m = 5292 m2, se obtiene

Pasos 6 y 7. Usando IG = 1908 A como antes, y Rg = 2.62, el GPR = (1908) (2.62)

= 4998.96 V, que es mucho mayor que 838.2 V.
Paso 8. Para la disposición de diseño particular que se muestra en la Figura B.3,
las ecuaciones de 16.5.1 se pueden usar nuevamente para estimar el voltaje de la
malla de la esquina. Sin embargo, debido a que la cuadrícula es rectangular, el valor
de n que se utilizará en el cálculo de la tensión de la malla será diferente, en función
de los factores determinados mediante la Ecuación (84) a la Ecuación (88).
La ecuación (89) se usa para calcular Ki
Paso 9. Este voltaje de malla calculado está muy por debajo del límite Etouch70 de
838.2, pero utiliza 119 m de conductor adicional y 230 m de varillas de tierra
adicionales, en comparación con el ejemplo anterior. Por lo tanto, la separación de
la malla podría reducirse, el número y / o la longitud de las varillas de tierra podrían
reducirse, o ambos para lograr el mismo margen de seguridad que el ejemplo 2.
Los pasos restantes son los mismos que se muestran en el ejemplo 2 y no se
repetirán aquí.
Para comparación, el programa de computadora de EPRI TR-100622 [B63] resultó
en 2.28, 519.4 V y 349.7 V para la resistencia de la red, la tensión de contacto y la
tensión de paso, respectivamente, para este ejemplo.

B.4 Rejilla en forma de L con varillas de tierra - Ejemplo 4

En este ejemplo, el diseño del Ejemplo 2 se modifica para ilustrar el uso de las
ecuaciones para una rejilla en forma de L con barras de tierra. El área total y el
espaciado de la malla son los mismos que en el Ejemplo 2, y las barras de tierra
están ubicadas solo alrededor del perímetro de la cuadrícula, como se muestra en
la Figura B.4. Todos los demás parámetros son los mismos que en el Ejemplo 2,
excepto el número de barras (24). Por lo tanto, los pasos 1 a 4 son iguales que en
el ejemplo 2, y este ejemplo comienza con el paso 5.
Pasos 6 y 7. El GPR revisado es (1908) (2.74) = 5228 V, que es mucho mayor que
la tensión de contacto tolerable de 838.2 V.
Paso 8. Usando la ecuación (84) a través de la ecuación (88), y se calculan la
ecuación (81) y la ecuación (89), n, Km y Ki

Figura B.4 — Rejilla en forma de L con 24 barras de tierra 7.5

La ecuación (92) a la ecuación (94) se usa para calcular Es, Ls y Ks,
respectivamente. Se debe tener en cuenta que el valor para Ki sigue siendo 2,45
(igual que para el voltaje de malla).

Paso 9. Tenga en cuenta que esto está cerca de los resultados del Ejemplo 2, y es
más bajo que el límite de Etouch70 tolerable de 838.2 V. Continúe con el Paso 10.
Paso 10. La Es calculada está muy por debajo del voltaje de paso tolerable
determinado en el Paso 3 del ejemplo 1. Es decir, 574.6 V es mucho menor que
2686.6 V.
Paso 11. No es necesario para este ejemplo.
Paso 12. Se ha obtenido un diseño seguro y ahora se pueden agregar detalles
finales al diseño. Para comparación, un programa de computadora de EPRI TR-
100622 [B63] da resultados de 2.34, 742.9 V y 441.8 V para la resistencia de la red,
la tensión de contacto y la tensión de paso, respectivamente, para este ejemplo.

B.5 Rejilla igualmente espaciada con barras de tierra en suelo de dos capas:
muestra 1
Usando el programa de computadora EPRI TR-100622 [B63], se modeló una rejilla
igualmente espaciada en un suelo de dos capas.
Como se muestra en la Figura B.5, la cuadrícula de 61 m × 61 m (200 pies x 200
pies) consistía en cuatro mallas por lado y tenía nueve varillas de tierra, cada una
de 9,2 m (30 pies) de largo. El diámetro de las varillas de tierra fue de 0.0127 m (0.5
in). La rejilla consistía en cuatro mallas por lado, formadas por cables de un diámetro
de 0.01 m, enterrados a 0.5 m por debajo de la superficie de la tierra. La profundidad
de la capa superior de 300 Ω · m de suelo era de 4,6 m (15 pies); el suelo inferior
tenía una resistividad de 100 Ω · m.

Los valores calculados por computadora de resistencia, voltaje de malla de esquina

y voltaje de paso máximo, son los siguientes:

Como se puede determinar a partir de la Figura B.6, las coordenadas de voltaje de

la malla fueron X = –75.00 pies, y Y = –75.00 pies, es decir, cerca del centro de la
malla de la esquina. El voltaje de paso máximo (no mostrado) se calculó fuera de la
cuadrícula, entre la esquina de la cuadrícula (X, Y = –100 pies) y el punto en X, Y =
–102.12 pies, es decir, aproximadamente más de 1 m de distancia en una diagonal
Dirección alejada de la esquina de la rejilla.
B.6 Rejilla desigualmente espaciada con varillas de tierra en un suelo
uniforme, muestra 2
Utilizando el programa de computadora EPRI TR-100622 [B63], se modeló una
cuadrícula cuadrada con conductores separados de manera desigual, como se
muestra en la Figura B.7.
La salida de la computadora incluía la resistencia de la red, un archivo de pro de
voltaje de superficie, el voltaje de paso y el voltaje de malla de esquina.
Como se muestra en la Figura B.8, el voltaje de la malla de esquina es solo el 9.29%
del GPR, mientras que el voltaje de contacto máximo, que ocurre por encima de la
malla interior más grande, es el 17.08% del GPR.

La tensión de contacto máxima, por lo tanto, no se produjo en la malla de la esquina.

Para otras opciones de separación de conductores, la tensión de contacto máxima
puede ocurrir por encima de algunas otras mallas. Por lo tanto, para separaciones
desiguales, los voltajes de contacto deben investigarse en toda la red, y el criterio
simplificado para verificar el voltaje de la malla de la esquina solo no es suficiente.
Por otro lado, la resistencia Rg no depende demasiado de la configuración exacta
de los conductores de rejilla y las varillas de tierra. Por ejemplo, si Rg se estimó
mediante la ecuación (54) para una longitud combinada de conductores de rejilla y
varillas de tierra LT = 18 × 91.44m + 25 × 9.2 m = 1876 m, el valor calculado de 1.61
Ω sería menos del 14% más alto que el valor de 1.416 Ω calculado por el programa
de computadora de EPRI TR-100622 [B63].
Figura B.5: Rejilla cuadrada igualmente espaciada con nueve barras en suelo de
dos capas

Figura B.6: archivo pro de voltaje diagonal para la cuadrícula de la Figura B.5 en
suelo de dos capas
Figura B.7: Rejilla cuadrada desigualmente espaciada con veinticinco barras de
9.2 m

Figura B.8: archivo de pro de voltaje diagonal para una cuadrícula desigualmente
espaciada de la Figura B.7
Anexo C
(informativo)
Análisis gráfico y aproximado de la división actual.
C.1 Introducción
Se ha desarrollado un método gráfico para determinar la corriente máxima de la red,
basado en los resultados obtenidos utilizando un programa informático de EPRI TR-
100622 [B63]. Este método intenta correlacionar la falla de secuencia cero de la
subestación obtenida de un estudio de cortocircuito estándar con la corriente real
que fluye entre el sistema de puesta a tierra y la tierra circundante. La presentación
original de este concepto se publicó en Garret, Myers y Patel [B73]. Ese documento
describe el análisis paramétrico realizado y la base resultante de los supuestos
utilizados para desarrollar las curvas. Desde entonces, se han desarrollado curvas
adicionales para abordar otras configuraciones del sistema. La siguiente es una
explicación del uso de los gráficos que se muestran en la Figura C.1 a la Figura
C.22.
Los gráficos se dividen en las siguientes cuatro categorías:
- Categoría A: contribución de 100% remota y 0% de corriente de falla local, que
representa las subestaciones de distribución típicas con transformador delta-
estrella, con X líneas de transmisión y alimentadores Y (Figura C.1 a Figura C.16)
- Categoría B: 75% remota y 25% de contribución de corriente de falla a tierra local
(Figura C.17 y Figura C.18)
- Categoría C: 50% remoto y 50% de la contribución de la corriente de falla a tierra
local (Figura C.19 y Figura C.20)
- Categoría D: 25% de contribución remota y 75% de la corriente de falla a tierra
local (Figura C.21 y Figura C.22)

Las categorías B – D representan subestaciones de transmisión típicas o plantas

generadoras con X líneas de transmisión (los alimentadores se consideran líneas
de transmisión en estos casos), y con fuentes locales de corriente de secuencia
cero, como autotransformadores, tres transformadores de devanado, generadores
(conectados a tierra). wye GSUs), etc. Categoría
A funciona bien para casos prácticos. Las categorías B – D son aproximaciones
aproximadas, y la precisión depende de varios parámetros del sistema (en
particular, la fuente de la corriente de falla a tierra local).

Se usaron los siguientes supuestos para obtener los gráficos:

a) Longitud de la línea de transmisión de 23.5 mi (37.82 km) y una distancia entre
los terrenos de 500 pies (152 m).
b) Resistencia de la zapata de la torre de transmisión de 15 o 100.
c) Estructura de la línea de transmisión de un solo polo con 1–7 # 10 cable de
blindaje de soldadura y 336.4 kcmil, 26/7 conductor ACSR.
d) Longitud de la línea de distribución de 2,5 mi (4 km) y una distancia entre los
terrenos de 400 pies (122 m).
e) Resistencia de la zapata del polo de distribución de 25 Ω o 200 Ω.
f) Disposición triangular trifásica del polo de distribución, con un 336.4 kcmil, 26/7
fase ACSR y 1/0 ACSR conductor neutro.
g) Resistividad del suelo de 100 Ω · m.
h) Resistencias del sistema de puesta a tierra de subestaciones de 0.1 Ω, 0.5 Ω, 1.0
Ω, 5.0 Ω, 10.0 Ω y 25.0 Ω.
i) El número de líneas de transmisión varió de 0, 1, 2, 4, 8, 12 y 16.
j) El número de líneas de distribución varió de 0, 1, 2, 4, 8, 12 y 16.
k) Una fuente remota para cada dos líneas de transmisión.

C.2 Cómo utilizar los gráficos y la tabla de impedancia equivalente.

Con referencia a la Figura C.1 a la Figura C.22, se traza una familia de curvas, y
cada curva representa un número diferente de líneas de transmisión o
alimentadores de distribución. La abscisa es un rango de resistencias del sistema
de puesta a tierra de 0.1 Ω a 25.0 Ω. La ordenada es el porcentaje de la corriente
total de falla a tierra del bus de la subestación de secuencia cero que fluye entre el
sistema de puesta a tierra y la tierra circundante (es decir, la corriente de red Ig).

Cuando se usan curvas de Categoría A y la Tabla C.1, solo se debe usar la corriente
de falla de bus conectada en delta como el multiplicador del factor de división,
porque esta corriente de falla es la que proviene de fuentes remotas y es la base de
estas curvas. Al usar curvas de Categoría B – D, la corriente de falla y las
contribuciones deben determinarse para todos los niveles de voltaje de transmisión
y se debe usar el caso que resulte en la corriente de red más alta.

La Tabla C.1 muestra la impedancia del sistema de tierra de transmisión y

distribución equivalente a 1 Ω para una contribución remota del 100% con X líneas
de transmisión y alimentadores de distribución Y. La primera columna de
impedancias es para la resistencia del electrodo de tierra de la línea de transmisión
Rtg de 15 Ω y la resistencia del electrodo de tierra del alimentador de distribución
Rdg de 25. La segunda columna de impedancias es para Rtg de 100 y Rdg de 200.
Para determinar el GPR con divisiones de corriente, ponga en paralelo la resistencia
de la red con la impedancia adecuada de la tabla y multiplique este valor por la
corriente de falla total. Por ejemplo, una subestación con una línea de transmisión
y dos alimentadores de distribución tiene una resistencia de la red a tierra de 5 Ω,
una corriente de falla total de 1600 A, Rtg de 15 Ω y Rdg de 25 W. De la Tabla C.1,
la impedancia equivalente El sistema de tierra de transmisión y distribución es 0.54
+ j0.33. La magnitud de la impedancia total del suelo equivalente es

Para calcular la corriente de la red, divida el GPR por la resistencia de la red de

tierra.

La corriente de red también se puede calcular directamente por división actual.

C.3 Ejemplos
Para ilustrar el uso del análisis gráfico, considere una subestación con dos líneas
de transmisión y tres alimentadores de distribución, y una resistencia de la red a
tierra de 1 Ω, como se muestra en la Figura C.23. Utilizando EPRI TR-100622 [B63],
la corriente máxima de la red es de 2354.6 A, con una falla total de tierra del bus de
9148.7 A. El sistema en cuestión tiene dos líneas de transmisión con Rtg de 15 y
Rdg de 25. La figura C.3 muestra curvas para dos líneas / dos alimentadores y dos
líneas / cuatro alimentadores. Por lo tanto, la interpolación es necesaria para este
ejemplo. De la figura C.3, vemos que el factor de división aproximado Sf es (32 +
23) / 2 o 27.5%. La corriente máxima de la red es

Usando la Tabla C.1, la impedancia equivalente del sistema de tierra de transmisión

y distribución para dos líneas y dos alimentadores de distribución es 0.455 + j0.241
W, y para dos líneas y cuatro alimentadores de distribución es 0.27 + j0.165. Se
utilizará el promedio de los factores de división para estos dos casos.

Ambos métodos se comparan favorablemente con el valor de 2354.6 A o el 26% de

3I0 del programa de computadora, aunque el método de impedancia equivalente
generalmente es más conservador.
Luego considere el sistema más complejo que se muestra en la Figura C.24. Este
ejemplo es similar al primero, excepto que la subestación de distribución se
reemplaza con una fuente local de generación, como una planta de cogeneración.
Para este ejemplo, hay fuentes locales y remotas de corriente de falla a tierra, por
lo que se debe calcular el porcentaje de la contribución de la corriente de falla a
tierra local frente a la remota. El programa informático de EPRI TR-100622 [B63]
computó una corriente de falla total de 19 269.6 A en el bus de 115 kV, con 48.7%
contribuido por la fuente local y 51.3% contribuido por las fuentes remotas. Las
curvas más cercanas son para división 50/50 (Figura C.19).
Para una resistencia de la red de 0.9, el factor de división se determina a partir de
la curva para dos líneas y sin alimentadores –Sf = 29%. La corriente máxima de la
red es

Para este caso, el programa de computadora resulta en un valor de 4034.8 A, o

21% de 3I0. Esto no se compara tan bien como el caso con el 100% de contribución
remota, pero aún está más cerca que usar la corriente de falla total, o incluso la
contribución remota o local. El método de impedancia equivalente (Tabla C.1) no
funciona tan bien en casos distintos al 100% de contribución remota, y no se incluye
en la Tabla C.1.

C.4 Ecuaciones para calcular impedancias de línea.

Las siguientes ecuaciones se encuentran en el Libro de referencia de ABB T&D,
Cuarta edición [B1]. Las definiciones de los términos utilizados en las ecuaciones
son

GMD es la distancia media geométrica entre los conductores de fase en pies

GMR es el radio medio geométrico del conductor en pies
dab es la distancia entre los conductores a y b en pies
ra es la resistencia de ca del conductor a la frecuencia f
xa es la reactancia inductiva del conductor a un espacio de un pie en la frecuencia
f
f es la frecuencia en Hz
De es la profundidad equivalente de retorno de tierra en pies

La impedancia de secuencia positiva, Z1, de una línea de transmisión (con retorno

a tierra), ignorando los efectos de los cables de blindaje superior, esr es la
resistividad del suelo en Ω · m

La auto impedancia de secuencia cero, Z0 (a), de la línea de transmisión (con

retorno a tierra), sin cables de blindaje superior es

y ra, xa y xd se definen como antes con las características de los conductores de

fase.
La auto impedancia de secuencia cero, Z0 (g), de un cable de protección superior
(con retorno a tierra) es
Anexo d
(informativo)
Ecuaciones sencillas de pasos y mallas.
En las ediciones anteriores de esta guía, se proporcionó la siguiente ecuación para
determinar el valor de un voltaje de malla (en voltios) en la superficie de la tierra
sobre el centro de una malla de esquina (suponiendo una rejilla rectangular
igualmente espaciada, que está enterrada a una profundidad h en un suelo
homogéneo de resistividad uniforme). Esta red puede constar de n conductores
paralelos separados por D, y de un número indeterminado de conexiones cruzadas.
Se supone que todos los cables de la rejilla son de diámetro d. El espaciado de los
conductores paralelos D, así como d y h, están en metros.

Em es la tensión de malla en V
ρ es la resistividad promedio del suelo en Ω · m
IG es la corriente rms máxima que fluye entre la rejilla de tierra y la tierra en A
LM es la longitud total de los conductores enterrados, incluidas las conexiones
cruzadas, y (opcionalmente) la longitud combinada de las varillas de tierra en m
Ki es el factor correctivo para la irregularidad actual.
Km es el factor de malla de fi nado para n conductores paralelos.

El Grupo de trabajo AIEE sobre prácticas de puesta a tierra de subestaciones [B3]

derivó los factores Km y Ki para dar cuenta de la geometría del sistema de puesta
a tierra. La relación entre Km y Em depende en gran medida de la densidad de
corriente en los conductores perimetrales en comparación con la densidad de
corriente en los conductores internos. Para reflejar este efecto de la densidad de
corriente y corregir algunas de las deficiencias en la ecuación para Km, Sverak
[B132] agregó los términos de ponderación, Kii y Kh a la ecuación para Km. La
ecuación resultante para Km fue más precisa y versátil que las formas anteriores de
la ecuación.
Para rejillas con barras de tierra a lo largo del perímetro, o para rejillas con barras
de tierra en las esquinas de la rejilla, así como a lo largo del perímetro y en toda el
área de la rejilla

Para rejillas sin barras de tierra o rejillas con solo unas pocas barras de tierra,
ninguna ubicada en las esquinas o en el perímetro.

profundidad de referencia de la rejilla

Debido a las suposiciones hechas en la derivación de Km, se necesita un factor de

corrección Ki para compensar el hecho de que el modelo matemático del sujeto de
n conductores paralelos no puede explicar completamente los efectos de una
geometría de cuadrícula; es decir, para dos conjuntos de conductores paralelos que
son perpendiculares entre sí e interconectados en los puntos de conexión cruzada.
Para un gran número de cuadrículas cuadradas y rectangulares, el voltaje de malla
se obtuvo usando una computadora. A partir de estos datos generados por
computadora, se encontró una nueva expresión para Ki que se ajusta mejor a la
ecuación de voltaje de malla (Thapar, Gerez, Balakrishnan y Blank [B144]). Este
factor es

La ecuación simplificada de Em utilizada en la edición anterior de la guía se ha

limitado a cuadrículas cuadradas y rectangulares con mallas cuadradas. En la
práctica, un gran número de rejillas de conexión a tierra tienen formas distintas de
cuadradas o rectangulares. Si bien la fórmula específica para Km se mantuvo igual
a la edición de 1986 de la guía, se desarrolló un nuevo valor de n basado en la
geometría de la cuadrícula y la geometría de las mallas en Thapar, Gerez,
Balakrishnan y Blank [B144 ] para permitir que la ecuación (D.2), la ecuación (D.3)
y la ecuación (D5) sean efectivas para una variedad de formas de cuadrícula,
incluidas las cuadrículas simétricas en forma de T, triangulares y en forma de L.

De otra manera
Si bien estos cambios en las ecuaciones ampliaron su uso para incluir una variedad
de formas de cuadrícula de tierra prácticas, no incluyeron el uso de barras de tierra.
Se intentó ampliar esta ecuación para incluir el uso de varillas de tierra. Si LC
representa la longitud total del conductor de la rejilla, LR representa la longitud total
de todas las varillas de tierra, y Lr representa la longitud promedio de cada varilla
de tierra, entonces para las redes con barras de tierra en las esquinas, así como a
lo largo del perímetro y en toda la red .

El multiplicador para LR es una función empírica que refleja el hecho de que la

densidad de corriente es mayor en las barras de tierra que en los conductores de
rejilla horizontal para un suelo uniforme.
En las ediciones anteriores de esta guía, se proporcionó la siguiente ecuación para
determinar el valor del voltaje de paso en el peor de los casos (en voltios):

Es la tensión de paso en V
ρ es la resistividad promedio del suelo en Ω · m
IG es la corriente rms máxima que fluye entre la rejilla de tierra y la tierra en A
LS es la longitud total de los conductores enterrados, incluidas las conexiones
cruzadas, y (opcionalmente) la longitud efectiva total de las varillas de tierra en m
Ki es el factor correctivo para la irregularidad actual.
Ks es el factor de malla de fi nado para n conductores paralelos

Sverak [B132] derivó un factor Ks, basado en la geometría de una rejilla de tierra
sin barras de tierra. Al igual que con el voltaje de malla, este Ks es proporcional al
voltaje de paso Es. Nuevamente, se usaron simulaciones por computadora para
derivar factores empíricos para mejorar la precisión de versiones anteriores de ES,
específicamente el factor n. (Thapar, Gerez, Balakrishnan y Blank [B144])

donde n, D y h se definen arriba.

Si bien estos cambios en las ecuaciones expandieron su uso para incluir una
variedad de formas de rejilla de tierra prácticas, no incluyeron el uso de barras de
tierra. Se intentó ampliar estas ecuaciones para incluir el uso de varillas de tierra. Si
LC representa la longitud total del conductor de la rejilla y LR representa la longitud
total de todas las barras de tierra, entonces para redes con o sin barras de tierra

Estas nuevas ecuaciones simplificadas se compararon con las soluciones

informáticas para cientos de cuadrículas diferentes y los resultados se compararon
favorablemente

Anexo E
(informativo)
Modelo de suelo uniforme equivalente para suelos no uniformes
En aras de la simplicidad, se han realizado varias suposiciones al desarrollar las
ecuaciones de diseño de la red terrestre de esta guía. Una de estas suposiciones
es que estas ecuaciones solo son válidas para un modelo de resistividad del suelo
uniforme, independientemente del suelo en consideración. Una encuesta indicó la
necesidad de proporcionar una guía para representar un suelo independientemente
de su tipo por un equivalente uniforme y, por lo tanto, eliminar esta limitación en el
uso de las ecuaciones de diseño.

Un suelo típico tiene varias capas, cada una con una resistividad diferente. La
mayoría de las veces, también se producen cambios laterales, pero en comparación
con las capas verticales, estos cambios generalmente son más graduales. Raras
veces se encuentran sitios de estación donde el suelo pueda tener resistividad
uniforme en toda el área y hasta una profundidad considerable. Una interpretación
uniforme del suelo de las resistividades aparentes obtenidas en el campo, en estas
circunstancias, es la tarea más difícil de realizar, incluso con la ayuda de las
computadoras. En consecuencia, debe reconocerse que el modelo de suelo es solo
una aproximación de las condiciones reales del suelo y que es improbable una
coincidencia perfecta. Sin embargo, se ha reconocido que la representación de dos
capas de un suelo está más cerca de las condiciones reales del suelo en
comparación con su equivalente uniforme.

A veces, en un suelo de múltiples capas, la variación en la resistencia aparente del

suelo ρa con respecto a la profundidad o el espaciado de los pines no es demasiado
grande. Dicho suelo se puede representar como un suelo uniforme con un solo valor
de resistividad del suelo.
Aunque es difícil trazar una línea clara para indicar si el suelo es uniforme o no, el
enfoque adoptado aquí consistió en definir el suelo uniforme en base a los
equivalentes de dos capas de varios archivos de resistividad con medidas de campo
medidos. El programa informático de EPRI TR-100622 [B63] se utilizó para calcular
un modelo de suelo de dos capas equivalente. Los valores informáticos indicaron
que un suelo puede representarse como un suelo uniforme si la diferencia entre dos
valores extremos de resistividad aparente es moderada. Una vez que se determina
que el suelo se puede aproximar como uniforme, el valor de resistividad aparente
promedio calculado a partir de la Ecuación (E.1) representa ese suelo en las
ecuaciones de diseño.

Donde ρa (1), ρa (2), ρa (3) ... ρa (n) son las medidas de resistividad aparente
obtenidas en n diferentes espaciamientos en el método de cuatro clavijas o en n
profundidades diferentes en el método de varilla de tierra impulsada en Ω · metro.
La mayoría de los suelos no cumplirán los criterios anteriores para el suelo uniforme.
Para determinar modelos de suelo uniformes para representar suelos no uniformes,
se adoptó un enfoque similar. Los datos de resistividad aparente medidos de varios
sitios se utilizaron para obtener tres modelos de suelo diferentes: un modelo de
suelo de dos capas computado con EPRI TR-100622 [B63], y dos modelos de suelo
uniforme diferentes que usan la Ecuación (E.1) y la Ecuación (E .2).

Donde
ρa (max) es el valor máximo de resistividad aparente (de los datos medidos), Ω · m.
ρa (min) es el valor mínimo de resistividad aparente (de los datos medidos), Ω · m.

El siguiente paso fue calcular la resistencia de la rejilla de tierra Rg, la tensión de

malla de esquina Emesh y la tensión de paso de esquina Estep para una rejilla de
tierra típica utilizando EPRI TR-100622 [B63]. Para esta investigación se seleccionó
una rejilla de tierra de 76,2 m × 76,2 m con 64 mallas y barras de tierra distribuidas
uniformemente. La longitud de las varillas de tierra varió con el modelo de suelo.
Para un modelo de suelo dado, esta longitud se determinó para alcanzar la
profundidad (o el espaciado de los pines) donde ρa (av1) o ρa (av2) ocurrió en el
archivo de pro de resistividad aparente medido. La Figura E.1 ilustra la red terrestre
modelada que incluye las ubicaciones para los voltajes calculados de paso y de
contacto.
Figura E.1: la red de tierra modelada para calcular parámetros de conexión a tierra

Después de los cálculos, los parámetros de conexión a tierra calculados con el

modelo de dos capas se compararon con los calculados utilizando los modelos de
suelo uniformes. Esta comparación indicó que los voltajes de malla y paso
calculados con el modelo de suelo representado por ρa (av2) arrojaron valores
comparables a los calculados con el modelo de dos capas para los suelos
investigados.
La Tabla E.1 presenta la comparación de los parámetros de conexión a tierra
calculados utilizando el modelo de suelo de dos capas con los calculados utilizando
el modelo de suelo uniforme representado por ρa (av2) para dos suelos típicos. Los
valores de resistividad del suelo que se muestran en la Tabla E.2 se derivaron
matemáticamente de modelos de suelo de dos capas supuestos.
 Tabla E.1: Parámetros de suelo calculados con suelo de dos capas en
comparación con los calculados con un modelo de suelo uniforme
equivalente

Parámetros de puesta a tierra calculados con modelo de suelo de dos capas.

Parámetros de puesta a tierra calculados con modo de suelo uniforme

Tabla E.2: resistencia calculada y datos de resistividad aparente para el tipo de

suelo 1 y el tipo 2 de la Tabla E.1, según el método de cuatro clavijas
Anexo f
(informativo)
Análisis paramétrico de sistemas de puesta a tierra.
Para diseñar de manera eficiente un sistema de puesta a tierra seguro, es necesario
tener conocimiento de cómo varios parámetros afectan el rendimiento del sistema
de puesta a tierra. Algunos de estos parámetros incluyen el espaciado y la
disposición del conductor de la red, el número de barras de tierra, la ubicación y la
longitud, y los parámetros de resistividad del suelo (es decir, homogéneos o de
varias capas con varios espesores de capa superficial y valores de K, el coeficiente
del factor de reflexión).
Este anexo proporciona una breve discusión de cómo los parámetros anteriores
afectan el comportamiento de los sistemas de puesta a tierra para la resistividad
uniforme del suelo y para la resistividad del suelo de dos capas. Hay muchos otros
parámetros que pueden afectar el rendimiento del sistema de puesta a tierra, pero
no está dentro del alcance de este anexo discutir estos parámetros.

F.1 suelo uniforme

F.1.1 Densidad de corriente: solo rejilla
Para un sistema de puesta a tierra que consiste solo en conductores de rejilla, la
corriente a lo largo de cualquiera de los conductores se descarga a la tierra de una
manera bastante uniforme. Sin embargo, una porción más grande de la corriente se
descarga en el suelo desde los conductores de la red exterior en lugar de hacerlo
desde los conductores en o cerca del centro de la red (consulte la Figura F.1 y la
Figura F.2). Una forma efectiva de hacer que la densidad de corriente sea más
uniforme entre los conductores interior y periférico es emplear un espaciado de
conductor no uniforme, con el espaciado del conductor más grande en el centro de
la cuadrícula y más pequeño hacia el perímetro. Sin embargo, el análisis de las
cuadrículas con este tipo de espaciado no se puede realizar usando los métodos
simplificados de esta guía, pero se debe hacer usando técnicas similares a las
descritas en las referencias.
F.1.2 Resistencia: solo rejilla
Para que un área determinada se conecte a tierra, el efecto sobre la resistencia de
aumentar el número de mallas en un sistema de solo rejilla se vuelve mínimo. Es
decir, a medida que aumenta el número de mallas de una, la resistencia de la rejilla
disminuye. Sin embargo, esta disminución se vuelve rápidamente despreciable para
un gran número de mallas (o un pequeño espacio entre conductores paralelos). Ver
la Figura F.3 y la Figura F.4.
Como se muestra en la Figura F.5, la resistencia también muestra una disminución
gradual con la profundidad de enterramiento, hasta que se aproxima a la mitad de
su valor de resistencia en la superficie a medida que la profundidad aumenta hasta
su finura. Pero para las variaciones típicas de la profundidad de enterramiento
encontradas dentro de la industria (es decir, aproximadamente 0.5-1.5 m), este
cambio en la resistencia con la profundidad es insignificante para un suelo uniforme.

Figura F.1: densidad de la corriente de una rejilla de malla

Figura F.2 — Densidad de corriente de malla de dieciséis

Figura F.3 — Resistencia de rejilla de cuatro mallas

 Figura F.4 - Resistencia de rejilla de dieciséis mallas

Figura F.5 — Resistencia de la rejilla contra la profundidad de la rejilla

F.1.3 Voltajes de paso y contacto: solo rejilla
Dado que la mayor parte de la corriente en una rejilla uniformemente espaciada se
descarga a la tierra desde los conductores externos, los peores voltajes de contacto
y paso se producen en las mallas exteriores, especialmente en las mallas de las
esquinas. Aumentar el número de mallas (disminuir el espaciado del conductor)
tiende a reducir el voltaje y los voltajes de paso hasta que se alcanza un límite de
saturación. Más allá de este número de mallas, reducir el espaciado del conductor
tiene un efecto mínimo en la reducción de los voltajes (consulte la Figura F.6 a la
Figura F.9). Este límite de saturación es el componente vertical del voltaje causado
por la profundidad del entierro de la red, y se cambia solo con un cambio en la
profundidad de la red.

La profundidad de entierro de la rejilla también influye en el paso y los voltajes de

contacto de manera significativa, como se muestra en la Figura F.10 y la Figura
F.11. Para incrementos moderados de profundidad, la tensión de contacto
disminuye, debido principalmente a la resistencia reducida de la red y la reducción
correspondiente en el aumento potencial de la red. Sin embargo, para aumentos
muy grandes en profundidad, la tensión de contacto puede aumentar.
La reducción en el aumento del potencial de la rejilla se reduce a un límite de
aproximadamente la mitad de su valor en la superficie a medida que la profundidad
de la rejilla se aproxima con precisión, mientras que el potencial de la superficie de
la tierra se aproxima a cero en profundidades finitas. Por lo tanto, dependiendo de
la profundidad inicial, un aumento en la profundidad de entierro de la rejilla puede
aumentar o disminuir la tensión de contacto, mientras que la tensión de paso
siempre se reduce para profundidades incrementadas.

F.1.4 Solo varillas de tierra

Para los sistemas que consisten solo en barras de tierra, se ha encontrado que la
corriente se descarga en la tierra a una velocidad bastante uniforme a lo largo de la
barra, con un aumento gradual con la profundidad y con aumentos ligeramente
mayores en la densidad de corriente cerca de los extremos (consulte la Figura F.12).
Como en el caso de los conductores de la red, la densidad de corriente es mayor
en las barras cerca de la periferia del sistema de conexión a tierra que en las del
centro (consulte la Figura F.13 y la Figura F.14). Por lo tanto, las tensiones de paso
y de contacto son más altas cerca de las varillas de tierra externas.

Aumentar la longitud de las varillas es eficaz para reducir la resistencia del sistema
y, por lo tanto, para reducir el paso y los voltajes de contacto. Aumentar el número
de barras también reduce la resistencia hasta que el área conectada a tierra se
satura, y es aún más eficaz para reducir los voltajes de paso y de contacto, como
se muestra en la Tabla F.1.
Esto es cierto porque además de la menor resistencia y el menor potencial de tierra,
se reduce la separación entre las varillas, lo que tiende a hacer que el potencial de
la superficie de la tierra sea más uniforme. Los comentarios anteriores sobre los
efectos de la profundidad de enterramiento de la rejilla también se aplican a los
efectos de las profundidades de la parte superior de la barra.

Figura F.6 — Tensiones de red de cuatro mallas

 Figura F.7 — Dieciséis voltajes de malla de contacto.

Figura F.8 — Tensiones de paso de rejilla de cuatro mallas

 Figura F.9: Dieciséis voltajes de rejilla de malla

Figura F.10 — Tensión de contacto contra la profundidad de la rejilla

Figura F.11: Tensión escalonada en función de la profundidad de la red

Figura F.12 — Densidad de corriente de una barra

Figura F.13 — Densidad de corriente de varilla accionada múltiple en suelo uniforme

Figura F.14 — Densidad de corriente en varillas múltiples accionadas en

suelo de dos capas
F.1.5 Combinaciones de rejilla y varilla de tierra
Cuando se utiliza una combinación de conductores de rejilla y varillas de tierra en
un sistema de puesta a tierra, el número y la longitud de las varillas de tierra pueden
tener una gran influencia en el rendimiento del sistema de puesta a tierra. Para una
longitud dada del conductor de la red o de la varilla de tierra, la barra de tierra
descarga mucha más corriente en la tierra que el conductor de la red, como se
muestra en la Figura F.15 a la Figura F.18. Esta corriente en la varilla de tierra
también se descarga principalmente en la parte inferior de la varilla. Por lo tanto, los
voltajes de toque y paso se reducen significativamente en comparación con la red
solamente.

F.1.6 Conclusiones
En general, un sistema de puesta a tierra uniformemente espaciado que consiste
en una rejilla y varillas de tierra es superior a un sistema de puesta a tierra
uniformemente espaciado que consiste solo en una rejilla con la misma longitud total
de conductor. La técnica de espaciado variable discutida anteriormente podría
usarse para diseñar un sistema de conexión a tierra que consiste solo en una rejilla,
con un paso más bajo y tensiones de contacto que una rejilla espaciada
uniformemente y un diseño de varilla de tierra de igual longitud.
Sin embargo, esta técnica de espaciado variable también podría usarse para
diseñar un mejor sistema de conexión a tierra utilizando conductores de rejilla y
varillas de conexión a tierra separados de manera no uniforme. Se debe enfatizar
que este tipo de diseño debe ser analizado usando las técnicas de análisis detallado
en las referencias.
Figura F.15 — Densidad de corriente de la rejilla: barras y rejilla en un suelo
uniforme

Figura F.16 — Densidad de corriente de la barra: barras y rejillas en un suelo

uniforme
Figura F.17 — Densidad de corriente de la barra y la rejilla: nueve barras y rejilla
en un suelo de dos capas

Figura F.18 — Densidad de corriente de la barra y la rejilla: nueve barras y rejilla

en un suelo de dos capas
F.2 Suelo de dos capas
El rendimiento de un sistema de puesta a tierra en tierra multicapa puede diferir
mucho del mismo sistema en un suelo uniforme. Además de otros parámetros, el
rendimiento se ve afectado por la resistividad y el grosor de las capas del suelo y la
profundidad del entierro del sistema de puesta a tierra. La siguiente discusión
considerará solo los modelos terrestres de dos capas, debido a la complejidad y las
numerosas combinaciones posibles para capas adicionales.
Para obtener una explicación del análisis de tierra de dos capas de los sistemas de
puesta a tierra, consulte 13.4.2 de esta guía.
Para abreviar la discusión, se definen las siguientes variables:

F.2.1 Densidad de corriente: solo rejilla

Para sistemas de puesta a tierra que consisten solo en conductores de rejilla, la
densidad de corriente es altamente dependiente tanto de K como de h, como se
muestra en la Figura F.1 y la Figura F.2. Para los valores negativos de K (ρ1> ρ2),
la densidad de corriente es bastante uniforme en toda la cuadrícula con densidades
ligeramente más altas en el conductor entre los puntos de intersección de la
cuadrícula, y es ligeramente más alta para los conductores externos que para los
conductores cerca del centro de la red. cuadrícula. A medida que aumenta la altura
de la capa superior, esta mayor densidad de corriente en los conductores externos
se vuelve más dominante.
Esto se puede explicar de la siguiente manera. Para valores pequeños de h, la
mayor parte de la corriente descargada de la rejilla desciende hacia el suelo de baja
resistividad, mientras que para valores grandes de h, la mayor parte de la corriente
permanece en la capa de alta resistividad del suelo, asumiendo que la rejilla está
en esta capa superior . A medida que aumenta h, el modelo se acerca al de un suelo
uniforme con una resistividad igual a la de la capa superior. Por lo tanto, como en el
caso del modelo de suelo uniforme descrito en F.1, los conductores de la red externa
descargan una porción más grande de la corriente en la tierra que los conductores
centrales.

Para valores positivos de K (ρ1 <ρ2), la corriente tiene una tendencia mucho mayor
a permanecer en el suelo de baja resistividad, incluso para valores moderadamente
pequeños de h. A medida que aumenta h, la densidad de corriente se acerca
rápidamente a la de un suelo uniforme, con densidades de corriente más altas en
los conductores de la periferia.

F.2.2 Resistencia: solo rejilla

La resistencia de un sistema de solo rejilla puede variar mucho en función de K y h,
y, por lo tanto, puede ser más alta o más baja que la misma rejilla en un suelo
uniforme, como se muestra en la Figura F.3 y la Figura F.4. En general, la resistencia
de una rejilla es más baja si se encuentra en la capa de suelo más conductora. A
medida que h aumenta, la resistencia de la rejilla se acerca a la de una rejilla en un
suelo uniforme de la misma resistividad que la capa superior. Suponiendo que la
cuadrícula está ubicada en la capa superior del suelo con una resistividad igual a
ρ1, se puede generalizar lo siguiente:

a) Para valores negativos de K (ρ1> ρ2), la resistencia de la cuadrícula será más

alta que la de una cuadrícula idéntica en un suelo uniforme con resistividad ρ1.
b) Para valores positivos de K (ρ1 <ρ2), la cuadrícula de resistencia será más baja
que la de una cuadrícula idéntica en resistividad de suelo uniforme ρ2.

F.2.3 Voltajes de paso y contacto: solo rejilla

El paso, los voltajes de contacto y los voltajes de la malla también pueden variar
significativamente con K, h y la profundidad de la rejilla. Pueden ser mucho más
altos o más bajos que un modelo de suelo uniforme correspondiente. Vea la Figura
F.6 a la Figura F.9.
Para las rejillas enterradas cerca de la superficie de la tierra, aumentar el número
de mallas es un medio eficaz para reducir los voltajes de la malla. Sin embargo, a
medida que aumenta la profundidad de la rejilla, la efectividad de este método para
reducir los voltajes de la malla disminuye hasta que, a cierta profundidad
característica de la rejilla, los voltajes de la malla comienzan a aumentar.
Las razones de este fenómeno son idénticas a las descritas anteriormente para un
suelo uniforme. Para un número muy grande de mallas (es decir, una pequeña
separación entre conductores paralelos), las tensiones de contacto no se ven
afectadas por h y K.
Para valores negativos de K (ρ1> ρ2), el potencial de contacto más alto se produce
cuando h es ligeramente mayor que la profundidad de la cuadrícula. Para valores
positivos de K (ρ1 <ρ2), los potenciales de contacto más altos se producen cuando
h es menor que la profundidad de la cuadrícula, o cuando h es mucho mayor que la
profundidad de la cuadrícula.
Una forma de reducir la tensión de contacto sin aumentar la cantidad total de
conductor es omitir los conductores de conexión cruzada (excepto en los extremos)
y reducir la separación entre los conductores paralelos restantes. Se debe tener en
cuenta, sin embargo, que mientras se reduce la tensión de contacto, la tensión de
paso aumenta cuando se utiliza este diseño.

F.2.4 Solo varillas de tierra

El comportamiento de un sistema de puesta a tierra que consiste únicamente en
varillas de tierra puede variar mucho de un suelo uniforme. Las principales
diferencias se deben a que la densidad de corriente en cada barra puede ser mucho
mayor en la porción de la barra ubicada en la capa de resistividad inferior,
dependiendo del valor de K. A medida que aumenta el valor absoluto de K, también
lo hace el porcentaje de la corriente descargado de la porción de la barra ubicada
en la capa de resistividad inferior del suelo, como se muestra en la Figura F.12.

Suponiendo que la varilla se extiende a través de la capa superior hasta la capa

inferior del suelo, la densidad de corriente en la porción de la varilla en cada capa
es esencialmente uniforme con un ligero aumento cerca del límite de esa capa.
Sin embargo, hay un cambio abrupto en la densidad de corriente en la profundidad
de la capa superficial h. Para las barras que se encuentran principalmente en la
capa de baja resistividad, existe una densidad de corriente apreciablemente más
alta en las barras externas en comparación con las barras cerca del centro del
diseño, pero para las barras principalmente en la capa de alta resistividad, la
diferencia en la densidad de corriente de la Las barras exteriores e interiores son
mucho menos (ver Figura F.14).

Como en el caso de la cuadrícula, los valores positivos de K (ρ1 <ρ2) generalmente

dan una mayor resistencia y los valores negativos de K (ρ1> ρ2) dan una menor
resistencia para un sistema de barras de tierra en comparación con el sistema de
conexión a tierra idéntico en Suelo uniforme con una resistividad de ρ1. Sin
embargo, a medida que aumenta la altura de la capa superficial, la resistencia de
las barras para todos los valores de K se acerca a la del modelo uniforme (consulte
la Tabla F.1)

F.2.5 Combinaciones de rejilla y varilla de tierra

Dependiendo de los valores de K y h, la adición de barras de tierra a un sistema de
conductores de red puede tener un efecto tremendo en el rendimiento del sistema
de conexión a tierra. Para los valores negativos de K (ρ1> ρ2) y para los valores de
h limitados para que las barras se extiendan a un suelo más conductor, la mayoría
de la corriente se descarga a través de las barras en la capa inferior del suelo.
Incluso para valores grandes de h donde ninguna de las barras se extiende hacia el
suelo más conductor, la densidad de corriente es mayor en las barras de tierra que
en los conductores de rejilla, como se muestra en la Figura F.17 y la Figura F.18.

Si K es positivo (ρ1 <ρ2), la densidad de corriente para la porción de las varillas de

tierra en la capa superior es aún mayor que la de los conductores de la red. Para
valores positivos de K, los efectos de las varillas de tierra dependen en gran medida
de h, o de la longitud de las varillas en la capa más conductora. Dependiendo de la
magnitud de K y h, las longitudes de las barras se acortan de manera efectiva para
que no contribuyan significativamente al control de los voltajes de paso y de
contacto. Sin embargo, para valores de K positivos moderados y valores de h
grandes, las barras de tierra se pueden usar para mejorar efectivamente los voltajes
de paso y de contacto.

Tabla F.1 — Tensiones de contacto para varillas múltiples

Si K es negativo (ρ1> ρ2), los voltajes de paso y de contacto se reducen

significativamente con la adición de varillas a tierra a un sistema de conductores de
red. Para valores pequeños y medios de h, se descarga toda la corriente en la capa
inferior del suelo, lo que reduce los potenciales de paso y de contacto. A medida
que aumenta h, el rendimiento del sistema de conexión a tierra se acerca al de un
sistema idéntico en un suelo uniforme de resistividad ρ1.

F.3 Resumen
Los parámetros de dos capas h y K descritos anteriormente pueden tener una
influencia considerable en el rendimiento del sistema de puesta a tierra. Un sistema
diseñado utilizando las técnicas de suelo uniforme puede dar resultados para los
potenciales de paso y contacto y la resistencia de la estación que varía desde muy
pesimista hasta altamente optimista, dependiendo de los valores específicos de
varios parámetros. La Tabla F.2 resume los efectos de un entorno de suelo de dos
capas en el voltaje de contacto al agregar una barra de tierra a una cuadrícula, y en
el voltaje de contacto para una combinación de barra de cuadrícula.

Tabla F.2 — Tensiones de contacto para combinaciones de rejilla y varilla

de tierra en suelo de dos capas

Anexo g
(informativo)
Métodos de puesta a tierra para estaciones de alta tensión con neutros a tierra.
No es económicamente viable proporcionar conexión a tierra en estaciones de alto
voltaje con neutro a tierra, lo que limitará los potenciales de contacto a los electrodos
de tierra y al aparato conectado a menos de 125 V.
Uno tiene que lidiar con una multiplicidad de potenciales que pueden establecerse
entre la planta y el entorno en condiciones de cortocircuito.
Los experimentos con modelos muestran que al hacer el sistema de tierra en forma
de una cuadrícula, se pueden producir áreas dentro del sistema que serán seguras.
Se darán medios para una entrada segura en el área de conexión a tierra.
Con un punto neutro directamente conectado a tierra, fluye hacia el sistema en el
punto de falla la llamada corriente de falla a tierra en lugar de la corriente a tierra
total de cortocircuito monofásica (sistema sin conexión a tierra). Esta corriente de
falla a tierra depende de la capacidad de generación de las centrales eléctricas en
el área y de la impedancia del circuito de tierra. Los sistemas de puesta a tierra de
una red con conexión a tierra sólida transportarán una parte de la corriente de falla
a tierra que puede ser un mínimo para fallas a una gran distancia de la estación y
puede ser un máximo, es decir, la corriente total de falla a tierra, para una falla en
la estación.

Si bien los sistemas de puesta a tierra pueden ajustarse para eliminar potenciales
de contacto peligrosos mediante la supresión de las corrientes de cortocircuito a
tierra, esto no suele exigirse a los sistemas neutros con conexión a tierra sólida
porque no parece ser factible. Para corrientes de falla a tierra por encima de 1000
A, deben instalarse sistemas de puesta a tierra de grandes dimensiones para
cumplir con el requisito de contacto habitual de 125 V. Un ejemplo numérico
mostrará esto. El área de superficie de una subestación exterior puede ser de 250
m × 250 m. Aquí uno tiene la posibilidad de colocar una placa de tierra de 62 500
m2 debajo de la estación. Con una resistividad promedio al suelo de 100 Ω · my un
diámetro equivalente de placa circular de 280 m, la resistencia al suelo es

Con una conexión a tierra de este tipo, una corriente de falla a tierra de 5000 A
producirá un potencial de 900 V por encima del entorno más distante, que es
muchas veces el potencial permitido por VDE. A pesar de esto, tiene la ventaja
indiscutible de que toda la estación en esta placa de metal no tendrá potenciales
entre las partes dentro de sí misma que vale la pena mencionar. Para las personas
dentro de la estación no habrá el menor peligro de potenciales de contacto indebidos
a una corriente tan alta. Solo habría peligro si en el momento de la culpa se tuviera
que entrar o salir de la planta o tocarla desde el exterior. No es práctico construir
una placa de tierra de este tipo. Sin embargo, para no poner en peligro al personal
de una planta eléctrica, se deben buscar formas de cumplir con este requisito.

Además de los peligros para el personal, habrá algunos en el material del equipo de
control y comunicaciones si no se proporciona en contra. Las fundas de los cables
de control proporcionan una conexión entre el aparato controlado en las bahías de
alto voltaje y el punto de control. Por lo tanto, una falla a tierra en la estación puede
hacer que una corriente muy grande fluya a través de la vaina y la derrita. Los cables
de comunicación que salen de la planta también alejarán las corrientes de tierra ya
que, de manera intencional o involuntaria, entran en contacto con partes de la
construcción del edificio.
De este modo, las vainas adquieren el alto potencial de la estación en sus
proximidades, mientras que los conductores se aproximan al potencial de los
entornos más distantes, de modo que pueden ocurrir fallas de aislamiento.
Asimismo, los cables de la planta de baja tensión y los devanados de los motores
de control, entre otros, pueden estar en peligro por grandes diferencias de potencial.
De hecho, por estas razones, no está permitido confiar solo en una interconexión
suficiente de todos los aparatos, como interruptores automáticos, cajas de
transformadores, partes de bastidores, etc. A esto también deben conectarse todas
las cubiertas de cables dentro de la planta; así también los mecanismos de control
en la estación de conmutación a la que están conectados los cables de control.
Básicamente, toda la planta debe contar con una placa de tierra acumulada para la
corriente de falla a tierra, a la que se conectan todas las partes del equipo en la
planta. Del mismo modo, los conductores neutrales existentes de los sistemas
independientes de baja tensión deben estar conectados a la alfombrilla de tierra.
Por este método, habrá la menor preocupación de que surjan importantes
diferencias potenciales entre las partes metálicas accesibles de la planta y el equipo
de la planta, de modo que la protección esté a salvo del fallo.
Ahora, es cierto que pueden surgir potenciales considerables y, por lo tanto,
peligrosos entre el suelo, los pisos de los edificios de un lado y las partes metálicas
de la planta durante el tiempo de las fallas. Por lo tanto, también se debe considerar
la seguridad del personal operativo que, en el curso de su trabajo, debe tocar dichas
piezas metálicas. Para este propósito, la posición operativa puede proporcionarse
con un piso aislado capaz de soportar el alto potencial o con una rejilla metálica en
el piso y atada a la alfombrilla o provista de ambos.
Dichas rejillas de pie metálico se han utilizado anteriormente para la protección en
plantas Siemens-Schuckert con estrella neutral sin conexión a tierra. Consistían en
una red de alambre de malla pequeña cementada en el piso y atada al sistema de
conexión a tierra, y brindaban protección absoluta a las personas que se
encontraban en el mismo y agarraban los controles de operación, ya que entre los
pies y las manos se proporcionaba una ruta de derivación altamente conductora.

Como se mencionó en la introducción, una placa metálica grande es una protección

adecuada contra todos los potenciales de paso y potenciales de contacto dentro de
la planta. Dado que tal instalación de placa metálica no es realizable, surge la
pregunta de hasta qué punto se puede llegar a sustituir una red de correas de tierra
y el espaciado de malla necesario para obtener posibles diferencias tolerables.

La investigación de la distribución potencial de arreglos de electrodos de tierra

complicados, que es una alfombra de tierra de este tipo, no es posible por cálculo,
ya que uno puede derivar fórmulas solo para formas de electrodos simples e incluso
combinaciones simples de estas formas de electrodos no son susceptibles de
cálculo. Para los arreglos de electrodos de tipo malla con profundidad de entierro
irregular, que es la forma en que se utilizan para el control de potencial y otras
estructuras de puesta a tierra complicadas, uno está dirigido al uso de modelos.
Para este propósito se realizaron mediciones de este modelo utilizando un tanque
electrolítico. Un contenedor metálico lleno de una solución conductora sirvió como
espacio finito semi-in para la difusión actual. La figura G.1 muestra el circuito de la
disposición de prueba. La distribución de potencial para el modelo M se puede
obtener mediante un método nulo utilizando el electrodo S, el potenciómetro
calibrado P y el receptor telefónico T.
Con el fin de reducir el efecto electrolítico del suministro de corriente continua
cortada en el modelo, se colocó un interruptor U que giraba lentamente en los cables
de suministro de corriente directa.
El modelo de la esterilla de tierra consistía en un alambre de cobre de 0,2 mm de
diámetro dispuesto en un cuadrado con lados de 120 mm y colocado en la
superficie. Para las correas de suelo habituales con una sección transversal de 30
mm × 3 mm correspondiente a un diámetro equivalente de 23 mm, este modelo
representa una réplica de un sistema de tierra con una longitud de

Figura G.1 — Circuito para obtener la distribución potencial.

o 13,8 m en un lado. Después de obtener la distribución de potencial, el cuadrado

se subdividió para contener cuatro cuadrados mediante la adición de una cruz de
alambre, las cuatro subscuitos se subdividieron de manera similar hasta que se
alcanzaron 64 subsquares y en cada caso se midió el potencial dentro del cuadrado.
A medida que la malla se vuelve más fina, el efecto se acerca a un electrodo de
placa. En la Figura G.2 a la Figura G.5, el potencial en el punto central de cada
cuadrado se da en porcentaje del potencial de la alfombra de tierra. Las diferencias
de potencial que caracterizan los potenciales de paso y, por lo tanto, el peligro, están
de acuerdo con estas cifras para electrodos de malla fina de 11 a 20% del potencial
total. El espaciado de malla de la malla con 64 mallas es, de acuerdo con la escala
del modelo mencionado anteriormente, 13.8 / 8 = 1.7 m. Las distribuciones
potenciales en secciones transversales a través de los tapetes en A-B, C-D, E-F
y G-H de la Figura G.2 a la Figura G.5 se muestran en la Figura G.6.

Para determinar el efecto de solo una malla fina parcial dentro del borde exterior, se
investigó la disposición mostrada en la Figura G.7 y como se muestra en la Figura
G.8 con una subdivisión adicional de una malla única. De esto se deduce que en el
área de una malla fina se mantienen las mismas relaciones (proporciones) que en
la malla completa del área total de conexión a tierra. La subdivisión aún más fina de
una malla única resulta en un aumento adicional del potencial dentro de la malla, es
decir, una disminución correspondiente de las diferencias de potencial y, por lo
tanto, el potencial de paso.

Las mediciones muestran, como podría esperarse, que al usar una malla fina se
puede obtener una reducción considerable de las diferencias potenciales dentro del
área del tapete. Además, es evidente que se pueden producir pequeñas áreas
protegidas mediante una estera parcial sin mermar completamente toda el área de
conexión a tierra. La aplicación práctica de tal malla más fina se puede encontrar
principalmente en estaciones al aire libre en la vecindad de equipos accesibles
donde el peligro es mayor.
Una reducción del efecto, que no eliminará por completo las diferencias potenciales,
puede lograrse mediante un relleno de grano grueso (grava) a una profundidad de
aproximadamente 1 cm sobre dicha rejilla de suelo. Con esto, todo lo práctico se ha
hecho para minimizar el peligro, si no para eliminarlo por completo.

Para estar seguros, quedan las ubicaciones de los pasillos hacia las áreas
protegidas que siguen siendo un peligro cuando se viaja sobre ellas durante el
tiempo de una falla. La Figura G.6 muestra las altas caídas de potencial en los
bordes de las áreas de malla ancha, donde se pueden encontrar potenciales de
paso de aproximadamente el 45% del potencial total al electrodo de tierra. Si se
debe obtener una seguridad absoluta, en los pasillos se debe recurrir a las llamadas
rampas de potencial para obtener una caída de potencial uniforme pequeña y, en la
medida de lo posible, uniforme. Los pasillos de madera también se han utilizado en
las obras de Siemens-Schuckert en estaciones de 200 kV.

Los medios de control de potencial a través de correas de puesta a tierra enterradas

a profundidades progresivamente más profundas se muestran en principio en la
Figura G.9, cuya efectividad se demostró mediante la nivelación de la superficie
potencial en un modelo. La Figura G.10 muestra la aplicación del control potencial
alrededor de la base de una torre cuando uno no desea, o no puede, emplear una
cerca.

La magnitud del potencial de paso esperado para una alfombra de tierra depende
de la resistencia de tierra, la corriente de cortocircuito y la densidad de la malla. Si
se toma el área de una subestación exterior de 250 m cuadrados, entonces una
banda de tierra alrededor de la periferia tendrá una longitud de 1000 m. Sin tener
en cuenta las conexiones cruzadas y los suelos enmarañados, la resistencia a tierra
de esta correa es R = ρ / πL ln (2L / d); donde ρ es la resistividad del suelo
(generalmente 100 Ω · m), L es la longitud de la correa en centímetros yd es el
diámetro equivalente de la correa como conductor con una sección transversal
semicircular (para la correa de tierra habitual d = 2,3 cm). Con estas cifras R = 0.36
Ω. Por lo tanto, la resistencia es solo el doble que para una placa sólida de 250 ×
250 m. La reactancia se reducirá por las conexiones cruzadas que se requieren para
atar el aparato a tierra.

Con una corriente de cortocircuito de, por ejemplo, 5000 A, el voltaje al sistema de
tierra será de aproximadamente 1800 V.
Con una clasificación de tierra como se muestra en la Figura G.5, el mayor potencial
de paso que se puede esperar será alrededor del 11-12% de este valor, o 200 V,
cuyo efecto en las personas se puede reducir de manera efectiva mediante el uso
de relleno de grava.
De acuerdo con la Figura G.8, con un espacio de malla de 0,85 m, el potencial
dentro de la malla es del 7% del potencial de la capa del suelo y para un potencial
de la capa del suelo de 1800 V, el potencial de escalón se puede reducir por debajo
de 125 V si es necesario.

La aplicación sistemática de las medidas de protección descritas hace que la

separación de la tierra operativa de la tierra protectora sea superflua. La separación
de los terrenos de operación y de protección no ofrece protección para fallas dentro
de la estación y, por experiencia, deben ser consideradas. La instalación de un
sistema de tierra neutral en estrella separada requiere una gran cantidad de terreno
fuera de la estación. No hay ninguna ventaja que valga la pena mencionar, ya que
todavía se requiere una conexión a tierra protectora dentro de la estación. Por lo
tanto, solo se puede recomendar que el punto neutro en estrella se conecte a un
sistema de tierra adecuado como se describe anteriormente o de otra manera para
que un sistema de tierra separado emplee los materiales necesarios para un amplio
desarrollo del sistema de tierra de protección.

La conexión de ambos sistemas (de protección y funcionamiento) tiene la ventaja

notable de que, para una falla a tierra dentro de la estación, el componente de
corriente de falla a tierra de la estación con falla no necesita ser transportado por la
placa de tierra sino que se realiza directamente sobre los conductores de conexión
a tierra que están conectados. al punto neutro de la estrella. Además, solo hay que
tener en cuenta la diferencia entre la corriente total de falla a tierra y el componente
de la estación, por lo que hay una reducción considerable en el potencial de la capa
de tierra y el potencial de paso.
El cable de tierra de la parte superior de las líneas de transmisión de la estación
saliente se puede conectar ventajosamente a la tierra de la estación, y reducir
efectivamente la resistencia total a tierra; esto es especialmente cierto cuando el
cable de tierra que parece ser necesario para los sistemas con puesta a tierra de
estrella neutra con altas corrientes de falla a tierra tiene un diseño amplio.

Resumen
Se deben considerar grandes contactos y potenciales de paso en condiciones de
falla en estaciones de alto voltaje que utilizan un punto neutro de estrella a tierra.
Las diferencias potenciales que pueden poner en peligro el aislamiento del cable y
los aparatos e instalaciones de baja tensión (por ejemplo, bobinados de motores de
control) pueden eliminarse mediante la interconexión metálica de la carcasa del
equipo, las fundas de los cables de control y servicio y sus conductores neutros, y
las partes de construcción en el casa de control Para la protección del personal en
los puntos de peligro, servirán esteras de malla estrecha con un espacio de malla
de aproximadamente 1 m.
La distribución potencial de dichas alfombras de tierra puede investigarse por medio
de tanques electrolíticos. No se recomienda una tierra de operación separada para
el punto neutro de la estrella, ya que la conexión de este último a un sistema de
tierra general diseñado de acuerdo con el punto de vista descrito aquí, tiene ventajas
sobre la separación. Las aproximaciones a partes del sistema de tierra que tienen
control de potencial pueden hacerse seguras mediante las llamadas rampas de
potencial.

Figura G.2 — Distribución del potencial medido para varias alfombras de tierra
Figura G.3 — Distribución del potencial medido para varias alfombras de tierra

Figura G.4 — Distribución del potencial medido para varias alfombras de tierra

Figura G.5 — Distribución del potencial medido para varias alfombras de tierra
Figura G.6: Distribución potencial de una estera de suelo con varias densidades
de malla; Potencial de la alfombra del suelo = 100%

Figura G.7: Distribución potencial de las capas de suelo con mallas finas en
porciones
 Figura G.8: Distribución potencial de las capas de suelo con mallas finas en
porciones

Figura G.9: Distribución de potencial en una alfombrilla con rampa (Curva 1) y sin
rampa (Curva 2)
Figura G.10: Distribución potencial alrededor de la base del mástil en la dirección
A-B para un mástil con rampa (Curva b) y sin rampa (Curva a)