Вы находитесь на странице: 1из 5

ENSAYO PRUEBA ILICITA Y PRUEBA

ILEGAL

Presentado por:

Jesus David Angulo chima – noveno semestre derecho.

Christian alandete – noveno semestre derecho.

PRUEBA ILEGAL Y PRUEBA ILICITA

Antes de empezar, enfatizaremos en el concepto básico de: ¿Que es la prueba ?,


La prueba es aquella documentación sustancial, fehaciente incorporada al proceso,
medios de pruebas: estos pueden ser documental peritajes, interrogatorios, videos,
fotos, declaración de testigos
(FUNDAMENTADO EN EL ART 165 DEL CGP), que garantiza la exigencia o
vulneración de un derecho dentro de un proceso, este es el cuerpo fundamental del
proceso, que permite la toma de una decisión por parte del juez, esto último
fundamentado en el art 164 de CGP NECESIDAD DE LA PRUEBA: Toda decisión
judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso.

Otros conceptos son ¿1) fuentes de prueba, 2 que es derecho probatorio?

- Fuentes de prueba: son las personas que han presenciados las problemáticas
o sucesos, estas son consideradas fuentes de prueba.
- Derecho probatorio: es aquel que establece las reglas o lineamiento de los
procedimientos en lo concerniente a pruebas.

Ya sabemos que la prueba es aquella documentación fehaciente, sustancial


incorporada al proceso que reconoce la existencia o vulneración de un derecho o la
ocurrencia de un suceso, sin embargo, indagaremos sobre la ilicitud e ilegalidad de
la prueba.

Empecemos con el art 168 del CGP este menciona: El rechazo de pleno de la
prueba la cual se hará mediante providencia, las pruebas rechazadas serían: las
pruebas ilícitas, las notoriamente impertinentes, las inconducentes y las
manifiestamente superfluas o inútiles

Concepto de prueba ilícita: “prueba ilícita es aquella que se obtiene con vulneración
a los derechos fundamentales de las personas, entre ellos la dignidad, el debido
proceso, la intimidad, la no autoincriminación, la solidaridad intima; y aquellas en
cuya producción, práctica o aducción se somete a las personas a torturas, tratos
crueles, inhumanos o degradantes, sea cual fuere el género o la especie de la
prueba así obtenida”.

En sentido estricto la prueba ilícita se configura cuando es obtenida ante la


vulneración de un derecho fundamental, tales como la dignidad, debido proceso o
intimidad (si la prueba es obtenida vulnerando lo mencionado, incluso constriñendo
o sometiendo a tortura degradante o inhumana a la contraparte de quien es
adquirida)

Diferencias entre prueba ilícita y prueba ilegal

La ilegalidad de la prueba se desarrolla en lo comprendido en el art 29 de la


constitución política, enfatizando el debido proceso, toda prueba obtenida con
violación a este, siendo reconocida inmediatamente como nula de pleno derecho

Prueba ilegal: es aquella obtenido ante actos, procedimientos sin un debido


proceso, el principio de legalidad en lo concerniente a lo procesal penal
Se observa en el art 29 el debido proceso.

Ejemplo: de ello sería la incautación de armas en una diligencia de


allanamiento y registro a un inmueble sin orden del fiscal. Entonces el acto pre
procesal de diligencia de allanamiento es anulable y la obtención de las armas por
aquel procedimiento ilegal seria la exclusión de la evidencia incautada.

Prueba ilícita: es obtenida afectando derechos como la dignidad, la intimidad o se


constriñe en obtención de esta, se tortura u ocasiona un daño.

EJEMPLO: PRUEBA OBTENIDA VIOLANDO EL DERECHO A LA INTIMIDAD

R// ART 15 CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA, TODA PERSONA TIENE


DERECHO A LA INTIMIDAD

La prueba al ser obtenida en ocasión de un allanamiento, donde la siguiente es


obtenida usando la fuerza y violando el derecho a la dignidad, constriñendo a
aquellos en donde se es obtenida se dará a entender como ilícita.

Excepciones a la regla de exclusión de las pruebas ilícitas e ilegales, ¿estas son?

Sistema anglo-americano, usado en el sistema colombiano vía jurisprudencial

2
- 1 la derivada de la atenuación

Una conversación intervenida, resulta ser ilícita e ilegal ya que atenta contra
la intimidad de la persona y el debido proceso, sin embargo, las pruebas
derivadas de ella no, ya que se trata de un tracto de relación causal atenuada,
o vinculo atenuado.

Ejemplo: las declaraciones que concuerden con aquello que fue confesado en
dicha conversación intervenida.

- 2 de la fuente independiente

es preciso que no exista una vinculación directa entre una prueba ilícita y otra
posterior ilícita derivada de la originaria.

Ejemplo: un sospechoso que fue sorprendido por cometer un acto delictuoso


en donde ha dejado sus huellas y se ha tomado estas de forma irregular, sin
el debido proceso, tomando esas como ilegales, pero al ya conocer la
existencia de las huellas de este, se buscan en el reposo de datos y se
compara haciendo un debido proceso de una fuente independiente de la ilegal
o ilícita que existe para comparar.

- 3 el descubrimiento inevitable y el acto de voluntad libre

La doctrina del descubrimiento inevitable, por su parte, señala que dos


investigaciones —una privada sin el uso de los requisitos legales y otra con el
lleno de los requisitos legales— una vez impulsadas darían como resultado
que la prueba sería objeto de exclusión.
Doctrinariamente se ha entendido que, conforme a esta excepción, una
prueba directamente derivada de una prueba primaria ilícita es admisible si la
parte demuestra convincentemente que esa misma prueba, hipotéticamente,
habría sido obtenida por un medio lícito, así la prueba primaria original si deba
ser excluida.

Consecuencias de las pruebas ilícitas o ilegales: Son rechazadas de pleno


derecho, ineficaz a la hora de probar.

Vinculo atenuado

Es entendido como el vínculo existente entre una prueba ilícita y una prueba licita
derivada

3
Características de las excepciones por vinculo atenuado y otras mencionadas:

1. Es una excepción. Aún pese a que la Corte Constitucional lo identifica como


un mecanismo que permite la aplicación de la cláusula de exclusión, y no
como una excepción a la misma, su efecto y finalidad es la de evitar la
aplicación de la cláusula de exclusión. Este mecanismo se contempla de
manera expresa, clara y taxativa en el Artículo 455 del Código de
procedimiento penal. La excepción del vínculo atenuado como instrumento
para evitar la expulsión probatoria 20

2. Ser un mecanismo para evitar la exclusión de la prueba ilícita. La finalidad


del vínculo atenuado como excepción es precisamente la de ser un criterio
facilitador para la no aplicación de la regla de exclusión probatoria.

3. Ser una institución que resuelve problemas de duda sobre la calidad


licita de una prueba. La jurisprudencia constitucional lo identifica como un
mecanismo que permite establecer la relación entre la prueba ilícita y los
derivados de esta (Monsalve, 2010), ya que permite determinar si la prueba
derivada es contaminada por la ilicitud de la prueba de la cual es fruto.

4. Hace parte del derecho fundamental a probar. El derecho fundamental a la


prueba judicial consagra la facultad de presentar pruebas y de controvertir con
aquellas que se presentan para dar sustento a la persecución penal por la cual
ha sido vinculado a un proceso judicial. Este derecho a la prueba, como
constitutivo del debido proceso, guarda estrecha relación con la excepción por
vínculo atenuado, debido a la finalidad que tiene esta excepción y a la
posibilidad de controversia que existe sobre la nominada excepción.

Conclusiones

Es claro entonces que la finalidad de estas excepciones, no es otra


diferente a la de subsanar las irregularidades en la presentación de la
prueba y también la de verificar la existencia de ilegalidad o ilicitud en la
forma en cómo se prueba y el material probatorio.

En el siguiente ensayo se puede conocer las diferentes excepciones,


definiciones y ejemplos que desarrollan las excepciones a la regla de la
prueba ilícita e ilegal.
4
Bibliografía

AUTORES: Olga Lucía Ferreira Fajardo, Luis Ariel Rodríguez Ferreira: La


excepción del vínculo atenuado como instrumento de evitación de la
exclusión probatoria dentro del derecho procesal penal. Defectos de
inconstitucionalidad…….. Universidad Militar Nueva Granada Facultad de
Derecho Maestría en Derecho Procesal Penal Bogotá D. C. 2015

Link:https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WqoTuspVZmwJ:https://r
epository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7772/1/La%2520excepci%25C3%25B3n%2520del%
2520v%25C3%25ADnculo%2520atenuado%2520LUIS%2520ARIEL%2520RODRIGUEZ%2520-
%2520OLGA%2520LUC%25C3%258DA%2520FERREIRA.pdf+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=co .