LABORATORIO DE ANALISIS ESTRUCTURAL
Resumen
El presente informe muestra el análisis y
Ruben Danilo
los resultados del ensayo de compresión en
Rondon Pereira1 columnas realizado en el laboratorio de
resistencia de materiales.
La prueba realizada en el laboratorio brinda
Deisy Yulieth
los insumos necesarios para determinar los
Vallejo Huertas2 principales comportamientos mecánicos del
material de estudio mediante el cálculo del
esfuerzo de fluencia, el módulo de elasticidad,
el esfuerzo crítico, el factor de fijación de los
extremos, entre otros, tras someter las
probetas largas y cortas a diferentes
esfuerzos; además este ensayo permite
conocer de forma analítica la diferencia entre
las deformaciones de columnas cortas, y
largas sometidas a diferentes cargas; axial y
excéntrica.
Este ensayo se realizó siguiendo la norma
de la American Society for Testing and
Materials (ASTM) ASTM.E-9Palabras
claves: compresión, deformación, esfuerzo
crítico, esfuerzo de fluencia, resistencia.
Laboratorio de Columnas
1. Marco Teórico
A continuación, se definirá los conceptos
básicos para poder realizar el ensayo.
Se tienen en cuenta la norma ASTM E9 que
consiste en lo siguiente:
ASTM E9 Standard Test Methods of
compressión Testing of Metallic Materials
at Room Temperature
1 Estudiante de Ingeniería
Civil de la Universidad de Esta norma incluye el aparato, las muestras
Antioquia.
y el procedimiento, para la prueba de
2 Estudiante de Ingeniería compresión de carga axial de materiales
Civil de la Universidad de
Antioquia. metálicos a temperatura ambiente.
Normalmente, el espécimen se somete a una
carga compresiva axial creciente. Tanto la
carga como la deformación se controlan
continuamente y se determinan las
propiedades de compresión Los datos
obtenidos de una prueba de compresión
pueden incluir el límite elástico, el módulo de
Young, la curva de tensión-deformación y la
resistencia a la compresión.
Columnas
Comportamiento.
Dentro de los requisitos fundamentales de
una estructura o elemento estructural están:
equilibrio, resistencia, funcionalidad y
estabilidad. En una columna se puede llegar a
una condición inestable antes de alcanzar el
esfuerzo máximo. El fenómeno de
inestabilidad se refiere al pandeo lateral,
cuando aparece incrementa el momento
flector aplicado sobre el elemento, el aumento
de la deflexión agranda la magnitud del
momento flector, creciendo así la curvatura de
la columna hasta la falla; este caso se
considera inestable. Por ello la resistencia de
la columna sometida a compresión tiene dos
límites, el de resistencia para columnas cortas
y el de estabilidad para columnas largas.
Figura 1. Diagrama de esfuerzos en compresión,
en función de la relación de esbeltez.
Excentricidad
Cuando la carga no se aplica directamente
en el centroide de la columna, se dice que la
carga es excéntrica y genera un momento
adicional que disminuye la resistencia del
elemento, de igual forma, al aparecer un
momento en los extremos de la columna
debido a varios factores, hace que la carga no
actúe en el centroide de la columna (figura 2).
Esta relación del momento respecto a la carga
axial se puede expresar en unidades de
distancia según la propiedad del momento, la
distancia se denomina excentricidad. Cuando
la excentricidad es pequeña la flexión es
despreciable y cuando la excentricidad es
grande aumenta los efectos de flexión sobre
la columna (Pytel & Singer, 1994).
Figura 2. Excentricidad de una columna.
Compresión
Es la resultante de las tensiones o presiones
que existen dentro de un sólido deformable o
medio continuo, caracterizado porque tiende
a una reducción de volumen del cuerpo, y a
un acortamiento del cuerpo en determinada
dirección.
Figura 3. Elemento sometido a esfuerzo de
compresión
Con la prueba de compresión puede
determinarse muchas propiedades
mecánicas importantes de un material, se
utilizan principalmente para hallar la relación
entre el esfuerzo normal promedio y la
deformación normal unitaria en muchos
materiales utilizados en ingeniería, sean de
metal, cerámica, polímeros o compuestos.
Para llevar a cabo esta prueba se prepara un
espécimen o probeta de forma o tamaño
estándar y se le aplica una fuerza compresiva
que contrae la probeta a lo largo de la
dirección de la fuerza.
Estos esfuerzos se pueden calcular por
medio de la siguiente ecuación.
σ = F/A (1)
En dónde es el esfuerzo normal, es la
fuerza y es el área de la sección transversal
del elemento que se está estudiando.
La deformación unitaria se define como:
= (2)
Donde es el cambio en la longitud del
material y es la longitud inicial del material.
Pandeo
El pandeo es un fenómeno de inestabilidad
elástica que puede darse en elementos
comprimidos esbeltos, y que se manifiesta por
la aparición de desplazamientos importantes
transversales en la dirección principal de
compresión.
En ingeniería estructural el fenómeno
aparece principalmente en pilares y
columnas, y se traduce en la aparición de una
flexión adicional en el pilar cuando se halla
sometido a la acción de esfuerzos axiales de
cierta importancia.
Deformaciones plásticas: si se retira la
Figura 4. Pandeo de un elemento sometido a
esfuerzo de compresión
carga aplicada en dicha zona, la probeta
recupera sólo parcialmente su forma
quedando deformada permanentemente.
Zona elástica: en esta zona las
deformaciones se reparten a lo largo de la
probeta y son de pequeña magnitud; donde al
retirar la carga el material regresa a su forma
y tamaño inicial, en casi toda la zona se
presenta una relación lineal entre la tensión y
la deformación. La pendiente en este tramo es
el módulo de Young.
Esfuerzo de fluencia: Es el esfuerzo
máximo que se puede desarrollar en un
material sin causar una deformación plástica
Hasta esa tensión el material se comporta
elásticamente, siguiendo la ley de Hooke, y
por tanto se puede definir el módulo de
Young.
Límite de proporcionalidad: Es el punto
donde la relación entre esfuerzo y la
deformación deja de ser lineal, para el caso
del acero el límite de proporcionalidad
coincide con el limite elástico
Módulo de elasticidad: El módulo de
elasticidad de un material es la relación entre
el esfuerzo al que está sometido el material y
su deformación unitaria. Representa la rigidez
del material ante una carga impuesta sobre el
mismo.
Figura 5. Diagrama Esfuerzo -Deformación
Carga crítica La deformación de la columna
varía según ciertas magnitudes de cargas,
para valores de P bajos se acorta la columna,
al aumentar la magnitud cesa el acortamiento
Figura 6. Configuraciones de carga critica.
y aparece la deflexión lateral. Existe una
carga límite que separa estos dos tipos de
configuraciones y se conoce como carga
crítica Pcr (véase Figura 6).
Los factores que influyen en la magnitud de
la carga crítica son la longitud de la columna,
las condiciones de los extremos y la sección
transversal de la columna.
∗
P = (3)
( )
A =área de la sección transversal
r = radio de giro de la sección transversal
L = longitud de la columna
Esfuerzo crítico: esfuerzo promedio en la
columna precisamente antes de que se
pandee.
∗
σ = (4)
( / )
E = módulo de elasticidad del material
Longitud efectiva: Distancia entre dos
puntos de inflexión de un elemento estructural
sometido a pandeo.
Figura 7. Condiciones de apoyo en columnas
largas.
L = K∗L (5)
K, depende de las condiciones de apoyo

Tabla I
Condición de Apoyo constante k
Articulado - Articulado
Empotrado - Articulado
Empotrado -
Empotrado
Empotrado - Libre
3.Objetivos
Valor
 Determinar para cada ensayo el esfuerzo
1 de fluencia.
 Obtener el módulo de elasticidad por
0.71 compresión de cada probeta.
 Calcular el valor de k mediante la
0.5 ecuación de Euler y de forma
experimental.
2  Hallar el esfuerzo crítico para columnas
largas con carga axial y excéntrica.

Radio de giro 4.Metodos

Es la distancia radial desde el eje de
rotación hasta un punto en que la masa total En este ensayo se sometieron probetas de
del objeto se concentraría sin cambiar el acero a esfuerzos y deformaciones por
momento de inercia. compresión, mediante la máquina universal
de ensayos. Se realizaron tres ensayos, el
r= (6) primero para una probeta corta, el segundo
para una probeta larga con carga axial, y el
Donde: ultimo para una probeta larga con carga
excéntrica, repitiéndose cada ensayo dos
r= radio de giro veces. Durante la practica se registraron
I= Momento de inercia datos de desplazamiento y fuerza por
periodos de tiempo hasta llevar la probeta a la
A= Área de la sección transversal zona plástica, y que se pudieran visualizar
deformaciones sin llevarlas hasta el
rompimiento.
Relación de esbeltez
Las dimensiones de las probetas utilizadas
Es una medida de la flexibilidad de la son las siguientes:
columna, sirve para clasificar a las columnas
como largas, intermedias o cortas; es la razón Tabla II
entre la longitud de la columna y el radio de Dimensiones Iniciales de las probetas
giro
Probetas de acero L inicial (mm) Diametro (mm)
RE = (7) Corta 1 38,17 12,64
Larga 1 89,9 12,64
Donde: Larga exc 1 89,84 12,64
RE = Relación de esbeltez Corta 2 37,95 12,64
Larga 2 90,04 12,64
l= longitud de la columna Larga Exc 2 90,04 12,64
r= Radio de giro

2. Materiales 5. Resultados

Con los datos de fuerza para cada tiempo y

desplazamiento entregados por la maquina
universal de ensayos, se obtuvieron los
valores de esfuerzo (MPa) con los datos de
fuerza y área inicial de cada probeta con la
ecuación (1), y los valores de deformación
unitaria(adimensional) mediante la ecuación
(2) y longitud inicial. Se representan estos
datos gráficamente en las figuras de la 9 a la
14.

Figura 8. Máquina universal de ensayos.

 Esfuerzo Vs Deformación Esfuerzo Vs Deformación
1000 600

Esfuerzo (MPa)

Esfuerzo MPa
800
600 400
400 200
200
0 0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0 0,02 0,04 0,06
Deformaición Unitaria (mm/mm) Deformación Unitaria (mm/mm)

Figura 9. Gráfica esfuerzo contra deformación para la Figura 13. Gráfica esfuerzo contra deformación para la
probeta de acero corta grupo1. probeta de acero larga grupo 2.

Esfuerzo Vs Deformación Esfuerzo Vs Deformación

600
600

Esfuerzo (MPa)
Esfuerzo (MPa)

400 400

200 200

0 0
-0,01 0,01 0,03 0,05 0 0,01 0,02 0,03 0,04
Deformación Unitaria (mm/mm) Deformación Unitaria (mm/mm)

Figura 10. Gráfica esfuerzo contra deformación para la Figura 14. Gráfica esfuerzo contra deformación para la
probeta de acero larga grupo1. probeta de acero larga con carga excéntrica grupo 2.

Esfuerzo Vs Deformación Esfuerzo Vs Deformación. Módulo

de Elasticidad
600
Esfuerzo (MPa)

600
400 y=34376x - 19,221
Esfuerzo (MPa)

400
200 200
0 0
0 0,01 0,02 0,03 0 0,005 0,01 0,015 0,02
Deformación Unitaria (mm/mm) Deformación Unitaria (mm/mm)

Figura 11. Gráfica esfuerzo contra deformación para la Figura 15. Gráfica de la zona de comportamiento
probeta de acero larga con carga excéntrica grupo1. elástico de la probeta de acero corta grupo 1.

Esfuerzo Vs Deformación. Módulo

Esfuerzo Vs Deformación
de Elasticidad
1000 600
y=39317x - 2,9597
Esfuerzo (MPa)

Esfuerzo (MPa)

800
600 400
400
200 200
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0
0 0,005 0,01 0,015
Deformacion Unitaria (mm/mm)
Deformación Unitaria (mm/mm)

Figura 12. Gráfica esfuerzo contra deformación para la Figura 16. Gráfica de la zona de comportamiento
probeta de acero corta grupo 2. elástico de la probeta de acero corta grupo 2.
 Adicionalmente se registraron los valores de Tabla V
longitudes efectivas de las probetas largas Calculo de factor de fijación de los
extremos (K)
con carga céntrica, posterior al ensayo. Se
Larga1 Larga2
presentan a continuación: Longitud (mm) 89,90 90,04
Diametro (mm) 12,64 12,64
Tabla III E (MPa) 36846,50 36846,50
Longitud efectiva Radio de giro 3,16 3,16
K (Euler) 0,96 0,96
Columna Le (mm)
Kprom (Euler) 0,96
Larga 1 69 K experimental 0,77 0,72
Larga 2 64,5 K prom experimental 0,74

6. Discusión de Resultados El valor obtenido de K mediante la ecuación

De las figuras de la 10 a la 15, se toma el
valor de esfuerzo que registra el punto de
inflexión de la curva o donde termina la zona
elástica (que muestra un comportamiento
prácticamente lineal), siendo este el esfuerzo
de fluencia. En la siguiente tabla se registran
los valores obtenidos para cada probeta:
Tabla IV
Esfuerzo de Fluencia
Probetas Esfuerzo
Corta 1 529,99
Larga 1 489,99
Larga exc 1 439,96
Corta 2 512,05
Larga 2 489,95
Larga Exc 2 440,84
Para determinar el módulo de Young de las
probetas cortas se toma el valor de la
pendiente de la línea de tendencia respecto a
los datos de la zona elástica, de las figuras 15
y 16. De las pendientes registradas de cada
probeta se obtuvo un promedio de
36.846,5MPa es decir el módulo de
elasticidad del acero. Si Comparamos estos
valores con los valores estándar el módulo de
Young para el acero es de 200GPa, valor
bastante lejano del obtenido en la práctica.
Esta diferencia puede estar asociada a la
calidad de fabricación de las probetas y a
errores en el manejo de los datos obtenidos.
de Euler es semejante a una columna
doblemente articulada, mientras que el K de
forma experimental a una articulada
empotrada.
Seguidamente con el valor de K
experimental, las dimensiones de la viga y la
ecuación de Euler se calculan los esfuerzos
críticos promedios para las probetas largas
con carga céntrica y excéntrica. Se registran
lo resultados a continuación:
Tabla VI
Esfuerzos criticos y de fluencia promedio
de columnas largas
σcr (Mpa) centricas 490,72
σcr (Mpa) excentricas 491,05
σ fluencia (Mpa) 489,97
σ fluencia exc (Mpa) 440,40
Estos valores de esfuerzo critico son
superiores por poco a los de fluencia debido a
que el valor de K es calculado por medio de la
ecuación de Euler, lo que nos va llevar a
valores de esfuerzo iguales o muy similares a
los de fluencia. Además, si se usara el módulo
de Young de 200GPa el esfuerzo critico seria
de 4,18GPa, lo que demuestra que estas
probetas alcanzaron su límite elástico antes
de lo esperado.

Luego se calculó la constante K para cada

probeta larga con carga axial mediante la
ecuación de Euler (4), con las dimensiones de
la columna, el módulo de Young, y el esfuerzo
de fluencia obtenidos anteriormente.
Mediante la ecuación (5) con los valores de Le
registrados en la tabla III, y longitud inicial de
las mismas probetas, se obtiene el valor del
factor de fijación de los extremos de forma
experimental. Los resultados obtenidos se
registran en la siguiente tabla:
 7. Conclusiones 8. Referencias

 Acerca del esfuerzo de fluencia obtenido

de la gráfica de esfuerzo Vs deformación
unitaria en zona elástica se puede
concluir que las probetas cortas
presentan el mayor esfuerzo con un
promedio de 521MPa, pues estas fallan
por compresión del material, en cambio
las probetas largas con carga axial y
carga excéntrica fallan por pandeo por lo
tanto sus esfuerzos disminuyen,
resultando como promedio 489 MPa y 440
MPa respectivamente, esto sucede
debido a que las probetas con carga
excéntricas generan un momento en sus
extremos esto hace que disminuya su
resistencia.
 El módulo de Elasticidad calculado para
las probetas de acero fue de 36.836,5
Mpa, lo cual indica que la resistencia de
las probetas es menor comparado con el
valor estándar, es decir la deformación
elástica del material se da en un tiempo
mínimo.
 Con respecto al factor de fijación de los
extremos; experimentalmente se obtuvo
un valor de 0.74, y con los datos de
laboratorio calculados por Euler se obtuvo
0.96. El valor más cercano a la realidad es
el obtenido experimentalmente, pues las
condiciones de apoyo resultantes de
columnas largas con carga axial fueron un
extremo empotrado y el otro articulado.
ingemecanica. (22 de 05 de 2017). Obtenido
de
https://ingemecanica.com/tutorialse
manal/tutorialn100.html
INSTRON. (s.f.). Obtenido de
https://www.instron.com.ar/es-
ar/our-company/library/glossary
Mera, J. M. (22 de 07 de 2013). Academia.
Obtenido de
https://www.academia.edu/952339
7/COLUMNAS_UNIVERSIDAD_NACIO
NAL_PEDRO_RUIZ_GALLO_COLUMN
AS
Osorio, J. D. (19 de 01 de 2011). 360 EN
CONCRETO. Obtenido de
https://www.academia.edu/952339
7/COLUMNAS_UNIVERSIDAD_NACIO
NAL_PEDRO_RUIZ_GALLO_COLUMN
AS
Pytel, A., & Singer, F. (1994). Resistencia de
Materiales. Mexico, D.F: Oxford
University Press Mexico, S.A.
Vásqvez, S. (s.f.). Academia. Obtenido de
https://www.academia.edu/975333
5/CONCEPTOS_ESTRUCTURALES

 El esfuerzo critico se calculó mediante la

ecuación e Euler, para columnas largas
con carga axial y excéntrica se obtuvo
490.72 MPa y 491.05 MPa
respectivamente, estos son mayores a los
esfuerzos de fluencia de cada probeta,
resultados ilógicos desde el análisis en
zona elástica por lo tanto se deduce que
los datos de laboratorio no son confiables
para emprender un proyecto con este tipo
de acero, es necesario realizar nuevos
ensayos.