ANALISIS CRITICO DE “ESTRATEGIA DE PROTECCION EN EL FASHION LAW: PROTECCION DE LAS

CREACIONES EN LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

I. DISEÑOS INDUSTRIALES

La figura de los Diseños Industriales, tiene sus antecedentes en la anterior Decisión

344 del 21 de octubre de 1993, en donde se prohibía el registro y la protección de los
diseños industriales referido a indumentaria, las ornamentaciones referidas a textiles
u otros productos. Sin embargo, cuando se emite la Decisión 486, el 14 de setiembre
de 2000, se suprimió la prohibición de protección de estos diseños industriales,
resultante de la manifestación de combinación de colores, la apariencia externa
bidimensional o tridimensional, textura, de esta forma se comenzó a marcar el inicio a
la protección a la industria de la moda a nivel de la Comunidad Andina.

Cuando hacemos referencia, a diseños industriales como aquella manifestación en

forma externa de colores, textura, material, forma bidimensional o tridimensional, se
debe precisar que todo ello es aplicable no solo a las prendas de vestir, ello es
aplicable a todo producto, en donde se aprecia la forma estética, creativa, expresiva
en su apariencia, muestra de ello la podemos encontrar en carteras, zapatos,
perfumería, prendas de vestir.

La forma de proteger los diseños industriales, de aquellas prácticas infractoras de

derechos, como la copia o imitaciones en el mercado, es mediante el registro del
modelo, boceto original del nuevo diseño en plano, antes de su exhibición, divulgación
ante el público, a fin de que conserve la novedad, como requisito a fin de que este sea
apacible de protección, en concordancia con el artículo 115 de la Decisión 486,
asimismo conforme se desprende del artículo 128 de la Decisión 486, el diseño
industrial se encuentra protegido desde la fecha de presentación de la solicitud al
registro, esto sigue los lineamientos enfocados a patentes de invención y modelo de
utilidad, cuya protección abarca desde la fecha en que ingresa la solicitud al registro.

Las situaciones para lo cual la Decisión 486, avizora en caso se incurra en infracción de
los derechos de la propiedad industrial en afectación del titular del precitado derecho
es igual en el panorama de las marcas, invenciones y diseños industriales, esto se basa
en que el registro del derecho, confiere el derecho de exclusividad a su titular, lo cual
otorga facultades de impedir que un tercero pretenda registrar la misma creación
(diseño industrial) o una copia del mismo, asimismo en el lado de afectación indirecta
del mercado, la norma faculta al titular de ese derecho a impedir la comercialización
de productos, que tengan en su estructura de forma impregnada la creación del
titular, en este caso el diseño registrado, sin su debida autorización por parte de su
titular.
II. MARCAS Y LAS INFRACCIONES CONTRA USOS NO AUTORIZADOS DE MARCAS

En relación al que se puede proteger como marca, nos remitimos al artículo 134 de la
Decisión 486, en donde nos brinda en la primera impresión, aquellos signos que
pueden ostentar el título y protección como marca, en donde ubicamos a los dibujos,
diseños, con la condicionante de que para que accedan al registro, deberán tener
aptitud distintiva, y no incurrir en las prohibiciones al registro establecidas en el
artículo 135, y artículo 136 de la Decisión 486, esto tendrá por finalidad que aquello
que se registre como marca, permita cumplir la función identificadora, diferenciadora
y publicitaria de la marca en relación al producto que circulara dentro del mercado y al
consumidor final.

A modo de ejemplificación, las marcas más reconocidas en el mercado relacionadas al

ámbito de la moda, tales como joyas, perfumes, prenda de vestir, se encuentran los
diseñadores famosos como Gucci, Chanel y Louis Vuitton.

En el primer escenario, cuando se hacía referencia a la regulación y protección en

general semejante tanto para marcas, invenciones y diseños industriales y/o patentes
de diseño, se estableció que la norma andina, había establecido supuestos, situaciones
de infracción a los derechos de propiedad industrial, y aquellas facultades otorgadas a
los titulares de exclusividad en sus registros, este tipo de actuaciones por parte de los
titulares, nos remite a múltiples casos de infracción que se ha visto en los diseños
industriales, en donde las marcas notorias, renombradas en el mercado, se han visto
afectadas por terceros, que aprovechando el conocimiento de la marca y de su
reputación, procede en la copia, imitación con el fin del aprovechamiento ilícito, a
costa de su beneficio personal y la perdida comercial del verdadero titular del diseño,
esto se ha visto reflejado en las marcas de Chanel, Louis Vuitton, en donde la
autoridad administrativa del INDECOPI, declaro fundadas múltiples acciones de
infracción, estableciendo el orden en el mercado y la protección de las marcas, a
través de la sanción pecuniaria, cese de uso.

III. COMENTARIOS SOBRE LA PROTECCION DEL FASHION LAW Y LA REALIDAD EN SU

APLICACIÓN:

En nuestro realidad, en el panorama legal de los diseños industriales, estos si se

encuentran protegidos en el mismo plazo que un modelo de utilidad, su periodo de
protección abarca el lapso de los 10 años, pero tal como se desprende la lectura
proporcionada, muchos diseñadores de la industria de la moda evitan registrar sus
primeros bocetos del arte, esto probablemente se deba a que la moda tiene un
periodo corto de duración, la creatividad del ser humano, por su naturaleza es
innovadora, tiende a la creación y a marcar la tendencia de la moda en el público
consumidor, las tendencias son pasajeras, motivo por el cual el diseñador debe
renovar y generar nuevos modelos, nuevo arte, este podría ser una de las razones por
cual un diseñador no se encierra en la protección demasiada extensiva de los 10 años.

Asimismo, otro de los motivos por el cual no se genere en la realidad un grado igual a
las demás invenciones en el registro, se podría suscitar en que en este tipo de
industria, se genera como práctica usual infractora de derechos la copia y/o imitación
de los diseños, con el fin de generar ganancias, esto se puede combatir mediante las
acciones por infracciona los derechos de propiedad industrial antes citados, pero si
nos podemos en el lugar del diseñador industrial, la copia es una realidad ilícita
efectivamente, pero de gran extensión, motivo por el cual generaría en que el
diseñador interponga múltiples acciones de infracción a sus derechos, proyectando
inversión en la defensa de estos derecho, que podría destinados a su industria. Este
supuesto podría ser el motivo por el cual, los diseñadores evitan registrar su arte
como diseño industrial, enfocándose en contrarrestar este tipo de actividades ilícitas,
mediante la reputación y la calidad de sus productos en el mercado, generando la
identificación, diferenciación y publicidad en sus productos entre el público
consumidor, que podrá distinguir cual es el producto original y aquel producto
infractor.

En ese sentido, se establecen múltiples situaciones que repercuten en la decisión del

registro de los diseños ornamentales, textiles relacionadas al Fashion Law, por parte
de estos grandes diseñadores, que divulgan su arte en las grandes pasarelas,
estableciéndose un panorama vulnerable de copia y/o imitación por parte de terceros
al ver expresado el arte del boceto al maniquí por parte de los diseñadores, que no
optan por elegir la seguridad pública de su arte a través del diseño industrial, materia
de seguridad que nuestra normativa andina pretende defender, a fin de incentivar la
creatividad del ser humano, asimismo algunos diseñadores a modo de estrategia tal
vez por el plazo corto según la apreciación de cada diseñador, opta por proteger su
diseño a través del registro de este como marca de producto y/o marca
tridimensional, a fin de poder renovar cada 10 años la protección de su diseño a través
de la marca, con la finalidad de evitar que esta pase a dominio público y contrarrestar
aquellos actos de copia por parte de los terceros, ya sea porque el diseño se centrara
en el logo y/o apariencia del logo o producto con agregaciones estéticas que
identificara a sus productos en el futuro de su empresa, como el caso de Gucci, y la
reconocida marca de Louis Vuitton.