EVALUACIÓN DE LA

FERTILIDAD DEL
SUELO

Dr. Armando Tasistro

Director, México y América Central
International Plant Nutrition Institute (IPNI)
atasistro@ipni.net
 fertilizante

cultivo
El suelo es intermediario entre los
nutrimentos y las plantas
Modula disponibilidad

Agrega Retira
 Mineralización  Adsorción
 Meteorización  Inmovilización
 Adsorción  Fijación
 Precipitación
Influye en la capacidad de las plantas
para adquirir nutrimentos

• textura
• pH
• salinidad
• alcalinidad
• compactación
• microflora
• retención de agua
Conceptos a recordar
• Suelo = intermediario
¿PARA QUÉ PUEDEN SERVIR
LOS ANÁLISIS DE SUELOS?
Determinar características de los suelos
textura
retención de agua
reacción (acidez/alcalinidad)
salinidad
materia orgánica
nutrientes
color
contaminantes
Nutrientes

¿Qué cantidad de nutrientes aprovechables por

las plantas tiene el suelo?
Análisis de nutrientes en suelos
• Simulan extracción de plantas
• Criterios para seleccionar método de extracción para
análisis rutinario (Bray, 1948)
1. debe extraer todas las formas disponibles o una parte
proporcional, del nutrimento en suelos con propiedades
ampliamente diferentes
2. procedimiento rápido y preciso
3. las cantidades extraídas deben estar correlacionadas con el
crecimiento y respuesta de cada cultivo bajo diversas
condiciones
Un análisis de suelos por sí no tiene valor
Cifra empírica que puede reflejar o no indirectamente la
disponibilidad de un nutrimento
ENFOQUE TRADICIONAL
Veamos
•P
•N
• Correlación
• Calibración
• Interpretación
 Estudio de la relación entre
Correlación resultados del análisis de suelos
y respuesta de los cultivos

extracción por el extracción por las

método analítico plantas

• en invernadero y muchos suelos con características

divergentes
• los métodos analíticos usados rutinariamente ya pasaron
esta primera etapa
Calibración
• establecer los niveles críticos para un método de
extracción
• trabajo de campo
• menos suelos que en la Correlación, pero seleccionados
con cuidado
Extractantes más comunes para P
Extractante Composición Comentarios, valores críticos y
fuentes
Bray P1 0.03 M NH4F + Usado sólo para extraer P en suelos
0.025 M HCl ácidos con CIC moderada.

Valor crítico: ≥ 30 mg kg-1 (Bray y

Kurtz, 1945)
Olsen 0.5 M NaHCO3 – Desarrollado originalmente como
pH 8.5 extractante de P para suelos alcalinos
en el oeste de EE.UU.; actualmente se
usa también en suelos ácidos y
neutros.

Valor crítico: ≥ 10 mg kg-1. (Olsen et

al., 1954)
 Ensayo Bray P1 (ppm) Rend sin P (kg/ha) Rend max (kg/ha) Respuesta de rend (kg/ha) Rend relativo (%)
1 2.3 500 6000 5500 8
2 3.6 1000 6500 5500 15

Ejemplo hipotético 3
4
5
6
3.0
4.0
5.0
6.0
1100
1500
2000
1900
5900
6250
6100
6300
4800
4750
4100
4400
19
24
33
30
7 7.0 3000 6500 3500 46
8 8.0 4500 6800 2300 66
9 9.0 5500 6350 850 87
10 10.0 5800 6420 620 90
11 11.0 6000 6200 200 97

Calibración de Bray P1 12
13
14
12.0
13.0
2.5
6500
6420
800
6660
6700
6200
160
280
5400
98
96
13
15 3.2 2200 6900 4700 32

cultivo A / Suelo T 16
17
18
4.1
5.2
4.3
1900
2500
1800
6100
6300
5800
4200
3800
4000
31
40
31
19 6.2 2300 6100 3800 38
20 4.7 2400 6300 3900 38
21 7.3 3750 6400 2650 59
• 50 ensayos 22
23
8.5
11.3
5200
6500
6600
6450
1400
0
79
101
24 12.5 6230 6504 274 96

• respuesta de rendimiento =
25 8.6 4700 6300 1600 75
26 6.3 3200 6000 2800 53
27 4.9 2800 6100 3300 46
28 5.9 3500 5900 2400 59
rendimiento máximo con P 29
30
7.1
18.0
4100
6240
6053
6925
1953
685
68
90
31 20.0 6572 7100 528 93

– rendimiento sin P 32
33
14.1
4.1
4500
3200
6250
6200
1750
3000
72
52
34 5.0 3500 6300 2800 56
35 5.5 3600 6000 2400 60
36 4.7 3950 6200 2250 64
37 6.0 3800 6300 2500 60
38 5.0 4000 6100 2100 66
39 6.0 3900 5900 2000 66
40 5.5 4000 6350 2350 63
41 8.5 5900 6550 650 90
42 9.0 6200 6150 0 101
43 7.0 5800 6400 600 91
44 6.1 5500 6100 600 90
45 5.2 5300 6500 1200 82
46 6.3 5400 6000 600 90
47 4.6 4190 5860 1670 72
48 5.8 1300 6500 5200 20
49 6.5 1100 6900 5800 16
50 7.0 5000 6300 1300 79
 Probabilidad de obtener incrementos de
rendimiento
• Agrupamiento
arbitrario de
niveles de P
6000 bajo medio alto
respuesta de rendimiento (kg/ha)

4000

2000

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

Bray P1 (ppm)
arbitrario
 Ensayo Bray P1 (ppm) Rend sin P (kg/ha) Rend max (kg/ha) Respuesta de rend (kg/ha) Rend relativo (%)
1 2.3 500 6000 5500 8
2 3.6 1000 6500 5500 15

Ejemplo hipotético 3
4
5
6
3.0
4.0
5.0
6.0
1100
1500
2000
1900
5900
6250
6100
6300
4800
4750
4100
4400
19
24
33
30
7 7.0 3000 6500 3500 46
8 8.0 4500 6800 2300 66
9 9.0 5500 6350 850 87
10 10.0 5800 6420 620 90
11 11.0 6000 6200 200 97

Calibración de Bray P1 12
13
14
12.0
13.0
2.5
6500
6420
800
6660
6700
6200
160
280
5400
98
96
13
15 3.2 2200 6900 4700 32

cultivo A / Suelo T 16
17
18
4.1
5.2
4.3
1900
2500
1800
6100
6300
5800
4200
3800
4000
31
40
31
19 6.2 2300 6100 3800 38
20 4.7 2400 6300 3900 38
21 7.3 3750 6400 2650 59
• 50 ensayos 22
23
8.5
11.3
5200
6500
6600
6450
1400
0
79
101
24 12.5 6230 6504 274 96

• respuesta de rendimiento =
25 8.6 4700 6300 1600 75
26 6.3 3200 6000 2800 53
27 4.9 2800 6100 3300 46
28 5.9 3500 5900 2400 59
rendimiento máximo con P 29
30
7.1
18.0
4100
6240
6053
6925
1953
685
68
90
31 20.0 6572 7100 528 93

– rendimiento sin P 32
33
14.1
4.1
4500
3200
6250
6200
1750
3000
72
52
34 5.0 3500 6300 2800 56
35 5.5 3600 6000 2400 60
• rendimiento relativo = 36
37
4.7
6.0
3950
3800
6200
6300
2250
2500
64
60

rendimiento sin P 38
39
40
5.0
6.0
5.5
4000
3900
4000
6100
5900
6350
2100
2000
2350
66
66
63

rendimiento máximo con P 41

42
43
8.5
9.0
7.0
5900
6200
5800
6550
6150
6400
650
0
600
90
101
91
44 6.1 5500 6100 600 90
45 5.2 5300 6500 1200 82
46 6.3 5400 6000 600 90
47 4.6 4190 5860 1670 72
48 5.8 1300 6500 5200 20
49 6.5 1100 6900 5800 16
50 7.0 5000 6300 1300 79
Método de Cate-Nelson
• rendimiento
relativo
100

90

80
rendimiento relativo (%)

70

60

50

40

30

20

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

Bray P1 (ppm)
Método de Cate-Nelson
bajo P y alto
• rendimiento rendimiento ???
relativo
• nivel crítico: 100

valor que 90
separa la 80
rendimiento relativo (%)

zona con 70 alto P y bajo

ALTA rendimiento ???
60
probabilidad
50
de
respuesta 40

de la de 30

BAJA 20
probabilidad nivel crítico
10
de 0
respuesta 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

ALTA Bray P1 (ppm)

BAJA
¿Para qué sirven los resultados de los
análisis de nutrientes en el suelo?

Los resultados de los análisis del contenido de

nutrientes en el suelo sólo sirven para separar los
suelos con probabilidad de responder a la
aplicación de fertilizante de los que probablemente
no respondan
• El nivel crítico es específico para las
combinaciones suelo-cultivo, aún con las
mismas soluciones extractoras
• Se deben establecer los niveles críticos
para las combinaciones suelos-cultivo más
importantes
Niveles críticos de Bray P1 en
trigo, maíz, soya en Argentina

• 9 años de ensayos
• resultados de 31 ensayos de trigo,
34 de maíz, y 46 de soya
¿Qué pasaría si en Argentina usaran el valor crítico de
30 mg kg-1 para decidir si aplicar P a maíz?
Extractante Composición Comentarios, valores críticos y fuentes
Bray P1 0.03 M NH4F + 0.025 M Usado sólo para extraer P en suelos ácidos con CIC
HCl moderada.

Valor crítico: ≥ 30 ppm (Bray y Kurtz, 1945)

Por ejemplo, un suelo con 25 ppm Bray P1:

 Si el valor crítico es 30 ppm → Respuesta probable

 Si el valor crítico es 12.5 ppm → Respuesta no probable

• Todavía no
sabemos
100
cuánto P
90
hay que
80
rendimiento relativo (%)

aplicar al
70 Las recomendaciones
suelo 60 de fertilizantes sólo se
• No 50 obtienen mediante
podemos 40
ensayos de campo
predecir 30

rendimiento 20
nivel crítico
10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

ALTA Bray P1 (ppm)

BAJA
Interpretación
• Objetivo: establecer la cantidad de cada nutrimento que
debe aplicarse para lograr una cierta respuesta de
rendimiento en una categoría predecible de cultivo-suelo
• Red de ensayos de respuesta
• Evaluar
• Dosis, fuentes, lugares y épocas de aplicación
• Interacciones entre nutrimentos
• Suelos
• Condiciones climáticas
• Genotipos
• Manejo del cultivo
• Labranza
• Densidad y distribución de plantas
¿Cómo debería funcionar el sistema?
 ¿Mayor o menor
que el nivel crítico
para el cultivo,
suelo, y ambiente?

100

90

80

rendimiento relativo (%)

70

60

50

40

30 nivel crítico
20 hipotético
10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

Bray P1 (ppm)
ALTA BAJA
 ¿Mayor o menor
que el nivel crítico
para el cultivo,
suelo, y ambiente?

100

90

80

rendimiento relativo (%)

70

60

50

40

30 nivel crítico
20 hipotético
10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

Bray P1 (ppm)
ALTA BAJA
Si el valor de análisis de suelo para P es
menor que el nivel crítico
• Ejemplo:
• Nivel crítico = 11 ppm
Bray P1
• Nivel en el suelo = 1.7
ppm Bray P1

• ¿Cuánto P se debe
aplicar para subir el
nivel de P en el suelo
de 1.7 ppm a 11 ppm?
P
NO se pueden usar los • Los siguientes cálculos
valores provenientes de NO son correctos:
los análisis de suelo • Suponiendo 2,400,000 kg
en una hectárea a 20 cm
para calcular
1,000,000 kg suelo → 11kg P
de profundidad
2,400,000 kg suelo → 26.4 kg P
cantidades disponibles • 11 ppm Bray P1 = 26.4 kg
en el suelo P/ha
• 1.7ppm Bray P1 = 4.08 kg
P/ha
• 1,000,000 kg suelo
P a aplicar → 1.7kg
= (26.4 P
– 4.08)
2,400,000 kg suelo → 4.08 kg P
kg P/ha = 22.32 kg P/ha
Si el valor de análisis de suelo para P es
menor que el nivel crítico
• ¿Cuánto P se debe
aplicar?
• ¿Qué fuente?
Necesitamos
• ¿Dónde poner el P? información
• ¿Cuándo aplicar? científica
• ¿Aplicar P solo?
Problemas con el enfoque tradicional para
determinar la disponibilidad de N
N-inorg = N-NO3- y N-NH4+
• alta variabilidad
• espacial
• temporal
• actividad microbiana
• adsorción
• lixiviación
• volatilización
• desnitrificación
• alta probabilidad de
diferencias entre
resultados de análisis
y cantidades
realmente disponibles
Idealmente, las muestras de suelos
tomadas para la determinación de
formas inorgánicas de N deberían
ser analizadas inmediatamente para
tener resultados válidos.

Los métodos de conservación más

comúnmente usados actualmente
parecen ser el congelamiento a
temperaturas muy bajas o secado a
temperaturas del laboratorio…
…El N disponible es
equivalente al N mineralizado,
el cual consiste de nitrato y
nitrito solubles y el N como
amonio intercambiable y
soluble. Estos compuestos
fluctúan en períodos cortos
de tiempo y son muy
afectados por la actividad
microbiana; el gas amoníaco
puede escapar de la muestra
por volatilización. La muestra
de suelo debe ser
transportada en un
recipiente con hielo y
transferida a un congelador
a menos que sea analizada
inmediatamente…
Sample Handling - Soil Fertility Analysis
Proper soil sample handling procedures depend on which nutrient
analysis is requested.

Soil samples that will be analyzed for nitrate-N should be kept cool or
shipped to the laboratory immediately. If samples are stored in a warm
area for extended periods of time, the nitrate level in the sample will
increase. Warm temperatures during shipping or storage increase the
activity of microbes in the soil sample. This microbial activity causes the
release of additional nitrate-N in the soil sample bag. If this happens,
the laboratory analysis for nitrogen will be incorrectly high, due to
improper sample handling.

Soil samples that will be analyzed for all other nutrients are not affected
by temperature and do not need special handling.
 fertilizante

cultivo
Problemas con el enfoque tradicional
Necesidad de gran cantidad de experimentación de
campo
• Dosis, fuentes, lugares y épocas de aplicación
• Interacciones entre nutrimentos
• Suelos
• Condiciones climáticas
• Genotipos
• Manejo del cultivo
• Labranza
• Densidad y distribución de plantas
• Rotaciones
Suelos arenosos ácidos Maíz
Suelos arcillosos neutros Frijol
Laderas Sorgo
Áreas planas …
…
Problemas con el enfoque tradicional
Gran cantidad de experimentación de campo
• Dosis, fuentes, lugares y épocas de aplicación
¿cuánto
• Interacciones tiempo yrecursos
entre nutrimentos
• Suelos necesitaríamos para
• Condiciones climáticas
alcanzar un nivel de cantidad
• Genotipos
y calidad en la base de
• Manejo del cultivo
datos?
• Labranza
• Densidad y distribución de plantas
• Rotaciones
“Cuando no se cuenta con una base de
experimentación suficiente para establecer
normas de fertilización a nivel nacional,
comienzan a aparecer distintas “normas
técnicas” dadas por cada institución, por cada
asesor, que se contraponen las unas a las
otras y acaban por desorientar al productor y
crear una desconfianza en los técnicos”
Prof. José Rodríguez
La Fertilización de los Cultivos – Un método racional
1993.
EL MÉTODO RACIONAL
 demanda nutriente cultivo − suministro nutriente suelo
Dosis fertilizante =
eficiencia fertilización

• modelo simplificado
• describir y predecir los comportamientos de los nutrientes
en el suelo
subsistema de los nutrientes en el suelo
Salidas del
extracción sistema
cultivo

residuos
cosecha
biomasa pool pool
activo lábil
fertilizantes

pool
inactivo
Entradas pérdidas

al sistema suelo
• erosión
• lixiviación
• volatilización
• desnitrificación
Parámetros requeridos para N y P
• Demanda N y P
• Rendimiento alcanzable en el ecosistema
• Factor de demanda de N y P
• Suministro N
• Rotación de cultivos y praderas
• Cultivo anterior
• Manejo de los residuos de cosecha
• Aplicación de estiércoles
• Suministro P
• Disponibilidad de P
• Eficiencia de absorción de P del cultivo
• Eficiencia Fertilización N
• Agroecosistema
• Grupo de suelos
• Cultivo de invierno o de primavera-verano
• Eficiencia Fertilización P
• Capacidad de retención de P del suelo
• Eficiencia de absorción de P del cultivo
• La dosis estimada a través de la fertilización razonada
sólo permite una aproximación a la dosis real del cultivo,
pero distingue con certeza entre dosis bajas, medias y
altas de fertilización
Dosis de fertilización de maíz - Tlaxcala
•N •P
• Suministro • Suministro
• N aportado por residuos de • P-Olsen ajustado por
maíz eficiencia de absorción del
• 15% del N aplicado en ciclo cultivo (1.7)
previo • Eficiencia de
• Eficiencia de recuperación = 0.32
recuperación = 0.65
Resultados en Tlaxcala

dosis óptima económica de P estimada por el modelo (kg P2O5/ha)

160 120
dosis óptima económica de N estimada por el modelo (kg N/ha)

N P
140
100

120
80

100
60
80

40
60

20
40

20 0
20 40 60 80 100 120 140 160 0 20 40 60 80 100 120
dosis óptima económica de N estimada estadísticamente (kg N/ha) dosis óptima económica de P estimada estadísticamente (kg P2O5/ha)
MÉTODO DIRECTO
OBSERVACIONAL
 12

10
Rendimiento de maíz (t ha )
-1

6
Béla Fleck: Throw Down Your Heart

0 100 200 300

Kg N ha-1
 12

10
Rendimiento de maíz (t ha )
-1

6
Béla Fleck: Throw Down Your Heart

0 100 200 300

Kg N ha-1
 12

10
Rendimiento de maíz (t ha )
-1

6
Béla Fleck: Throw Down Your Heart

0 100 200 300

Kg N ha-1
 12

10 línea límite
Rendimiento de maíz (t ha )
-1

6
Béla Fleck: Throw Down Your Heart

0 100 200 300

Kg N ha-1
 Población, distribución, malezas,
plagas, enfermedades, sequía,
12 inundación, época de aplicación
del N, fuente de N, niveles de
10 otros nutrientes, ……….
Rendimiento de maíz (t ha )
-1

6
Béla Fleck: Throw Down Your Heart

0 100 200 300

Kg N ha-1
 10

8
maize yield (t ha )
-1

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

O.M. (%)
 10 10

8 8
maize yield (ton ha )
-1

maize yield (t ha )
-1
6 6

4
4

2
2

0
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 0 20 40 60
-1
Alexch (cmolc kg ) Alexch (%)
 10

8
Rendimiento de maíz (t ha )
-1

0
20 40 60 80 100 120 140 160 180

Kint (ppm)
SISTEMAS EXPERTOS
• Nutrient Expert
• NuMaSS
Nutrient Expert
• http://seap.ipni.net/articles/SEAP0059-EN
Nutrient Expert
• No se ha evaluado en México
• Usa información fácilmente disponible para un productor o
asesor
• Rendimiento, manejo de nutrientes y densidad de siembra actual
• Características del ambiente o estimación del rendimiento alcanzable
• Indicadores de la fertilidad del suelo (ej. textura y color, uso histórico
de insumos orgánicos) o estimaciones de respuestas del rendimiento
a la aplicación de fertilizantes N, P, and K (si se conocen)
• El manejo de los residuos del cultivo, uso de insumos orgánicos, y
residuos de nutrientes de cultivos previos se usan para ajustar los
requerimientos de fertilizante P y K según corresponda
• Después de responder un conjunto de preguntas sencillas, el
usuario obtiene pautas para el manejo de fertilizantes
diseñadas para su localidad
NUTRIENT MANAGEMENT SUPPORT
SYSTEM (NuMaSS)
• http://www.soil.ncsu.edu/scripts/numass/download.php
• diagnostica limitaciones de suelos y selecciona prácticas
de manejo apropiadas, con base en criterios
agronómicos, económicos y ambientales para localidades
específicas.
• NuMaSS integra 3 sistemas de apoyo para decisiones:
• Sistema de Apoyo para Decisiones sobre Acidez (ADSS)
• Sistema de Apoyo para Decisiones sobre N (NDSS)
• Sistema de Apoyo para Decisiones sobre P (PDSS)
NuMaSS tiene 5 secciones programáticas
1. Geografía: distingue entre húmedo/tropical,
húmedo/seco y semiárido
2. Diagnóstico: indica si hay un problema en el manejo de
nutrientes y diagnostica limitaciones del suelo.
• El resultado del diagnóstico es la probabilidad de limitaciones por
acidez, N o P
3. Predicción: aplicación de fuentes orgánicas, encalado,
aplicación de nutrientes
4. Aspectos económicos
5. Resultados
Conclusiones
• Método Tradicional
• Limitada aplicación
• Falta información
• Niveles Críticos
• Cuánto nutriente aplicar

• Método Racional
• Limitada aplicación
• Falta información
• Parámetros
• Método Directo Observacional
• No requeriría trabajos adicionales
• Aprovechar datos recogidos en visitas a productores
• Potencial para dar información en corto plazo

• Sistemas Expertos
• Con potencial
• Hay que evaluarlos