1

CUNDAY TOLIMA, JUNIO 14 DE 2019.

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA.

UNIDAD DE ADMINISTRACION

DE LA CARRERA JUDICIAL.

Bogotá.

REF/.- RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN NRO. CJR19-0680

DE JUNIO 7 DE 2019.

El suscrito GUILLERMO RAMIREZ USMA, abogado titulado, identificado con

c.c.14´218864 y T.P.# 39200 del C.S.J. con el debido respeto, dentro del
término legal interpongo recurso de reposición contra la Resolución Nro.

CJR19-0680 de junio 7 de 2019 “por medio de la cual se publican los

resultados de la prueba de aptitudes y conocimientos supletoria
correspondiente al concurso de méritos para la provisión de los cargos de
funcionarios de la Rama Judicial” respecto al puntaje obtenido. Conforme a
los siguientes hechos y fundamentos jurídicos:

PRIMERO.-para concursar ,me inscribe para Magistrado de Tribunal

Superior-Sala Civil-Familia ,en consecuencia se me asigno el código #27006 y
obtuve en forma inicial un puntaje total de 781.73 distribuido en aptitudes
248.,47 y en conocimientos 533.26

SEGUNDO.-.-En la revaluación de puntaje en aptitudes se me asigna un

puntaje de 146.82 y en conocimientos 342.59. para un total de 489.41
 2

TERCERO.- Según comunicado ANEXO del Consejo Superior de la Judicatura,

en el párrafo tercero, se expresa que esa falta de actualización de las claves
de respuesta por parte de la Universidad Nacional de Colombia, sólo afecto la
evaluación de las preguntas del componente de aptitudes y no las
contenidas en los componentes de conocimientos generales, conocimientos
específicos ,como tampoco la prueba psicotécnica.

CUARTO.- por lo anterior son incólumes y no se pueden trasgredir los

parámetros ordenados del Consejo Superior de la Judicatura, aplicando la
argumentación al caso sui generis, no se pueden modificar el puntaje
asignado en conocimientos generales, específicos y psicotécnicos que fue de
533.26

PRETENSION PRINCIPAL.-.

Solicito en forma respetuosa a esta HONORABLE CORPORACIÓN, informar al

rector y/o o vicerrector de sede Universidad Nacional no atenuar la
valoración en los componentes de conocimientos generales, específicos y
psicotécnicos que fue de 533.26 y se revalúe solo el puntaje de aptitudes a
efecto que remita el total consolidado, a la dirección de la Unidad de
Administracion de la Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura.

PRETENSION SUBSIDIARIA.

Obtenida la respuesta dar traslado a la Directora de la Unidad de

Administración de la Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura.
 3

FUNDAMENTOS JURIDICOS.-

El art. 29 de la C.N. expresa que el debido proceso se aplicara a toda clase de

actuaciones judiciales y administrativas. Y es nula la prueba obtenida con
violación Al debido proceso.

El debido proceso es un conjunto de garantías procesales que tiene por

objeto asistir a los individuos durante el desarrollo del proceso y así
protegerlos de los abusos de las autoridades y permitirles la defensa de sus
derechos. En materia administrativa, ha dicho la Corte Constitucional que el
debido proceso es exigente en materia de legalidad y, es prolija la
jurisprudencia constitucional al respecto.

PRUEBAS ANEXADAS.-

A).- COPIA DELA RESOLUCION Nro. CJR19-0680 DE JUNIO 7 DE 2019.

B).-- copia del primer puntaje y copia del segundo puntaje donde se hace la
confrontación.

C).- copia del comunicado del Consejo Superior de la Judicatura, donde hace
la aclaración para efectos de puntaje, donde dice que la evaluación de las
preguntas no afectara los componentes de conocimientos generales,
conocimientos específicos, como tampoco la prueba psicotécnica.
 4

NOTIFICACIONES.-

La respuesta a la solicitud invocada, se puede informar a:

Al correo: Cunday1tolima yahoo.es

y/o calle 6 Nro. 4-54 Municipio de cunday Tolima

cel.3208989022

ATT/.-

GUILLERMO RAMIREZ USMA

C.C.14218864 de Ibagué.

T.P.39.200 del C.S.J.