Prática 5-9 dos fundamentos cc3

Por fim, vale destacar a qualidade de devedor insolvente do reu, que celebrou a
transmissão gratuita de seu patrimônio com o fito de lesar seus credores

Deste modo, conforme garante o ART. 158 do CC, ao autor cabe pleitear a anulação do
presente negócio jurídico

4) DA OPÇÃO PELA (NÃO) REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO OU

CONCILIAÇÃO

A parte autora opta pela (não) realização da audiência de mediação ou conciliação, na

forma do artigo 319, VII do CPC.

5) DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS

Isto posto, requer

A) A intimação dos réus para comparecimento a audiência de mediação ou Conciliação

e, não havendo composição a sua citação para oferecer contestação, no prazo legal,
sob pena de revelia

B) a intimação do ministério público

C) a anulação do negócio jurídico com a devida averbação no cartório de RGI competente,

D) a condenação dos réus ao ônus da sucumbência

6) DAS PROVAS

Requer a produção de toda prova admitida em direito, em especial a documental, na forma

do ART. 369, CPC

7) DO VALOR DA CAUSA (ART 292,II CPC)

Dá-se a causa o valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais)

Pede deferimento

Local, data

Advogado
OAB/UF

________________________________
Continuação, CC 4

AO JUÍZO DA ___VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVA FRIBURGO (litisconsórcio

passivo necessário ART. 46, § 4°, CPC)

JOAQUIM MARANHÃO…. Qualificação completa, por seu advogado devidamente

constituído… na forma do artigo 77, V, CPC, com fundamento nos artigos 319 do CPC, e
104, III e 496 do CC, vem propor a presente

AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO

Pelo procedimento comum, em face de MANUEL MARANHÃO, qualificação completa…;

FLORINDA MARANHÃO, qualificação completa…, ambos residentes e domiciliados em

Nova Friburgo/RJ + CEP e RICARDO MARANHÃO, qualificação completa …, residente e
domiciliado em Nova Friburgo/RJ + CEP, pelos fatos e fundamentos a seguir.

1) DA OPÇÃO PELA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO OU

CONCILIAÇÃO.

ART. 319, VII, CPC

2) DOS FATOS

O autor é filho do 1° e 2 Réus, conforme documento em anexo.

O 1° e 2° Réus, por sua vez, são proprietários de um imóvel localizado à (endereço

completo) conforme demonstrado em instrumento público anexo.

Ocorre que, o casal de Réus, a fim de favorecer o seu neto, ora 3° Réu, alienou o
mencionado imóvel, negócio este registrado no Cartório do 4° Ofício de Nova Friburgo, no
dia 20/09/15, pelo valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), conforme se comprova em
escritura anexa.

Neste diapasão ,importa mencionar que a referida alienação não contou com autorização
expressa dos filhos do 1° e 2° Réus, razão pela qual, vem a parte autora propor a presente
ação.

3) DO DIREITO

O Código Civil, em seu artigo 104, dispõe sobre os requisitos de validade do negócio
jurídico. O seu inciso III, especificamente, assevera queno negócio jurídico deve atender a
forma prescrita em lei ou não ir de encontro a algum obce previsto.

No entanto, a venda celebrada entre os Réus não atendeu a tal requisito de validade, senão
vejamos:
Transcrever artigo 496 do CC

Ora, resta evidente que o negócio jurídico atacado não poderia ter sido celebrado sem
anuência de todos os os descendentes diretos do 1° e da 2° Réus, sendo, portanto, passível
de anulação, o que se requer.

4) DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Diante do exposto requer,

A) A designação de audiência de mediação ou conciliação com intimação dos Réus e,

caso não seja possível a composição, a citação dos mesmo para responder a
presente, no prazo legal sob pena dos efeitos da revelia

B) A anulação do negócio jurídico,

C) A condenação dos Réus as custas processuais e aos honorários sucumbenciais,

5) DA PRODUÇÃO DE PROVAS

Art 369 do CPC (preencher)

6) DO VALOR DA CAUSA (292,II CPC)

Dá-se à causa o valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais)

Pede deferimento

Local, data

Advogado (a)
OAB/UF