EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO

Las constantes reformas a los procesos penales en América Latina, tienden a un proceso
acusatorio donde la prioridad es el respeto de los principios y las garantías de los presuntos
responsables de un delito penal, buscando una salida rápida y eficaz a un procedimiento
penal, el más actual es la oralidad, la inmediación que caracteriza a un Estado de Derecho,
definir el procedimiento específico abreviado como un acto conclusivo del Ministerio
Público, que se utiliza para descongestionar los tribunales, en este procedimiento el juez
contralor conoce del caso, ya no hay debate y con base a las evidencias presentadas y la
aceptación de los hechos por el sindicado, se lleva el caso por esta vía y dicta sentencia o se
absuelve.

En el caso de delito flagrante, es lo que se están cometiendo o acaban de cometerse, según

Eric Lorenzo Pérez Sarmiento (Manual de Derecho Procesal) lo define así: “Delito que es
descubierto por las autoridades cuando se está cometiendo o acaba de cometer”.

Los tipos fundamentales de flagrancia, se dividen en: 1. Flagrancia presunta a priori: en las
que las autoridades presumen que se dispone a cometer un delito, a juzgar por su
apariencia o manera de vestir, o por el lugar donde se encuentra o por la herramientas o
instrumentos para la realización de un delito, regulado en el Código Procesal Penal,
Decreto 51-92 artículo 257, en el que en su tercer párrafo hace alusión a que cualquier
persona está autorizada a practicar la aprehensión y a impedir que el hecho punible
produzca consecuencias ulteriores, debiendo entregar al inmediatamente al aprehendido,
juntamente con las cosas recogidas, al Ministerio Público, a la policía o a la autoridad
judicial más próxima. 2. Flagrancia posteriori: en la que las autoridades detienen a una
persona con instrumentos o cosas probablemente relacionada con un delito, recién cometido
y cuya perpetración no fue observada por terceras personas, regulado en el mismo artículo
en la legislación guatemalteca especificando que la aprehensión puede hacerse cuando la
persona es descubierta instantes después de ejecutado el delito, con huella, instrumentos o
efectos del delito que hagan pensar fundamentalmente que acaba de participar en la
comisión del mismo. 3. Flagrancia real: es la captura e identificación del delincuente en
plena comisión del hecho, bien que lo haya consumado recién o que se resulte frustrado por
la intervención del público o las autoridades, esta es la verdadera flagrancia, 4. Flagrancia
ex post facto o cuasi flagrancia: que es la aprehensión del sujeto, perfectamente
identificado inmediatamente después de haber cometido el delito como producto de la
persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido del
vista.

En la legislación de Guatemala este tipo de delito puede ser resuelto por un procedimiento
específico abreviado, lo encontramos estipulado en el artículo 464 del Código Procesal
Penal, Decreto 51-92. Admisibilidad: teniendo como requisitos imposición de una pena no
mayor de cinco años por el Ministerio Público o bien de una no privativa de libertad, se
presenta ante juez de primera instancia en el procedimiento intermedio, admisión de los
hechos por el acusado su participación en él y la aceptación de la vía propuesta para
resolver, si hubieren varios imputados no afectará en la aplicación de estas reglas a alguno
de ellos.

Acto seguido, se encuentra el artículo 465 de la misma ley. Trámite posterior: en la que se
describe el procedimiento en que el juez escucha al imputado y dictará la resolución que
corresponda sin más trámite podrá absolver o condenar pero la condena no deberá de
superar la requerida por el Ministerio Público, la sentencia se basará en el hecho descrito
en la acusación admitida por el imputado, así mismo el juez podrá rechazar el
requerimiento y solicitará que se resuelva en el procedimiento común cuando lo estimare
conveniente.

Siguiendo con el artículo 465 Bis. Procedimiento simplificado: en los casos iniciados por
flagrancia o por citación u orden de aprehensión en donde no se requiere investigación
posterior o complementaria, además de las normas procesales generales se regirá por las
específicas siguientes: 1. Diligencias previas a la audiencia: - Requerimiento oral del
fiscal, - Imponer al acusado los cargos formulados por el fiscal, - Tiempo suficiente para
preparar la defensa y – Comunicación previa con la víctima de la decisión del fiscal y de la
futura audiencia, 2. Diligencias propias de las audiencia: - Identificación del imputado, -
Imputación de cargos por parte del fiscal y su fundamento del porqué ha solicitado llevar a
juicio al imputado, -Intervención del imputado para defenderse, - Intervención de la defensa
y el querellante adhesivo, actor civil, víctima o agraviado, y finalmente - Decisión del juez.

Continuando con el artículo 465. Ter. Procedimiento para los delitos menos graves: para
delitos con penas máximas de cinco años de prisión son competentes los jueces de paz para
conocer el caso, este procedimiento también adicionalmente se regirá por las reglas
específicas siguientes: 1. Inicio del proceso: con la presentación de la acusación fiscal o
querella de la víctima, 2. Audiencia de conocimiento de cargos: debe de realizase dentro de
los diez días de presentada la acusación convocando al ofendido, acusador, imputado y su
abogado defensor, si se abre a juicio, el juez de paz decidirá sobre la admisión o rechazo de
la prueba ofrecida, señalando la fecha y hora del debate oral y público, dentro de los veinte
días siguientes a la audiencia en que se admite la prueba, las pruebas de la defensa, cinco
días antes del juicio siendo puestas a disposición del fiscal o querellantes, 3. Audiencia de
debate: los sujetos procesales deberán comparecer con sus respectivos medios de prueba al
debate oral y público, el juez de paz identifica la causa y da las advertencias preliminares,
se dan los alegatos de apertura por cada uno de los debatiente, se reproducen la prueba
incorporando la prueba documental y material, se brindan los alegatos finales y finalmente
se pronuncia la sentencia, en forma oral en la propia audiencia. Este artículo además indica
que en los casos de tratarse de conflictos entre particulares en los que el Ministerio Público
puede convertir la acción penal pública en privada.

Finalmente el artículo 466. Efectos del procedimiento abreviado: estableciendo que contra
la sentencia será admisible el recurso de apelación, interpuesto por el Ministerio Público, o
por el acusado, su defensor y el querellante por adhesión, la acción civil no será discutida y
se podrá reducir nuevamente ante tribunal competente de orden civil.

En comparación con lo dispuesto en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de

Venezuela Nº 5558 DEL 14-11-2001, Código Orgánico Procesal Penal (COPP), en su
artículo 234 en la que ofrece la oportunidad de un juzgamiento abreviado la cual es la
forma de inicio de la fase preparatoria o sumario, y en consecuencia el inicio del proceso
penal, el cual se establece mediante un procedimiento especial, toda vez que toda prueba
que proviene de la flagrancia es del mismo hecho infraganti, y sus premisas pueden ser
objeto de un proceso abreviado.

El procedimiento abreviado en Venezuela es una tramitación solo aplicable a delitos de

acción pública el cual este procedimiento es propuesto por el Ministerio Público. Los
procedimientos abreviados se basan en delitos flagrantes o cualquiera que sea la pena
asignada al delito. La finalidad es juzgar a o los imputados de forma directa por tribunal de
juicio, previo dictamen por un juez de control de esta manera se evita la tramitación de la
fase preparatoria, lo cual es posible cuando los elementos del juzgamiento están disponibles
en manos del sujeto titular de la acción penal, el procedimiento abreviado tiene dos
modalidades uno de ellos el procedimiento por flagrancia, para el juzgamiento por delitos
flagrantes (art. 373 COPP).
El procediendo por flagrancia, para el juzgamiento por delitos flagrantes, el aprehensor
dentro de las doce horas siguientes a la detención, pondrá al aprehendido a la disposición
del Ministerio Público, quien cuenta con treinta y seis horas siguientes para presentarlo
ante el Juez de Control competente, el Ministerio Público le expondrá al juez como se
produjo la aprehensión y solicitará la aplicación de procedimiento ordinario o abreviado
según sea el caso y la imposición de una medida de coerción personal, o la libertad del
aprehendido. El juez de Control, decidirá sobre la solicitud fiscal, dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes, y verifica que están dados los requisitos adecuados, siempre que el
Fiscal del Ministerio Público lo haya solicitado.

En el procediendo abreviado se verifican los requisitos solicitados por el fiscal, se decretará

la aplicación del procedimiento abreviado y se remitirá las actuaciones al Tribunal de
Juicio, el juez de juicio convocará al juicio oral y público dentro de los diez y quince días
siguientes, hasta cinco días antes del la audiencia de juicio el fiscal presentara las
acusaciones al tribunal de juicio, en caso contrario el Juez ordenará la aplicación del
procedimiento ordinario. Con la apertura del juicio inicia el proceso de inmediación en la
que el Juez tiene un contacto directo con el debate, la concentración que es el
procedimiento de forma consecutiva y la contradicción en la que se presentan los alegatos
de las partes, el juez resuelve a través de una sentencia.

La similitud en ambos procedimientos procesales es evidente, al comprender la naturaleza

misma que impulsa el procedimiento especifico abreviado basándose en los principios
penales fundamentales en el que el equilibrio la concordancia, la eficiencia, celeridad,
sencillez para un debido proceso en la que se garantiza la debida defensa el principio de
inocencia, como también el favor rei, favor libertatis con el fin primordial de la
readaptación social y la reparación civil, es obvio que con este procedimiento se da
cumplimiento al principio de la acumulación procesal y haciendo uso de la oralidad, la
concentración, la inmediación y la publicidad complementando con la sana crítica
razonada, se analiza e infiere que ambos países y ambas legislaciones han cumplido con
todos los principios anteriormente citados y no cabe mas que mostrar una de las diferencias
sustanciales entre ambos procesos penales en sus códigos lo que resalta la atención es la
forma específica en cuanto a los tiempos procesales en cada una de las etapas en la
legislación venezolana, no dando dudas en cuanto al manejo eficiente del tiempo en horas,
caso contrario en nuestra legislación en tiempo de días como ejemplo la audiencia de
conocimiento de cargos: debe de realizase dentro de los diez días de presentada la
acusación convocando al ofendido, acusador, imputado y su abogado defensor, en el caso
de la legislación en Venezuela para el juzgamiento por delitos flagrantes, el aprehensor
dentro de las doce horas siguientes a la detención. El juez de paz decidirá sobre la admisión
o rechazo de la prueba ofrecida, señalando la fecha y hora del debate oral y público, dentro
de los veinte días siguientes a la audiencia en que se admite la prueba, en el caso de
Venezuela pondrá al aprehendido a la disposición del Ministerio Público, quien cuenta con
treinta y seis horas siguientes para presentarlo ante el Juez de Control competente. Las
pruebas de la defensa, cinco días antes del juicio siendo puestas a disposición del fiscal o
querellantes, comparando con la legislación de Venezuela en la que el juez de Control,
decidirá sobre la solicitud fiscal, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes.

Se puede concluir que la evolución del derecho en América Latina está siendo encaminado
al desarrollo de una sociedad más cosmopolita en la que es básico mantener vivo el
principio de celeridad de los procesos penales, a fin de mantener el debido proceso a la
vista pública y la oralidad como procedimiento general siendo la base para la aplicación del
procedimiento específico abreviado; el cual el debate es sustituido por una audiencia ante el
juez de primera instancia, en el que deben de regir los principios del debate, el
reconocimiento de los hechos reduce la posibilidad de que sean probados en juicio oral,
público y contradictorio, beneficiando a las partes procesales que es un trabajo menor del
que se lleva en el procediendo común, y en el caso del imputado pueda que esté interesado
en evitar la realización de un debate oral y público en su contra así como agilizar la
resolución de su caso en forma abreviada. Resolviendo un conflicto penal de escasa
trascendencia social, con la aplicación del principio de economía procesal y el respeto de
las garantías del imputado, buscando que el proceso vaya sin errores desde el momento de
su conocimiento para evitar los costos innecesarios al Estado y a las partes procesales, en
las que el procedimiento es simplificado dictándose sentencia de manera inmediata.