Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Significado
Montero Aroca, Gómez Colomer, Montón Redondo y Barona Vilar consideran al recurso
de reposición como “… un recurso no devolutivo, es decir, que se atribuye su
conocimiento al mismo tribunal que dictó la resolución que se impugna, y procesal, esto
es, que procede solo contra resoluciones interlocutorias, que son aquellas por medio de
las que, aplicando normas procesales, el tribunal ejerce sus facultades de dirección del
proceso…” (JUAN MONTERO AROCA, JUAN LUIS GOMEZ COLOMER, ALBERTO
MONTON REDONDO, SILVIA BARONA VILAR, 2003).
Fundamento
El fundamento del recurso de reposición está constituido por los principios de economía
y celeridad procesales. Ello es así porque este medio impugnatorio no entorpece o dilata
el desarrollo del litigio al ser resuelto en forma expeditiva por el mismo magistrado que
dictó la resolución cuestionada o que conoce directamente de ella (si hubiese sido
expedida por el auxiliar jurisdiccional), dilación que si ocurriría de tener que acudirse a
otra instancia para resolver la impugnación planteada.
Finalidad
Puede decirse que la finalidad del recurso es, además de satisfacer el interés del
impugnante (que se logra con el reexamen y corrección de la resolución recurrida),
favorecer la economía y celeridad procesales (MINGUEZ, 2010).
El recurso de reposición tiene como finalidad cuestionar los errores o vicios contenidos
únicamente en decretos, es decir, resoluciones de mero trámite que impulsan el
proceso. Lo que el Código Procesal busca es que aquellas decisiones de escasa
trascendencia sean revisadas en forma expeditiva y sin mayor trámite en virtud de los
principios de economía y celeridad procesal. En ese sentido, el Juez correrá traslado el
recurso por tres días, si es que lo considera necesario. A pesar de que la norma no
señala un plazo para que el Juez resuelva el recurso de reposición, se entiende que
debe hacerlo con presteza (FRANCISCO T. C., 2009).
Procedencia
Legitimación
No cabe duda, siguiendo los principios generales, de que son las partes quienes pueden
interponer este recurso como legitimados naturales.
Como bien sostiene De Santo, “… solo se hallan legitimados para interponer este
recurso aquellos que han recibido el agravio del pronunciamiento impugnado…” (DE
SANTO, 1987).
Motivación Del Recurso
Al igual que con los demás recursos, el de reposición requiere ser sustentado por el
impugnante. Para tal efecto, este debe fundamentar - seria y concretamente – su pedido
en el acto procesal en que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, de conformidad con el artículo 358° del Código Procesal Civil, que trata sobre
los requisitos de procedencia de los medios impugnatorios en general y que, por ende,
resulta de aplicación al recurso que estudiamos en el presente capitulo (MINGUEZ,
2010).
Tramitación
El trámite del recurso de reposición de acuerdo al artículo 363 del Código Procesal Civil,
es el siguiente:
- Una vez interpuesto el recurso de reposición, si el Juez advierte que dicho medio
impugnatorio es notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarará así sin
necesidad de trámite.
RECURSO DE CASACIÓN
Fin de la Casación
El ámbito sobre el que se pronunciara la corte de casación será solo por los motivos
legales señalados en el artículo 386 del CPC y dentro de los presupuestos por el
recurrente. Como se aprecia del referido artículo 386 del CPC, la regla general es la
violación de la Ley material o sustancial y esta puede quebrantarse bajo tres supuestos:
falta de aplicación o por su aplicación indebida o por interpretación errónea. Esta
violación debe resultar de las decisiones de la sentencia, porque los errores en las
motivaciones que no influyen en aquellas son inocuos y no es pertinente atacarlos en
1
ORTELLS RAMOS, Manuel. Derecho Jurisdiccional. Proceso Civil. T. II, Bosch, Barcelona, 1995. P. 343.
casación, pero si influyen en la decisión o la complementan, debiendo tenerse en cuenta
para escoger los cargos (LEDESMA NARVAEZ, 2008).
Causales
Si bien la casación se orienta a corregir el error de derecho, demos señalar que dicho
error debe ser esencial o decisivo sobre el fallo, es lo que la doctrina ha llamado la
“eficacia causal de error”, el mismo que es necesario para ser revisado en casación, que
dichos errores hayan influido en la decisión (LEDESMA NARVAEZ, 2008).
Antes de la modificatoria que se dio con la ley 29364, había ocho causales de casación,
que estaban contenidas en el artículo 386º del Código procesal civil, y eran:
Dicho artículo fue modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo
2009, cuyo texto es el siguiente: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial".
Las causales que tienen que ver con los errores in iudicando en la que se aplica una
norma indebidamente o simplemente no se aplica la norma, según Carrión Lugo3 se
identifican así: “cuando la resolución es contraria al texto claro de la Ley; cuando en la
resolución se ha aplicado la norma pertinente al caso, pero a ella se ha otorgado un
sentido diferente por una errónea interpretación de la Ley.
En cuanto a las causales que tienen que ver con los errores in procedendo, Carrión
Lugo4 considera a las que en la sustentación de la causa han contravenido una norma
que garantiza el derecho al debido proceso o proceso lícito y cuando en la secuela del
proceso se han infringido formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales (LEDESMA NARVAEZ, 2008).
Requisitos de Admisibilidad
De conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil, el recurso de casación
se interpone:
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
de segundo grado, ponen fin al proceso;
3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución
que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
2
Dictamen de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, recaído en los proyectos de ley Nº 672/2006-CR;
749/2006-PE; 1725/2007-CR; 1726/2007-CR y 2881/2008-CR, que proponen modificar diversos artículos del
código procesal civil, referidos al recurso de casación.
3 CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de casación en el Perú, Grijley, Lima, 1997, p. 22.
4
CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de casación en el Perú, Grijley, Lima, 1997, p. 23.
4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Requisitos de Procedencia
De conformidad con el artículo 388 del Código Procesal Civil, son requisitos de
procedencia del recurso de casación:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijará fecha
para la vista de la causa.
2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiará a la
Sala Superior ordenándole que remita el expediente en el plazo de tres días. La Sala
Superior pondrá en conocimiento de las partes su oficio de remisión, a fin de que se
apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema. Recibido el
expediente, la Sala Suprema fijará fecha para la vista de la causa. Las partes podrán
solicitar informe oral dentro de los tres días siguientes de la notificación de la resolución
que fija fecha para vista de la causa."
Conforme el artículo 392-A del código procesal civil se puede admitir un recurso de
casación pese a que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de fondo del
recurso. Dicha admisión se sustenta en la necesidad de contar con una Corte Suprema
como institución promotora de patrones de conducta. Cabe precisar que en esos casos,
la Corte Suprema debe observar que el tema a resolver sea de gran importancia y a
través de él se puedan cumplir sus fines.
Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infracción de una norma de derecho
material, la resolución impugnada deberá revocarse, íntegra o parcialmente, según
corresponda. También se revocará la decisión si la infracción es de una norma procesal
que, a su vez, es objeto de la decisión impugnada.
Precedente Judicial
En el artículo 400° del Código Procesal Civil se establece que la Sala Suprema Civil
puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir
sentencia que constituya o varíe un precedente judicial. En esos casos, la decisión que
se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente
judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea
modificada por otro precedente.
5
Guerra Cerrón, María Elena. (2011). El extraordinario recurso de casación. En: Estudios sobre
los medios impugnatorios en el proceso civil. Lima: Gaceta Jurídica.
La apelación se concede con efecto Para que sea revisado el contenido del
suspensivo, sin efecto suspensivo y recurso debe pasar previamente por
con la calidad de diferida. una calificación de los requisitos de
admisibilidad y de procedencia.
JUAN MONTERO AROCA, JUAN LUIS GOMEZ COLOMER, ALBERTO MONTON REDONDO, SILVIA
BARONA VILAR. (2003). EL NUEVO PROCESO CIVIL. LIMA: TIRANT LO BLANCH.
LEDESMA NARVAEZ, M. (2008). COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL TOMO II. LIMA:
GACETA JURIDICA.