Señor

Tribunal administrativo del atlántico

Camilo makacio parra , abogado en ejercicio identificado con cc 1140893395 de la

ciudad de barranquilla portado de la TP 2298467 del consejo superior de la
judicatura, actuando como apoderado de la alcaldía del distrito de barranquilla ,
demandada dentro del proceso de referencia , base en la hecho que seguidamente
expongo, me opongo a todas las pretensiones del demandante , los hechos de
manda los contesto así : el hecho 1 es cierto , el hecho 2 es cierto , el hecho 3 es
cierto , el hecho 4 , el hecho 5 no es cierto

Excepciones

1 el distrito de barranquilla siempre manifestó incluso desde el inicio de la apertura

de la licitación pública que este contrato era de gran importancia ya que
comprometía la prestación de un buen servicio público el cual es la movilidad y se
fijó como fecha para la terminación del contratito el día 10 de junio del año 2019

2 el acto administrativo motivado expedido por la alcaldía de barranquilla el cual

expresa la caducidad del contrato es ajustado a derecho ya que la empresa
contratada ignoro la fecha de terminación del contrato la cual de gran importancia
ya que se estaba comprometiendo a el servicio público de movilidad

3 la administración en reiteradas ocasiones solicito un informe técnico a la empresa

contratada sobre los avances del proceso de restauración de las losas, lo cual nunca
llego a las oficinas de la alcaldía de barranquilla

4 la ley 80 /93 es clara al señalar los requisito que debe tener en cuenta la
administración para decretar la caducidad “ Así, de la normatividad se desprende que
los requisitos para que la administración pueda declarar la caducidad del contrato son: i)
Que se presente un incumplimiento grave de las obligaciones a cargo del contratista, es
decir que se trate de obligaciones esenciales; la administración desde la apertura de la
licitación fue clara y precisa al señalar que se estaba comprometiendo la
movilidad de la ciudad como un servicio público, se estimó un tiempo prudente
el cual se manifestó con vayas informativas a los usuarios del sistema integrado de
buses transmetro y aun así la empresa contratada no tuvo esto como factor
determinante para la culminación de la obra

Pruebas

1 contrato de licitación con la empresa contratada

2 acto administrativo manifestando la caducidad del contrato

3 derechos de petición requiriendo informe sobre el avance se la restauración de

las losas

Notificaciones

El suscrito las recibirá en cra 53 #76-115 oficina 403 o secretaria del juzgado

Anexo

Anexo los documentos enunciados como pruebas, poder a mi favor y copia del
escrito para el archivo del juzgado.