Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AGOSTO 2002
Profesor Sergio Tríppano
FUNDAMENTACIÓN
El presente curso está dirigido a auxiliares de la docencia de las carreras que se dictan en la
sede Rosario de la Universidad Nacional de General San Martín. A través del mismo se
pretende iniciar en la formación sistemática de la docencia como campo de trabajo
profesional. Para ello el curso de articulará una serie sistemática de encuentros en donde se
desarollarán diversas temáticas referidas al campo de la reflexión teórica de la docencia
universitaria. Se abordará especificamente el objeto de análisis: la clase universitaria desde
una perspectiva que comprenda la multiplicidad de determinaciones de la misma: el marco
socio-político, la dimensión institucional, pedagógico, psicológico y didáctico.
El objetivo fundamental es brindar marcos de análisis interpretativos para abordar la
complejidad de la práctica docente y brindar instrumentos específicos para la planificación,
desarrollo y evaluación en la docencia universitaria.
OBJETIVOS GENERALES
BIBLIOGRAFIA BASICA
1
La bibligrafía consignada es la básica, se seleccionarán posteriormente los textos que se consideren
obligatorios de acuerdo al desarrollo y problemas consignados en cada módulo.
3
BIBLIOGRAFIA BASICA
Ageno, Raúl, El taller de educadores y la investigación, Cuadernos de Formación
Docente, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, 1989.
Barrows, H.: Los principios de aprendizaje basado en problemas. Journal of Dental
Education. Vol 62. 1998. Traducción Mónica Gardey
Branda, L. García Dieguez, M.: El aprendizaje basado en problemas. Guía para el
desarrollo de recursos humanos y Capacitación docente. Universidad Nacional del Sur,
2000
Branda, L.: El aprendizaje basado en problemas y las tutorías. Universidad Nacional del
Sur, 1999.
Candau, Vera María, Rumbo a una nueva didáctica, cátedra Didáctica del nivel superior,
Universidad de Buenos Aires.
De Alba, A. El currículum universitario ante los retos del siglo XXl: la paradoja entre
posmodernismo, ausencia de utopía y determinación curriular. En De Alba, A. (coord)
El currículum universitario de cara al nuevo milenio. México. UNAM. U de
Guadalajara. Secret. De Desarr. Soc. 1993.
De Alba, A. : Crisis y curriculum universitario: horizontes posmodernos y utópicos. En
Análisis políticos y propuestas pedagógicas. CIE tomo 1.Bs.As.
UBA.FFyL.Dto.Cs.Ed.IICE.-AIQUE.2000.
Díaz Barriga, A. Ensayos sobre la problemática curricular. México. Trillas. 1986
Díaz Barriga, A. Didáctica y currículum. México. Nuevomar. 1984
Díaz Barriga, A., Martínez D., Reygadas, R y Villaseñor, G. Práctica docente y diseño
curricular (un estudio exploratorio de la UNAM Xochimilco) México. UAM – X/CESU
– UNAM. 1989.
Lucarelli, Elisa, La didáctica del nivel superior, Facultad de Filosofía y Letras,
Universidad de Buenos Aires.
Menin,O.: Pedagogía y universidad. Rosario. Homo Sapiens.1992
Souto, Marta, Didáctica de lo grupal, Miño y Dávila editores, Buenos Aires, 1994.
Torp, L. y Sage, S.: El aprendizaje basado en problemas. Ed. Amorrortu, Bs. As., 1999.
Vera, Rodrigo, Orientaciones básica de los talleres de Educadores, Cuadernos de
Formación Docente, Universidad Nacional de Rosario, Rosario, 1988.
Waserman, S.: La enseñanza del método de casos. Edit. Amorrortu. Bs.As 1999
5
BIBLIOGRAFIA BASICA
d-Clase de evaluación: tendrá como objetivo valorar y reflexionar acerca de los procesos
desarrollados y la apropiación y desarrollo de las competencias específicas.
DURACION TOTAL
La duración estimada es de 40 horas reloj.
EVALUACION