CONSTI

FALLO:

En la sentencia motivo de an�lisis, el Supremo Int�rprete de la Constituci�n

declar� fundado lo expresado en la demanda en el aspecto referido a la afectaci�n
del derecho a la propiedad de la tierra comunal y del derecho a la autonom�a
comunal de la Comunidad Nativa Tres Islas.

En consonancia con lo expresado, se orden�: a) que las instancias de m�rito que

emitan una nueva resoluci�n conforme a los fundamentos de la sentencia; y b) que
cesen los actos de violaci�n del territorio de la propiedad comunal y de autonom�a
de la Comunidad Nativa precitada.

Consideramos que el accionar de los magistrados del TC fue apropiado, toda vez que
se le permiti� a la Comunidad Nativa reivindicar derechos que hab�an sido injusta y
arbitrariamente violentados, entre ellos, el ejercicio de la protecci�n de su
territorio comunal y el derecho de propiedad. Sin embargo, planteamos que el empleo
la terminolog�a "territorio de la propiedad comunal" no est� exento de
controversia. Es decir, (20) la Comunidad Nativa mencionada puede tener dominio
sobre el �rea geogr�fica (concepto civil referido a las tierras), pero, plantear un
territorio de la propiedad comunal (dimensi�n pol�tica de autogobierno y autonom�a)
entra en conflicto con las caracter�sticas territoriales del Estado peruano
plasmadas en el art�culo 54 de la Constituci�n Nacional: inalienabilidad e
inviolabilidad. Por ello, (23) no basta con lo vertido en la Declaraci�n de las
Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Ind�genas en su art�culo 46,
referido a la limitaci�n al derecho de autodeterminaci�n ind�gena: "[nada de lo
establecido en la precitada declaraci�n] autoriza o fomenta acci�n alguna
encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad
territorial o la unidad pol�tica de Estados soberanos e independientes." En todo
caso, tendr�a que replantearse la noci�n de vinculaci�n espiritual de los pueblos
sobre sus territorios tradicionales y< sus recursoss naturales ligados a su cultura
(21).