“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGIENERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

SEGUNDO INFORME DE LABORATORIO

ENSAYO DE FLEXION
APELLIDOS Y NOMBRES: Jibaja Ceron Cesar Francisco 20161193J

PROFESOR: ING.CORTEZ GALINDO CANCIO

CURSO: Laboratorio de resistencia de materiales MC 327

SECCIÓN: C

FECHA DE REALIZACIÓN DEL EXPERIMENTO: 22-05-19

FECHA DE PRESENTACIÓN: 29-05-19

2019-II
Facultad de Ingeniería Mecánica

ÌNDICE

Introducción

Objetivos

Marco teórico

Realización del ensayo

Resultados

Conclusión y recomendaciones

Bibliografía

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 1

Facultad de Ingeniería Mecánica

INTRODUCCIÒN

En este ensayo se empleará la ecuación de la energía de Bernoulli para determinar y observar

las variaciones de velocidad y presión a través del tubo de Venturi y orificio además del tubo
de Pitot para esto se empleara manómetros y reglas para determinar las variaciones.
El fluido empleado será el agua la cual estuvo en un estanque.

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 2

Facultad de Ingeniería Mecánica

FUNDAMENTO TEORICO
Tubo de Venturi:
El efecto Venturi (también conocido tubo de Venturi) consiste en que un fluido en movimiento
dentro de un conducto cerrado disminuye su presión al aumentar la velocidad después de
pasar por una zona de sección menor. Si en este punto del conducto se introduce el extremo
de otro conducto, se produce una aspiración del fluido contenido en este segundo conducto.
Este efecto, demostrado en 1797, recibe su nombre del físico italiano Giovanni Battista Venturi
(1746-1822). El efecto Venturi se explica por el Principio de Bernoulli y el principio de
continuidad de masa. Si el caudal de un fluido es constante pero la sección disminuye,
necesariamente la velocidad aumenta tras atravesar esta sección. Por el teorema de la
energía si la energía cinética aumenta, la energía determinada por el valor de la presión
disminuye forzosamente.

Imagen N° : tubo de Venturi

La ley de conservación de la masa establece que en un flujo estacionario toda la masa que
entra por un lado de un recinto debe salir por otro, lo que implica que la velocidad debe ser
mayor en la parte más estrecha del tubo

Por otro lado, la ley de Bernoulli establece que para dos puntos situados en la misma línea de
corriente se cumple

Si los dos puntos se encuentran a la misma altura la presión hidrostática es la misma para
ambos, por lo que

Reordenando términos

Sustituimos la ecuación de conservación de la masa

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 3

Facultad de Ingeniería Mecánica
Análogamente

y el flujo volumétrico es

Si la diferencia de presiones se mide a partir de la diferencia de altura en dos manómetros,

esto queda

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 4

Facultad de Ingeniería Mecánica

REALIZACION DEL ENSAYO

Venturi:
1. Se procedió a encender la primera bomba
2. Se midió las diferencias de altura en el manómetro
3. Se tomo el tiempo que se demoro en desplazar un volumen determinado

Imagen N° : tubo de Venturi

-Se determina la diferencia de presiones en las secciones del tubo de Venturi determinado en
centímetros de Mercurio.

Imagen N° : tubo de Venturi

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 5

Facultad de Ingeniería Mecánica

-Se determina el volumen en un intervalo de tiempo y de esta manera encontrar el caudal

real.

CALCULOS Y RESULTADOS

Datos obtenidos en la medición por tubo de Venturi:

Dimensiones de Venturi

Sección Diámetro(m) Área(m^2) A1/A2

1 0.020828 0.0003432
0.69
2 0.017272 0.0002357

Tabla N° : datos obtenidos

Donde:
P(psi): presión en la salida de la bomba.
ΔP (cm Hg): diferencia de presión en las secciones del Venturi.
Altura(cm): incremento de altura en el tanque del agua.
Volumen(m^3): volumen total del fluido transportado
Tiempo(s):es el tiempo total que se desplazó el fluido
caudal(m^3/s): caudal real del fluido

N° P(psi) ΔP(cm Hg) ΔP(mH2O) altura(cm) volumen(m^3) tiempo(s) caudal(m^3/s)

1 17 2.2 0.3 19.7 0.13549857 34.89 0.00388359
2 14 3.3 0.45 26.4 0.18158184 35.59 0.00510205
3 5 4.2 0.57 26.4 0.18158184 30.24 0.00600469

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 6

Facultad de Ingeniería Mecánica
4 2 5.25 0.71 26.4 0.18158184 27.24 0.006666
5 1 5.3 0.72 32.9 0.22628949 30.76 0.00735662

Tabla N° : datos obtenidos

datos del tanque

Longitud 1 303mm
Longitud 2 227mm
Área 0.068781m^2

Tabla N° : datos el tanque

 Cálculo del flujo real y teórico:

2(𝑃1 − 𝑃2)
𝐴2 ∗ √ 𝜌 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑙𝑙𝑒𝑛𝑎𝑑𝑜
𝑄𝑡 = 𝑄𝑟 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑙𝑒𝑛𝑎𝑑𝑜
√1 − (𝐴2⁄𝐴 )
1

tiempo(s) ΔP(mH2O) Caudal(teórico) Volumen(m^3) Caudal(real)

34.89 0.3 0.0003710100442 0.13549857 0.00388359
35.59 0.45 0.0004543926489 0.18158184 0.00510205
30.24 0.57 0.0005114020537 0.18158184 0.00600469
27.24 0.71 0.0005707609003 0.01815818 0.006666
30.76 0.72 0.0005747662891 0.22628949 0.00735662

Tabla N° : datos el tanque

 Cálculo de velocidad:

1 𝐻1 𝜌𝐻𝑔
𝑉1 = √( 2 ) (2 ∗ 9.81 ∗ ∗( − 1))
𝐴1 1000 𝜌𝐻2𝑂
1−( )
𝐴2

 Cálculo de 𝐶𝑑 , corrección y numero de Reynolds:

𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 1 𝜌∗𝑉∗𝐷
𝐶𝑑 = 𝐾 = 𝑀 ∗ 𝐶𝑑 𝑀= 𝑅𝑒 =
𝑄𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 2 𝜇
√1 − (𝐴2 )
𝐴1

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 7

Facultad de Ingeniería Mecánica

cd M K Velocidad Reynolds
1.05856033 1.38161 1.46251754 1.13985304 60723.7615
1.1354848 1.38161 1.56879715 1.49747487 79775.4656
1.18739723 1.38161 1.64051989 1.76240512 93889.1806
1.18107915 1.38161 1.63179077 1.9565026 104229.399
1.29435959 1.38161 1.78830015 2.15920149 115027.843

Gráfico Reynolds vs 𝐶𝑑 :

Reynolds vs Cd
1.35

1.3
y = 4E-15x3 - 1E-09x2 + 9E-05x - 1.5771

1.25

1.2
Cd

1.15

1.1

1.05

1
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
Reynolds
Caudal real vs teórico:

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 8

Facultad de Ingeniería Mecánica

Caudal Real vs Teorico

0.8
0.75
0.7 y = 1.5186x1.3614
0.65
0.6
Real

0.55
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6
Teorico

Caudal teórico vs 𝐶𝑑 :

Caudal teorico vs Cd
1.4

1.3
y = 0.0453x2 + 0.8608x + 0.7376
1.2
Cd

1.1

0.9

0.8
0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6
Caudal teorico

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 9

Facultad de Ingeniería Mecánica

CONCLUSION

 Las variaciones de caudal no fueron exactas ya que no se tuvo en cuenta las perdidas
primarias de la red de tuberías.

 Los manómetros tenían una variación en la escala por lo que se procedió a tener en
cuenta el ajuste.

 El numero Reynolds nos indica que el flujo es turbulento

.
 La velocidad obtenida es el promedio del perfil de velocidades.

 El Venturi es una herramienta muy didáctica por lo cual el demostrar lo teórico aprendido
en clase se hizo muy fácil a la hora de realizar este ensayo.

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 10

Facultad de Ingeniería Mecánica

Recomendaciones

 Tener en cuenta que con mayor numero de mediciones se puede obtener mayor
exactitud en los resultados

 Asimismo, tener instrumentación nueva nos ayuda a reducir errores en las

mediciones, ya que con el paso del tiempo la calibración de los equipos varia por el
uso.

 El agua se debe calcular su densidad ya que el fluido empleado estuvo en un

reservorio por lo cual no se supo sus propiedades verdaderas.

PRIMER INFORME DE LABORATORIO DE INGENIERIA MECÁNICA 11