Villavicencio, Mayo 4 de 2016

Padre
Fernando Cajicá Gamboa, O.P.
Vicerrector Académico
Universidad Santo Tomás
Sede Villavicencio

Respetuoso saludo.
Por medio de este oficio quiero ponerlo en contexto sobre diversas situaciones que se han
venido presentando con algunos docentes de Ingeniería Civil en cabeza del Ingeniero Jorge
Alessandri Romero, quien se ha encargado de realizar división entre los docentes llegando a
preguntarle a uno por uno que en que bando está, donde en cada reunión que tenemos les he
manifestado la importancia del trabajo en conjunto como una gran familia para sacar todos
los objetivos adelante.
El ingeniero Romero le ha informado a los demás docentes que no tiene apoyo de la Decana,
ya que manifiesta que lo he puesto en tela de juicio en el Consejo de Facultad del pasado 18
de abril ante todos los que estábamos presentes, informando a los demás compañeros el caso
del estudiante NESTOR PARDO, donde manifiesta falta de apoyo al docente de parte de la
Decana, claro está a la versión dada por él mismo. Adicional a todo esto me han informado
algunos docentes que en cierta forma el Ing. Romero ha estado influyendo en que al
estudiante anteriormente mencionado lo tengan presente para que le hagan una mayor
exigencia que los demás y esto mismo me lo confirmó el estudiante Pardo cuando lo cito para
comentarle del resultado del Consejo de Facultad y me dice que algunos docentes de 6°
semestre han sido intolerantes con él y que siente un trato diferente a los demás.
En este orden de ideas, debo realizar mi trabajo de una forma imparcial y no puedo colocarme
a favor del ingeniero conocedora de que hay falencias y errores en los procedimientos del
docente y uno de ellos es la no socialización de notas a cada uno de los estudiantes con sus
respectivos soportes entregados y corregidos y no puedo favorecer a un docente sabiendo que
el estudiante tiene en parte razón de lo que expone, debo ser justa en estos casos.
Una de las situaciones más incómodas es la inconformidad con las exigencias que este
semestre se han venido realizando por las diversas tareas encomendadas en la facultad donde
en reuniones de la facultad los docentes manifiestan estar muy recargados en tareas pero ud
muy bien es conocedor que estas exigencias son para dar cumplimiento con los objetivos
trazados para este semestre y que algunos venían acumulados del semestre anterior, pero por
información de ellos mismos han manifestado que soy yo la que exijo más de lo que debe ser
y que algunas decisiones no son iguales a las que venían teniendo con el Decano anterior,
pues ahora yo estoy más tiempo en mi puesto de trabajo y observo uno a uno sus
incumplimientos a clases y a horas de gestión administrativa en la universidad y eso les
molesta mucho pues estaban acostumbrados a “escaparse” de la universidad a realizar otras
labores, como a principio de semestre lo hacían, tal como ocurrió por ejemplo el 11 de marzo
en el día de Santo Tomás, donde hice un llamado de atención escrito por este hecho y fue
visto como un atropello para ellos.
Ahora bien, el motivo que me impulsó a realizarle este oficio para comentarle lo anterior es
que los alcances han llegado a extremos molestos, sabiendo que uno de los puntos que tengo
débiles en la universidad es el Ingeniero Eduardo Pacheco por motivos conocidos por ud,
incluso ya el Ing Romero en su momento manifestó por escrito que yo era influenciada por
el ingeniero Pacheco para tomar decisiones o algunos correctivos, donde en ningún momento
eso es cierto pues desde el instante que ud me lo sugirió, ha estado al margen de la facultad
y solo realiza las tareas que yo como decana le asigno al igual que a los demás y no tiene
ningún poder de decisión e influencia sobre mis actuaciones, ya que no es la primera vez que
trabajamos juntos en la misma calidad de decana y docente, y en esa oportunidad nunca se
había presentado esta situación. Lamentablemente en algún momento cuando existía una
buena comunicación entre el ingeniero Romero y yo, cometí la imprudencia de comentarle a
éste la situación que se había presentado inicialmente con el Rector en no gustarle que él
formara parte de la facultad y una vez se iniciaron las diferencias entre el Ing. Romero y yo,
éste ha utilizado dicha información para hacer todo tipo de persecución en contra del Ing.
Pacheco y mía. Tanto es así que me informa un docente que como no han podido encontrarme
ninguna caída, entonces la solicitud es ir en contra del Ing. Pacheco y de esta manera yo
pueda llamar la atención de manera negativa por parte de los directivos. También están
mirando la manera de postular nuevo decano, incluso mirando quien de ellos podría
postularse.
El pasado 28 de Abril del presente año se realizó la VII muestra de investigación de la
Facultad, donde se había informado desde febrero de esta actividad y en las actas 1, 2, 3 y 4
de comité de facultad, se informa que se va a solicitar un pequeño aporte de cada estudiante
para realizar el evento con la respectiva premiación a los mejores proyectos, el Ingeniero
Pacheco siempre ha estado pendiente que las cosas salgan bien en la decanatura y fue uno de
los primeros docentes que les informó a sus estudiantes que realizaran el respectivo apoyo a
esta actividad y que cuando le informaran la cuota de colaboración por estudiante, él les
comentaba para que voluntariamente colaboraran.
De esta forma se procedió a solicitar la suma de 5 mil pesos para los estudiantes que quisieran
colaborar, donde el docente informó a los estudiantes sin ser un secreto para nadie y avalado
por mí. Una semana antes del evento, el comité de investigación informa que sólo se recoge
por cada curso que vaya a participar en el evento de muestras de proyectos sean póster o
maquetas y que la premiación se realizará con cada grupo de manera individual. El Ingeniero
Pacheco me informa que él ya había solicitado la colaboración de los estudiantes y que
algunos habían ya dado el dinero, por lo que como Decana le comento que ese dinero lo
mantengamos por si se presenta algún imprevisto de último momento que se llegara a
presentar el día de la muestra; y en caso de no requerirse su utilización, se procedería a
devolver a los estudiantes. Dado que en efecto no se presentó ningún gasto adicional, el
docente comenta a sus alumnos que va a hacer la devolución del dinero recolectado por lo
que son ellos, los estudiantes, quienes en común acuerdo dicen que prefieren se realice un
compartir.
A esta fecha no se ha reunido el comité de investigación a informar los resultados de la
actividad, y algunos docentes conocedores de que el ingeniero Pacheco recogió dinero, no
han preguntado para qué se va a destinar. Sorpresa cuando a mi oficina un estudiante me
informa que hay tres docentes detrás de todos los estudiantes del profesor Pacheco con lista
en mano haciéndolos firmar una hoja, pidiéndoles que si graban al ingeniero en la clase le
dan incentivos en sus materias, y me informan unos docentes que van solicitar una reunión
con ud para manifestarle sobre este tema, situación que aún no se ha discutido a nivel de
facultad para revisar las premiaciones ni actividades de este evento realizado el jueves de la
semana pasada. Todo esto lo observo como un acto mal intencionado por este grupo de
docentes pues vuelvo y manifiesto que ellos eran conocedores del tema y como Decana de la
facultad estaba totalmente enterada de esa contribución. Incluso otro docente me informó la
semana pasada que recogió dinero para hacer pago adicional a los conferencistas que vinieron
al evento cuando ese tema si se trató en comité y se había acordado que ese pago no debía
ser cubierto por los estudiantes.
Toda esta situación se hace muy molesta pues en ningún momento se están siguiendo los
conductos regulares, como es por lo menos, solicitar una explicación directa del ingeniero
Pacheco si es que todo esto les generaba mucha desconfianza, o esperar la reunión de comité
de facultad donde todos nos reunimos para allí tratar el tema. Por el contrario, se saltan todos
los conductos y se dirigen a llevar una queja ante la Vicerrectoría Académica y no sé ante
qué otra instancia. Adicional a esto, el tema de los viáticos también los tiene molestos,
preguntando a la secretaria de la facultad que ante quién de los Directivos pueden irse a quejar
pues están en desacuerdo con el monto que se les está cancelando por viáticos, teniendo en
cuenta que el semestre anterior este tema se trató de manera muy descomplicada y relajada
por parte de la decanatura.
Realmente esta situación lo que genera es desgastes innecesarios donde se pierde tiempo
valioso que bien puede ser utilizado en la ejecución de procesos que se están adelantando en
la facultad y aún están pendientes, ya que estoy enterada que el día de hoy estos docentes
malgastaron su tiempo en recolección de firmas, citas con estudiantes, docentes y escucha
de grabaciones.
En caso de ud requerir evidencias que comprueben lo que estoy comentando, estoy dispuesta
a solicitarlas y a una reunión con los estudiantes si ud así lo considera pertinente.
Agradeciendo la atención a la presente y excusándome por los malestares que esto pueda
generar.
Cordialmente,

Ing. ALBA YAJAIRA SÁNCHEZ DELGADO, MSc.

Decana Facultad de Ingeniería Civil USTA Villavicencio