EXPEDIENTE No.

00211-2018-0-1408-JP-FC-01
SECRETARIO: Dra. Yulemy Cruz Peralta.
CUADERNO: Principal.
ESCRITO No. 01
SUMILLA: Absuelve Traslado de Demanda de
Declaración Judicial de Paternidad
Extramatrimonial.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO NUEVO.

ANABEL ZORAIDA CASTILLON DE LA CRUZ, identificado con DNI
N° 45892266, con domicilio real en el Centro Poblado “Fundo
Colorado” manzana “C” Lote 20 del Distrito de Grocio Prado,
Provincia de Chincha y Departamento de Ica y señalando domicilio
procesal en el Jr. Italia Nº 208, Oficina Nº 204, 2º Piso, de la ciudad
de Chincha Alta y en la Casilla Electrónica SINOE N° 35801, en los
seguidos en mi contra sobre FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL por JHON LUIS AYLLON YALLE, ante Usted
con el debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del término procesal mente hábil, en el modo y
forma de Ley, vengo en absolver el traslado de la Demanda de DECLARACIÓN JUDICIAL
DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL incoada por don JHON LUIS AYLLON YALLE,
Formulando OPOSICION contra el mandato emanado por su despacho mediante la
Resolución No. 01 de fecha 23 de abril del año en curso y notificada a mi parte el 17-08-
2018, donde su despacho ordena la Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial entre
JHON LUIS AYLLON YALLE respecto del menor SANTHIAGO RUBEN CASTILLON DE
LA CRUZ; en consecuencia SOLICITO a su digno Juzgado se sirva tener por interpuesto
la OPOSICIÓN formulado y para lo cual amparo las siguientes consideraciones de hecho
y de derecho que a continuación expongo:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
ABSUELVE TRASLADO DE PRETENSIÓN DE FILIACION
1.- Con respecto al punto uno.- Debo manifestar en honor a la verdad que no es
cierto que sostuve una relación sentimental con el ahora demandante Jhon Luis Ayllon
Yalle, por espacio de tres años aproximadamente, del mismo modo niego tajantemente
haber sostenido una relación convivencial con éste y mucho menos haber fijado nuestra
supuesta unión de hecho en Fundo Colorado N° 243 del Distrito de Grocio Prado de esta
Provincia.
2.- Con respecto al punto dos.- Que, tampoco es cierto lo que señala en este
extremo la demandante, toda vez que nunca he sido conviviente del accionante, y mucho
menos es cierto que producto de nuestra relación sentimental con el demandante JHON
LUIS AYLLON YALLE, en el mes de noviembre aproximadamente, haya quedado en
estado de gravidez del demandante, circunstancia que ahora me sorprenda que pretenda
una responsabilidad que no le pertenece, y como vuelvo a indicar no es cierto que
formamos un hogar convivencial y mucho menos haberle tenido “cólera” como afirma el
demandante de forma por demás temeraria, para luego seguir con sus conciertos de
mentira y señalar: “para solo convivir por espacio de 20 días en la casa de mis padres y
ante mis reclamos fue despojado” según éste, versión más alejada de la realidad, ya que
el ahora demandante habiendo transcurrido un año y un mes desde el nacimiento de mi
menor hijo pretenda irrogarse de una paternidad que no le corresponde, máxime si ésta
pretensión lo realiza con falacias y engaños de querer asumir un rol de padre que no le
corresponde, y me siento sorprendida de la presente pretensión incoada en contra de la
recurrente y quizás sea solo con propósitos malsanos.

3.- Con respecto al punto tres.- Que, no es cierto lo que señala el demandante en
este extremo, por cuanto como reitero el demandante no es el padre de mi menor hijo, y
por ello nunca lo he demandado de nada y para nada, consecuentemente No es cierto lo
que afirma en forma temeraria el demandante en el sentido de habernos “separado” y “estar
interesado sobre el futuro de mi hijo”, por cuanto no existió relación entre nosotros que
pudiera tener que reclamarle paternidad alguna, por ello es la recurrente la que asumo los
gastos propios de mi hijo sin exigirle nada a quien no le corresponde ningún derecho por
no ser el padre de mi hijo.
4.- Que, de los argumentos esgrimidos anteriormente, debo concluir señor Juez, de
manera categórica que la suscrita me opongo a la Declaración Judicial de Paternidad
Extramatrimonial del menor SANTHIAGO RUBEN CASTILLON DE LA CRUZ, declarado
por su despacho mediante la Resolución No. 01, para lo cual vengo en ofrecer la Prueba
Científica del ADN, para determinar fehacientemente mi oposición a la pretensión del actor,
prueba que despejará todos los fundados motivos de duda que existen sobre la Filiación
del menor SANTHIAGO RUBEN CASTILLON DE LA CRUZ, prueba al cual recurro para
acreditar mi oposición, para no continuar con estos hechos circunstanciales de dudas que
solo afectan a mi menor hijo en referencia.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi Contestación de Demanda en los Arts. 130, 424 y 425 del
Código Procesal Civil en cuanto sean aplicables del mismo cuerpo normativo acotado.
En el art. 2 de la Ley No. 28457, donde se regula la Oposición a los
Procesos de Declaración Judicial de Paternidad Extramatrimonial.
IV.-VIA PROCEDIMENTAL:
A la presente le corresponde tramitarse en la Vía Procedimental
Especial.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes:
1.- El mérito de la prueba genética de reconocimiento de ADN que deberá efectuarse en el
accionante JHON LUIS AYLLON YALLE y del menor SANTHIAGO RUBEN CASTILLON
DE LA CRUZ, toda vez que he interpuesto formulación de oposición a la presente acción,
con la cual acreditaré de manera fehaciente la situación de Filiación de mi menor hijo
SANTHIAGO RUBEN CASTILLON DE LA CRUZ.
VI.- ANEXOS:
Ofrezco los siguientes:
1.A.- Copia xerográfica del Documento Nacional de Identidad de la recurrente.
1.B.- Copias Constancias de Habilidad de los abogados patrocinantes.
1.D.- Tasa judicial por Ofrecimientos de Pruebas
1.E.- Cedulas de Notificación (2 juegos)
POR TANTO:
A Usted señor Juez, sírvase tener por absuelto el traslado de la
demanda y proveer con arreglo a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- RECAUDOS.
Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 del Código Procesal Civil,
acompaño copia de la presente demanda y de sus anexos para la otra parte, así como los
comprobantes de pago de la Tasa Arancel Judicial por concepto de Ofrecimiento de
Pruebas (1) y derecho de Cedulas de Notificación (2).
SEGUNDO OTROSI DIGO.- FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN.
Que, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo las facultades
generales de representación contenidas en el artículo 74 del acotado cuerpo de leyes y
concordante con el art. 290 de la L.O.P.J., modificada por ley 26624, a favor de mis
abogados César G. Alegría Cotrina con Registro del Colegio de Abogados de Ica Nº 4345
y Oscar Javier Vilcamiza Manrique, con registro del Colegio de Abogados de Ica No. 1794,
dejando expresamente establecido que me encuentro perfectamente instruido de los
alcances de la representación que otorgo. Asimismo, cumplo para los efectos con ratificar
mi domicilio real y procesal señalado en el exordio de la presente demanda.
Chincha, 28 de agosto del 2018.

………………………………….
Oscar J. Vilcamiza Manrique
ABOGADO
Reg. CAI No. 1794