Indicadores de Evaluacion

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENRO DEL PERU
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTO
CÁTEDRA:
EVALUACION Y FORMUALCION DE PROYECTOS
CATEDRÁTICO:
ING.
PRESENTADO POR:
- YARANGA HUAMAN Elena
- HUACHOS DE LA CRUZ Nuelia
- ULLOA ARIES Estela
- YARANGA QUISPE Luis
HUANCAYO- PERÚ
2018
1.ÍNDICE
1.ÍNDICE .......................................................................................................................... 2
2. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 3
3. MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 4
3.1. PROCESO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS ......................................... 4
3.1.1. Evaluación Preliminar .................................................................................. 5
3.1.2. Evaluación Definitiva .................................................................................... 5
3.1. INDICADORES DE EVALUACION ................................................................ 7
3.1.1. VAN ................................................................................................................ 7
3.1.1.1. REPRESENTACIÓN MATEMÁTICA DEL VAN: ................................... 7
3.1.1.2. CÁLCULO DEL VAN: ............................................................................... 8
3.1.1.3. INTERPRETACION .................................................................................... 9
3.1.2. TIR .................................................................................................................. 9
3.1.2.1. CÁLCULO DE LA TIR............................................................................. 9
3.1.2.2. USO GENERAL DE LA TIR.................................................................. 10
3.1.2.3. DIFICULTADES EN EL USO DE LA TIR .......................................... 10
3.1.2.4. REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA TIR ...................................... 11
3.1.3. BENEFICIO / COSTO ............................................................................... 12
1. PROGRAMA DE INVERSIONES (Flujo de caja) ................................................ 13
................................................................................................................................. 14
3.1.4. PRI ................................................................................................................ 14
4. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 14
2. INTRODUCCIÓN
En la actualidad, la utilización de indicadores sociales es un imperativo en la formulación

de políticas y en la toma de decisiones en los niveles gubernamentales. Se hace necesario
también el empleo de indicadores para evaluar las acciones cristalizadas en programas y
proyectos de desarrollo.
En términos generales, un indicador es una síntesis de variables o una serie estadística

seleccionada o construida, con el fin de mostrar aspectos relevantes de la realidad social,
financiera o administrativa de un sector de la comunidad, de una entidad, un proceso
conforme a un interés particular o general. Dicho interés puede estar sustentado en: una
concepción de la realidad, en intereses, expectativas o en valores específicos. En este
caso, los indicadores se constituyen de acuerdo a su clasificación, en una herramienta para
evaluar la evolución de la gestión y eficiencia de las dependencias o los procesos de la
Institución; además, para evaluar sistemáticamente los programas, proyectos y
actividades que se emprenden.
El objetivo de este trabajo es brindar conocimiento de indicadores de evaluación.

3. MARCO TEÓRICO
3.1. PROCESO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS
Consiste en la evaluación de proyectos por etapas o niveles de estudio bajo un orden

metodológico, cuyo procedimiento técnico permite realizar una evaluación en forma
sistemática y secuencial, este conjunto de procedimientos de orden técnico permite
descartar uno o mas proyectos antes de incurrir en costos mayores, ya que los elementos
de juicio que participan en cada una de las etapas son determinantes para la toma de
decisiones de la inversión. En este sentido el proceso de evaluación de proyectos esta
conformado por las siguientes etapas:
1) Verificación de los antecedentes del estudio de pre-factibilidad.
2) Definición de los indicadores o parámetros de medición.
3) Calculo matemático de los principales indicadores o parámetros del proyecto.
4) Elección del proyecto especifico a base de criterios técnicos e indicadores,

recomendando su aceptación, postergación o rechazo.
5) Selección de proyectos mutuamente excluyentes comparando sus valores a base de dos

o más indicadores y realizando el correspondiente análisis de sensibilidad, riesgo e
incertidumbre.
En la práctica, la tarea de evaluación de proyectos de inversión se realiza en dos etapas,

a fin de estimar la viabilidad de inversión del proyecto sin incurrir en mayores gastos
intangibles. El proceso de evaluación de proyectos por etapas consiste en medir su valor
a través de aproximaciones sucesivas y empleando diferentes criterios e indicadores en
las dos etapas, que se conocen como evaluación preliminar y evaluación definitiva
3.1.1. Evaluación Preliminar
En esta primera etapa la evaluación de proyectos consiste en medir su valor a base de la

comparación de los egresos e ingresos proyectados, cuya actualización por medio de
indicadores o parámetros de medición permite aceptar o rechazar el proyecto.
Este nivel tiene por finalidad garantizar desde el comienzo la utilización racional de
recursos reales y financieros en proyectos viables, cuyo proceso de evaluación se realiza
con toda la información existente dentro del estudio preliminar.
La evaluación preliminar de proyectos de inversión comienza con la verificación y

actualización de beneficios y costos proyectados, continua con la clasificación y calculo
de los indicadores como el VAN y la TIR y finaliza con la determinación de la alternativa
viable o factible de inversión que define la aceptación o rechazo del proyecto.
3.1.2. Evaluación Definitiva
Consiste en la medición del valor del proyecto y la obtención de una alternativa óptima
de inversión a base de la comparación del flujo de beneficios y costos proyectados, cuyo
cálculo y uso oportuno de los indicadores y parámetros de medición permiten determinar
las ventajas y desventajas del proyecto.
La evaluación definitiva del proyecto es la fase final del proceso de análisis o medición
del valor económico y financiero cuyos resultados permiten tomar la decisión más
importante para la materialización del proyecto. En esta etapa a los elementos de juicio
como el VAN la TIR, etc. debe complementarse otros criterios de medición del valor del
proyecto como: la simulación, el riesgo e incertidumbre. El factor riesgo o incertidumbre
es un criterio que permite seleccionar una alternativa optima de inversión especialmente
cuando se trata de proyectos mutuamente excluyentes.
Esquema Nº 03: PROCESO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS
1RA
ESTUDIO VERIFICACIÓN DEL
ESTUDIO
PRELIMIN
AR
SISTEMA DE
EVALUACION
EVALUACIÓN
ACEPTACIÓN PRELIMINAR RECHAZO
E
T
A
P
A
2DA
ESTUDIO DE VERIFICACION DEL

FACTIBILIDAD ESTUDIO
SISTEMA DE
EVALUACIÓN
EVALUACIÓN
ACEPTACIÓN RECHAZO
DEFINITIVA
E
T
A
P
A OUTPUT
3.1. INDICADORES DE EVALUACION
Los coeficientes globales o integrales de evaluación (indicadores), son aquellos que

permiten medir la productividad o rentabilidad del conjunto de factores e insumos que
intervienen en un proyecto.
Todos los indicadores, para su cálculo toman como base el flujo neto de fondos sea
económica o financiera. La diferencia entre ellos es la forma como se evalúan o comparan
los costos con los beneficios.
Los coeficientes mas empleados en la evaluación tanto económica como financiera de un

proyecto son:
 Valor Actual Neto (VAN).

 La tasa Interna de Retorno (TIR).
 El coeficiente Beneficio / Costo (B/C).
 El periodo de recuperación de la Inversión (PRI).
Todos estos coeficientes, tiene en cuenta el valor – tiempo del dinero (t), por tanto
consideran la actualización del flujo neto de costos y beneficios de todo el horizonte del
proyecto.
3.1.1. VAN
Es el modelo o método de mayor aceptación, y consiste en la actualización de los flujos

netos de fondos a una tasa conocida y que no es más que el costo medio ponderado de
capital, determinado sobre la base de los recursos financieros programados con antelación
(Mete, 2014)
La evaluación de proyectos basado en los valores actualizados del flujo neto de fondos,
proporciona una base confiable para determinar la alternativa óptima de inversión, frente
a otros métodos que presentan mayor dificultad para el análisis e interpretación del valor
del proyecto; asimismo, el uso de este indicador permite considerar la magnitud y
oportunidad de inversión a través del flujo de fondos previstos para el horizonte de
planeamiento (Mavila Hinojoza, 2015)
3.1.1.1. REPRESENTACIÓN MATEMÁTICA DEL VAN:

Al respecto, (Bu, 2009 ) se expresa así: “En resumen, un proyecto de inversión de capital
debería aceptarse si tiene un valor presente neto positivo, cuando los flujos de efectivo
esperados se descuentan al costo de oportunidad”
La fórmula que nos permite calcular el Valor Actual Neto es:
Donde:
Vt: representa los flujos de caja en cada periodo t.
Io: es el valor del desembolso inicial de la inversión.
n: es el número de períodos considerado.
K:es el tipo de interés
3.1.1.2. CÁLCULO DEL VAN:
El cálculo del valor actual neto de un proyecto requiere del conocimiento cabal de la
inversión en el año base, los beneficios generados y los costos incurridos del proyecto,
que conociendo la tasa de descuento correspondiente de cada período permiten calcular
el valor actualizado en la vida útil del proyecto (Altuve, 2014)
 La inversión en el año base, es aquella que se realiza en el momento cero, que por
lo general consiste en la asignación de recursos financieros para la ejecución de obras
físicas y servicios básicos del proyecto.
 Los costos del proyecto, son expresiones anticipadas del valor monetario estimado
de los recursos reales y financieros, los cuales son necesarios para efectivizar el
proceso de ejecución del proyecto en las diferentes etapas. Los costos se conforman
por cuatro elementos básicos, tales como: costos de fabricación, gastos de operación,
gastos financieros y otros gastos.
 Los beneficios del proyecto, son cálculos anticipados de los ingresos por venta de
productos, venta de subproductos y otros ingresos de operación, cuya suma algebraica
se conoce como beneficio bruto, que una vez deducido los costos, la depreciación y
los impuestos se transforma en benéficos netos.
 La tasa de actualización, conocido por algunos tratadistas como tasa de descuento,
es un factor que permite actualizar el valor del proyecto en el horizonte de
planeamiento o en su vida útil. Esta tasa, es un coeficiente o magnitud que nos permite
actualizar el flujo de costos y el flujo de beneficios del proyecto en el horizonte de
planeamiento.
3.1.1.3. INTERPRETACION
3.1.2. TIR
Es otro criterio utilizado para la toma de decisiones sobre los proyectos de inversión y
financiamiento. Se define como la tasa de descuento que iguala el valor presente de los
ingresos del proyecto con el valor presente de los egresos. Es la tasa de interés que,
utilizada en el cálculo del Valor Actual Neto, hace que este sea igual a 0.
3.1.2.1. CÁLCULO DE LA TIR
El cálculo de la TIR puede resultar muy complejo si la vida útil del proyecto excede los dos
períodos. En ese caso, la solución requiere considerar a la TIR como incógnita en la ecuación del
Valor Actual Neto, ya que ella tiene la particularidad de ser la única tasa que hace que el
resultado de aquel sea igual a 0:
3.1.2.2. USO GENERAL DE LA TIR
Como ya se ha comentado anteriormente, la TIR o tasa de rendimiento interno, es una

herramienta de toma de decisiones de inversión utilizada para conocer la factibilidad de
diferentes opciones de inversión. El criterio general para saber si es conveniente realizar
un proyecto es el siguiente:
• Si TIR ≥ r Se aceptará el proyecto. La razón es que el proyecto da una rentabilidad

mayor que la rentabilidad mínima requerida (el coste de oportunidad).
• Si TIR < r Se rechazará el proyecto. La razón es que el proyecto da una rentabilidad

menor que la rentabilidad mínima requerida. r representa el costo de oportunidad.
3.1.2.3. DIFICULTADES EN EL USO DE LA TIR

 Criterio de aceptación o rechazo. El criterio general sólo es cierto si el
proyecto es del tipo "prestar", es decir, si los primeros flujos de caja son
negativos y los siguientes positivos. Si el proyecto es del tipo "pedir prestado"
(con flujos de caja positivos al principio y negativos después), la decisión de
aceptar o rechazar un proyecto se toma justo al revés:
 Si TIR ≥ r Se rechazará el proyecto. La rentabilidad que
nos está requiriendo este préstamo es mayor que nuestro
costo de oportunidad.
 Si TIR < r Se aceptará el proyecto.
 Comparación de proyectos excluyentes. Dos proyectos son excluyentes si
solamente se puede llevar a cabo uno de ellos. Generalmente, la opción de
inversión con la TIR más alta es la preferida, siempre que los proyectos tengan
el mismo riesgo, la misma duración y la misma inversión inicial. Si no, será
necesario aplicar el criterio de la TIR de los flujos incrementales.
 Proyectos especiales, también llamado el problema de la inconsistencia de la
TIR. Son proyectos especiales aquellos que en su serie de flujos de caja hay
más de un cambio de signo. Estos pueden tener más de una TIR, tantas como
cambios de signo. Esto complica el uso del criterio de la TIR para saber si
aceptar o rechazar la inversión. Para solucionar este problema, se suele utilizar
la TIR Corregida
3.1.2.4. REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA TIR
Como hemos comentado anteriormente, la Tasa Interna de Retorno es el punto en el cuál

el VAN es cero. Por lo que si dibujamos en un gráfico el VAN de una inversión en el eje
de ordenadas y una tasa de descuento (rentabilidad) en el eje de abscisas, la inversión será
una curva descendente. El TIR será el punto donde esa inversión cruce el eje de abscisas,
que es el lugar donde el VAN es igual a cero:
Si dibujamos la TIR de dos inversiones podemos ver la diferencia entre el cálculo del
VAN y TIR. El punto donde se cruzan se conoce como intersección de Fisher.
 CONCLUSION:
 El VAN y el TIR, son herramientas contables complementarias que nos permiten

analizar la rentabilidad de del proyecto y sobre todo si es viable o no.
 Estas herramientas también nos permiten evaluar la rentabilidad de un proyecto
de inversión, entendiéndose por proyecto de inversión no solo con la creación de
un nuevo negocio, sino también, como inversiones que podemos hacer en una
empresa o entidad en marcha, tales como el desarrollo de un nuevo producto, el
ingreso en un nuevo rubro de negocio, etc.
 El VAN y el TIR nos puede arrojar valiosos datos que utilizaremos en la toma de
decisiones, y así siempre tengamos el 100% de las ganancias en lo proyectos que
quisiéramos llevar a cabo.
3.1.3. BENEFICIO / COSTO
Herramienta para evaluar proyectos o analizar la rentabilidad del mismo

Es una herramienta utilizada para ver si el proyecto vale la pena o el costo de oportunidad
es alto a comparación de sus utilidades
A. Procedimiento
Para poder entender cómo se evalúa:

ΣVP (i) / (ΣVP(e)
(i) Ingresos
(e) Egresos
B. Para poder entender cómo se evalúa
Presentamos el caso de:

UNA EMPRESA
<1 rechaza
> a 1 acepta
=1 indiferente
* PLAN OPERATIVO DE LAEMPRESA INDUSTRIAL MADERERA EL

QUINACHO S.C.R.LTDA.
1. PROGRAMA DE INVERSIONES (FLUJO DE CAJA)
Item Actividad Medida Cantidad Costo TOTAL

Unit. s/.
1. EGRESOS
Actividades de Manejo Forestal
Evaluación del área Ha 1325.1612 40 53006.45
1.1 Censo forestal Ha 1325.1612 80 106012.90
Elaboración del Plan Operativo 1 15000 15000
Tratamientos silviculturales Ha 1 2000 2000
Actividades de Aprovechamiento Forestal
6482.0826
Construcción de carreteras m3 33 213908.73
44
6482.0826
Preparación de la madera m3 24 155569.98
44
1.2 Arrastre o transporte menor de 6482.0826
m3 11 71302.91
trozas 44
Transporte mayor (puesto en el 6482.0826
m3 33 213908.73
aserradero) 44
6482.0826
Costos indirectos m3 18 116677.49
44
Costos de transformación y otros.
6482.0826
1.3 Costo de aserrío m3 33 213908.73
44
Pago por derecho de 6482.0826
m3 Varios
aprovechamiento 44 34626.37
Costos de Monitoreo
1.4 Evaluación de campo y
Eval. 1 12000 12000
muestras
Costos de capacitación
1.5
Gastos en desarrollo de eventos Even. 2 5000 10000
1.6 Gastos de Gestión y Administrativos.
Implementación del plan gestión
Año 1 10000 10000
ambiental
Gastos de gestión y
Año 1 5000 5000
administrativos.
123292.22
1.7 Imprevistos 10%
78
1232922.2
SUBTOTAL
8
1356214.5
TOTAL EGRESOS
1
2. INGRESOS
6482.0826 2067784.3
2.1 Venta de madera aserrada m3 220
44 63
2067784.3
TOTAL INGRESOS
63
3. BENEFICIOS O UTILIDADES
3.1 Utilidades promedio S/. 711569.86
BENEFICIO/COSTO 1.52
<1 rechaza
> a 1 acepta
=1 indiferente
3.1.4. PRI
4. BIBLIOGRAFÍA
Aguirre.D, N. (2009). La certificacion forestal. researchgate, 102.

Altuve, J. (2014). El uso del valor actual neto y la tasa interna de retorno. Actualidad
Contable.
Bu, C. (2009 ). Análisis y Evaluación de Proyectos de Inversión. Redalyc.
Galvis Gomes, F. J., & Gañan Rios, M. A. (2011). Estado Actual de la Certficaion
Forestal Voluntaria. Redalic, 89.
Mavila Hinojoza, D. (2015). Flujo de caja y tasa de corte para la evaluación de proyectos
de inversión. Redalyc, vol. 8, núm. 2.
Mete, R. (2014). VALOR ACTUAL NETO Y TASA DE RETORNO: SU UTILIDAD
COMO HERRAMIENTAS PARA EL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DE INVERSION. FIDES ET RATIO, VOL 7: (67-85).

Indicadores de Evaluacion

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Indicadores de Evaluacion

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENRO DEL PERU

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

- YARANGA HUAMAN Elena

- HUACHOS DE LA CRUZ Nuelia

- ULLOA ARIES Estela

- YARANGA QUISPE Luis

En la actualidad, la utilización de indicadores sociales es un imperativo en la formulación

En términos generales, un indicador es una síntesis de variables o una serie estadística

El objetivo de este trabajo es brindar conocimiento de indicadores de evaluación.

3.1. PROCESO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS

Consiste en la evaluación de proyectos por etapas o niveles de estudio bajo un orden

1) Verificación de los antecedentes del estudio de pre-factibilidad.

2) Definición de los indicadores o parámetros de medición.

3) Calculo matemático de los principales indicadores o parámetros del proyecto.

4) Elección del proyecto especifico a base de criterios técnicos e indicadores,

5) Selección de proyectos mutuamente excluyentes comparando sus valores a base de dos

En la práctica, la tarea de evaluación de proyectos de inversión se realiza en dos etapas,

En esta primera etapa la evaluación de proyectos consiste en medir su valor a base de la

La evaluación preliminar de proyectos de inversión comienza con la verificación y

3.1.2. Evaluación Definitiva

ESTUDIO DE VERIFICACION DEL

Los coeficientes globales o integrales de evaluación (indicadores), son aquellos que

Los coeficientes mas empleados en la evaluación tanto económica como financiera de un

 Valor Actual Neto (VAN).

Es el modelo o método de mayor aceptación, y consiste en la actualización de los flujos

3.1.1.1. REPRESENTACIÓN MATEMÁTICA DEL VAN:

La fórmula que nos permite calcular el Valor Actual Neto es:

Vt: representa los flujos de caja en cada periodo t.

Io: es el valor del desembolso inicial de la inversión.

n: es el número de períodos considerado.

K:es el tipo de interés

3.1.1.2. CÁLCULO DEL VAN:

3.1.2.1. CÁLCULO DE LA TIR

3.1.2.2. USO GENERAL DE LA TIR

Como ya se ha comentado anteriormente, la TIR o tasa de rendimiento interno, es una

• Si TIR ≥ r Se aceptará el proyecto. La razón es que el proyecto da una rentabilidad

• Si TIR < r Se rechazará el proyecto. La razón es que el proyecto da una rentabilidad

3.1.2.3. DIFICULTADES EN EL USO DE LA TIR

3.1.2.4. REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA TIR

Como hemos comentado anteriormente, la Tasa Interna de Retorno es el punto en el cuál

 El VAN y el TIR, son herramientas contables complementarias que nos permiten

3.1.3. BENEFICIO / COSTO

Herramienta para evaluar proyectos o analizar la rentabilidad del mismo

Para poder entender cómo se evalúa:

Presentamos el caso de:

* PLAN OPERATIVO DE LAEMPRESA INDUSTRIAL MADERERA EL

1. PROGRAMA DE INVERSIONES (FLUJO DE CAJA)

Item Actividad Medida Cantidad Costo TOTAL

Aguirre.D, N. (2009). La certificacion forestal. researchgate, 102.

Вам также может понравиться