DEL PROCEDIMIENTO BREVE

Este proceso especial es conocido en doctrina y legislación con la denominación de

juicio de menor cuantía, en virtud de que el valor del objeto demandado que se puede
discutir en estos casos no alcanza el fijado para los procesos de mayor cuantía, así lo
establece el código de procedimiento civil en el titulo XII en los artículos 881 al 893

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Llamado también proceso de conocimiento. Establecido en el código de

procedimiento civil libro segundo título I, capítulo I Son aquellos procedimiento en los que
se investiga un hecho contencioso para establecer la verdad u otorgar el derecho a quien
corresponda. Sus trámites son más largos y solemnes. Ofrece a las partes mayores
oportunidades y mejores garantías para la defensa de sus derechos,

El Procedimiento Ordinario es el procedimiento tipo o general, aplicable a todas las

controversias que no tengan expresamente pautado un procedimiento especial y al
mismo tiempo, las reglas del procedimiento ordinario son de aplicación supletoria o
subsidiaria al trámite de los procedimientos especiales en tanto no se opongan a sus reglas
específicas. El procedimiento ordinario comienza por demanda, que se propondrá por
escrito en cualquier día y hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez.
En materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero
puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden
público o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque
No la soliciten las partes.

La Casación tiene establecido que lo que da lugar al nacimiento del proceso es la

presentación del libelo de demanda por los actores o sus apoderados, sin que importe al
caso que tenga una fecha anterior a su introducción, porque es la presentación la que le da
Autenticidad y fecha cierta al libelo de la demanda.

La Demanda es el acto procesal de la parte actora mediante el cual ésta ejercita

la acción, dirigida al juez para la tutela del interés colectivo en la composición de la litis y
hace valer la pretensión, dirigida a la contraparte pidiendo la satisfacción de la misma.
En el presente trabajo se va a proceder a analizar un libelo de demanda para constatar
que cumple con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil y saber si se
pueden oponer algunas cuestiones previas.

DIFERENCIAS ENTRE PROCEDIMIENTO BREVE Y PROCEDIMIENTO ORDINARIO

La diferencia más importante entre el Procedimiento Civil Ordinario y el

Procedimiento Breve radica en que en el primero, las controversias que se susciten entre
partes en reclamación de algún derecho, siempre y cuando no tengan pautado un
procedimiento especial. Por su parte, por el procedimiento breve se tramitaran, se
sustanciarán y sentenciarán las demandas cuyo valor principal no exceda de quince mil
bolívares, así como también la desocupación de inmuebles en los casos a que se refiere el
artículo 1.615 del Código Civil, a menos que su aplicación quede excluida por ley especial.
Se tramitarán también por el procedimiento breve aquellas demandas que se indiquen en
leyes especiales. Además de ello cabe acotar que resulta relevante que en el Procedimiento
Ordinario se hace necesaria la asistencia por parte de un Abogado y en el Procedimiento
Breve no. Por último, a continuación un cuadro con otras diferencia

DIFERENCIAS
PROCEDIMIENTO BREVE ORDINARIO
DE LA DEMANDA Puede proponerse verbal Por escrito
cuando la cuantía sea menor Se debe estar asistido por un
de 4000 bs. abogado
Puede proponerse sin estar
asistido por un abogado si la
cuantía es menor de 4000 bs
DEL LAPSO DE Segundo día siguiente a la 20 días siguientes a la citación
EMPLAZAMIENTO citación
DE LAS CUESTIONES Pueden proponerse en forma Deben proponerse por escrito
PREVIAS oral o escrita
DE LA CONTESTACIÓN Puede ser oral o por escrito Debe ser siempre por escrito
DE LA DEMANDA
DEL LAPSO 10 días para promover y 15 días para promoción y 30
PROBATORIO evacuar pruebas días para evacuación
DE LA SENTENCIA El Juez debe sentenciar al 60 días
segundo día siguiente del
vencimiento del lapso
probatorio
DE LA APELACIÓN DE 3 días siguientes a la fecha de 5 días siguientes
LA SENTENCIA la sentencia o notificación en el
expediente

PROCEDIMIENTO ESPECIAL

Son procedimientos especiales en materia de derecho civil distinto al ordinario, los

cuales tiene un inicio de prosecución completamente distinto al comúnmente empleado
para la obtención de la sentencia definitivamente firme, dicho procedimiento se encuentra
empleado en el libro IV del código de procedimiento civil, empezando desde el artículo 608,
entre los que establece dicho código nos encontramos con:

 El arbitramiento
 Juicio Ejecutivo
 El Procedimiento por Intimación
 Ejecución de Créditos Fiscales
  Ejecución de Hipoteca
 Ejecución de Prenda
 Juicios de Cuentas
 Juicio declarativo de prescripción
 Interdictos en general

DIFERENCIA DEL PROCESO CONTENCIOSO -ADMINISTRATIVO CON EL PROCESO CIVIL

El derecho civil está en génesis del derecho público, por lo que instituciones
jurídicas como los contratos, la responsabilidad, los derechos subjetivos, la propiedad y
otros; a pesar de la similitud de las reglas que rigen en el derecho privado y en el derecho
público existe suficiente autonomía entre ambos lo cual permite su diferenciación,
evitando así incurrir en un desconocimiento de materias que pertenecen verdaderamente
al Derecho Público, y por ende, a los tribunales contencioso-administrativos, pese a la
proximidad e identidad con conceptos típicos del Derecho Privado (Sebastián Martín
Retortillo Baquer. El derecho civil en la génesis del derecho administrativo y de sus
instituciones. pp. 5455).
La actividad de la administración se encuentra sometida al principio de legalidad y
regulada en la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo, por lo que en ausencia de
disposiciones legales especiales y, mientras se dicte la ley de la jurisdicción contencioso-
administrativa, debe aplicarse a todos los tramites, requisitos y formalidades de los
procedimientos administrativos que se diluciden en ella. El Código de Procedimiento Civil
se aplicará supletoriamente y en especial en el lapso probatorio.
El Código de Procedimiento Civil incide en la jurisdicción contencioso-administrativo en los
procesos contenciosos de las demandas contra la República, en el régimen probatorio del
proceso contencioso de los actos administrativos, generales o particulares y en las
cuestiones previas en los casos de demandas en que sea parte de la República y en los
juicios de nulidad de actos administrativos de efectos particulares o de actos normativos o
generales.

LAS ACCIONES ESPECIALES Y LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA CONTRA LA ADMINISTRACIÓN

PÚBLICA

La ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ha venido a

"ordenar" por primera vez el proceso de ejecución de sentencias contra los entes públicos.
Comienza por reconocer, que la ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que
tenga fuerza de tal le corresponderá al tribunal que haya conocido de la causa en primera
instancia y esta podrá llevarse a cabo de manera voluntaria o forzosa.
1. La ejecución voluntaria de los entes descentralizados territoriales
Si la ejecución de la sentencia debe ser llevada a cabo por la República o algún Estado,
cuando hayan sido condenados en juicio, se seguirán las normas establecidas de la Ley
Orgánica de la Procuraduría General de la República.
2. La ejecución voluntaria de los entes descentralizados funcionalmente
En los casos que resultaren condenados por sentencia definitivamente firme los institutos
autónomos, fundaciones, sociedades del Estado o empresas en los cuales estas personas
públicas tengan participación decisiva, el órgano jurisdiccional, a petición de parte
interesada, ordenará su ejecución.
3. la oportunidad para la ejecución voluntaria
A tales fines, el órgano jurisdiccional notificará a la parte condenada para que dé
cumplimiento voluntario a la sentencia, dentro de los 10 días de despacho siguientes a su
notificación.
Durante ese lapso, se podrá proponer al ejecutante una forma de cumplir con la sentencia
y las partes de mutuo acuerdo podrán suspender el lapso establecido para la ejecución
voluntaria, por el tiempo que consideren pertinente.

EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

El Proceso Penal Venezolano está constituido por varias fases, las cuales, tienen su
fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal,
teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la
justicia en la aplicación del derecho con la debida observancia de sus principios.

Una vez interpuesta la denuncia, recibida la querella por la realización de un hecho

punible, o de oficio, procederá el Representante del Ministerio Público, siendo titular de la
acción penal, a ordenar el inicio de la investigación, disponiendo de la práctica de todas las
diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir:
- En la calificación del hecho;
- En la responsabilidad de sus autores; y,
- En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetración.

Entonces, previa denuncia, querella, o apertura de oficio por parte de la Fiscalía del
Ministerio Público, es como procede la investigación realizada y coordinada con los
órganos de policía de investigación penal (CICPC), constituyendo ello la primera fase del
proceso penal:

OBJETO
Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. Objeto: Esta fase tendrá por objeto la
preparación del juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la
recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del
fiscal y la defensa del imputado.
ALCANCE
Artículo 281 del Código Orgánico Procesal Penal. Alcance: El Ministerio Público en el
curso de la investigación hará constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para
fundar la inculpación del imputado, sino también aquellos que sirvan para exculparle. En
este último caso, está obligado a facilitar al imputado los datos que lo favorezcan.
CONTROL JUDICIAL
Artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal. Control judicial: A los jueces de esta
fase les corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en
este Código, en la Constitución de la República, tratados, convenios o acuerdos
internacionales suscritos por la república; y practicar pruebas anticipadas, resolver
excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones.

FASE DE INVESTIGACION O FASE PREPARATORIA:

Prevista en los artículos 280 al 326, ambos inclusive, del Código Orgánico Procesal
Penal. Recabados los elementos de convicción que sirven de base para un juicio de carácter
penal, el Fiscal del Ministerio Público presenta acusación penal contra el investigado por
ante el Tribunal de Control, adquiriendo el investigado la calidad de imputado, teniendo su
desarrollo por Audiencia Preliminar, discutiéndose en ella:
- Los elementos probatorios a ser recibidos;
- La calidad del hecho delictivo determinándose si procede o no el enjuiciamiento:

FASE INTERMEDIA (Art. 327 - 331 COPP).

En este estado, el principio de publicidad no toma de manera plena su espacio,

puesto que en esta audiencia, sólo su conocimiento es reservada a las partes involucradas
en el proceso. En caso de que el Juez constate la existencia de un hecho punible y por lo
tanto su enjuiciamiento, procederá a dictar Auto de Apertura a Juicio, adquiriendo el
imputado la calidad de acusado (Art. 124 COPP), iniciándose así la etapa del Juicio Oral y
Público que, como lo indica su nombre, prevalece en ella la oralidad, la publicidad, juntos
con los principios de inmediación, contradicción y concentración como principios rectores,
y desarrollado por medio de los Tribunales de Juicio bien sean éstos unipersonales o mixtos
de acuerdo a la gravedad del delito, constituyendo ésta la

FASE DE JUICIO (Art. 332 -370 del COPP)

Que como bien indiqué es de carácter oral y público, y que en vista de su

accesibilidad es posible conocer de esta fase en forma directa, presencial, física y material.
Pero, el proceso no llega allí, puesto que luego de dictada la sentencia, se procede a la
ejecución de la misma: FASE DE EJECUCION (Art. 478 y sig.), correspondiente al Tribunal
de Ejecución.

LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

El Código Orgánico Procesal Penal. (COPP) contempla en su Libro Tercero, el

trámite a seguir en los procedimientos especiales.

Son ocho los procedimientos contemplados y tienen como característica común, el

que presentan variantes respecto al orden de las fases que contempla el procedimiento
ordinario (PO), suprimiendo una o varias de las fases del PO ya conocidas por
nosotros (preparatoria o de investigación, intermedia, de juicio, de impugnación, de
ejecución).

Estos son:
1) El procedimiento abreviado
2) El procedimiento por admisión de los hechos
3) El procedimiento de los juicios contra el Presidente de la República y de otros altos
funcionarios del Estado.
4) El procedimiento de faltas
5) El procedimiento de extradición.
6) El procedimiento de los delitos de acción a instancia de partes.
7) El procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad.
8) El procedimiento para la reparación de daños y la indemnización de perjuicios.

Algunos de ellos solo serán mencionados en estos apuntes y otros serán más
exhaustivamente analizados.

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

El Código Orgánico Procesal Penal. ( COPP) prevé en su artículo 372, tres supuestos
para la aplicación de estos procedimientos, el cual se ventilará ante el tribunal de juicio
unipersonal:
1) Que se trate de delitos flagrantes, sin importar el quantum de la pena. Recordar que
el tribunal de juicio unipersonal atiende delitos con penas inferiores a cuatro años.
2) Que se trate de delitos menores, con penas privativas de libertad inferiores a cuatro
años en su límite máximo.
3) Que se trate de delitos que no merezcan pena corporal (privación de libertad) Título II
Del Procedimiento Abreviado.

ARTÍCULO 372 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. PROCEDENCIA:

El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto
en este Título, en los casos siguientes:

1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito;
2. Cuando se trate de delitos con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su
límite máximo;
3. Cuando se trate de delitos que no ameriten pena privativa de libertad.

DELITOS FLAGRANTES: El funcionario del ministerio público (FMP) solicitará ante el Juez
de Juicio Unipersonal, la calificación de flagrancia, la cual de ser otorgada, dentro del lapso
de 72 horas, permitirá pasar de la audiencia preliminar directamente a la fase de juicio.
Caso contrario, se seguirá el procedimiento ordinario.
El pase directo a juicio en la flagrancia se justifica porque en la flagrancia se permite
obviar la fase de investigación.
La audiencia preliminar habrá siempre de ser privada, por cuanto de esta forma se
evita el llamado JUICIO DE BANQUILLO, mediante el cual la simple publicidad del caso,
puede llevar a enjuiciar al imputado solo en base a la opinión pública.

En los casos de delitos menores, aquellos con penas privativas de libertad menores
de 4 años en su límite máximo, o delitos que no merezcan penas privativas de libertad, el
FMP, puede solicitar dentro de los 15 días siguientes al primer acto del procedimiento, la
aplicación del procedimiento abreviado. El juez oirá al imputado y dictará la decisión que
corresponda.
Se les recuerda el procedimiento de flagrancia, normatizado en él: Capítulo II
De la aprehensión por flagrancia.

Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Definición. Para los efectos de
este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de
cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea
perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le
sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde
se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan
presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá,
aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad,
entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio
Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la
aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución en relación con la inmunidad
de los diputados a la Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de los Estados. En
todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

¿PUEDE OBVIARSE LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL MIXTO EN CASOS DE DELITOS CON

PENAS SUPERIORES A 4 AÑOS?

En caso de falta de asistencia de los escabinos y para evitar el retardo, el imputado

puede solicitar el juicio unipersonal, renunciando a la constitución del tribunal mixto.

Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Constitución del

tribunal. Dentro de los tres días siguientes a las notificaciones hechas a los ciudadanos que
actuarán como escabinos, el presidente del tribunal fijará una audiencia pública para que
concurran los escabinos y las partes, se resuelva sobre las inhibiciones, recusaciones y
excusas, y constituya definitivamente el tribunal mixto.
Realizadas efectivamente cinco convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal
mixto por inasistencia o excusa de los escabinos, el acusado podrá ser juzgado, según su
elección, por el Juez profesional que hubiere presidido el tribunal mixto.
 EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

En el Código Orgánico Procesal Penal. (COP), prevé en el art. 376 que la admisión
puede concretarse "en la audiencia preliminar" y, tal acto tiene lugar durante la fase
intermedia.
Según el art. 49.1 Constitucional "toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos
por los cuales se le investiga", tales "cargos" se corresponden en la terminología del COPP
con la acusación, por tanto si la admisión de los hechos puede conllevar a la imposición
inmediata de la pena, tal admisión sólo puede efectuarse una vez admitida la acusación,
por ello es la acusación el acto procesal que fija los hechos objeto del proceso, en
consecuencia, permitir la admisión en una oportunidad anterior a la de la
audiencia preliminar supondría una violación constitucional. Por las mismas razones, en el
caso de flagrancia, la admisión de los hechos puede verificarse una vez formulada la
acusación y antes del inicio del debate.

Requisitos de la admisión:
La admisión que de los hechos haga el imputado debe ser:

A. Voluntaria: Dado que esta admisión supone una renuncia a derechos y

garantías judiciales, el imputado debe conocer el alcance de su aceptación y, en
consecuencia, debe voluntariamente renunciar a esos derechos.
B. Expresa: No cabe una tácita admisión de los hechos. La renuncia a
cualquier derecho debe ser expresa; más aún tomando en consideración que como
consecuencia de tal admisión puede generarse para el imputado una sentencia
condenatoria.
C. Personal: No es posible que el imputado, a través de apoderado o
representante pueda admitir los hechos, máxime cuando el acto de la audiencia
preliminar supone la necesaria presencia del imputado.

PROCEDIMIENTO PARA ENJUICIAR AL PRESIDENTE Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS

¿QUIENES SON ALTOS FUNCIONARIOS?

Artículo 381 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP): Altos funcionarios. A los
efectos de este Título, son altos funcionarios los miembros de la Asamblea Nacional, los
Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los Ministros, el Fiscal General, el
Procurador General, el Contralor General de la República, los Gobernadores y los Jefes de
Misiones Diplomáticas de la República.

Artículo 266. 2, de la Constitución de la República Bolivariana. (CRBV). Son

atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:
2- Declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la
República o quien haga sus veces, y en caso afirmativo, continuar conociendo de la causa
previa autorización de la Asamblea Nacional, hasta sentencia definitiva.
3- Declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Vicepresidente Ejecutivo o
Vicepresidenta Ejecutiva, de los o las integrantes de la Asamblea Nacional o del propio
Tribunal Supremo de Justicia, de los Ministros o Ministras, del Procurador o Procuradora
General, del Fiscal o la Fiscal General, del Contralor o Contralora General de la República,
del Defensor o Defensora del Pueblo, los Gobernadores o Gobernadoras, oficiales,
generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional y de los jefes o jefas de misiones
diplomáticas de la República y, en caso afirmativo, remitir los autos al Fiscal o a la Fiscal
General de la República o a quien haga sus veces, si fuere el caso; y si el delito fuere
común, continuará conociendo de la causa hasta la sentencia definitiva.

¿CUAL ES LA CAUSA DE UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA ESTAS PERSONAS?

En desarrollo de las atribuciones conferidas por la Constitución en los numerales 2

y 3 del art. 266 al Máximo Tribunal de la República, regula el COPP, entre los arts. 377 y
381, el trámite previo a seguir para el enjuiciamiento del Presidente de la República, de
quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. En estos casos se requiere que
el Fiscal General de la República presente querella ante la Corte Suprema de Justicia;
sin embargo, mediante sentencia N° 1331 del 20 de junio de 2002, la Sala Constitucional
del Máximo Tribunal estableció que la víctima puede solicitar el antejuicio de mérito, pero
no puede formalizarlo sin la intervención del Ministerio Público, pues a este corresponde
"con base en lo que investigue, la proposición formal del antejuicio de mérito o los demás
actos conclusivos del proceso penal establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal..."
Posteriormente, mediante sentencia del 24 de septiembre del mismo año asentó que
la cualidad de víctima se debe analizar en el caso concreto.
Una vez recibida la querella, la Corte Suprema de Justicia debe convocar, dentro de
los treinta días siguientes, a una audiencia oral y pública para que el imputado dé
respuesta a la querella. Abierta la audiencia, el Fiscal General de la República debe
explanar la querella y de inmediato el defensor exponer los alegatos correspondientes. En
estos casos se admite réplica y contra réplica y el imputado tiene la última palabra.
Concluido el debate la Corte debe declarar, dentro de los cinco días siguientes, si hay o no
mérito para el enjuiciamiento.

Artículo 379 del Código Orgánico Procesal Penal. COPP. Procedimiento. Recibida la
querella, el Tribunal Supremo de Justicia convocará a una audiencia oral y pública dentro
de los treinta días siguientes para que el imputado dé respuesta a la querella. Abierta la
audiencia, el Fiscal General de la República explanará la querella. Seguidamente, el
defensor expondrá los alegatos correspondientes.
Se admitirán réplica y contrarréplica. El imputado tendrá la última palabra. Concluido el
debate el Tribunal Supremo de Justicia declarará, en el término de cinco días siguientes, si
hay o no mérito para el enjuiciamiento.

Se le conceden 20 minutos al querellante y 20 minutos a la defensa del querellado.

 DEL PROCEDIMIENTO POR FALTAS

Este procedimiento se establece ante el Juez de Juicio Unipersonal, por ser las
penas contempladas menores de 4 años en su límite máximo. En este caso no procede la
admisión de los hechos y no procede la apelación. No cabe recurso alguno contra la
decisión (387) y se permite la defensa material; es pues optativa, facultativa, la presencia
del ius puniendis, del defensor (389). Del Procedimiento de Faltas

Artículo 382 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP) Solicitud: El funcionario que
haya tenido conocimiento de la falta, o aquel que la ley designe para perseguirla, solicitará
el enjuiciamiento indicando lo siguiente:
1. Identificación del imputado y su domicilio o residencia;
2. Descripción resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar;
3. Disposición legal infringida;
4. Señalamiento de los datos pertinentes, agregando los documentos y los objetos
entregados por el infractor o que se incautaron;
5. Identificación y firma del solicitante.

¿QUIEN ES EL FUNCIONARIO?

Puede ser el Funcionario del Ministerio Público (FMP) o el intendente de la

prefectura previa solicitud de la víctima si la hubiere.

Artículo 383 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP): Citación a juicio. El funcionario
actuante o la persona legitimada, con el auxilio de la policía, citará a juicio al
contraventor, con expresión del tribunal y del plazo dentro del cual deberá comparecer.
Artículo 384. Audiencia. Presente el contraventor, manifestará si admite su culpabilidad o
si solicita el enjuiciamiento. En este último caso, deberá expresar cuáles son los medios de
prueba que no pueda incorporar por su cuenta al debate y cuál el auxilio público que
necesita para ello.
Artículo 385 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP): Decisión. Si el contraventor
admite su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias, el tribunal dictará la
decisión que corresponda.
Artículo 386 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP): Debate. En caso contrario, el
tribunal llamará inmediatamente a juicio al imputado y al solicitante; en el mismo acto
librará las órdenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya
producción dependa de la fuerza pública.
Las partes comparecerán a la audiencia con todos los medios probatorios que pretendan
hacer valer.
El tribunal oirá brevemente a los comparecientes y apreciará los elementos de convicción
presentados, absolviendo o condenando en consecuencia no se incorporan medios de
prueba durante el debate, el tribunal decidirá sobre la base de los elementos
acompañados con la solicitud.
Si nadie comparece, dictará la decisión sin más trámite.
Artículo 387 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP): Impugnación. Contra la
decisión no cabe recurso alguno.
Artículo 388 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP): Supletoriedad. En todo lo
demás, se aplicarán las reglas comunes, adecuadas a la brevedad y simpleza del
procedimiento.
Artículo 389 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP): Defensa. El imputado podrá ser
asistido por un defensor, si lo nombrare.
Artículo 390 del Código Orgánico Procesal Penal. (COPP): Proporcionalidad. Las medidas
cautelares serán proporcionales a la falta imputada.
 BIBLIOGRAFÍA

 CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

DE VENEZUELA. GACETA OFICIAL Nº 3694 EXTRAORDINARIO. 1986.
 PROCEDIMIENTOSESPECIALES
WWW.SLIDESHARE.NET/FCARRILLOG/PROCEDIMIENTOS-ESPECIALES-12073860
 PRINCIPIOS GENERALES DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO -
MONOGRAFÍAS ...WWW.MONOGRAFIAS.COM › DERECHO
 CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL DE VENEZUELA 2006
 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 1999
 WIKIPEDIA LA ENCICLOPEDIA LIBRE. EN LA WEB.
 República bolivariana de Venezuela
Ministerio del poder popular para la educación superior
Fundación misión sucre
Aldea universitaria “simón rodríguez” – árbol de las tres raíces
Municipio Páez-estado Portuguesa.

Triunfadores y Triunfadoras:
Araujo Zulay, C.I.Nro.V-12.264.607
Castillo José, C.I.Nro.V-13.228.748
Suarez Mirna, C.I.Nro.V-14.677.261
Ramón E. Leonor D, C.I.Nro.V-200.177
Troncosa Marielis, C.I.Nro.V-20.273.935
Programa de Formación de Grado:
Derecho Municipalizado
Unidad Curricular:
Clínica Jurídica
Sección:
DM5201SB
Turno
Fin de Semana
Trayecto (año) 5º
Trimestre2º
Docente:
Abg. Gloria Restrepo

Noviembre – 2012
 ÍNDICE

 DEL PROCEDIMIENTO BREVE

 PROCEDIMIENTO ORDINARIO
 DIFERENCIAS ENTRE PROCEDIMIENTO BREVE Y PROCEDIMIENTO ORDINARIO
 PROCEDIMIENTO ESPECIAL
 DIFERENCIA DEL PROCESO CONTENCIOSO -ADMINISTRATIVO CON EL PROCESO
CIVIL
 LAS ACCIONES ESPECIALES Y LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
 EL PROCESO PENAL VENEZOLANO
 OBJETO
 ALCANCE
 CONTROL JUDICIAL
 FASE DE INVESTIGACION O FASE PREPARATORIA:
 FASE INTERMEDIA (Art. 327 - 331 COPP).
 FASE DE JUICIO (Art. 332 -370 del COPP)
 LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
 EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
 EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
 EL PROCEDIMIENTO DE LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y DE
OTROS ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO.
 EL PROCEDIMIENTO DE FALTAS