Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1) Derecho Procesal Penal Español de Vicente Gimeno Sandino. Estudiar el Capítulo de los
sistemas procesales.
2) Derecho Penal Argentino de Julio Mayer. Leer el Capítulo de los Sistemas Procesales.
COMENTARIOS:
El derecho penal al tener un poder coactivo tan grande, constituye un gran peligro ante un
estado hegemónico. En Cuba por ejemplo la constitución inscribe una ley penal en blando
cuando dice: “Todo lo opuesto a la Revolución es un delito”.
Debe existir para la aplicación de las leyes penales, una cosmovisión cristiana del mundo y
de la vida. Es difícil establecer en manos y en mente de quien está la verdad. El sistema
penal prospera más adecuadamente en aquel sitio donde las libertades públicas estén
garantizadas.
La solicitud del pobre: “tenemos hambre, queremos pan”, debe ser atendida, pero no a
manera de dádivas, sino a través de la enseñanza para la propia superación.
A este respecto quien suscribe estos apuntes, piensa que la igualdad de los seres humanos
es un ideal alejado de la realidad de la vida y de la biología. La variabilidad genética es un
hecho confirmado, hasta el punto que los seres humanos pueden ser identificados por las
variaciones observadas en los marcadores de ADN y de allí las bases para las pruebas de
paternidad. Pero las diferencias no están solamente allí: la variabilidad de la estructura de
algunos genes claves en el comportamiento humano, están dando invalorable información
acerca de la variabilidad observada en el comportamiento. Esto viene a constituir las bases
para un renacimiento del positivismo en la criminología.
Entre tanto las cárceles se convierten en institutos de investigación del comportamiento
humano, el derecho penal debe ser un derecho penal garantista, basado en el respeto a los
derechos humanos.
El fin del Derecho es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del ser humano.
El fin del derecho penal es aislar de la sociedad aquellos individuos que ponen en peligro la
convivencia mutua, debido a su anormal comportamiento. Pero cuando se establezca
definitivamente que ese comportamiento es ajeno a la voluntad, o por lo menos que
modifica la voluntad, la teoría del delito habrá que re estructurarse y habrá que extraer la
voluntad de su posición de ingrediente básico del delito.
El estudiante debe repasar las diferencias entre un principio y una garantía: Recordar que el
PRINCIPIO se determina tomando en cuenta el propósito de la norma penal que apunta a la
razón y fundamento del proceso. Mientras que la GARANTÍA se determina cuando la
norma recoge un derecho fundamental que tiene como finalidad la protección del ciudadano
y deriva de los derechos constitucionales y de los pactos y convenios suscritos y
refrendados por la República tales como la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, la Convención Interamericana de los Derechos Humanos (Pacto de Costa Rica) y
los estatutos de la Corte Internacional de Justicia.
Luego, es necesario conocer la organización y función de los circuitos penales para poder
entender los juicios de valoración: Fiscal del Ministerio Público, policía de investigación
(CICPC), Juez de control, juez de juicio, Juez de ejecución, Corte de Apelaciones, Juez de
Juicio Unipersonal, Juez Provisorio, Juez Accidental y Juez Titular.
¿Puede una decisión o sentencia definitivamente firme ser revisada por un Juez de alzada o
por la Sala Constitucional?
REGLA DE ORO: El formalismo no puede ser considerado una condición sine qua non
sobre la prueba. Recordar el derecho de revisión. Art. 470 COPP: “La revisión procederá
contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado, en los casos
siguientes:”
Así pues, toda sentencia dictada por cualquier tribunal puede ser revisada por la Sala
Constitucional y si se ha violado algún principio o garantía constitucional, la sala puede
anular esa Sentencia definitivamente firma considerada hasta entonces como Cosa Juzgada.
Esto se debe a que nuestro Derecho Penal es Constitucionalizado y basado en los DD HH.
CARACTERÍSTICAS:
Es Instrumental
Es Autónomo
Es Procedimental
OBJETO: El objeto del Derecho Procesal Penal es el estudio de un hecho de la vida real.
Este hecho es lo que se debate en el juicio. Se basa en la implementación de los principios
de oficialidad y de legalidad, que dan al Ministerio Público el poder de actuar en juicio
penal. SIN ACCIÓN NO HAY JURISDICCIÓN. Si no se acusa, no puede haber juicio
penal
FIN DEL PROCESO: La búsqueda de la verdad histórica previa disputa de las partes.
Juicio contradictorio.
Por lo dicho. Si no hay acusación, no puede haber juicio penal. La acción penal
corresponde al Estado a través del ejercicio del Ministerio Público. Principio de Oficialidad
(Artículo 11 del COPP).
ORIGENES DEL PROCESO PENAL EN EL MUNDO
Historia: Tres sistemas procesales han venido evolucionando. Estos sistemas hay que
estudiarlos en la forma rigurosa que el profesor indicó. La bibliografía indicada de Gimeno
y Mayer es informativa. La mas larga y mejor escrita es la de Julio Meyer, pero también es
muy informativo el link
Sistemas procesales y los principios del Derecho Procesal Penal: El sistema Inquisitivo
y Esta otra revisión está bastante resumida y clara, SIGUE EL VINCULO Y clasifica
adecuadamente las excepciones dilatorias, preventivas y perentorias.
SISTEMAS PROCESALES:
1) Sistema acusatorio
2) Sistema inquisitivo
Este último es el acogido por Venezuela durante mas de los últimos 100 años y que tiene
ciertas características del sistema inquisitivo.
Este se implementó en América por muchos años debido al “Encuentro de los mundos”, la
conquista de América por parte de los europeos en la edad media, cuando imperaba ese
sistema.
Un juez debe ser honesto, imparcial, justo en fin un caballero y si sabe algo de Derecho,
mucho mejor. (Dicho inglés).
El profesor elabora sobre el encuentro de dos mundos y las injusticias que a raíz del mismo
se han cometido y se siguen cometiendo en América.
OJEAR, VIOLAR, MATAR, ORAR. Las condiciones de las cárceles venezolanas son
infrahumanas