{GENERAL DEL RISARALDA Control Fiscal Colectivo = GRUPO DE RESPONSABILIDAD FISCAL Y JURISDICCION COACTIVA, Pereira, treinta (30) de mayo de dos mil diecinueve (2019). qe CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento del AUTO 66-2019 “POR MEDIO DE CUAL SE DECLARA EL CESE DE PROCEDIMIENTO Y ORDENA SU ARCHIVO” RADICACION: Expediente 741-2018 ENTIDAD: MUNICIPIO LA VIRGINIA NIT, 891.480.27-1 | PRESUNTOS RESPONSABLES: | JAVIER ANTONIO OCAMPO LOPEZ \C.C N° 18.606.534 ALCALDE (01/01/2016 A LA FECHA) DIEGO ARMANDO LONDONO FLOREZ C.C N° 10.033.418 SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS. (04/01/2016 A 26/07/2017) | FAUNIER ANTONIO. VILLADA| BETANCOURT. C.C N° 10.139.946 SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (17/08/2017 A 11/02/2018) TERCERO CiVILMENTE | MAPFRE COLOMBIA RESPONSABLE Nit 891.700.037-9 Péliza 1601217000260 Vigencia 17/05/2017 A 16/05/2018 OBJETO: PRESUNTO DETRIMENTO FISCAL POR SOBRE COSTO Y DOBLE PAGO DEL MISMO SERVICIO TESTIMACION DE LACUANTIA: VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL, NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS L (8 22.930.944) IFECHA DEL HECHO: VIGENCIA 2017 COMPETENCIA La Profesional Universitaria, del Grupo de Responsabilidad Fiscal y Jurisdiccién Coactiva de la Contraloria General de Risaralda; en ejercicio de las facultades otorgadas por el articulo 268 de la Constitucién Politica; la Ley 610 de 2000; las Ordenanzas Departamentales Nos. 031 del 09 de diciembre y la 032 del 07 de diciembre de 2005; la Resolucién No. 215 y 217 del 30 de diciembre de 2005 y dando cumplimiento a lo dispuesto en auto de comisi6n de servicios N° 048 del 4 de octubre 2018, procede a proferir auto por medio del cual se decreta el cese de la accién fiscal, basada en los siguientes:= QS orem SS Hacia el Fortalecimiento del Control Fiscal Colectivo ANTECEDENTES La Secretaria General - Grupo de Control Fiscal Integrado remite formato de hallazgo fiscal, que se originé con ocasién a la Auditoria e practicada a la MUNICIPIO LA VIRGINIA, RISARALDA, para la vigencia fiscal 2017, con los siguientes hechos: (...) ‘Condicién. 1 Revisada la etapa precontractual del Contrato No. 0156 del 18 de mayo de 2017, suscrito por el municipio de la Virginia con la Empresa Transportes Especiales 1A, se detectaron las siguientes irregularidades: Se verificé de los estudios previos el calculo matemético realizado para obtener el valor del presupuesto oficial del contrato, de Ja siguiente manera: C0870 OF OPERACIGN DE UN VEHICULO POR MES ACTOR MULTIPICADOR PARA PERSONAL PROFESIONAL, ADMINISTRATWVO Y TECMCO ‘A. | VALOR ASE (Suet 100% 8 |pResraciones socuues saa | cosas a30% | nerces str casaties 1% | pie nue es 4 | caa de Comsensacon % «| sena *% vor % Stteme de sguriid social Salat so Sioa de eguried coi: Pein 12% ‘AR. person en campo ese Vececones 407% © | suma ars) tse.20% P| costes momnecros 8% COSTOS PERFECCIONAMIENTE Det CONTRATO Imost drt se | execs arco yess tars | Poreconaiont (pan oie) * | vos fst ‘ neon | sverorat (c+) aro £_|ractor mu.rPuicspoR Lez COSTO DE PERSONAL (A) can svetvo| costo ESPECIALIZADA catecoria | AN" ocuracionmes Tot [asco | fara, PERSONAL PROFESIONAL if a conaucroR recnio | 45 [1 8 | 728200) 59.56.0000CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento de! Se (GENERAL DEL ESARALOA Control Fiscal Colectivo | costo Tora PERSONAL LULL sansa GOSTODE PERSONAL COFACTOR TOC tear [scons] srsaeranzae ‘COSTOS DIRECTOS (8) it ‘TEM. [uwipao| VRUNITARIO | CANTIDAD | VR PARCIAL [Promedio combustible Mes | _ $1,250,000.00 8 '$10,000,000.00 mantenimiento preventivo ‘Mes | $250,000.00 8 '$2,000,000.00 | [Posies Mes $130,000.00) 8 '$1,040,000.00| | Seguros de vehiculos Mes $450,000.00 | 8 '$3,600,000.00 | Desgaste vehiculo ‘Mes $300,000.00 | 8 '$2,400,000.00 ‘SUBTOTAL (8) | s19,040,000.00 COSTO A = $15.567.962.40 COSTOS B = $19.040.000.00 VALOR POR UNIDAD DE CAMIONETA (SUBTOTAL (8) '$79,040.000 TOTAL COSTOS PERSONAL CON Tora. St 927.306.921 | (OTROS) G) uliided % z 1.523.200! ‘SUBTOTAL (A +B +C) ~ | TOTAL I $47,930,120 | Se observa en el célculo del valor de! servicio las siguientes irregularidades. ‘a. La cantidad conductor estimada_en 1.5 y ef estudio previo relacioné en el numeral 3.1 DESCRIPCION DEL OBJETO A CONTRATAR: “El servicio ‘consiste en ef suministro de un (1) vehiculo con conductor’, es decir la ‘cantidad a considerar para el presupuesto es uno (1) y no 1.5 conductores. b. En ef cuadro VALOR POR UNIDAD DE CAMIONETA correspondiente a Los TOTAL COSTOS PERSONAL CON F.M. (A+B) no corresponde al valor detallado en e! estudio previo ($27.366.921), mostrando el cuadro inconsistencias numéricas que incrementaron injustificadamente el valor de! presupuesto oficial del servicio a contratar. cAlculos correctos realizados por el auditor son los siguientes: r | ‘COSTO DE OPERACION DE UN VEHICULO POR MES | e asc e oP FACTOR MULTIPLICADOR PARA PERSONAL PROFESIONAL, ADMINISTRATIVO ¥ TECNICO VALOR BASE (Suetdo) 100% PRESTACIONES SOCIALES 58.29% | Cesonties 3.39% Intereses sobre cesantias 1% Prime enuel 3.33% | caja de Compensacién 1% ‘SENA % roar 2% ‘Sistema de seguridad social: Salua 8.50% Sunes ces Per [Mt ‘ARL personal en campo | 6.96% Vacaciones 417%CONTRALORIA. Hacia el Fortalecimiento del Se evidencia en e/ estudio previo una sobrestimacién del valor de! servicio por $16.945.079.40, Al ser consultado el contratista Transportes 1 A sobre los célculos con los cuales se obtuvo el valor del contrato ($47.886.921) sefialé que estos se encuentran en ef proceso contractual “Proyecto de Pliego de Condiciones”, elaborado por la misma Alcaldia Municipal de la Virginia Risaralda, es decir, para el calculo de su oferta se bas6 en el valor de! presupuesto de /a entidad. NEPAL DEL RISARALDA Control Fiscal Colectivo © | sumaca a) tan20% » levees nonscras wn | |C0STOS PERFECCIONANMIENTO DEL CONTRATO Impuesto de ranta 6% Gastos bancarios y castes financieros 2% Perteccionamiento (pda tnica) 2% | Otros (estampillas) 7.80% £ | SUBTOTAL (c+D) 175.79% | | Le Icon cio _— COSTO DE PERSONAL (A) ESPECILIZADA earecon| cavrioaa| ocuracionwes | rora.| $uEiv0 | cos7o PERSONAL PROFESIONAL : WP |-[s[e]7]6 conoucror Tecnico ae 1] 8 |s7s6.00n00| ss,004,000.c0 | (COSTO TOTAL PERSONAL | [$5,904,000 ‘COSTO DE PERSOWAL CO 1 LEAGTOR MULTBLICADSR A) [iT] ru | _17876% | svasraeere0 COSTOS DIRECTOS (B) sTEM UNIDAD | _VRUNITARIO | CANTIDAD | VR PARCIAL | Promedio combustible Mes | _ $1,250,000.00 8 $10,000, 000,00 ‘mantenimlento preventive Mes | $250,000.00 8 '$2,000,000.00. Peajes Mes $130,000.00 8 $1,040,000.00 Seguros de vehiculos ‘Mes $450,000.00 8 $3,600,000.00 Desgaste vehiculo Mes $300,000.00 8 $2,400,000.00 SUBTOTAL (8) | $19,040,000.00 COSTOA= $10.378.641.60 COSTOS B = $79.040.000.90 [TOTAL COSTOS PERSONAL CON FM (A +8) I | $29,418 641.60 OTROS (C) Utilidad % 8 | $1,523,200.00 ‘SUBTOTAL (A+B +0) $30,941,847.60 I DIFERENCIA EN ESTUDIO PREVIO. $16,945,079.40| | i204 CONTRALORIA, Hacia el Fortalecimiento del ‘GENERAL DEL ISARALOR Control Fiscal Colectivo Cuantificacién del presunto dafio patrimonial Para el célculo del presunto dafio patrimonial se consider6 el valor del contrato N° 156 de 2017, restando de! valor calculado por la entidad contratante el valor corregido por el auditor, | DIFERENCINPRESUNTO | vator conTaara 186,06 2017 | VALOR CORREGIDO Seno. | '$47,886.921.00 |__ $30.941.841.60 $16,945,079.40 Condicién 2: EI estudio previo consideré un plazo contractual de 8 meses, un valor del servicio de $ 47.930.120 y de acuerdo con e! numeral 3.3.1. Obligaciones del Contratista, articulo 16 El contratista debe garantizar un pago minimo neto mensual por cada vehiculo: Camioneta Doblada de “Cinco millones novecientos noventa y un mil doscientos sesenta y cinco pesos M/Cte ($5.991.265)”, incluyendo administracién y deduciendo de este valor la Seguridad Social. Este valor (5.991.265), corresponde en el estudio previo al valor mensual de! servicio y para el contrato correspondié al valor del contrato $47.886.921.00 dividido 8 meses, para un valor por mes de $5.985.865.00 En este orden de ideas cada acta parcial se pagé de acuerdo con el siguiente cuadro. [Aca No DESDE HASTA VALOR TOTAL 1 23 de mayo de 2017 23 de junio de 2017 $5,985 865.00 2 23 de junio de 2017 23 de julio de 2077 $5,985,865.00 3 23 de julio de 2017 | 23 de agosto de 2077 '$5,985,865.00 4 23 de agosto de 2017) 23 de septiembre de 2017 | $5,985,865.00 5 23 de septiembre de 2017 | 23 de octubre de 2017 +$5,985,865.00 6 | 123 de octubre de 2017 25 de noviembre de 2017 $5,985,805.00 7 | 23 de noviembre de 2017| 30 de diciembre de 2017 (*) '$11,971,731.00 L 7 En los informes de desplazamientos del vahiiculo, ef servicio se presté hasta el 20 de diciembre de 2017, Se evidencia que el servicio prestado entre el 23 de noviembre y el 20 de diciembre fue cobrado y pagado doble, generando un presunto detrimento patrimonial, al pagarse doblemente el mismo servicio, que se calcula en '$5.985.865.00, correspondiente a un mes de servicio, ya que de acuerdo con la Techas el contrato tuvo una duracién aproximada a los siete (7) meses. TOTAL PRESUNTO DANO PATRIMONIAL AL ESTADO Concepto Valor | Sobrecostos '$16.945,079.40 | Doble pago noviembre-diciembra/2017 '$5.985.865.00 | $22,930.944.40 | “(od(GENERAL DELRISARALDA Control Fiscal Colectivo SS De todo lo anterior se cuantificé un sobrecosto por la suma de VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS ($ 22.930.944). ACTUACIONES PROCESALES RELEVANTES “~~ «q CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento del Esta Oficina mediante auto de fecha 9 de noviembre de 2018, dio inicio al Proceso de responsabilidad fiscal N° 741-2018, con el fin de establecer certeza sobre el presunto detrimento causado al patrimonio publico de MUNICIPIO LA VIRGINIA, RISARALDA. Lo anterior y conforme al hallazgo fiscal, entregado por el grupo auditor designado por éste ente de control, el presunto dafo patrimonial se encuentra determinado conforme el hallazgo fiscal en el hecho que en el MUNICIPIO LA VIRGINIA se Presentaron irregularidades en el proceso de contratacion abreviade N° AM-SA- 002-2017 que da origen al contrato de prestacién de servicios de transporte N° 000156 de 2017, en lo que tiene que ver con la elaboracién de los estudios previos, al no contener los estudios de mercado, que evidencien la valoraci6n de costos para celebrar el contrato, lo que demuestra debilidades de control en la supervision del contrato, inobservancia de los principios de transparencie, seleccién objetiva, responsabilidad y economia. El presunto detrimento fiscal a la fecha de la actuacién, se encontraba establecido en la suma VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS ($ 22.930.944). Se identificaron como presuntos responsables a los sefiores JAVIER ANTONIO OCAMPO LOPEZ C.C N° 18.606.534 en calidad de ALCALDE MUNICIPAL DE LA VIRGINIA, RISARALDA (01/01/2016 A LA FECHA), DIEGO ARMANDO LONDONO FLOREZ C.C N° 10.033.418 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (04/01/2016 A 26/07/2017), FAUNIER ANTONIO VILLADA BETANCOURT C.C_N° 10.139.946 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (17/08/2017 A 11/02/2018), y a la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 1A LTDA NIT 805.028.887-8 Representada legalmente por el sefior GERMAN ULISES RODRIGUEZ NUNEZ C.C.80.409.335, en calidad de contratista, quienes fueron debidamente notificados dentro de la actuacién. El sefior FAUNIER ANTONIO VILLADA BETANCOURT y la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 1A LTDA a través de su representante legal GERMAN ULISES RODRIGUEZ NUNEZ, rindieron versién libre, las que reposan a folios 176-180 y 185-188 del expediente, respectivamente. La compafia aseguradora MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A, igualmente presento argumentos de defensa, los que obran a folios 205-231 de! cuaderno 2 PRUEBAS Reposa como prueba dentro del presente proceso fiscal el Formato de Hallazgo fiscal Version 1.0, respaldado con el siguiente material probatorio:CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento del ‘GENERAL DEL RISARALDA Control Fiscal Colectivo DOCUMENTALES: Respuesta a! derecho de contradiccién presentado por el Doctor Diego Armando Londofio Florez Respuesta al derecho de contradiccién presentado por el Doctor Faunier Antonio Villada Betancourt. Respuesta el derecho de contradiccién presentado por l2 Doctora Claudia Lorena ‘Arcila Saldarriaga en calidad de Alealdesa Encargada. Copia del informe final de auditoria. Copia de la mesa de trabajo elaborada para informe final Comprobante de egreso 48 de 02 de marzo de 2018 y orden de pago 2238 de 29 de diciembre de 2017Formato de hallazgo, Version 8 Copia integra del expediente contractual (Seleccién abreviada N° AM-SA-002- 2017 y contrato de prestacién de servicios de transporte N° 000156 de 2017). EL RESARCIMIENTO Mediante correo electrénico de fecha 13 de mayo de 2019, el representante legal de la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 1A LTDA sefior GERMAN ULISES RODRIGUEZ NUNEZ, solicita al despacho descontar de la suma embargada por este ente de control, el valor del presunto detrimento patrimonial, para dar por terminado el mismo por resarcimiento. Obra en el cuaderno de medidas cautelares, certificacién de los titulos judiciales que obran a favor del presente proceso de responsabilidad fiscal, asi: m RegROREE fine Te | RSPORTES EPERESTIOH fieswwnnanin RGR Deets osnere —_Jowntre | [ton nro de Tos rae = Fecha wameroast ria | Decurete | ane exo | Yate - se jowmnom ures «| samen 572 |GENERALDE RSARALOA |ENTREGADO 7 | APLICA ial — Feeomm ownnoracenera PORES, | caramoe |B) sr sone Jcormacona orm faraeso mow Le ewe PerasconossT24s femr4110917 Joo TRALORBA GRAL RUD [ENTREGADO oe |APUICA | Para un total embargado de CUARENTA Y CUATRO MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES PESOS M/CTE ($ 44.937.563). Que para que exista resarcimiento pleno del presunto detrimento patrimoniel, es necesario realizar la indexacién que corresponde, asi: Utilizando la formula comin de indexacién: Valor actual= Valor Iniciat “IPC actual /IPC inicial Al mes de ABRIL 2019, se tienen los siguientes parametros’ * Serie de Empalme, Vigente a corte 13/05/2019. DANE - Informacion Estratégica, IPC. 20CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento del (GENERAL DEL REEARALDA Control Fiscal Colectivo Per TT ECMO ee Mie oe} Cie) “MES oes (eee VALOR ACTUALIZADO Los titulos judiciales referidos, exceden la cantidad estimada como presunto detrimento patrimonial, por fo tanto, la obligacién se encuentra satisfecha con ocasion al resarcimiento pieno Fracciénese en consecuencia, el titulo judicial N° 457030000856689 por valor de VEINTISEIS MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN PESOS ($ 26,869.571), asi: La suma de VEINTICUATRO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y TRES CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS ($ 24.273.433), como resarcimiento del presunto dafio aqui referido, el excedente por valor de DOS MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO TREINTA Y OCHO PESOS ($ 2.596.138), devuéivase a la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 4ALTDA Los titulos judiciales N° 457030000656925 por valor de SIETE MILLONES QUINIENTOS VEINTISEIS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS ($ 7.526.844) y N° 457030000657245 por valor de DIEZ MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE PESOS ($ 10.541.147), deberan igualmente devolverse a las arcas de la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 14 LTDA. Con Io anterior, queda resuelta la solicitud contenida en el inciso 3 de la comunicacisn allegada por el citado, obrante a folio 281 del expediente. DE LA CESACION DE LA ACCION FISCAL El articulo 16 de la Ley 610 de 2000 sefiala: Articulo 16. Cesacién de la accién fiscal. En cualquier estado de la indagaci6n preliminar o del proceso de responsabilidad fiscal, procederé ei archivo de! expediente cuando se establezca que la accién fiscal no podia iniciarse 0 proseguirse por haber operado la caducidad o la preseripci6n, cuando se demuestre que el hecho no existid 0 que no es constitutivo de dafio patrimonial al Estado 0 ne comporta el ejercicio de gestién fiscal, 0 se acredite la operancia de una causal eximente de responsabilidad fiscal 9 aparezca demostrado que ei dafio investigado ha sido resarcido totalmente. Por su parte el articulo 111 de la Ley 1474 de 2011 dispone: PROCEDENCIA DE LA CESACION DE LA ACCION FISCAL. En ef tramite de los procesos de responsabilidad fiscal Gnicamente procedera Ja_terminaci6n anticipada de la accién cuando se acredite ef pago del valor dei detrimento patrimonial que esta siendo investigado 0 por e! cual se ha formulado imputacién 0 cuando se haya hecho el reintegroCONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento del (GEUERAL DEL RISARALDA Control Fiscal Colectivo de [os bienes objeto de la pérdida investigada o imputada. Lo anterior sin perjuicio de la aplicacién del principio de oportunidad En la Ley 610 de 2000, como en la Ley 1474 de 2011, se encuentra contemplada la posibilidad de la terminacién anticipada del proceso por pago, situacién objetiva que conlleva necesariamente a la terminacién anticipada de! proceso, sin que sea procedente estudiar asuntos subjetivos de la responsabilidad de los presuntos responsables, como tampoco es neceserio estudiar las siluaciones de tiempo, modo y lugar descritas en el formato de hallazgo fiscal. De conformidad con los cénones citados en precedencia es del caso dar aplicacién al CESE DE PROCEDIMIENTO en las presentes actuaciones, toda vez que se encuentra demostrado en forma plena la solucién o pago total del valor puesto como presunto detrimento fiscal, por lo que habré que cesar el procedimiento en favor de las presuntas responsables y del tercero civilmente responsable Vinculado a esias actuaciones. DEL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES Por otra parte, el articulo 47 de la Ley 610 de 2000 dispone: Auto de archivo. Habré lugar a proferir auto de archivo cuando se pruebe que el hecho no existié, que no es constitutive de detrimento patrimonial 0 no comporta el ejercicio de gestion fiscal, se acredite el resarcimiento pleno del perjuicio o le operancia de una causal excluyente de responsabilidad o se demuestre que Ia accién no podia inioiarse o proseguirse por haber operado la caducidad o la prescripcién de la misma, En el caso en marras, el presunto detrimento patrimonial fue cuantificado en la suma de VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL. NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS ($ 22.930.944), cantidad que indexada ascendid a la suma de VEINTICUATRO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS ($ 24.273.433), obrando depésito judicial N° 457030000656689, que excede dicho valor. En conclusién, se tiene que la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 1A LTDA NIT 805.028.887-8 Representada legalmente por el sefior GERMAN ULISES RODRIGUEZ NUNEZ C.C.80.409.335, en calidad de Contratista, pagé la totalidad del valor imputado como el dafo patrimonial, resulta ser aplicable en forma objetiva la norma citada, por encontrar acreditado el resarcimiento pleno del detrimento patrimonial, por lo que al ordenarse el cese de procedimiento, como consecuencia de ello, se ha de ordenar e! archivo de estas actuaciones en los terminos de los articulos 16, 47 de la Ley 610/00 en consonancia con el articulo 111 de la Ley 1474 de 2011 en su favor y en favor de los sefiores JAVIER ANTONIO OCAMPO LOPEZ C.C N° 18.606.534 en calidad _de ALCALDE MUNICIPAL DE LA VIRGINIA, RISARALDA (01/01/2016 A LA FECHA), DIEGO ARMANDO LONDONO FLOREZ C.C N° 10.033.418 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (04/01/2016 A 26/07/2017) y FAUNIER ANTONIO VILLADA BETANCOURT C.C N° 10.139.946 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (17/08/2017 A 11/02/2018), del municipio de la Virginia, Risaralda, para la época de los hechos[GENERAL OFL RISARALDA Control Fiscal Colectivo i ——~ q CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento del DEL GRADO DE CONSULTA El articulo 18 de la Ley 610 de 2000. seffala las causales por las cuales resulta procedente agotar el grado jurisdiccional de consulta: Muy a pesar que en el presente asunto, no se subsume en ninguna de las circunstancias normativas, de conformidad con el ordenamiento interno de esta entidad de control, se tiene previsto el grado de consulta para circunstancias como el presente, es del caso Temitir el expediente al Superior para que realice el control de legalidad sobre el mismo. En mérito de lo antes expuesto, el Despacho, RESUELVE: PRIMERO. CESAR LA ACCION FISCAL promovida dentro de proceso de responsabilidad fiscal procedimiento ordinario radicado bajo las partidas PRF 741-2018, teniendo como entidad afectada MUNICIPIO LA VIRGINIA NIT. 891.480.27-1, en la cuantia de VEINTICUATRO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS ($ 24.273.433), a favor de los sefiores JAVIER ANTONIO OCAMPO LOPEZ C.C N®_18.606.534 en calidad de ALCALDE MUNICIPAL DE LA VIRGINIA, RISARALDA (01/01/2016 A LA FECHA), DIEGO ARMANDO LONDONO FLOREZ C.C N° 10.033.418 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS. ADMINISTRATIVOS (04/01/2016 A 26/07/2017), FAUNIER ANTONIO VILLADA BETANCOURT C.C N° 10.139.946 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (17/08/2017 A 11/02/2018), y a la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 1A LTDA NIT 805.028.887-8 Representada legalmente por el sefior GERMAN ULISES RODRIGUEZ NUNEZ C.C.80.409.335, en calidad de contratista, de conformidad a la parte motiva del presente auto. SEGUNDO: CESAR la accién fiscal en favor de la Compafila aseguradora MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA, con NIT Nro. 891.700.037-9, POLIZA RESPONSABILIDAD CIVIL Nro. 1601217000260, Vigencia: 17/05/2017 a 17/05/2018 Y SUS RENOVACIONES, por las razones expuestas en la parte considerativa de la decision. TERCERO: IMPUTAR, el pago realizado la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 1A LTDA NiT 805.028.887-8 Representada legalmente por el sefior GERMAN ULISES RODRIGUEZ NUNEZ C.C.80.409.335, en calidad de Contratista de! contrato de prestacién de servicios de transporte N° 000156 de 2017, dineros que deben ser girados en favor de la entidad afectada MUNICIPIO LA VIRGINIA NIT. 891.480.27-1, por valor de VEINTICUATRO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS ($ 24.273.433). CUARTO: NOTIFICAR por Estado en los términos del articulo de 106 de la Ley 1474 de 2011. QUINTO: Teniendo en cuenta que existe resarcimiento pleno IMPUTADO, de conformidad a la ley, es del caso remitir las presentes actuaciones al superior para que se surta el grado de consulta, SEXTO: Siendo que el resarcimiento pleno, ocurtié dentro del juicio fiscal, no hay lugar a la aplicacion del 60 de la Ley 610 de 2000. 10(GENERAL DEL PISARALDA Control Fiscal Colectivo NE SEPTIMO: En caso que el superior confirme la decisién de cese del proceso de la referencia, LEVANTESE las medidas cautelares que fueron decretadas. Librense los oficios pertinentes. =~ : : é CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento del OCTAVO: COMUNIQUESE al representante legal de! MUNICIPIO LA VIRGINIA, RISARALDA, para que disponga de los dineros consignados. Procédase de conformidad. NOVENO: COMUNIQUESE a la OFICINA ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA de la Contraloria General de Risaralda, para lo de su competencia. Procédase de conformidad. DECIMO: Contra la presente decision no proceden recursos. DECIMO PRIMERO: Ejecutoriada la decisién que resuelve la consulta y una vez se hayan adelantado todos los tramites ordenados en el mismo, remitir el ‘expediente al Archivo General de la Contraloria General de Risaralda, para su conservaci6n y custodia, en la forma que lo establece le Lay 594 de 2000. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE Profesional/Universitario, Cédigo 219 grado 10 Grupo de Responsabilidad Fiscal y Jurisdiccién Coactiva nT— CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento del SATEEN ‘Control Fiseal Colective AREA? GRUPO DE RESPONSASILIDAD FISCAL V JURISDICCION | CODIGO: FO-GRFIC-AF-15 COACTIVA PROCESO : ACCIONES FISCALES VERSION FECHA: 271062018 ESTADO Pagina 1 de 2 GRUPO DE RESPONSABILIDAD FISCAL Y JURISICCION COACTIVA, Pereira, treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecinueve (2019). ESTADO No. ENTIDAD INVESTIGADOS | PROVIDENCIA | FECHA EXPEDIENTE | 741-2018 MUNICIPIO LA/VAVIER OCAMPO|AUTO 68-2019 | 30/05/2019 VIRGINIA LOPEZ “POR MEDIO DE CUAL SE’ FAUNIER ANTONIO | DECLARA EL VILLADA CESE DE | BETANCOURT PROCEDIMIENTO Y_ORDENA SU DIEGO ARMANDAO ) ARCHIVO" LONDONO FLOREZ TRANSPORTES j \ESPECIALES UNO Al | LTDA, | | maprRE ccauros| Generales | COLONIA | Se fije hoy treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecinueve (2019), a las siete de la mafiana (7:00 a.m) y se desfija el mismo dia a las cinco de ia tarde (6.00 p.m) GULIANA VOHEZ BALAZAR sional Universitario 219-10 Grupo de Responsabilidad Fiscal y Jurisdiccién CoactivaconTRALona alae Fotleciminio de sprmatonia ‘Sotrt tise’ otectve AREA : SECRETARIA GENERAL [ CODIGG: FO-SG-CO-01 PROCESO : COMUNICACIONES TVERSION. + FECHA: 25.07-2018 PUBLICACIONES EN INTERNET PAGINA WEB. Base back s09052019 (Sooeraare TOR SS reaneo. PRORESIONAL ON VERS PROT ‘[DEPENDENCIAZ GRUPO DE RESPONSABILIDAD FISCAL $51S€ TRATA DE CONTRATACION POR FAVOR DLIGENCIAR LO SIGUIENTE [No proceso | [Tipo: T Sse Tomas Wis —— Zaps Cams sera + Suspense -2¢ane 3 Desare ecko cua Estncodel proceso tnapiecen BSpetum eAtacamane + Conca Paitin Pepto [ Cs ‘Gon observaciones: [Sin Observacione: I oe Var 1 ELeRIEED OTE pliegos: Inscripcién: [Fecha horaa publica: | [Fechafhora final de publicacién: | Beer Nombre areas asada] ‘Modi en que es entregedo: Disquete | Teo T [Red 1. FRA DEL soLicrrANTE [Pesponstiodels Wc 3 pus PARA OTRO Tho DE DOCUMENTOS DHIGENCIAR Bosses publes ts Dbjeve des pubes RTP Fecpay hors fie de puBIGRian | ST082018 7 0 an —— [Fama ae Tae oH ee ofeach anion ESTO ATOM RF Aste Hiden sue teenies [Osta Te ta j f adenine | FIRMA DE QUIEN AUTORIZA (reboereabe norma pubear + ESPACIO DE PUBLICACION En la fecha 31/08/2019 se ha reciido le informacion a publicar en la pdgina swnv.contalcaisaraia.aov.co la cual fue publicada et dia 3u AM alas 5: PM. Por lal razén os fesponsabiidad del solianta ef contenide defo publeade, EN PUBLICA Farida eye.GENERAL DEL RISARALDA CONTRALORIA Hacla el fortalecimiento det Control Fiscal Colectivo DESPACHO DEL CONTRALOR GENERAL DEL RISARALDA Pereira, Junio trece (13) de dos mil diez y nueve (2019) AUTO No. 010 POR MEDIO DEL CUAL SE SURTE GRADO DE CONSULTA /OBJETO: ENTIDAD AFECTADA: MUNICIPIO LA VIRGINIA NIT. 891.480.27-1 CUANTIA VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y| CUATRO PESOS ($ 22.830.944) PRESUNTO DETRIMENTO FISCAL POR SOBRE COSTO Y DOBLE PAGO DEL MISMO. SERVICIO PRESUNTOS RESPONSABLES: [TERCERO CIV MENTE RESPONSABLE JAVIER ANTONIO OCAMPO LOPEZ C.C NP 18.606.534 ALCALDE (04/01/2016 A LA FECHA) DIEGO ARMANDO LONDONO FLOREZ C.C N° 10.033.418 SECRETARIO DE SERVICIOS | ADMINISTRATIVOS | (04/01/2016 A 26/07/2017) FAUNIER ANTONIO VILLADA BETANCOURT |\c.c N° 10.139.946 | SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (17/08/2017 A 11/02/2018) MAPFRE COLOMBIA Nit 891.700.037-9 Péliza 1601217000260 |Vigencia 17/05/2047 A 16/05/2018 (GUADERNO MEDIDAS Si CAUTELARES INSTANCIA TUNICA (Art. 140 de la Ley 1474 de 2011) EXPEDIENTE EXPEDIENTE N° 741-2018 4. COMPETENCIA El Contralor Genera! de! Risaralda en uso de las atribuciones conferidas por la Constitucién Politica en sus Articulos 272 y 268, el Articulo 9 la Ley 330 de 1996 y el Articulo 18 de la Ley 610 de 2000, en defensa del interés pubblico, del ordenamiento juridico y de los derechos y garantias fundamentales, procede a revisar por via de Consulta el AUTO No. 66 “POR MEDIO DEL CUAL SE DECLARA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y ORDENA SU ARCHIVO” PRF N° 741-2018 del treinta (30) de mayo de 2019, en favor de de los sefiores JAVIER 2as4g ~~ CONTRALORIA Q GENERAL DEL Hacia el fortalecimiento del RISARALDA Na Control! Fiscai Colectivo ANTONIO OCAMPO LOPEZ C.C N° 18.606.534 en calidad de ALCALDE MUNICIPAL DE LA VIRGINIA, RISARALDA (01/01/2016 A LA FECHA), DIEGO ARMANDO LONDONO FLOREZ C.C N° 10.033.418 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (04/01/2016 A 26/07/2017), FAUNIER ANTONIO VILLADA BETANCOURT C.C N° 10.139.946 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (17/08/20°7 A 11/02/2018), y a la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 1A LTDA NIT 805.028.887-8 Representada legalmente por el sefior GERMAN ULISES RODRIGUEZ NUNEZ C.C.80.409.336, y en favor de la Compafia aseguradora MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA, con NIT Nro. 891.700.037-9, POLIZA RESPONSABILIDAD CIVIL Nro. 1601217000260, Vigencia: 17/05/2017 a 17/05/2018 Y SUS RENOVACIONES, en calidad de tercero civilmente responsable, dentro del proceso de Responsabilidad Fiscal PRF 741 de 2018. 2. ANTECEDENTES 2.1 FUNDAMENTO FACTICO La Secretaria General - Grupo de Control Fiscal Integrado remite formato de hallazgo fiscal, que se originé con ocasién a la Auditoria e practicada a la MUNICIPIO LA VIRGINIA, RISARALDA, para la vigencia fiscal 2017, con los siguientes hechos: (...) “Condicién. 7 revisade la etapa precontractual del Contrato No. 0156 del 18 de mayo de 2017, suscrito por ef municipio de la Virginia con la Empresa Transportes Especiales 1A, se detectaron las siguientes irregularidades: Se verificé de los estudios previos el calculo matemdtico realizado para obtener el valor de! presupuesto oficial del contrato, de la siguiente manera COSTO DE OPERACION DE UN VEHICULO POR MES FACTOR MULTIPLICADOR PARA PERSONAL PROFESIONAL, | ADMINISTRATIVO Y TECNICO | A. [VALOR BASE (Sueldo) 100% B | PRESTACIONES SOCIALES 58.29%) | @ | Cesantias | 8.39% b | Intereses sobre cesantias 1% cc |Prima anual 8.33% d Caja de Compensacion 4% e SENA 2%, \icBF 3% | Sistema de seguridad social: Salud 8.50% Sistema de seguridad social: Pension 12% ARL personal en campo 6.96% Vacaciones 4.17% C | SUMA (A +B) 158.29% D | COSTOS INDIRECTOS 17.5%2% Za CONTRALORIA GENERAL DEL Hacia el fortalecimiento del RISARALD A: Control Fiscal Colectivo | COSTOS PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO Impuesto de renta 6% Gastos bancarios y costos financieros 2% Perfeccionamiento (péliza Gnica) 2% Otros (estampillas) 7.50% E | SUBTOTAL (C+D) | 175.79% F_| FACTOR MULTIPLICADOR 175.79% COSTO DE PERSONAL (A) SUE | cosr CATE| CAN ] | OCUPACION TO | LDO ESPECIALIZADA GORI Tiga OO MES c BASI| Pa a RCI | co | AL PERSONAL PROFESIONAL 425456 aa Téont iB $738, | $8,856 CONDUCTOR oo" | 45 [Natt a7 1 8 | 000.0} ,000.0 I Ltt o | o | IT] $8,856 COSTO TOTAL PERSONAL | HA | ,000.0 | | 0 COSTO DE PERSONAL | TTT Vaz 7| $1558 CON FACTOR | \ | | } | ju) 735g) 7-982. MULTIPLICADOR (A) Ludi | 40| COSTOS DIRECTOS (B) UNIDA VR CANTIDA | j ITEM D__|_UNITARIO D VR PARCIAL | | $1,250,000.0 | $10,000,000.0) Promedio combustible Mes o | 8 o| mantenimiento T preventivo Mes_| $260,000.00 |__| $2,000,000.00) Peajes Mes _| $130,000.00 8 $1,040,000.00 Seguros de vehiculos | Mes | $450,000.00 8 $3,600,000.00 Desgaste vehiculo Mes | $300,000.00! 8 ‘$2,400,000.00| '$19,040,000.0 SUBTOTAL (8) | a} COSTO A = $15.567.962.40 COSTOS B = $19.040.000.00 VALOR POR UNIDAD DE CAMIONETA SUBTOTAL (8) | $79.040.000 ‘OTAL, COSTOS PERSONAL CON FM (A *8) | |_$27.366.921Los céiculos correctos realizados por el auditor son Jos siguientes: “g@ ~~ CONTRALORIA GENERAL DEL ae RISARALDA Hacia el fortalecimiento del Control Fiscal Colectivo (OTROS)(C) utilidad % & $1.523.200 SUBTOTAL (A +B +C) TOTAL [ $47.930.120 ‘Se observa en e! célculo del valor del servicio las siguientes irregularidades. a. La cantidad conductor estimada en 1.8 y el estudio previo relacioné en ef numeral 3.1 DESCRIPCION DEL OBJETO A CONTRATAR: ‘El servicio consiste en el suministro de un (1) vehiculo con conductor’, es decir la cantidad @ considerar para el presupuesto es uno (1) y no 1.5 conductores. b. En el cuadro VALOR POR UNIDAD DE CAMIONETA correspondiente a TOTAL COSTOS PERSONAL CON F.M. (A+B) no corresponde al valor detallado en el estudio previo ($27.366.921), mostrando e! cuadro inconsistencias numéricas que incrementaron injustificadamente el valor del presupuesto oficial del servicio a contratar. COSTO DE OPERACION DE UN VEHICULO POR MES FACTOR MULTIPLICADOR PARA PERSONAL PROFESIONAL, ADMINISTRATIVO Y TECNICO cao cow VALOR BASE (Sueldo) PRESTACIONES SOCIALES Cesantias | Intereses sobre cesantias Prima anual Caja de Compensacion SENA ICBF Sistema de seguridad social: Salud | Sistema de seguridad social: Pensién ARL personal en campo Vacaciones C | SUMA (A+B) D | COSTOS INDIRECTOS | COSTOS PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO | Impuesto de renta | Gastos bancarios y costos financieros Perfeccionamiento (péliza dnica) | Otros (estampillas) E SUBTOTAL (C+D) F_| FACTOR MULTIPLICADOR 100% 58.29% 8.33% 1% 8.33% 4% 2%| 3% 8.50% 12% 6.96% 4.17% 158.29% 17.5% 6% 2% 2% 7.50% 175.79% 175.79%/@ ~~ CONTRALORIA é (GENERAL DEL COSTO DE PERSONAL (A) Hacia el fortalecimiento del RISARALDA Control Fiscal Colectivo 1 SUE | COST CATE) CAN ay TO L OCUPACION | Lp0| oO ESPECIALIZADA GOR! Toa OC eS TA | BAS! | PARCI pe | co. AL PERSONAL PROFESIONAL I 12445678 7 T $738, $5,904 | CONDUCTOR \- 1 \q 141 8 |000.0\ ,000.0 | 0 oo | T } | I [$5,904 COSTO TOTAL PERSONAL | | \| | 000.0 | | 0 COSTODE PERSONAL ] yi 1! 175.7 $40.37 CON FACTOR | | (| FM eor| 8,647. MULTIPLICADOR (A) | 60) COSTOS DIRECTOS (8) | | UNIDA VR CANTIDA | ITEM |p | _UNITARIO D VR PARCIAL 1 $1,250,000.0 $10,000,000.0 |Promedio combustible _| _Mes_| 0 8 o ‘mantenimiento preventivo Mes | $250,000.00 | ___g__| $2.000,000.00 Peajes Mes | $130,000.00 & $1,040,000.00 ‘Seguros de vehiculos | Mes | $450,000.00 8 | $3,600,000.00, Desgaste vehiculo Mes | $300,000.00 | $2,400,000.00) "$19,040,000.0, SUBTOTAL (8) 0} COSTOA= $10.378.647.60 COSTOS B = $19.040.000.00 [TOTAL, COSTOS PERSONAL CON FM (A $20,478,641.6 | +B) o OTROS (C) Utilidad % 8| $1,523,200.00 1 | SUBTOTAL (A+B +C) $30,941,647. DIFERENCIA EN ESTUDIO PREVIO. [Stensncres! | Se evidencia en el estudio previo una sobrestimacién del valor del servicio por $16.945.079.40, Al ser consultado el contratista Transportes 1 A sobre los calculos con los cuales se obtuvo el valor del contrato ($47.886.921) sefialé que estos se encuentran en el proceso contractual “Proyecto de Pliego de Condiciones”, elaborado por la 205“g@ ™~ CONTRALORIA 4 GENERAL DEL Hacla el fortalecimiento del RISARALDA Contro! Fiscal Colectivo misma Alcaldia Municipal de la Virginia Risaralda, es decir, para el calculo de su oferta se basé en el valor del presupuesio de la entidad. Cuantificacion del presunto dafio patrimonial Para el célculo del presunto dafio patrimonial se consideré el valor del contrato N° 156 de 2017, restando del valor calculado por la entidad contratante el valor corregido por el auditor, asi: VALOR CONTRATO 156 VALOR DIFERENCIA/PRESUNTO | DE 2017 CORREGIDO DETRIMENTO $47.886.921.00 $30,941.841.60 $16,945,079.40 Condicién 2: El estudio previo consideré un plazo contractual de 8 meses, un valor del servicio de $ 47.930.120 y de acuerdo con e! numeral 3.3.1 Obligaciones de! Contratista, articulo 16 El contratista debe garantizar un pago minimo neto mensual por cada vehiculo: Camioneta Doblada de ‘Cinco millones novecientos noventa y un mil doscientos sesenta y cinco pesos M/Cte ($5.991.265)", incluyendo administracién y deduciendo de este valor la Seguridad Social. Este valor ($5.991.265), corresponde en el estudio previo al valor mensual del servicio y para el contrato correspondié al valor de! contrato $47.886.921.00 dividido 8 meses, para un valor por mes de $5.985.865.00 En este orden de ideas cada acta parcial se pagé de acuerdo con el siguiente cuadro. ACTA VALOR nA | DESDE HASTA Torah 1 23 de mayo de 2017| 23 de junio de 2077| $5,985,865.00, z 23 de junio de 2017 23 de julio de 2017| $5,985,865.00' 3 23 de julio de 2017| 23 de agosto de 2017| $5,985,865.00' 4 23 de agosto de 2017| 23 de sepliembre de 2017| $5,985,865.00 5 28 de septiembre dé) 23 de octubre de 2017| $5,985,865.00 6 __| 33 de octubre de 2017| 23 de noviembre de 2017 $5,585,865.00 7 23 de noviembre de| 30 de diciembre de 2017 $11,971,731.0 2017) “) o (7) En los informes de desplazamientos del vehiculo, el servicio se presto hasta @! 20 de diciembre de 2017. Se evidencia que el servicio prestado entre el 23 de noviembre y el 20 de diciembre fue cobrado y pagado doble, generando un presunto detrimento patrimonial, al pagarse doblemente ef mismo servicio, que se calcula en $5.985.865.00, correspondiente a un mes de servicio, ya que de acuerdo con la fecha el contrato tuvo una duracién aproximada a los siete (7) meses.4g ™~ CONTRALORIA « GENERAL DEL Hacia el fortalecimiento del RISARALDA Control Fiscal Colectivo TOTAL PRESUNTO DANO PATRIMONIAL AL ESTADO Concepto Valor Sobrecostos '$16.945.079.40 Doble pago noviembre-ciciembre/2017_| ‘$5.985.865.00 '$22,930.944.40 “Od De todo lo anterior se cuantificd un sobrecosto por la suma de VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS ($ 22.930.944) 2.2 ACTUACIONES PROCESALES MAS RELEVANTES 2.2.1. PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL. Esta Oficina mediante auto de fecha 9 de noviembre de 2018, dio inicio al proceso de responsabilidad fiscal N° 741-2018, con el fin de establecer certeza sobre el presunio detrimento causado al patrimonio puiblico de MUNICIPIO LA VIRGINIA, RISARALDA. Lo anterior y conforme al hallazgo fiscal, entregado por el grupo auditor designado por éste ente de control, el presunto dario patrimonial se encuentra determinado conforme el hallazgo fiscal en el hecho que en el MUNICIPIO LA VIRGINIA se presentaron irregularidades en el proceso de contratacin abreviada N° AM-SA-002-2017 que da origen al contrato de prestacién de servicios de transporte N° 000156 de 2017, en lo que tiene que ver con la elaboracion de los estudios previos, al no contener ios estudios de mercado, que evidencien la valoracién de costos para celebrar el contrato, lo que demuestra debilidades de control en la supervisién del contrato, inobservancia de los principios de transparencia, seleccién objetiva, responsabilidad y economia. El presunto detrimento fiscal a la fecha de la actuaci6n, se encontraba establecido en la suma VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS ($ 22.930.944). Se identificaron como presuntos responsables a los sefiores JAVIER ANTONIO. OCAMPO LOPEZ C.C N° 18.606.534 en calidad de ALCALDE MUNICIPAL DE LA VIRGINIA, RISARALDA (01/01/2016 A LA FECHA), DIEGO ARMANDO LONDONO FLOREZ C.C N° 10.033.418 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (04/01/2016 A 26/07/2017), FAUNIER ANTONIO VILLADA BETANCOURT C.C N° 10.139.946 en calidad de SECRETARIO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS (17/08/2017 A 14/02/2018). y a la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 1A LTDA NIT 805,028.887-8 Representada legalmente por el sefior GERMAN ULISES RODRIGUEZ NUNEZ C.C.80.409.335, en calidad de contratista, quienes fueron debidamente notificados dentro de la actuacién.~@ ~~ CONTRALORIA ea irmocttive | Prmerte | Nanos | cao | gf |e ver [emasor meres | cwrwam |.82] eamarize jerome frome ecierne Resrain [amesaca s2bea Femmes ames fmncencoema ReMi | oman [yee ararnan [ enreeckco ia L 7 feowmuoraemmafveness | ssn | 01 sreanuee [erexrass [rere |eovrmatcma sea a [2meto9 me Lapua] 8H Para _un total embargado de CUARENTA Y CUATRO MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES PESOS M/CTE ($ 44.937.563). Los titulos judiciales referidos, exceden la cantidad estimada como presunto detrimento patrimonial, por lo tanto, la obligacién se encuentra satisfecha con ocasién al resarcimiento pleno. Fracciénese en consecuencia, el titulo judicial N° 457030000656689 por valor de VEINTISEIS MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN PESOS ($ 26.869.571), asi: La suma de VEINTICUATRO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y TRES CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS (§ 24.273.433), como resarcimiento del presunto dato aqui referido, el excedente por valor de DOS MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO TREINTA Y OCHO » Folio 81 del cuaderno $ Folio 282 del cuaderno dos. $ Folio 290 del euaderno dos 14RISARALDA 7g ~ CONTRALORIA « GENERAL DEL Hacia el fortalecimiento del Ni Control Fiscal Colectivo PESOS ($ 2.596.138), devuélvase a la empresa TRANSPORTES ESPECIALES 4ALTDA. Con lo anterior, queda claro y probado el adecuado pago pleno del detrimento patrimonial, y es por lo que se procede a confirmar la decisin del auto 66 del 30 de mayo de 2019 dentro del PRF 741-2018. En consecuencia, el Contralor General de Risaralda RESUELVE ARTICULO PRIMERO: CONFIRMAR en todas sus partes el Auto N° 66 del treinta (30) de mayo de 2019, proferido por el Grupo de Responsabilidad Fiscal y Jurisdiccién Coactiva, “POR MEDIO DE CUAL SE DECLARA EL CESE DE PROCEDIMIENTO Y ORDENA SU ARCHIVO” del Proceso de Responsabilidad Fiscal con Radicacién PRF 741 de 2018, de conformidad a la parte motiva del presente auto. ARTICULO SEGUNDO. Como consecuencia del cese dispéngase el archivo de las diligencias. ARTICULO TERCERO: NOTIFICAR por ESTADO la presente decision de conformidad con el articulo 106 de la Ley 1474 de 2011 ARTICULO CUARTO: Devuélvanse las presentes actuaciones a la instancia original para lo de su competencia ARTICULO QUINTO: Contra la presente providencia, no procede recurso alguno. NOTIFIQUESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE eal ‘Defe Oficina Partcipaci6n Cludadana y Juridies Proyecto EDWIN ANDRES LONDONO BEDOYA Contatit. 15gq ~ CONTRALORIA GENERAL DEL Se RISARALDA Hacia e! fortalecimiento del Contro! Fiscal Colectivo 16CONTRALORIA Hacia el Fortalecimiento det ‘Control Fisea! Colective AREA: GRUPO DE RESPONSABILIDAD FISCAL Y JURISDICCION ] CODIGO: FO-GRFIC-AF-15 COACTIVA PROCESO: ACCIONES FISCALES VERSION: 2 | FECHA: 25/072078 ESTADO, Pagina 1 de 4 LA OFICINA DE PARTICIPACION CIUDADANA Y JURIDICA Pereira, catorce (14) de junio de dos mil diecinueve (2019) ESTADO | | No. ENTIDAD | INVESTIGADOSY | PROVIDE | FECHA DE EXPEDIENTE j TERCEROS NCIA | PROVIDEN | IA PRF741- | MUNICIPIOLA” | JAVIER ANTONIO | Auto No. 010 | 13-06-2078 2018 VIRGINIA OCAMPO LOPEZ POR MEDIO | | C.C N° 18,606,534 DE LACUAL | | | DIEGO ARMANDO |S SURTE | LONDORO FLOREZ GRADO DE | C.C NP 10.033.418 | CONSULTA | eaUNiER ANTONIO | VILLADA BETANCOURT LC.C N’ 10.139.946 Se fija, hoy catorce (14) de junio de dos mil diecinueve (20189), a las siete de la mafiana (7:00 a.m) y se desfja el mismo dia a las cinco de la tarde (6:00 p.m.) aoulv 0 AURORA ZULUAGA MADRID Jefe Oficina Parti .cién Ciudadana y Juridica