UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y

CONTABLES

ADMINISTRACIÓN Y SISTEMAS

RESUMEN DEL TEOREMA DE COASE

PRESENTADO POR:
MAUSER ACUÑA SOTO

DOCENTE:
PEDRO LUIS GUTIÉRREZ OZEJO

HUANCAYO – PERU

2019 – I
 RESUMEN DEL TEOREMA DE COASE

Coase argumenta que si viviéramos en un mundo sin costos de transacción, la gente

negociaría unos con otros para producir una distribución más eficiente de los recursos,

independientemente de la asignación inicial. Las partes pueden llegar a un pacto de

beneficio mutuo, las reglas legales serían irrelevantes para la maximización de la

producción.

Pero cuando los costos de transacción son excesivamente altos, como en el caso de las

externalidades ambientales, se cierra el camino a la negociación, y resulta imposible

alcanzar por esta vía la combinación óptima de derechos que permitirá corregir el efecto

externo que son un fallo de mercado; cuando no es viable la negociación, Coase admite

que en estos casos la intervención estatal puede estar justificada. En este artículo de

Coase, él reacciona contra una forma de entender la actuación pública, deja a la

intervención pública como remedio de último recurso.

En un mundo sin costos de transacción, donde el trato y la negociación son posibles y

donde los derechos de propiedad son específicos, no importa quién tiene el derecho de

propiedad o quién es el responsable por las externalidades.

Por lo tanto podemos describir las condiciones sobre las cuales los personajes pueden

resolver los problemas de las externalidades sin la participación directa del gobierno.

Siendo así, los sujetos estarán de acuerdo con el resultado eficiente si:

 Los derechos de propiedad están claramente asignados y ejecutados.

 Cumplimiento de los acuerdos.

 Los costos de negociación deben ser nulos o muy ínfimos.

 Igualdad entre las partes.

  Ambas partes deben ganar con el intercambio.

Las externalidades de Coase sin intervención del Estado es mediante la atribución clara

de los derechos de propiedad y costos de transacción bajos.

Coase sugiere que las partes interesadas pueden negociar entre ellas y acordar una

solución eficiente. Sin embargo, cuando las partes interesadas conforman un gran

número, cabe la posibilidad de no hacer ninguna conciliación, y por ende, que no se dé

solución al conflicto sino por medios diferentes al mercado privado, en su defecto la

intervención jurídica. De esta manera, la mediación legal resuelve el problema obligando

a los responsables a tomar decisiones y a soportar los costes de sus actos.

No cabe duda de que el Teorema de Coase en el derecho de los contratos, ayuda a

promover la cooperación entre las partes, primero, con el fin de que se genere el menor

daño posible para las partes sin incurrir en costes de transacción, y segundo, sin acudir a

los tribunales, sino cuando sea estrictamente necesario porque no hay acuerdo en los

interesados. En este sentido, se tendrá que acudir a las Cortes, para que haya un

cumplimiento forzoso y cuando se tenga que hacer una efectiva interpretación y

regulación de las promesas, algunas legalmente exigibles y otras sin carácter legalmente

exigible.

De acuerdo con el teorema de Coase, siempre que hay externalidades las partes

afectadas pueden reunirse y llegar a un acuerdo por el que se internalice la externalidad y

garantizar así la eficiencia.

Los argumentos del propio Coase son los siguientes: ante presencia de determinadas

externalidades (que Coase prefiere denominar efectos externos) siempre será posible la

consecución de una externalidad óptima (lo cual no implica necesariamente la

desaparición total de la misma) y de un máximo nivel de bienestar. Esto se logrará a través

de la negociación. Para ello es necesario que los derechos de propiedad de las distintas

partes estén bien asignados y pueden defenderse. Otra condición es que el sistema de

precios funcione sin costes y no existan efectos renta, en el marco del equilibrio general.

El Teorema de Coase sugiere que las partes interesadas pueden negociar entre ellas y

acordar una solución eficiente. Sin embargo, cuando las partes interesadas conforman un

gran número, cabe la posibilidad de no hacer ninguna conciliación, y por ende, que no se

dé solución al conflicto sino por medios diferentes al mercado privado, en su defecto la

intervención jurídica. De esta manera, la mediación legal resuelve el problema obligando

a los responsables a tomar decisiones y a soportar los costes de sus actos.

No cabe duda de que el Teorema de Coase en el derecho de los contratos, ayuda a

promover la cooperación entre las partes, primero, con el fin de que se genere el menor

daño posible para las partes sin incurrir en costes de transacción, y segundo, sin acudir a

los tribunales, sino cuando sea estrictamente necesario porque no hay acuerdo en los

interesados. En este sentido, se tendrá que acudir a las Cortes, para que haya un

cumplimiento forzoso y cuando se tenga que hacer una efectiva interpretación y

regulación de las promesas, algunas legalmente exigibles y otras sin carácter legalmente

exigible.