ANTECEDENTE EXPERIMENTAL

Se tomó como base la realización de un mismo experimento llevado a cabo en las mismas
circunstancias y se compararon los resultados en un cuadro comparativo (figura 1) siendo los
resultados similares

Tabla1. Comparación de resultados experimentales

EXPERIMENTO REALIZADO ANTECEDENTE EXPERIMENTAL

Mediciones con la Mediciones con el Mediciones Mediciones con el pie de rey
regla pie de rey con la regla
Largo a 30 ± 0.5 30.75 ± 0.05
Ancho b 30.5 ± 0.5 31.10 ± 0.05
Alto h 12.5 ± 0.5 12.40 ± 0.05
A 3342 ± 133.5 3458.9 ± 13.62
V 11437.5 ± 835.625 11858.43 ± 66.881
A100 3000 ± 50 3075 ± 5
B100 3050 ± 50 3110 ± 5
H100 1250 ± 50 1240 ± 5
A100 153080 ± 8610.5 155300.65 ±
874.131
1143750 ± 83562.5 1185843 ± 6688.125

FUNDAMENTO TEÓRICO

Para determinar el valor real de una magnitud física, se realizan medidas de ella, normalmente
mediante la cuenta de un número de sucesos o por comparación con una unidad de medida. Por
el propio procedimiento es imposible determinar el valor verdadero de la magnitud en cuestión.
Todos los valores medidos sufrirán errores debidos a la limitada precisión de los aparatos de
medida y los sentidos del observador, así como a otras razones intrínsecas de la estructura de la
materia (fluctuaciones, indeterminación, etc.).

Los errores que presenten las medidas pueden ser sistemáticos o aleatorios. Los sistemáticos se
deben al empleo de instrumentos mal calibrados (p.ej. un reloj que atrasa) o al no tener en cuenta
efectos que influyen en la medida (como el rozamiento del aire en el movimiento de un
proyectil). Los errores sistemáticos, por tanto, estarán presentes en todas las medidas, y pueden
tenerse en cuenta si se conocen, mediante términos de corrección. A menudo pueden deducirse a
partir de los resultados del propio experimento; p.ej. una recta de la forma y = mx debe pasar por
el origen de coordenadas, y si no lo hace, ello puede ser debido a un fallo en el ajuste del valor
“cero” del aparato. En general, estos errores son evitables mediante unas calibraciones correctas
de los aparatos de medida. Los errores aleatorios, por el contrario, no se pueden evitar. Son
debidos al observador, que debe procurar mantenerlos lo más pequeños posible y estimar su
valor, o bien reflejan la dispersión propia de la magnitud medida al repetir la experiencia. En
realidad, para una medida x no pueden conocerse con certeza los errores absoluto ni relativo. Por
ello se utiliza la estadística, siempre a partir de las medidas experimentales, para minimizar el
margen de error que afecta a los resultados de nuestros experimentos. Sin embargo, como
veremos, todos los errores se “propagan”, es decir, afectan a los valores de las magnitudes
determinadas a partir de los datos experimentales [1].
3. PARTE EXPERIMENTAL

3.1MATERIALES

3.1.1. Paralelepípedo (figura 1)

3.1.2. Regla graduada en milímetros (figura 2)

3.1.3. Pie de rey o calibrador (figura 3)

Figura 1.

Figura 2.
 Figura 3.

PROCEDIMIENTO

Se realizó la medición de las dimensiones (largo, ancho y alto) del paralelepípedo con la regla;
luego se procedió a utilizar el pie de rey, midiendo con la ayuda de este los diámetros y las
alturas de los cilindros huecos con las mordazas para medir interiores y con la varilla de
profundidades respectivamente

MEDIDAS(mm) Porcentaje de incertidumbre

Con la regla Con el pie de rey REGLA VERNER
Largo a 30 ± 0.5 31.45 ± 0.025 1.67 % 0.0795 %
Ancho b 30 ± 0.5 29.3 ± 0.025 1.67 % 0.0853 %
Alto h 12 ± 0.5 12.05 ± 0.025 4.167 % 0.2075 %
A 3118 ± 144 4.6183 %
V
A100
B100
H100
A100
V100

PREGUNTAS

1. ¿las dimensiones de un paralelepípedo se pueden determinar con una sola medición? Si no

¿Cuál es el procedimiento más apropiado?

No, debido a que así se haga la medición con un instrumento de menor escala como el pie de
rey que tiene menor incertidumbre que la regla milimetrada es necesario realizar más de una
medición para estimar un valor más certero
El procedimiento más apropiado seria el uso del pie de rey para la toma de medidas de las
dimensiones del paralelepípedo.
2. ¿Qué es más conveniente para calcular el volumen del paralelepípedo: una regla en
milímetros o un pie de rey?

Lo más conveniente es el uso del pie de rey, ya que este tiene una escala más pequeña y por
lo tanto un error más pequeño (0.025mm) en comparación con la regla milimetrada
(0.05mm) y al realizar las respectivas operaciones para el cálculo del volumen, la
propagación de la incertidumbre de esta será más pequeña.

SUGERENCIAS

Hacer uso de un paralelepípedo más uniforme en sus dimensiones y menos gastado, ya que el
paralelepípedo utilizado tenía los cilindros huecos con diámetros diferentes
Utilizar un pie de rey con un tornillo de ajuste
Utilizar un pie de rey digital
Hacer uso de una lupa al momento de tomar lecturas ya que puede malinterpretarse que
división del nonio coincide con una marca de la escala principal

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1.https://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/jsoler/docencia/lab_informaticos/2010/errores.p
df
Universidad Autónoma de Madrid
2. https://es.slideshare.net/fernanado125/concluido
informe de laboratorio n°1 FIM ,2 de Marzo del 2014

PALABRAS CLAVES

Incertidumbres en los instrumentos de medida