RECONSTRUCCIÓN HISTORICO-EPISTEMOLOGICA DEL CONCEPTO DE MOL

Santiago Sánchez Álzate. Cód.: 20182150096, Luisa Milena Toro. Cód.: 20182150070, Juan
Gabriel Pabón Beltrán. Cód. 20182150067, Jenith Dayanna Vásquez Burgos. Cód.:
20182150089
II semestre Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Facultad de Ciencias y
Educación. Proyecto curricular Licenciatura en Química. Epistemología de la Química.
Colombia. Bogotá D.C, Docente Hernando Carvajal España.
RESUMEN
Hoy en día la reconstrucción historico-epistemologica es muy importante al adquirir un
nuevo conocimiento, ya que algunos términos son complejos de entender, un claro ejemplo
de esto es la dificultad que presentan muchas personas al entender el concepto de mol. Este
trabajo tiene como fin.

Reconstrucción histórica del concepto de de la teoría atómica en la cual une los

mol
En primer lugar y de gran importancia,
Joseph Louis Proust (1754 – 1826), que
gracias a sus estudios llego a la conclusión
de que todos los compuestos contienen
elementos en ciertas proporciones
definidas y no en otras combinaciones.
Esto se conoció más adelante como la “ley
de proporciones definidas”, o “ley de
Proust” lo que más adelante dio paso a la
denominación “molécula” lo que significa
la porción mas pequeña de una sustancia.
En segundo lugar, se encuentra John
Dalton (1766-1844), gracias a sus
experimentos descubrió que dos elementos
pueden unirse en más de una proporción,
esto quiere decir que se tiene una gran
variedad de proporciones de combinación
y cada combinación de esta formara un
compuesto diferente, como deducción se
plantea de la “ley de las proporciones
múltiples” (1803), teniendo como fin la
continuidad con los conceptos atomísticos;
mas adelante Dalton da una nueva versión
conceptos de la ley de las proporciones
definidas y la ley de las proporciones
múltiples.
En tercer lugar, Joseph Louis Gay-
Lussac (1778-1850) quien a través del
experimento donde se obtenía agua en
forma de vapor a través de la explosión de
los gases hidrogeno y oxigeno se dedujo
que la razón de los volúmenes que se
combinan de hidrogeno y oxigeno era de
2:1 puesto que se combinaban dos
volúmenes de hidrogeno con uno de
oxígeno para formar dos de vapor de agua;
a partir de estos experimentos concluyó
que cuando los gases se combinan entre si
para formar otro compuesto, siempre lo
hacen en proporción de números pequeños
enteros y esto lo dio a conocer bajo el
nombre “ley de los volúmenes de
combinación”.
Por último, Amadeo Avogadro (1776-
1856); el cual es quien unifica los criterios
de Dalton y de Gay-Lussac planteando que
partículas de diferentes gases están
formadas por átomos simples y las uniones
de átomos simples están igualmente
separadas; a partir de esto dedujo que los
números iguales de partículas de un gas (a
una temperatura dada) ocuparan
continuamente volúmenes iguales
independiente del gas que se esté
considerando. Esta afirmación que hace
Avogadro se conoce como la “hipótesis de
Avogadro” (1811). Con esta hipótesis se
hace la distinción entre átomos y
moléculas de un gas; en este entonces
estaba en auge el método científico y el
mol no cumplía con todas las
características de este, por lo cual esta
conceptualización de mol no fue apoyada
y duro ignorado casi por medio siglo.
Para resolver el problema de los pesos
atómicos; Cannizzaro (1859) calculo
algunos pesos atómicos y moleculares
explicando la naturaleza diatómica de la
molécula de oxígeno, pero no toma en
cuenta el número total de partículas; pero
se mostro necesario hablar de este número
de partículas por lo que se introdujo un
primer intento de medir el número de
Avogadro el cual se denominó número de
Loschmidt; ya en 1886 Wilhelm Ostwald
introduje como tal el término “mol”
definiéndolo como Mole= pila o montón
esto surge de la necesidad de unificar
ciertos criterios físicos con otros químicos.
El número de Loschmidt es conocido
luego como el número de Avogadro que es
6,022 140 857 ×10²³ mol⁻¹, este es
equivalente a 1 mol, el cual es aplicable a
las especies químicas; definiéndose como
“en un mol de cualquier material dado
siempre habrá contenido del mismo
número de partículas”
F.E Brown (1933) hace determinaciones
de pesos atómicos y moleculares, de esto
concluye que el numero de Avogadro no
corresponde a un mol diciendo que es una
relación entre un gramo y unidad de peso
atómico.
Al termino de mol se le aplicaron varias
definiciones y se relaciono con varios
conceptos entre ellos gramo y peso
atómico. Para unificar estas
conceptualizaciones en la XI Conferencias
de pesos y medidas en parís de 1960 se
definió mol como una unidad básica del
sistema internacional, definiéndolo como
“El mol es la unidad SI para medir
cantidades de sustancia; la cual contiene
tantas partículas elementales como
átomos de carbono que hay en 0,012 kg de
carbono 12; Siendo este especifico en tales
partículas”.
Guggenheim (1961) Define mol de la
siguiente manera “Mol es la cantidad de
sustancia que contiene el mismo número
de moléculas”.
Finalmente, el número de Avogadro puede
definirse como (N= numero de unidad de
un mol). (José Nuñez Flores, S,f)
El concepto de mol a través de la historia
ha adquirido fortaleza, a pesar de haber
estado ignorado por tanto tiempo fue capaz
de obtener validez convirtiéndose en una
unidad básica principalmente para la
química.
Imre Lakatos y su Filosofía de la
Ciencia
Desde la propuesta epistemológica de
lakatos (1983), se establece que no es
posible hablar de una unica historia de las
ciencias, si no de varias versiones de la
misma, dando a su propia construcción y
desarrollo de cada teoria o investigacion.
Plantea que los programas de
investigación se caracterizan por que sus
proposiciones no pretenden ser falseados,
si no que estos sean defendidos reforzados
o reformulados.
Cada programa de investigación cientifica
esta caracterizado por un sistema
compuesto por:
Nucleo firme, establece las proposiciones
de la investigación que no pueden ser
refutables; Es la base del programa.
Cinturón protector, es aquel que resguarda
el nucleo firme y compite con las
heurísticas de investigación rivales.
Finalmente, la heurística resuelve los
programas, la asimilación de anomalías,
así como el pronóstico de hechos nuevos,
esta heurística se divide en dos. Heurística
positiva que le da el avance al programa y
la heurística negativa es la que desmejora
el programa.
Es importante rescatar que lakatos plantea
que los grandes avances en la ciencia no
resultan de teorías aisladas, pruebas de
ensayo y error de la observación.

Método lakatosiano y concepto de Mol

Heuristicas-
Cinturón

Nucleo

Heuristicas+

Conclusiones