UN TRIÁNGULO SIMPLE PUEDE

REFUTAR EL MATERIALISMO.
Las descripciones convencionales de los procesos materiales no ayudan mucho cuando tratamos de explicar el pensamiento abstracto.
NOTICIAS

16 AGOSTO 2019

Link: https://mindmatters.ai/2019/08/a-simple-triangle-can-disprove-materialism/

Edward Feser
En el podcast de esta semana, el filósofo Edward Feser y el
neurocirujano Michael Egnor se sentaron a hablar sobre
"neurobabble", las explicaciones clásicas de palomitas de maíz
sobre cómo funciona la mente.
La dificultad es que las descripciones convencionales de los
procesos materiales no ayudan mucho cuando tratamos de explicar
los procesos de pensamiento abstracto mediados por el cerebro. El
Dr. Feser nos pide [3:48 - 7:32] , por ejemplo, que consideremos un
triángulo simple:
Reproductor de música
00:00
00:00
Use las teclas de flecha arriba / abajo para subir o bajar el volumen.

Michael Egnor: ¿Cómo pueden los humanos razonar, usar la lógica

y pensar de manera abstracta? Los neurocientíficos presuponen
que nuestras mentes son cosas completamente materiales. ¿Pero
crees que es posible tener un pensamiento abstracto que tenga una
base completamente material?
Edward Feser: No, no creo que sea ... Por ejemplo, tenemos la idea
abstracta general de triangularidad, de ser un triángulo. Y es una
que transmitimos en palabras, como las palabras de una definición
como "un triángulo es una figura de plano cerrado con tres lados
rectos".
Cuando captamos esa naturaleza formal de ser un triángulo,
estamos captando algo que es totalmente abstracto. Se aplica a
cada triángulo que haya existido, exista, exista o, para el caso,
podría existir, ya sea un triángulo dibujado con tinta, si es un
triángulo dibujado en arena, si es un triángulo con el que construye
Al unir tres palos, ya sea un triángulo formado por el lado de una
pirámide, la idea o el concepto es completamente abstracto.
Y parte del problema de identificar eso con algo que ocurre en el
cerebro es que cualquier cosa que esté ocurriendo en un objeto
material, digamos, un símbolo o una representación material
codificada en el patrón de activación neuronal del cerebro, algo así
es siempre concreto o específico, o individual, en oposición a lo
abstracto o completamente general, como es un concepto.
Entonces, por ejemplo, supongamos que alguien dijera, y nadie diría
esto, obviamente este es un modelo demasiado crudo, pero este
sería el mejor de los casos para identificar el concepto con algo que
ocurre en el cerebro, supongamos que alguien dijera eso cada vez
que pensamos en triángulos en abstracto, hay un patrón de
activación en las neuronas del cerebro que traza una forma
triangular, a la derecha.

Por supuesto, eso no es lo que sucede, pero supongamos que

sucedió. Ese sería el mejor de los casos, donde tienes algo en el
cerebro que correspondería a la triangularidad. El problema con la
identificación del concepto de triangularidad con ese patrón
particular es que ese patrón particular sería en sí mismo un triángulo
individual específico, entre otros. Sería, digamos, un triángulo más o
menos blanquecino, grisáceo, rojizo, no recto dentro de un cerebro
humano en particular, que difiere en su propia naturaleza, por
supuesto, de la triangularidad en abstracto, triangularidad en
general. Por lo tanto, existe una especie de desajuste entre los
conceptos y las ideas, por un lado, que son abstractos y
completamente generales, y por otro lado, los símbolos físicos y
otras representaciones materiales, que siempre son concretas,
específicas e individuales.
Y encuentra que los intentos de reducir el pensamiento abstracto a
la materia siempre sufren este tipo de problema, este tipo de falacia:
confunden lo abstracto y general con lo concreto e individual.
Nota: Michael Egnor también ha ofrecido el concepto
del "chiliagon", una figura con mil lados, para ayudar a distinguir
entre ideas abstractas y concretas:
El pensamiento abstracto es cualitativamente diferente del
pensamiento concreto. Para entender esto, considere un
chiliagon. Un chiliagon es un polígono regular cerrado con 1000
lados. Es muy simple de entender de manera abstracta. Sin
embargo, no se puede imaginar concretamente: no es posible
formar una imagen clara de un chiliagon en su mente.
Además, el pensamiento abstracto no es simplemente un conjunto
de una gran cantidad de pensamientos concretos: no comprende lo
que es un chiliagon simplemente imaginando una serie de polígonos
de muchos lados que se acercan a una figura de 1000 lados. Así
vemos que el pensamiento abstracto y el pensamiento concreto son
diferentes tipos de pensamiento.
MICHAEL EGNOR , “ ¿QUÉ ES EL PENSAMIENTO ABSTRACTO? UNA RESPUESTA AL DR.
ALI "EN MIND MATTERS NEWS
Captamos la idea de un chiliagon de manera abstracta. Realmente
no lo imaginamos concretamente.

El libro más reciente del Dr. Feser es La venganza de Aristóteles:

los fundamentos metafísicos de la ciencia física y biológica (2019).