Вы находитесь на странице: 1из 8

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL


Departamento Académico de Ingeniería Química

“CRÍTICA DEL ARTÍCULO CIÉNTIFICO: ELECTRODEPOSICIÓN DE


ALEACIONES ZN-CO DE ALTO CONTENIDO DE CO NANOCRISTALIZA
DESDE UN LÍQUIDO IÓNICO A BASE DE CLORURO DE COLINA”

INTEGRANTES: Porras Cornejo, Sofía


Rodríguez Pino, Melissa

DOCENTE: Reátegui Romero, Warren

LIMA – PERÚ
2019
2

Tabla de contenido

1. Introducción ................................................................................................................ 3
a) ¿Cuál es la hipótesis de la investigación? ............................................................... 3
b) Analice el título. ¿Establece claramente el tema de la investigación? .................... 3
c) ¿Cuál es la importancia de la investigación? .......................................................... 3
d) ¿Estás de acuerdo con la forma en que el autor enfocó la investigación? .............. 3
e) ¿El problema expresa una relación entre dos o más variables? Si es así, ¿cuál es /
son la (s) relación (s)? ¿Son comprobables? ................................................................... 4
2. Métodos....................................................................................................................... 4
a) ¿Los métodos experimentales fueron descritos adecuadamente? ........................... 4
b) ¿Se han presentado los procedimientos experimentales con suficiente detalle para
que el lector pueda duplicarlos? ...................................................................................... 4
c) ¿Las medidas en esta investigación claramente relacionados con las variables en
las que los investigadores (o usted) estaban interesados? ............................................... 4
3. Resultados ................................................................................................................... 5
a) ¿Cuál fue la conclusión principal? .......................................................................... 5
b) ¿Los datos presentados son suficientes para que usted pueda juzgar por sí mismo
los resultados obtenidos? ................................................................................................ 5
c) ¿Las conclusiones generalizan demasiado o son lo suficientemente cuidadosas? . 5
d) ¿Hubo problemas que no se han tratado? ............................................................... 5
e) ¿Encuentra algún contenido repetido o duplicado? Un fallo común es la repetición
en el texto de datos en tablas o figuras. Sugiera que datos tabulados has sido
interpretados y resumidos, no meramente repetidos en el texto. ................................... 5
4. Discusión..................................................................................................................... 6
a) ¿Los datos obtenidos apoyan las conclusiones de hecho? ...................................... 6
b) ¿Cuál es la calidad de la evidencia? ........................................................................ 6
c) ¿Se pueden sacar conclusiones alternativas? .......................................................... 6
d) ¿Hay otros factores que podrían haber influido o contabilizados en los resultados?
6
e) ¿Por qué son importantes las conclusiones? ........................................................... 6
f) ¿Qué experimentos aún habría que pensar, para continuar con la investigación o
para responder a las preguntas que quedan? ................................................................... 6
g) ¿Cómo afecta este artículo las impresiones que tenías antes sobre el tema? .......... 7
h) ¿Consideras que el artículo está claro y bien escrito?............................................. 7
3

1. Introducción

a) ¿Cuál es la hipótesis de la investigación?

La co-deposición de la aleación Zn-Co es de un tipo no-anómalo. Además, el


contenido de cobalto en los depósitos aumenta con el incremento de la concentración del
ion Co2+ en el baño galvánico.
b) Analice el título. ¿Establece claramente el tema de la investigación?

Efectivamente, el título establece que el tema de investigación será la deposición


de la aleación Zn-Co con alto contenido en Co. En adición, indica la fuente de obtención
para tal fin, el cual es mediante la aplicación de un fluido iónico a base de cloruro de colina.
c) ¿Cuál es la importancia de la investigación?

La investigación presenta una alternativa para lograr mejorar las propiedades del
Zn, ya que cómo se explica en el artículo, al obtener una aleación de Zn-Co, este producto
presenta propiedades atractivas para la industria como lo es un mejor manejo mecánico,
además, de una mayor resistencia frente a la corrosión.
Por otra parte, se encuentra que el comportamiento de la co-deposición de la
aleación es no-anómalo cuando el medio electrolítico usado es un fluido iónico, lo cual
permite contrastar al comportamiento que fue observado en otros estudios donde
presentaron a tal comportamiento como anómalo cuando el medio fue una solución acuosa.
d) ¿Estás de acuerdo con la forma en que el autor enfocó la investigación?

Sí, ya que utilizó un método de electrodeposición que no es muy estudiada a pesar


de presentar grandes beneficios.
Además, establece el contraste entre dos tipos de comportamiento que se originan
al variar el medio electrolítico.
4

e) ¿El problema expresa una relación entre dos o más variables? Si es así, ¿cuál

es / son la (s) relación (s)? ¿Son comprobables?

El artículo relaciona la intensidad de corriente en mA con el voltaje en V, en esta


gráfica se pretende observar la presencia de picos, los cuales representarían la reducción
de los iones de Co y Zn en el medio electrolítico.
Por otra parte, en la segunda gráfica se analiza la variación del contenido en cobalto
en la electrodeposición conforme va variando la concentración de la sal de cloruro de
cobalto en el baño galvánico.
2. Métodos

a) ¿Los métodos experimentales fueron descritos adecuadamente?

Sí, debido a que mediante el método experimental empleado se puede ver como se
determina la variable principal (concentración de Co+2) de la cual dependía el
experimento, así como sus relaciones (por ejemplo: mayor concentración, más deposición
de Co en la aleación Co-Zn depositada) y delimitaciones.
b) ¿Se han presentado los procedimientos experimentales con suficiente

detalle para que el lector pueda duplicarlos?

El articulo posee detalladas especificaciones en cuanto a las pruebas y


procedimientos realizados; desde que sustancias químicas serían necesarias, su proporción,
sustratos para la deposición empleados, condiciones de operación; hasta la preparación de
cada implemento antes de realizar cada prueba y como se arma el sistema de dicha prueba
que permita realizar los gráficos (ciclo voltanograma y CRL) que corroboran la hipótesis.
c) ¿Las medidas en esta investigación claramente relacionados con las

variables en las que los investigadores (o usted) estaban interesados?

El interés en cuanto a este experimento por parte de los investigadores es


principalmente la definición de la variable causante de la deposición de un mayor
porcentaje de masa de Co en la aleación Zn-Co, esta fue hallada y corroborada; lo cual fue
logrado debido a que las pruebas descritas fueron las adecuadas.
5

3. Resultados

a) ¿Cuál fue la conclusión principal?

El proceso de co-deposición de la aleación Zn-Co en el líquido iónico ChCl/urea


con disolución de ZnCl2 y CoCl2 es del tipo no.anómalo, el cual es contrario a la anómala
co-deposición en solución acuosa.
b) ¿Los datos presentados son suficientes para que usted pueda juzgar por sí

mismo los resultados obtenidos?

Efectivamente, ya que mediante los gráficos obtenidos, ya sea el de Intensidad de


corriente – voltaje, los picos son notables, y en el gráfico de la concentración – contenido
de Co, se puede visualizar fácilmente la tendencia de la curva.
c) ¿Las conclusiones generalizan demasiado o son lo suficientemente

cuidadosas?

Es cuidadosa ya que especifica a qué se debe el nuevo comportamiento observado


en el ensayo (variación del medio electrolito). Además presenta qué tipos de efectos fueron
encontrados al variar la concentración del ion Co en el baño.
d) ¿Hubo problemas que no se han tratado?

Se podría considerar la falta de interpretación más profunda a las imágenes


obtenidas por el SEM, los efectos que traen consigo las diferentes estructuras granulares.
e) ¿Encuentra algún contenido repetido o duplicado? Un fallo común es la

repetición en el texto de datos en tablas o figuras. Sugiera que datos

tabulados has sido interpretados y resumidos, no meramente repetidos en el

texto.

En las figuras y tablas no se observa repetición de datos.


Los datos tabulados de intensidad de corriente y voltaje son interpretados
principalmente por los picos que se observan en la gráfica. Además, en la figura 2, se
6

observa la relación que existe entre el contenido de cobalto en la deposición de la aleación


Zn-Co y la concentración de los iones Co2+ en el fluido iónico.

4. Discusión

a) ¿Los datos obtenidos apoyan las conclusiones de hecho?

Sí se apoyan las conclusiones, ya que el alto porcentaje de Co en la aleación,


superficie y formas de grano al variar la concentración de Co y nano estructura cristalizada
se pueden ver reflejados en los resultados gráficos de las pruebas realizadas.
b) ¿Cuál es la calidad de la evidencia?

La tecnología empleada de manera adecuada en las pruebas, así como la descripción


de la metodología aplicada; reflejada en datos que sirven para corroboran la hipótesis.
c) ¿Se pueden sacar conclusiones alternativas?

Que el grosor de la capa depositada de la aleación Co-Zn conforme incrementa la


concentración de Co en el baño, disminuye.
d) ¿Hay otros factores que podrían haber influido o contabilizados en los

resultados?

Podría ser el origen de las sustancias químicas, aunque la mayoría se emplea con
una pureza mayor al 99%, dependiendo de su procedencia podría contener compuestos que
pueden causar un resultado diferente en los experimentos.
e) ¿Por qué son importantes las conclusiones?

Porque con ellas se determinar los aportes que tuvo o no la investigación científica.
f) ¿Qué experimentos aún habría que pensar, para continuar con la

investigación o para responder a las preguntas que quedan?

Se podría realizar un experimento para determinar qué y cómo el cambio en la


microestructura de la aleación de Co-Zn proporciona a la aleación de las propiedades
magnéticas.
7

g) ¿Cómo afecta este artículo las impresiones que tenías antes sobre el tema?

De manera positiva ya que me informa sobre el desarrollo y uso de nuevas


sustancias (líquidos iónicos) permite proporcionar la explicación a fenómenos que por
sustancias utilizadas convencionalmente (líquidos electrolitos) no se podría.
h) ¿Consideras que el artículo está claro y bien escrito?

En general el artículo se encuentra bien redactado y especificado, ya que si se


tuviera los elementos necesarios; se podría replicar la pruebas y metodología empleada
para corroborar los resultados obtenidos; la discusión y conclusiones abarcan los puntos de
interés en cuanto al material estudiado, en tanto que dependiendo la industria que requiera
su uso podría encontrar información de utilidad.
8

Bibliografía

Chu, Q., Wang, W., Liang, J., Hao, J., & Zhen, Z. (2013). Electrodeposition of high Co
content nanocrystalline ZneCo alloys. Elsevier, 539-544.