Вы находитесь на странице: 1из 49
MEMORIA Y CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

MEMORIA Y CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA Y CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

MEMORIA DE CÁLCULO Este proyecto presenta una información detallada del diseño y cálculo de un

MEMORIA DE CÁLCULO

Este proyecto presenta una información detallada del diseño y cálculo de un Edificio de un (01) entrepiso con uso para locales comerciales y oficinas y Planta baja con uso comercial; con techo y la losa de entrepiso en Losacero y dos amplias escaleras de acceso para el entrepiso, techo sin acceso.

Para el techo y el entrepiso se presentan vigas de alto peralte (para luces largas), adecuadas para pendientes medias y bajas. Esta estructura se va a calcular mediante un envigado de acero. Las estructuras de acero que se están utilizando son perfiles Conduven ECO tipo cuadrado y rectangular, de la serie estándar de UNICON, utilizados para las diferentes exigencias y propuestas de diseño en el cálculo del edificio, tomando en cuenta que la serie de UNICON propone dos tipos de perfiles; el Rectangular (Perfiles cuya sección transversal se aprecia que la altura es mayor que la base, por lo cual se utilizan preferentemente para trabajar como vigas). Esta serie es capaz de resistir de manera más adecuada las solicitaciones a flexión en la viga. El Cuadrado (Perfiles de sección donde el ancho y el largo son iguales por lo cual preferentemente son usados como columnas). Estos resisten acciones a flexo-compresión de manera más eficiente.

Específicamente los miembros de la estructura fueron diseñados y se seleccionaron los siguientes perfiles:

- Correas de techo:

Conduven ECO 180 x 65

- Viga de Carga de techo:

Conduven ECO 300 x 100 x 5.5 Conduven ECO 160 x 65

- Viga de Carga Auxiliares de techo:

Conduven ECO 180 x 65

- Viga de Amarre en techo:

Conduven ECO 260 x 90

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

- Columnas del Edificio: Conduven ECO 200 x 200 x 5.5 - Viga de Carga

- Columnas del Edificio:

Conduven ECO 200 x 200 x 5.5

- Viga de Carga de Entrepiso:

Conduven ECO 300 x 100 x 5.5

- Viga de Carga Auxiliares de Entrepiso:

Conduven ECO 180 x 65

- Correas de Entrepiso:

Conduven ECO 180 x 65

- Vigas de Cargas en Volado:

Conduven ECO 300 x 100 x 5.5

- Vigas de Escalera:

Conduven ECO 180 x 65 Nota: Se acartelaron algunas vigas de carga y de amarre (Véase detalle en el plano). Calidad de Acero A572 Gr C Fy= 3515 Kgf/cm2 E= 2100000 Kgf/cm2

de Acero A572 Gr C Fy= 3515 Kgf/cm2 E= 2100000 Kgf/cm2 Foto Captura de Sap2000 de

Foto Captura de Sap2000 de la calidad del material utilizado.

El diseño y cálculo se hizo siguiendo la metodología del L.R.F.D (Load and Resístanse Factor Desing for Steel), Método de los Estados Limites, que consiste en el diseño de acero por factores de carga y resistencia mayoradas, proporcionando así una mayor confiabilidad en el diseño.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Para el diseño de toda estructura es necesario estimar la carga que va a soportar

Para el diseño de toda estructura es necesario estimar la carga que va a soportar a lo largo de su vida útil. Para este análisis de carga se analizan diferentes situaciones que pueden cumplirse en la estructura, variando estás de acuerdo a el nivel de diseño que se requiera. Estas cargas van a depender directamente del uso y el predimensionado de la estructura. Dichas cargas se dividen en permanentes, Variables y sísmicas.

Las acciones permanentes son las que actúan continuamente sobre el edificio y cuya magnitud puede considerarse invariable en el tiempo, como las cargas debidas al peso propio de los componentes estructurales y no estructurales. Para la determinación de estas cargas se usarán los pesos de los materiales y elementos constructivos a emplear en el edificio.

Las acciones variables son aquéllas que actúan sobre el edificio con una magnitud variable en el tiempo y que se deben a su ocupación y uso habitual. Estas cargas se determinarán mediante estudios estadísticos que permitan describirlas probabilísticamente. Cuando no se disponga de estos estudios a de una información más precisa, se podrá usar valores no menores a los indicados en las normas la cual está organizada según los usos de la edificación y sus ambientes.

Acciones sísmicas, es una acción accidental debida a la ocurrencia de sismos, la cual incorpora los efectos traslacionales y los rotacionales respectos al eje vertical.

En el análisis de carga de las correas se tomaron en cuenta las cargas variables y las cargas permanentes conformadas por el peso propio de las vigas, el peso de la losa de techo, el mortero de nivelación, manto y el peso de la lámina de losacero, con estos valores se cargó en kgf/m2 el área pertinente al techo modelado en 3D en el programa de cálculo y diseño estructural Sap2000

V18.0.1.

Para el análisis de carga del entrepiso, se hizo un estudio de cargas donde se considera una losa nervada de losacero e=10cm, con un mortero de nivelación de e=5cm y Sobrepiso de granito o cerámica de 5 cm para el acabado del piso, como carga variable se consideró el uso a que se destina que es de oficinas y/o locales comerciales tomando este valor de la norma COVENIN MINDUR

2002-88.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Para el análisis de carga de la escalera se consideró el peso propio del perfil,

Para el análisis de carga de la escalera se consideró el peso propio del perfil, el peso de los escalones de loseta de concreto para cargas permanentes y como cargas variables solo se considera el uso de la misma.

Para el análisis de cargas de las columnas de la estructura se diseñó en base a las solicitaciones más desfavorables de ejercidas por las vigas principales, las columnas van empotradas en su base a la fundación de concreto, y se sueldan a las planchas de base en todo el contorno. El anclaje en el concreto se realizan mediante pernos, que absorben eventualmente momentos flectores debidos a las excentricidades de las cargas.

La placa Base de la columna se diseñó basándose en la carga transmitida por la columna y un área supuesta, se chequea comparando que el momento actuante sea menor que el momento resistente de la placa o que el esfuerzo máximo de la placa sea menor que el esfuerzo admisible del concreto. Para las uniones de cada miembro se presenta el diseño por soldadura; proceso en el que se unen partes metálicas mediante el calentamiento de sus superficies a un estado plástico, permitiendo que las partes fluyan y se unan con o sin la adición de otro metal fundido. La soldadura se presenta como una ventaja económica porque el uso de la misma permite grandes ahorros en el peso del acero utilizado; ya que permite eliminar un gran porcentaje de las placas de unión y de empalme, tan necesarias en las estructuras remachadas o atornilladas, así como la eliminación de las cabezas de remaches o tornillos. En este proyecto se presenta la soldadura tipo Filete las cuales son más resistentes a la flexión y también más resistentes a la tensión y a la compresión que al corte y según el tipo de junta usada la presentamos en forma de TE. El método para determinar la resistencia de la soldadura de filete, se usa sin tomar en cuenta la dirección de la carga y utilizando filetes transversales ya que son un tercio más resistentes que los filetes longitudinales debido a que el esfuerzo está más uniformemente repartido en su longitud total.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

El procedimiento escogido para soldar, es soldadura por arco eléctrico (arco protegido), utilizando electrodos E70

El procedimiento escogido para soldar, es soldadura por arco eléctrico (arco protegido), utilizando electrodos E70 con punto de cedencia igual a 3500 Kg/cm 2 y una ruptura a tensión de 4920 Kg/cm 2 .

DIAFRAGMA RÍGIDO

La fundación consiste en fundaciones aisladas y arriostrada por vigas, para muros de albañilería y columnas, respectivamente. La cimentación se constituye así en el primer diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para controlar asentamientos diferenciales.

Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales.

Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal manera que se comporte.

CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y es de columnas y vigas. Las columnas son cuadradas de 200 x 200 x 7 mm, a manera que tenga un buen comportamiento estructural. Las vigas de carga son de sección rectangular de 300 x 100 x 5.5 mm y las de amarre son de 260 x 90 x 5.5mm.

Las losas aligeradas se han dimensionado con 10cm de espesor.

Todo el concreto de las estructuras es de 250 kg/cm2.

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

- Planta simple

- Simetría en distribución de masas y disposición de pórticos.

- Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo mismo en altura.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

- Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o discontinuidades en

- Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de los elementos verticales hacia la cimentación.

- Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.

- Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.

- Evaluación de la configuración:

- Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.

- Irregularidad de Masa. No presenta.

- Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.

- Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.

- Irregularidad Torsional. No presenta.

- Esquinas Entrantes. No presenta.

- Discontinuidad del Diafragma. No presenta.

- La estructura clasifica como Regular.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

CÁLCULOS 1. ANÁLISIS DE CARGAS TECHO: TECHO: Losa e= 10cm DISEÑO DEL TECHO: CARGA PERMANENTE:

CÁLCULOS

CÁLCULOS 1. ANÁLISIS DE CARGAS TECHO: TECHO: Losa e= 10cm DISEÑO DEL TECHO: CARGA PERMANENTE: -

1. ANÁLISIS DE CARGAS TECHO:

TECHO:

Losa e= 10cm

DISEÑO DEL TECHO:

CARGA PERMANENTE:

- Losacero Cal .22 espesor de losa 10cm= 180 kg/m2

- Manto 4mm= 5 kg/m2

- Mortero de nivelación= 2150 Kgf/m3 x 0.025 m= 53.75 kg/m2

- Peso propio de las correas: Asumido por Sap2000

Foto Captura de Sap2000 de las cargas de techo en las áreas del modelo

CARGA VARIABLE PARA TECHOS CON PENDIENTE MENOR A 15%:

-

CV= 100 Kg/m2

2.

ANÁLISIS DE CARGAS ENTREPISO:

ENTREPISOS:

Losa e= 10cm

CARGA PERMANENTE:

- Tabiquería interna= 150 kg/m2

- Pared de Cerramiento= 270 kg/m

- Friso interno 0.02 m x 1900 kg/m3= 38 kg/m2

- Sobrepiso granito o cerámica e= 5cm = 100 kg/m2

- Losacero Cal .22 espesor de losa= 10cm= 180 kg/m2

- Peso propio de correas asumidos por sap2000

Foto Captura de Sap2000 de las cargas de entrepiso en las áreas del modelo
Foto Captura de Sap2000 de
las cargas de entrepiso en las
áreas del modelo

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

CARGA VARIABLE PARA ENTREPISOS USO COMERCIAL Y/O OFICINAS: - CV= 250 Kg/m2 3. ANÁLISIS DE

CARGA VARIABLE PARA ENTREPISOS USO COMERCIAL Y/O OFICINAS:

-

CV= 250 Kg/m2

3.

ANÁLISIS DE CARGAS:

ESCALERA:

CARGA PERMANENTE:

- Peso Propio Loseta de Concreto e=5cm:

Pl = 125

- Marco de ángulos 65x65x6:

- Baranda y otros accesorios:

Pa = 75

Kg

m

2

Pb = 50

Kg

m

2

Kg

m

2

CARGA VARIABLE:

- CV= 500 Kg/m2

PATRONES DE CARGADOS EN SAP2000:

VARIABLE: - CV= 500 Kg/m2 PATRONES DE CARGADOS EN SAP2000: Foto Captura de Sap2000 de los

Foto Captura de Sap2000 de los patrones de carga utilizados.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

CASOS DE CARGAS EN SAP2000: Foto Captura de Sap2000 de los casos de carga utilizados.

CASOS DE CARGAS EN SAP2000:

CASOS DE CARGAS EN SAP2000: Foto Captura de Sap2000 de los casos de carga utilizados. Foto

Foto Captura de Sap2000 de los casos de carga utilizados.

Foto Captura de Sap2000 de los casos de carga utilizados. Foto Captura de Sap2000 de los

Foto Captura de Sap2000 de los casos de carga utilizados.

COMBINACIONES DE CARGA:

En realidad estos estados de cargas no actúan de forma aislada, sino que se superponen, aplicándose simultáneamente sobre la estructura. Es por ello que se establecieron varias combinaciones en busca de efectos críticos, en los cuales se basa nuestra revisión. Para ello se consideran los estados de carga establecidos en COVENIN 1618 — 1998, donde se especifican las siguientes:

1.4CP

1.2CP + 1.6Cv + 0.50 Cvt

1.2CP + 0.5CV +/- SX

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

1.2CP + 0.5CV +/- SY 0.9CP +/- SX 0.9CP +/- SY Foto Captura de Sap2000

1.2CP + 0.5CV +/- SY 0.9CP +/- SX 0.9CP +/- SY

1.2CP + 0.5CV +/- SY 0.9CP +/- SX 0.9CP +/- SY Foto Captura de Sap2000 de

Foto Captura de Sap2000 de las combinaciones utilizadas.

SY Foto Captura de Sap2000 de las combinaciones utilizadas. Foto Captura de Sap2000 de las combinaciones

Foto Captura de Sap2000 de las combinaciones del sismo 100% +/- 30%.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

REVISIÓN ESTRUCTURAL: GENERALIDADES: Para la revisión estructural de la edificación se propuso un procedimiento que

REVISIÓN ESTRUCTURAL:

GENERALIDADES:

Para la revisión estructural de la edificación se propuso un procedimiento que permitiera realizar la revisión de cada uno de los elementos estructurales, garantizando así la integridad total de la estructura y verificando el cumplimiento de las normativas vigentes.

Normas de Diseño:

COVENIN 1618-1998. Estructuras de Acero para Edificaciones.

Método de los Estados Limites -Primera Revisión

COVENIN 1753-1-2005. “Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones. Análisis y Diseño”

COVENIN 2002-88. “Criterios y Acciones Mínimas para el Diseño de Edificaciones”

COVENIN 1956-1-2001. “Edificaciones sismo resistentes”

COVENIN 1956-1-2001. “Edificaciones sismo resistentes” Foto Captura de Sap2000 de las configuraciones del diseño.

Foto Captura de Sap2000 de las configuraciones del diseño.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Forma de Cálculo: Diseño asistido por Computador utilizando Modelaje en 3D. Foto captura desde Sap2000

Forma de Cálculo:

Diseño asistido por Computador utilizando Modelaje en 3D.

Diseño asistido por Computador utilizando Modelaje en 3D. Foto captura desde Sap2000 – Modelado 3D de

Foto captura desde Sap2000 – Modelado 3D de la Edificación. Herramienta utilizada:

Sap2000 V18.0.1

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

RESULTADOS DE LA REVISION PARA ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL: ANALISIS SÍSMICO CLASIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN

RESULTADOS DE LA REVISION PARA ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL:

ANALISIS SÍSMICO

PARA ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL: ANALISIS SÍSMICO CLASIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN (CAPÍTULO 6): - Según el

CLASIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN (CAPÍTULO 6):

- Según el uso (Articulo 6.1):

Grupo al que pertenece la edificación =

B2

TABLA 6.1 FACTOR DE IMPORTANCIA

GRUPO

α

A

1.30

B1

1.15

B2

1.00

α =

1.00

ESPECTRO DE DISEÑO (CAPÍTULO 7):

T < T

+

T

+

T

T T

*

> T

*

Ad =

A

αϕ

0

1

+

T

T

+

(

β

1

)

1

+ 

T

T

+

c

(

R

1)

Ad =

αϕ A

0

R

Ad =

αϕ A

T

*

0

R

T

P

- Según el nivel de diseño (Artículo 6.2):

Nivel de diseño

ND3

- Según el tipo de estructura (Artículo 6.3):

 

Estructura

TIPO I

- Factor de reducción de respuesta (Artículo 6.4):

R = 6.00 ¿Minorar el Factor de Reducción de Respuesta? Factor de reducción de respuesta corregido, R =

6.00

NO

 

TABLA 7.1

VALORES DE T* , β , p

 

FORMA ESPECTRAL

T* (s)

β

 

ρ

 

S1

0.4

2.4

 

1.0

S2

0.7

2.6

 

1.0

S3

1.0

2.8

 

1.0

S4

1.3

3.0

 

0.8

Para forma espectral

S2
S2

T*

=

0.7 s

β

=

2.6

ρ

=

1.0

TABLA 7.2

VALORES DE T +

CASO T + (s) R < 5 0.1 (R-1) R ≥ 5 0.4
CASO
T + (s)
R
< 5
0.1 (R-1)
R
≥ 5
0.4
 
 

T

+

0.25 T*

T

+

=

0.400

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

• Espectro de Diseño para la componente Sísmica Horizontal Foto captura desde Sap2000. Foto captura

Espectro de Diseño para la componente Sísmica Horizontal

Espectro de Diseño para la componente Sísmica Horizontal Foto captura desde Sap2000. Foto captura desde Sap2000

Foto captura desde Sap2000.

componente Sísmica Horizontal Foto captura desde Sap2000. Foto captura desde Sap2000 – Excentricidad Torsional por

Foto captura desde Sap2000 – Excentricidad Torsional por norma 1756-01 Art. 9.6.2.2.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

• Chequeo de Corte Basal Mínimo Control del corte basal mínimo (COVENIN 1756 - 2001

Chequeo de Corte Basal Mínimo

Control del corte basal mínimo (COVENIN 1756 - 2001 Cap 9, Art. 9.6, Sec. 9.6.2.1)

- Peso de la estructura ''W''

TABLE: Base Reactions

 

OutputCase

CaseType

GlobalFX

GlobalFY

GlobalFZ

GlobalMX

GlobalMY

GlobalMZ

Text

Text

Kgf

Kgf

Kgf

Kgf-m

Kgf-m

Kgf-m

CP

LinStatic

-2.20E-08

-1.81E-07

329242

3747481.7

-4074143.2

-1.43E-06

CV

LinStatic

-8.02E-09

-2.48E-07

108949

1216376

-1317078.4

-2.07E-06

W =

438190.240 Kg

- Coeficiente sismico mínimo (COVENIN 1756 - 2001 Cap 7, Art 7.1)

α =

R =

A =

o

1.00

6.00

0.25

Cs

min

=

α A

o

R

=

0.042

- Factor de escalamiento para el espectro en dirección X y Y

Corte basal en dirección al eje X optenido del analisis dinámico de la estructura:

TABLE: Base Reactions

 

OutputCase

CaseType

StepType

GlobalFX

GlobalFY

GlobalFZ

GlobalMX

GlobalMY

GlobalMZ

Text

Text

Text

Kgf

Kgf

Kgf

Kgf-m

Kgf-m

Kgf-m

SX

LinRespSp

Max

33360.36

256.32

150.3

1808.03

157854.99

371015.81

Vox =

33360.360

Kg

TABLE: Base Reactions

 

OutputCase

CaseType

StepType

GlobalFX

GlobalFY

GlobalFZ

GlobalMX

GlobalMY

GlobalMZ

Text

Text

Text

Kgf

Kgf

Kgf

Kgf-m

Kgf-m

Kgf-m

SY

LinRespSp

Max

257.4

32844.3

375.02

160630.59

7439.46

431663.58

Voy =

32844.290

Kg

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Corte estatico basal (COVENIN 1756 - 2001, Cap 9, Art. 9.3, Sec 9.3.1): V 0

Corte estatico basal (COVENIN 1756 - 2001, Cap 9, Art. 9.3, Sec 9.3.1):

V

0

= µ × Ad × W

Número de niveles,

0.7

T * =

N

2

T

a

µ

=

C h

t

0.75

n

=

0.341 seg

= 1, 4

N + 9

N +

2

12

=

0.875

V =

0

33229.427 Kg

Csx =

Vox

W

=

0.076

>

Cs

min

OK

Altura de la edificación = 6.9 m C = 0.08 Para edificios de acero t
Altura de la edificación =
6.9 m
C =
0.08
Para edificios de acero
t
T
=
1, 6T
=
0.545 seg
Ad = 0.0867
a
1
 T
µ =
0 , 8
+
− 1
*
0.789
 =
20
  T
Voy
Csy =
=
0.075
>
Cs
OK
min
W

Factor de escalamiento para el sismo en dirección X:

Adµ

=

Csx

0.996

Ad µ

Csx

× 9,81 =

9.771

Factor de escalamiento para el sismo en dirección Y:

Adµ

Csy

=

1.012

Ad µ

Csy

× 9,81 =

9.925

dirección Y: Ad µ Csy = 1.012 Ad µ Csy × 9,81 = 9.925 Foto captura

Foto captura desde Sap2000 – Participación de Masas con reducción del 50% Carga Variable según norma 1756-01 art. 7.1.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

• Verificación del Porcentaje de participación de Masas ≥ 90% Participa más del 90% mínimo

Verificación del Porcentaje de participación de Masas ≥ 90%

Participa más del 90% mínimo requerido de las masas por la norma COVENIN 1756-2001
Participa más del 90% mínimo
requerido de las masas por la
norma COVENIN 1756-2001
requerido de las masas por la norma COVENIN 1756-2001 • Control de Deriva (Cap. 10 COVENIN

Control de Deriva (Cap. 10 COVENIN 1756-2001)

Para el control de derivas debe tomarse un caso de nodos lo más alejado del centro de masa:

tomarse un caso de nodos lo más alejado del centro de masa: Foto captura desde Sap2000.

Foto captura desde Sap2000.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

∆i= 0.8 R ∆ei R= 6 δ= ∆i – ∆i1 Valor límite de deriva= δ/hi-hi1

∆i= 0.8 R ∆ei

R= 6

δ= ∆i – ∆i1

Valor límite de deriva= δ/hi-hi1

TABLE: Joint Displacements

                   

Nivel

Joint

OutputCase

CaseType

StepType

U1

U2

U3

R1

R2

R3

DERIVAS

 

Text

Text

Text

Text

cm

cm

cm

Radians

Radians

Radians

X

Y

 

32

SX

Combination

Max

0.916031

0.238278

0.002474

0.000645

0.002796

8.40E-05

0.01352907

 

ENTREPISO

32

SX

Combination

Min

-0.916031

-0.238278

-0.002474

-0.000645

-0.002796

-8.40E-05

-0.01352907

 

32

SY

Combination

Max

0.40052

0.650761

0.00244

0.001809

0.001215

0.000139

 

0.00961124

 

32

SY

Combination

Min

-0.40052

-0.650761

-0.00244

-0.001809

-0.001215

-0.000139

 

-0.00961124

 

59

SX

Combination

Max

1.875953

0.493563

0.003633

0.000336

0.001282

0.000161

0.01262363

 

TECHO

59

SX

Combination

Min

-1.875953

-0.493563

-0.003633

-0.000336

-0.001282

-0.000161

-0.01262363

 

59

SY

Combination

Max

0.819077

1.381003

0.00358

0.000982

0.000555

0.000282

 

0.00960318

 

59

SY

Combination

Min

-0.819077

-1.381003

-0.00358

-0.000982

-0.000555

-0.000282

 

-0.00960318

El valor de las derivas es menor a 0.018 la máxima aceptada para el problema; “Cumple”.

a 0.018 la máxima aceptada para el problema; “Cumple”. Para el dimensionado de las columnas y

Para el dimensionado de las columnas y vigas se toma en cuenta la ecuación de interacción

D/C (Demanda/Capacidad), en este caso, el software arroja como resultado una escala de

estimación que informa sobre el estado de los elementos ante las solicitaciones y lo hace por cada

elemento. En algunos casos, el calculista realiza ajustes por encima de dichos resultados, con la

intención de regularizar las dimensiones de los elementos, permitiendo mayor facilidad en el

proceso de conformación de la estructura. Adjunto en anexos se presentan los resultados obtenidos

del software. En ambos casos las generalidades y detalles de las estructuras fueron plasmados en los

respectivos planos.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Vista 3D. Foto captura desde Sap2000 – Resultados a

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Vista 3D.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Vista 3D. Foto captura desde Sap2000 – Resultados a “Resistencia”

Foto captura desde Sap2000 – Resultados a “Resistencia” Vista envigado de techo.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados a “Resistencia” Vista envigado de entrepiso. Foto captura desde

Foto captura desde Sap2000 – Resultados a “Resistencia” Vista envigado de entrepiso.

Resultados a “Resistencia” Vista envigado de entrepiso. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico A. Ing.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico A.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico B. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico B.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico B. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico C.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico C.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico D. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico D.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico D. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico E.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico E.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 1. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 1.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 1. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 2.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 2.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 3. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 3.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 3. Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 4.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 4.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 5. Foto captura desde Sap2000 – Resultados de

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 5.

Foto captura desde Sap2000 – Resultados Pórtico 5. Foto captura desde Sap2000 – Resultados de correa

Foto captura desde Sap2000 – Resultados de correa más desfavorable a resistencia.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados de correa más desfavorable a flecha. Foto captura desde

Foto captura desde Sap2000 – Resultados de correa más desfavorable a flecha.

Sap2000 – Resultados de correa más desfavorable a flecha. Foto captura desde Sap2000 – Resultados de

Foto captura desde Sap2000 – Resultados de Viga de Carga más desfavorable a resistencia.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde Sap2000 – Resultados de Viga de Carga más desfavorable a flecha. Foto

Foto captura desde Sap2000 – Resultados de Viga de Carga más desfavorable a flecha.

– Resultados de Viga de Carga más desfavorable a flecha. Foto captura desde Sap2000 – Resultados

Foto captura desde Sap2000 – Resultados de Columna más desfavorable.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

PLACA BASE - RESULTADOS Nombre de la conexión : PLACA BASE ID de la conexión

PLACA BASE - RESULTADOS

Nombre de la conexión

:

PLACA BASE

ID de la conexión

:

1

Norma de diseño

:

AISC 360-2005 LRFD

Familia

:

Placa base (BPl)

Tipo

:

Columna - Base (CB)

: Placa base (BPl) Tipo : Columna - Base (CB) DATOS GENERALES Eje de diseño :

DATOS GENERALES

Eje de diseño

:

Biaxial

Concreto agrietado

:

No

Acero frágil

:

No

Anclas soldadas a la placa base

:

No

Considerar fricción

:

No

Distribución de presiones

:

Uniforme

MIEMBROS:

Columna

Sección

=

Cuadrada 200_1

a

=

20.00 [cm]

b

=

20.00 [cm]

T

=

0.55 [cm]

Material

=

A500 GrC rectangular

Fy

=

3.52 [Ton/cm2]

Fu

=

4.36 [Ton/cm2]

Pedestal

Dimensión longitudinal

=

0.50 [m]

Dimensión transversal

=

0.50 [m]

Espesor

=

1.60 [m]

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Material = f'c 250 Fc = 0.25 [Ton/cm2] CONEXIÓN (ES): Placa base Placa Longitud =

Material

=

f'c 250

Fc

=

0.25 [Ton/cm2]

CONEXIÓN (ES):

Placa base

Placa

Longitud

=

40.00 [cm]

Ancho

=

40.00 [cm]

Espesor

=

1.91 [cm]

Material

=

A36

Fy

=

2.53 [Ton/cm2]

Fu

=

4.08 [Ton/cm2]

Soldadura

=

E70XX

D

=

5 [1/16 in]

Anclas

Material

=

A307 GrC

Fy

=

2.53 [Ton/cm2]

Fu

=

4.08 [Ton/cm2]

Tipo de geometría

=

=

=

Personalizado

Tipo de ancla

Con cabeza

Tipo de cabeza

Hexagonal

D

=

1.90 [cm]

Longitud efectiva

=

65.00 [cm]

Longitud total

=

69.42 [cm]

Ancla

Transversal

Longitudinal

[cm]

[cm]

---------------------------------------------------------------

1 14.50

-14.50

2 -14.50

14.50

3 14.50

14.50

4 -14.50

-14.50

5 14.50

0.00

6 0.00

14.50

7 -14.50

0.00

8 0.00

-14.50

---------------------------------------------------------------

CARGAS

Miembros

Carga

Tipo

V2

V3

M33

M22

Axial

 

[Ton]

[Ton]

[Ton*m]

[Ton*m]

[Ton]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Columna

1 - CP

Diseño

--

--

0.70

0.19

-21.10

1 - CV

Diseño

--

--

0.35

0.24

-6.81

1 - Cvt

Diseño

--

--

-0.39

--

-2.77

1 - SX

Diseño

--

--

1.80

--

-0.24

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

1 - SY Diseño -- -- -- 1.80 -0.11 1 - COMB1 Diseño -- --

1 - SY

Diseño

--

--

--

1.80

-0.11

1 - COMB1

Diseño

--

--

0.98

0.26

-29.54

1 - COMB2

Diseño

--

--

1.21

0.61

-37.60

1 - COMB3

Diseño

--

--

2.82

0.34

-28.97

1 - COMB4

Diseño

--

--

1.02

2.14

-28.84

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERACIONES GEOMÉTRICAS

Dimensiones

Diseño en el eje mayor

Placa base (AISC 360-05 LRFD)

Unidad

Valor

Valor min.

Valor max.

Est.

Referencias

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Placa base

Dimensión longitudinal

[cm]

40.00

21.59

--

Dimensión longitudinal [cm] 40.00 21.59 --

Dimensión transversal

[cm]

40.00

21.59

--

Dimensión transversal [cm] 40.00 21.59 --

Distancia del ancla al borde

[cm]

5.50

3.17

--

Distancia del ancla al borde [cm] 5.50 3.17 -- Tables J3.4,

Tables J3.4,

 

J3.5

Tamaño de soldadura

[1/16in]

5

2

--

Tamaño de soldadura [1/16in] 5 2 -- table J2.4

table J2.4

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VERIFICACIÓN DE DISEÑO

Verificación

Unidad

Capacidad

Solicitación

EC ctrl

Relación

Referencias

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pedestal

Aplastamiento por axial Placa base

[Ton/cm2]

0.17

0.17

1 - SY

1.00

Aplastamiento por axial Placa base [Ton/cm2] 0.17 0.17 1 - SY 1.00

Flexión en fluencia (interfaz de aplastamiento)

[Ton*m/m]

2.08

1.96

1 - COMB3

0.94

Flexión en fluencia (interfaz de aplastamiento) [Ton*m/m] 2.08 1.96 1 - COMB3 0.94 DG1 Sec 3.1.2,

DG1 Sec 3.1.2, DG1 Eq. 3.3.13

Flexión en fluencia (interfaz de tensión) Columna

[Ton*m/m]

2.08

0.70

1 - SY

0.34

Flexión en fluencia (interfaz de tensión) Columna [Ton*m/m] 2.08 0.70 1 - SY 0.34 DG1 Eq.

DG1 Eq. 3.3.13

Resistencia de la soldadura

[Ton/m]

186.45

15.64

1 - SY

0.08

Resistencia de la soldadura [Ton/m] 186.45 15.64 1 - SY 0.08 HSS Manual p. 7-10, p.

HSS Manual p. 7-10, p. 8-9, Sec. J2.5, Sec. J2.4

Resistencia de la soldadura a corte método elástico

[Ton/m]

124.30

0.00

1 - COMB4

0.00

Resistencia de la soldadura a corte método elástico [Ton/m] 124.30 0.00 1 - COMB4 0.00 p.

p. 8-9,

 

Sec. J2.5,

Sec. J2.4

Resistencia de la soldadura a axial método elástico

[Ton/m]

186.45

52.81

1 - COMB3

0.28

Resistencia de la soldadura a axial método elástico [Ton/m] 186.45 52.81 1 - COMB3 0.28 p.

p. 8-9,

 

Sec. J2.5,

Sec. J2.4

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

CONSIDERACIONES GEOMÉTRICAS Dimensiones Anclas (ACI 318-08) Unidad Valor Valor min. Valor max. Est. Referencias

CONSIDERACIONES GEOMÉTRICAS

Dimensiones

Anclas (ACI 318-08)

Unidad

Valor

Valor min.

Valor max.

Est.

Referencias

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Anclas

Espaciamiento entre anclas

[cm]

14.50

7.62

--

Espaciamiento entre anclas [cm] 14.50 7.62 -- Sec. D.8.1

Sec. D.8.1

Distancia del ancla al borde

[cm]

10.50

7.62

--

Distancia del ancla al borde [cm] 10.50 7.62 -- Sec. D.7.7.1

Sec. D.7.7.1

Longitud efectiva

[cm]

66.24

--

158.76

Longitud efectiva [cm] 66.24 -- 158.76

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VERIFICACIÓN DE DISEÑO

Verificación

Unidad

Capacidad

Solicitación

EC ctrl

Relación

Referencias

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Resistencia de ancla en tensión

[Ton]

6.59

1.41

1 - SY

0.21

Eq. D-3Resistencia de ancla en tensión [Ton] 6.59 1.41 1 - SY 0.21

Arrancamiento de ancla en tensión

[Ton]

5.92

1.41

1 - SY

0.24

Eq. D-4,Arrancamiento de ancla en tensión [Ton] 5.92 1.41 1 - SY 0.24

 

Sec. D.3.3.3

Arrancamiento de grupo de anclas en tensión

[Ton]

7.32

6.31

1 - SX

0.86

Eq. D-5,Arrancamiento de grupo de anclas en tensión [Ton] 7.32 6.31 1 - SX 0.86

 

Sec. D.3.3.3

Extracción por deslizamiento de ancla en tensión

[Ton]

8.27

1.41

1 - SY

0.17

Sec. D.3.3.3Extracción por deslizamiento de ancla en tensión [Ton] 8.27 1.41 1 - SY 0.17

Desprendimiento lateral de ancla en tensión

[Ton]

5.06

1.41

1 - SY

0.28

Sec. D.5.4.1,Desprendimiento lateral de ancla en tensión [Ton] 5.06 1.41 1 - SY 0.28

 

Sec. D.3.3.3

Desprendimiento lateral de grupo de anclas en tensión [Ton]

14.79

4.16

1 - SX

0.28

Sec. D.5.4.1,Desprendimiento lateral de grupo de anclas en tensión [Ton] 14.79 4.16 1 - SX 0.28

 

Sec. D.3.3.3

Resistencia de ancla a corte

[Ton]

3.43

0.00

1 - COMB4

0.00

Eq. D.20Resistencia de ancla a corte [Ton] 3.43 0.00 1 - COMB4 0.00

Arrancamiento de ancla a corte

[Ton]

4.75

0.00

1 - COMB4

0.00

Sec. D.3.3.3Arrancamiento de ancla a corte [Ton] 4.75 0.00 1 - COMB4 0.00

Desprendimiento de ancla a corte

[Ton]

11.84

0.00

1 - COMB4

0.00

Eq. D-4,Desprendimiento de ancla a corte [Ton] 11.84 0.00 1 - COMB4 0.00

 

Sec. D.3.3.3

Desprendimiento de grupo de anclas a corte

[Ton]

23.00

0.00

1 - SY

0.00

Eq. D-5,Desprendimiento de grupo de anclas a corte [Ton] 23.00 0.00 1 - SY 0.00

Sec. D.3.3.3

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Relación de resistencia crítica

1.00

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERACIONES GEOMÉTRICAS

Dimensiones

Diseño en el eje menor

Placa base (AISC 360-05 LRFD)

Unidad

Valor

Valor min.

Valor max.

Est.

Referencias

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Placa base

Dimensión longitudinal

[cm]

40.00

21.59

--

Dimensión longitudinal [cm] 40.00 21.59 --

Dimensión transversal

[cm]

40.00

21.59

--

Dimensión transversal [cm] 40.00 21.59 --

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Distancia del ancla al borde Tamaño de soldadura [cm] [1/16in] 5.50 5 3.17 2 --

Distancia del ancla al borde

Tamaño de soldadura

[cm]

[1/16in]

5.50

5

3.17

2

--

--

borde Tamaño de soldadura [cm] [1/16in] 5.50 5 3.17 2 -- -- Tables J3.4, J3.5 table

Tables J3.4,

J3.5

table J2.4[cm] [1/16in] 5.50 5 3.17 2 -- -- Tables J3.4, J3.5

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VERIFICACIÓN DE DISEÑO

Verificación

Unidad

Capacidad

Solicitación

EC ctrl

Relación

Referencias

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pedestal

Aplastamiento por axial Placa base

[Ton/cm2]

0.17

0.17

1 - SY

1.00

Aplastamiento por axial Placa base [Ton/cm2] 0.17 0.17 1 - SY 1.00

Flexión en fluencia (interfaz de aplastamiento)

[Ton*m/m]

2.08

1.96

1 - COMB3

0.94

Flexión en fluencia (interfaz de aplastamiento) [Ton*m/m] 2.08 1.96 1 - COMB3 0.94 DG1 Sec 3.1.2,

DG1 Sec 3.1.2, DG1 Eq. 3.3.13

Flexión en fluencia (interfaz de tensión) Columna

[Ton*m/m]

2.08

0.70

1 - SY

0.34

Flexión en fluencia (interfaz de tensión) Columna [Ton*m/m] 2.08 0.70 1 - SY 0.34 DG1 Eq.

DG1 Eq. 3.3.13

Resistencia de la soldadura

[Ton/m]

186.45

15.64

1 - SY

0.08

Resistencia de la soldadura [Ton/m] 186.45 15.64 1 - SY 0.08 HSS Manual p. 7-10, p.

HSS Manual p. 7-10, p. 8-9, Sec. J2.5, Sec. J2.4

Resistencia de la soldadura a corte método elástico

[Ton/m]

124.30

0.00

1 - COMB4

0.00

Resistencia de la soldadura a corte método elástico [Ton/m] 124.30 0.00 1 - COMB4 0.00 p.

p. 8-9,

 

Sec. J2.5,

Sec. J2.4

Resistencia de la soldadura a axial método elástico

[Ton/m]

186.45

40.16

1 - COMB4

0.22

Resistencia de la soldadura a axial método elástico [Ton/m] 186.45 40.16 1 - COMB4 0.22 p.

p. 8-9,

 

Sec. J2.5,

Sec. J2.4

Anclas (ACI 318-08)

 

CONSIDERACIONES GEOMÉTRICAS

Dimensiones

Unidad

Valor

Valor min.

Valor max.

Est.

Referencias

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Anclas

Espaciamiento entre anclas

[cm]

14.50

7.62

--

Espaciamiento entre anclas [cm] 14.50 7.62 -- Sec. D.8.1

Sec. D.8.1

Distancia del ancla al borde

[cm]

10.50

7.62

--

Distancia del ancla al borde [cm] 10.50 7.62 -- Sec. D.7.7.1

Sec. D.7.7.1

Longitud efectiva

[cm]

66.24

--

158.76

Longitud efectiva [cm] 66.24 -- 158.76

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VERIFICACIÓN DE DISEÑO

Verificación

Unidad

Capacidad

Solicitación

EC ctrl

Relación

Referencias

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Resistencia de ancla en tensión

[Ton]

6.59

1.41

1 - SY

0.21

Eq. D-3Resistencia de ancla en tensión [Ton] 6.59 1.41 1 - SY 0.21

Arrancamiento de ancla en tensión

[Ton]

5.92

1.41

1 - SY

0.24

Eq. D-4,Arrancamiento de ancla en tensión [Ton] 5.92 1.41 1 - SY 0.24

 

Sec. D.3.3.3

Arrancamiento de grupo de anclas en tensión

[Ton]

7.32

6.40

1 - SY

0.87

Eq. D-5,Arrancamiento de grupo de anclas en tensión [Ton] 7.32 6.40 1 - SY 0.87

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Sec. D.3.3.3

Sec. D.3.3.3

Sec. D.3.3.3Extracción por deslizamiento de ancla en tensión [Ton] 8.27 1.41 1 - SY 0.17 Desprendimiento

Extracción por deslizamiento de ancla en tensión

[Ton]

8.27

1.41

1 - SY

0.17

Desprendimiento lateral de ancla en tensión

[Ton]

5.06

1.41

1 - SY

0.28

Sec. D.5.4.1,Desprendimiento lateral de ancla en tensión [Ton] 5.06 1.41 1 - SY 0.28

 

Sec. D.3.3.3

Desprendimiento lateral de grupo de anclas en tensión [Ton]

14.79

4.22

1 - SY

0.29

Sec. D.5.4.1,Desprendimiento lateral de grupo de anclas en tensión [Ton] 14.79 4.22 1 - SY 0.29

 

Sec. D.3.3.3

Resistencia de ancla a corte

[Ton]

3.43

0.00

1 - COMB4

0.00

Eq. D.20Resistencia de ancla a corte [Ton] 3.43 0.00 1 - COMB4 0.00

Arrancamiento de ancla a corte

[Ton]

4.75

0.00

1 - COMB4

0.00

Sec. D.3.3.3Arrancamiento de ancla a corte [Ton] 4.75 0.00 1 - COMB4 0.00

Desprendimiento de ancla a corte

[Ton]

11.84

0.00

1 - COMB4

0.00

Eq. D-4,Desprendimiento de ancla a corte [Ton] 11.84 0.00 1 - COMB4 0.00

 

Sec. D.3.3.3

Desprendimiento de grupo de anclas a corte

[Ton]

14.64

0.00

1 - SY

0.00

Eq. D-5,Desprendimiento de grupo de anclas a corte [Ton] 14.64 0.00 1 - SY 0.00

Sec. D.3.3.3

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Relación de resistencia crítica

1.00

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Relación de resistencia crítica global

1.00

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Análisis biaxial

Máxima compresión (1 - SX)

Análisis biaxial Máxima compresión (1 - SX) Máximo esfuerzo en el concreto   : 0.17266
Análisis biaxial Máxima compresión (1 - SX) Máximo esfuerzo en el concreto   : 0.17266

Máximo esfuerzo en el concreto

 

:

0.17266 [Ton/cm2]

Mínimo esfuerzo en el concreto

:

0.17266 [Ton/cm2]

Máxima tensión en las anclas

:

1.38808 [Ton]

Mínima tensión en las anclas

:

0.18833 [Ton]

Ángulo del eje neutro

:

-180.00000

Longitud de aplastamiento

:

0.94778 [cm]

Tensiones en las anclas

 

Ancla

Transversal

Longitudinal

Corte

Tensión

[cm]

[cm]

[Ton]

[Ton]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 14.50

-14.50

0.00

0.19

2 -14.50

14.50

0.00

1.39

3 14.50

14.50

0.00

1.39

4 -14.50

-14.50

0.00

0.19

5 14.50

0.00

0.00

0.79

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

6 0.00 14.50 0.00 1.39 7 -14.50 0.00 0.00 0.79 8 0.00 -14.50 0.00 0.19

6 0.00

14.50

0.00

1.39

7 -14.50

0.00

0.00

0.79

8 0.00

-14.50

0.00

0.19

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Máxima tensión (1 - SY)

Máxima tensión (1 - SY) Máximo esfuerzo en el concreto   : 0.17266
Máxima tensión (1 - SY) Máximo esfuerzo en el concreto   : 0.17266

Máximo esfuerzo en el concreto

 

:

0.17266 [Ton/cm2]

Mínimo esfuerzo en el concreto

:

0.17266 [Ton/cm2]

Máxima tensión en las anclas

:

1.40798 [Ton]

Mínima tensión en las anclas

:

0.19123 [Ton]

Ángulo del eje neutro

:

-90.00000

Longitud de aplastamiento

:

0.94217 [cm]

Tensiones en las anclas

 

Ancla

Transversal

Longitudinal

Corte

Tensión

[cm]

[cm]

[Ton]

[Ton]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 14.50

-14.50

0.00

0.19

2 -14.50

14.50

0.00

1.41

3 14.50

14.50

0.00

0.19

4 -14.50

-14.50

0.00

1.41

5 14.50

0.00

0.00

0.19

6 0.00

14.50

0.00

0.80

7 -14.50

0.00

0.00

1.41

8 0.00

-14.50

0.00

0.80

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Grupos de anclas en el eje mayor Resultados para arrancamiento en tensión (1 - SX)

Grupos de anclas en el eje mayor

Resultados para arrancamiento en tensión (1 - SX)

eje mayor Resultados para arrancamiento en tensión (1 - SX) Grupo Área Tensión Anclas [cm2] [Ton]

Grupo

Área

Tensión

Anclas

[cm2]

[Ton]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1

2500.00

6.31

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Grupos de anclas en el eje menor

Resultados para arrancamiento en tensión (1 - SY)

eje menor Resultados para arrancamiento en tensión (1 - SY) Grupo Área Tensión Anclas [cm2] [Ton]

Grupo

Área

Tensión

Anclas

[cm2]

[Ton]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1

2500.00

6.40

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Cálculo de la Soldadura en vigas de Carga: Fw= 0.60Fexx ϕ=0.75 Empleando Electrodos E70XX (Recomendable

Cálculo de la Soldadura en vigas de Carga:

Fw= 0.60Fexx

ϕ=0.75

Empleando Electrodos E70XX (Recomendable usar E7018) Fexx= 70 KSI = 4900 kgf/cm2

Fw= 0.60 x 4900 kgf/cm2= 2940 kgf/cm2 Longitud de viga= 30cm Base= 10cm L= 80cm Empleando soldadura de filete alrededor del perfil

D= Pu/( ϕ Fw 0.707L)= 37633.28/(0.75 x 2940 x 0.707 x 80)= 0.30 cm Dmin= 5mm La soldadura de filete será de 10 mm alrededor del perfil.

Cálculo de la Viga de Riostra:

Pu= 37633.28 Kg Peralte min de viga (h min )= 5% Luz max (h min )= 5% x 540cm= 27cm

ϕ=0.70

Área de Acero Longitudinal:

Ast= (0.15Pu) / (ϕFy)= (0.15 x 37633.28) / (0.70 x 4200) Ast= 1.92 cm2 Sección Minima Zona Sísmica ND2 = 30 x 30cm Ac= 900cm2 Ac= 1.50Pu((1/f’c)-(1/ϕFy))= 1.50 x 37633.28 x ((1/250)-(1/0.70 x 4200)) Ac= 206.60 cm2 Por lo tanto la sección de la viga de Riostra será de 30 x 30 cm = Ac= 900cm2 Asmin= (14 x 30 x 25)/4200= 2.50cm2 Acero longitudinal en viga de Riostra= 4 ϕ ½”

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

DISEÑO DE FUNDACIONES Foto captura desde Sap2000 – Planta de fundación. Para el diseño de

DISEÑO DE FUNDACIONES

DISEÑO DE FUNDACIONES Foto captura desde Sap2000 – Planta de fundación. Para el diseño de las

Foto captura desde Sap2000 – Planta de fundación.

Para el diseño de las fundaciones se utilizó el software IP3 Fundaciones 3.0. En IP3, se realiza el diseño de cimentaciones o fundaciones con la forma real, (sin aproximar la Geometría). Cimientos Aislados (circulares, Rectangulares, irregulares, etc.), de Borde, de Esquina, Combinados, sobre pilotes, losas con diferentes espesores, sobre distintos terrenos (en un mismo sistema de cimentaciones), con huecos etc. Se pueden definir las condiciones de borde que el usuario indique (Naturales o Impuestas).

Las cargas son exportadas desde Sap2000 dando gran precisión y realismo al momento de modelar; para la solución de esta fundación se consultó y considero las recomendaciones mencionadas en el estudio de suelos, la fundación tiene las siguientes características: “Fundación Aislada” según los requerimientos en la norma COVENIN 1753-2006 CU= FM x CP + CV

FM= 1.20 + 0.40 x (Cv/Cp) / (1 + Cv/Cp) FM= 1.20 + 0.40 x (250 / 468) / (1 + 250 / 468) = 1.34 Se asume FM= 1.55

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación Central. Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0
Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación Central. Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0
Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación Central. Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0

Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación Central.

captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación Central. Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación
captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación Central. Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación

Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación de Borde. Tensor lateral= 0.40 x 0.35 con 8 Ø 5/8” como refuerzo y dos ramas de estribos Ø 3/8” c/.15.

como refuerzo y dos ramas de estribos Ø 3/8” c/.15. Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0
como refuerzo y dos ramas de estribos Ø 3/8” c/.15. Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0

Foto captura desde IP3 FUNDACIONES 3.0 – Fundación Esquinera. Pedestal= 0.50 x 0.50 con 8 Ø 5/8” (Asmin= 12.50cm2) como refuerzo y dos ramas de estribos Ø 3/8” c/.15.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 1 (F-1) Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 1 (F-1)

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 1 (F-1) Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 2 (F-2) Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 2 (F-2)

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 2 (F-2) Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 3 (F-3) Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 3 (F-3)

RESULTADOS PARA FUNDACION TIPO – 3 (F-3) Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

MEMORIA DE CALCULO Y DISEÑO DE TANQUE DE AGUA SUBTERRANEO Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361

MEMORIA DE CALCULO Y DISEÑO DE TANQUE DE AGUA SUBTERRANEO

MEMORIA DE CALCULO Y DISEÑO DE TANQUE DE AGUA SUBTERRANEO Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf:

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

OBJETIVO Dotar con servicio de agua potable y protección contra incendio, a todos los baños

OBJETIVO Dotar con servicio de agua potable y protección contra incendio, a todos los baños y áreas de servicio que conforman la edificación en mención, la cual se construirá para uso de oficinas y locales comerciales de mercancía seca, en la ciudad de Barinas.

GENERALIDADES

El proyecto es una edificación para uso comercial y se encuentra distribuida de la siguiente

manera:

Un primer piso donde se encuentra una zona de estacionamiento con 58.46 m2, 3 Locales, 1 Local para mueblería con un área de 198.08 m2 que la misma se distribuye en un área de exhibición, una oficina principal, una administración, lava-mopas y pasillos; 1 Local con un área de 69.13 m2 con su respectivo baño, una oficina, y un pequeño deposito; 1 Local con un área de 119.12 m2 con su respectivo baño, una oficina, y un pequeño deposito. También en planta baja encontraremos un cuarto de máquinas con un área de 6.46 m2, un cuarto de basura de 3.78 m2 y un baño de uso público con 2.54 m2.

En el segundo piso se encuentra un depósito para la mueblería con un área de 407.06 m2 este incluye las áreas de baño, escaleras de emergencia y circulación vertical.

CONSUMO TOTAL DE LA EDIFICACION

Área total de Locales= 386.33 m2 x 20 Lts/d/m2= 7726.60 Lts/d Área de depósito= 407.06 m2 x 0.50 Lts/d/m2= 203.53 Lts/d Área de cuarto de máquinas y servicios= 25.38 m2 x 0.50 Lts/d/m2= 12.69 Lts/d/m2 Área de estacionamiento= 58.46 m2 x 2 Lts/d/m2= 116.92 Lts/d Total dotación diaria= 8059.74 Lts/d Vf (Volumen de fluctuación)= 0.75 x 8059.74 Lts/d= 6044.81 Lts Vi= (Volumen para incendios)= 13 Lts/s x ½ h (1800 s)= 23400 Lts Se propone almacenamiento para 4 días de consumo ya que el servicio de agua no es permanente= Vt (Volumen total)= 4 días x 6044.81 Lts/d + 23400 Lts= 47579.24 Lts El volumen del tanque será de 48.000 Lts (48 m3).

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

• Calculo de las dimensiones del tanque: Altura propuesta (H) = 2 m Area f

Calculo de las dimensiones del tanque:

Altura propuesta (H) = 2 m

Area fondo =

Vol

48

=

H 2

= 24 m

2

Ancho Propuesto: 4.20 m Largo= 24/4.2= 5.71m ≈ 5.85m Espesor de paredes= 15 cm Espesor de Losa= 15cm d= h – r d= 15 – 3 d= 12cm

DIMENSIONES DEL TANQUE

 

Volumen de diseño

48 m 3

Largo

5.85

m

Ancho

4.20

m

Nivel máximo de agua

1.80

m

Altura máxima de los muros hasta la losa

2.00

m

Bordo libre

0.05

m

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

• Presiones del tanque Caso 1 (Tanque lleno): γ de agua= 1000 Kgf/m3 Para h=

Presiones del tanque Caso 1 (Tanque lleno):

γ de agua= 1000 Kgf/m3 Para h= 0 (Nivel de Losa de techo) = 1000 Kgf/m3 x 0m= 0 Kgf/m2

Para h= 2 (Nivel de fondo del tanque) = 1000 Kgf/m3 x 2m= 2000 Kgf/m2

(Nivel de fondo del tanque) = 1000 Kgf/m3 x 2m= 2000 Kgf/m2 Foto captura desde SAP2000

Foto captura desde SAP2000 – Tanque lleno Caso I.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

• Presiones del tanque Caso II (Tanque Vacío): γ de Suelo= 1750 Kgf/m3 Kreposo= 0.50

Presiones del tanque Caso II (Tanque Vacío):

γ de Suelo= 1750 Kgf/m3 Kreposo= 0.50

Para h= 0 (Nivel de Losa de techo) = 1750 Kgf/m3 x 0.50 x 0m= 0 Kgf/m2

Para h= 2 (Nivel de fondo del tanque) = 1750 Kgf/m3 x 0.50 x 2m= 1750 Kgf/m2

de fondo del tanque) = 1750 Kgf/m3 x 0.50 x 2m= 1750 Kgf/m2 Foto captura desde

Foto captura desde SAP2000 – Tanque Vacío Caso II.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Resultados del análisis en SAP2000: Foto captura desde SAP2000 – Área de Acero de refuerzo

Resultados del análisis en SAP2000:

Resultados del análisis en SAP2000: Foto captura desde SAP2000 – Área de Acero de refuerzo cara

Foto captura desde SAP2000 – Área de Acero de refuerzo cara superior del muro= 3.19cm2/m.

de Acero de refuerzo cara superior del muro= 3.19cm2/m. Foto captura desde SAP2000 – Área de

Foto captura desde SAP2000 – Área de Acero de repartición cara inferior del muro= 1.90cm2/m.

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com

Chequeo y Selección de Acero en los muros: Asmin= 14bd/Fy Asmin= 14 x 100 cm

Chequeo y Selección de Acero en los muros:

Asmin= 14bd/Fy Asmin= 14 x 100 cm x 12 cm / 4200 Kgf/cm2= 4 cm2

Sep. De Acero de Refuerzo= (100 cm x 1.27 cm2) / 4 cm2= 31.75 cm Sep. Recomendada= Ø 1/2” C/0.20m

Sep. De Acero de Repartición= (100 cm x 0.95 cm2) / 4 cm2= 23.75 cm Sep. Recomendada= Ø 3/8” C/0.20m

Chequeo y Selección de Acero en la Losa:

Asmin= 14bd/Fy Asmin= 14 x 100 cm x 12 cm / 4200 Kgf/cm2= 4 cm2

Acero Superior e inferior:

Sep. De Acero de Refuerzo= (100 cm x 1.27 cm2) / 4 cm2= 31.75 cm Sep. Recomendada= Ø 1/2” C/0.20m

Acero Superior e inferior:

Sep. De Acero de Repartición= (100 cm x 0.95 cm2) / 4 cm2= 23.75 cm Sep. Recomendada= Ø 3/8” C/0.20m Nota: El armado se detalla en los planos.

Chequeo de Corte en el Concreto:

Corte Actuante:

V= 2370.91 Kgf Vu= V / Ø x b x d Vu= 2370.91 Kgf / 0.75 x 100 x 12 Vu= 2.63 Kgf/cm2

Corte Resistente del Concreto:

Vc= 0.53

Vc= 0.53√250 / 2= 8.38 Kgf/cm2

Vc > Vu “Chequea el Corte del Concreto”

Ing. Alexis Pirto C.I.V. 280.361 Tlf: 0424-569.23.84 ingenieriayproyectosap@gmail.com