17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán

Página 1

Estudios del sur de Asia

Una revista de investigación de estudios del sur de Asia
Vol. 28, No. 2, julio - diciembre de 2013, pp. 269-281

Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación

con la guerra afgana

Muhammad Saleem Mazhar

Universidad del Punjab.
Naheed S. Goraya
Universidad del Punjab.

Abstracto

Cada conflicto tiene componentes que marcan para simple y sin complicaciones
evaluación a los anteriores. Ha sido historia de Estados Unidos que cada vez que
involucrado en cualquier guerra, tuvo que ser muy difícil y desagradable
situaciones En la Segunda Guerra Mundial, Vietnam era un boondock para los estadounidenses armados
fuerzas, y nada era importante en cuanto a una lucha absoluta contra
Japón y los funcionarios estadounidenses acusados con los contornos del mundo de la posguerra, era
preocupado. Paradójicamente, Estados Unidos se involucró en Vietnam incluso
antes del estallido de las hostilidades armadas entre los franceses y el Vietminh. Es
en general, cree que los EE. UU. no han peleado ninguna guerra más grande que la Guerra de Vietnam
ni ha sido criticada ninguna de sus guerras hasta el momento. Y no hay un peso de la
sufrimientos. El costo del sufrimiento, la pena en la conmoción nacional resentida nunca puede
ser puesto en una mesa. Hoy, los EE. UU. Están nuevamente enredados en una guerra en Afganistán
que ha entrado en el 13 ° año sin resultados y éxito en el futuro. Esta
papel es un intento de analizar si la Guerra de Vietnam, que se libró hace 48 años, fue
de hecho, el primer episodio de la guerra afgana de hoy o no? El estudio formará parte de
todos los detalles de esos tiempos para hacer una comparación entre los dos
guerras.
Palabras clave: EE. UU., Vietnam, Afganistán, China, guerra mundial

Contexto histórico

Vietnam está situado en el sudeste asiático, donde después de un largo período de desesperanza para
el imperio feudal chino, un período manifestado por frecuentes levantamientos, el
Pueblo vietnamita por último recuperó su independencia en el 10º siglo-
Tras el renacimiento de la independencia, el país se inclinó firmemente hacia el
formación de un estado monárquico centralizado (Vietnam, 1973: 26). A finales de la 19ª
siglo, se convirtió en una colonia francesa y fue ocupada por Japón en la Segunda Mundial nd
269

Página 2
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán

Estudios del sur de Asia 28 (2)

Guerras. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la historia de Vietnam se puede dividir en

siguientes eras;
• Siglo de lucha nacional : los años de 1847 a 1945 fueron el siglo de
lucha nacional
• Establecimiento del régimen colonial- Los años 1897-1918 fueron el período
cuando se produjo el establecimiento del régimen colonial.
• Era del transporte económico- Los años 1919-1929- fueron las eras de
transporte económico y los primeros hitos de la nacional y
revolución democrática.
• Reagrupamiento de las Fuerzas Nacionales y Demócratas- Los años 1930-39 fueron
los años de reagrupación de fuerzas nacionales y democráticas.
• Cambio rápido en todo el mundo: desde 1938 en adelante, la situación mundial
cambió muy rápidamente, el poder fascista en Europa y Asia, persuadido por
la sumisión e incluso la complicidad de los gobiernos occidentales, cambió a
ofensivo en un momento en que la II Guerra Mundial estaba a punto de estallar. los
Masas populares vietnamitas, demostraron una vida política apasionada y el
Los vietnamitas adquirieron un partido político sólidamente organizado y habilidoso.
Estas cuestiones debían jugar un papel decisivo en el curso futuro de los eventos. los
la situación era mucho más favorable que la de la I Guerra Mundial
(Vietnam, 1973: 230).

Vietnam durante la Segunda Guerra Mundial-Agosto de 1945 Revolución (1939-

45)
Desde 1941 hasta 1945, Vietnam fue sometido a un doble yugo franco-japonés, el
Francés y japonés, compartieron sus esfuerzos para aprovechar el
capitales del país al máximo para sostener "Ley y otros" y retener
el movimiento revolucionario Esta complicidad, por otro lado, no mantuvo
de perseguir cada uno sus propias estrategias para fortalecer sus posiciones personales
hasta los conflictos finales. La gente se retorcía bajo el franco-japonés
doble yugo El descontento creció entre los agricultores ricos y los señores de la tierra.
Posteriormente se fundó Viet Minh Front 1 . Rápidamente añadió fama entre los
clases trabajadoras retorciéndose bajo el doble yugo franco-japonés. El año 1945
demostrado un gran momento decisivo porque al comienzo de la misma, la derrota de
Axis se hizo notable; el gobierno de Vichy sintió que los japoneses habían sufrido
derrota tras derrota en China y en el Pacífico. En Indochina, los gaullistas,
principalmente, los militares estaban pensando en defender el régimen colonial.
En el verano de 1945, en todo el país en el norte, sur y centro en el
campo y también entre las minorías étnicas de las zonas de montaña, popular
la efervescencia estaba en su apogeo y las actividades desenfrenadas, tanto políticas como militares eran
impulsado. El tema fundamental era que el Viet Minh era líder y

1 Abreviatura de Viet Nam Doc Lap Dong Minh

270

Página 3

Muhammad Saleem Mazhar y Naheed S. Goraya Un análisis crítico

sincronizando todas estas acciones en una escala nacional. Una marea revolucionaria
sacudió el país en todo el país, el motín había ganado absoluto
conquista. La revolución de agosto de 1945 terminó 80 años de poder colonial,
puso fin a la monarquía y restableció la independencia nacional de Vietnam
(Ibid: 235-250).

Fin de la Segunda Guerra Mundial

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 2/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán
Al final de la II Guerra Mundial, cuando los vietnamitas habían descansado su
independencia después de casi un siglo de incesante lucha contra los franceses
colonialismo, el imperialismo estadounidense se convirtió en el líder del imperialismo
campamento, soñando con la hegemonía mundial y asumiendo el papel de
Policía. Para acabar con los movimientos revolucionarios, "en todas partes de la tierra"
se convirtió en uno de los objetivos principales de la estrategia global de los EE. UU., por lo tanto,
la lucha por la independencia y la renovación social en Vietnam, el afilador del
choque con el imperialismo estadounidense que finalmente se convirtió en una guerra a gran escala.
Washington ha estado enfrentando a personas con una vigorosa tradición nacional, que tenían
libró una lucha prolongada, bajo el liderazgo de un marxista experimentado
Partido leninista, contra el antiguo colonialismo. Por lo tanto, el imperialismo estadounidense ha sido
obligado a utilizar todos sus medios materiales, políticos y militares, todos los trucos y
esquemas, ya sea de su propia invención o diseñados por el colonialismo europeo.

Participación directa de Estados Unidos e intervención estadounidense en

Vietnam

La mayoría de las guerras estadounidenses tienen aperturas notables o se basan en apresuradas

sin embargo, no hubo un lanzamiento estipulado de la guerra de los EE. UU. en Vietnam. A
un mayor sentido, se puede decir que el regreso de la regla francesa de Indochina se convirtió
posible debido al final de la guerra mundial. Estados Unidos tomó muchos pasos entre 1950
y 1965 y por lo tanto cruzó el umbral. En mayo de 1950, el presidente de los Estados Unidos, Harry S.
Truman (1945-53) respaldó un programa sin pretensiones de
asistencia militar a los franceses que estaban luchando para mantener el control de su
Colonia de Indochina, junto con Laos, Camboya y Vietnam ".
(httpp: //www.englishillinoisi.edu/maps/vietnam/causes.htm).
Estados Unidos se involucró directamente en Vietnam en 1955 cuando los primeros asesores
alcanzado. En la década de 1960, los Estados Unidos consideraban a Laos como un lugar lejano, fuera de lo común y
outlying, si lo pensaron de alguna manera. Para el momento, las fuerzas estadounidenses estaban
comprometido en una disputa abierta en el sudeste asiático y que fue la Guerra de Vietnam y
era Vietnam que la mente estadounidense estaba prestando atención. Lógicamente, el lugar central
fue erróneo Laos había quedado atrapada en el conflicto desde el principio y tenía
permaneció así hasta la última parte. En cuanto a las razones diplomáticas y políticas son
preocupado, el gobierno estadounidense ocultó el nivel de interés y
271

Página 4

Estudios del sur de Asia 28 (2)

conexión en Laos. Las raíces de la guerra en Laos, como la de Vietnam, volvieron a

el golpe de estado japonés del 9 de marzo de 1945, aunque tenía un entrelazado contradictorio
(Guilmartin, 1991: 35).

Guerra de Vietnam / Segunda guerra de Indochina

La Guerra de Vietnam fue un fragmento de una discordia regional más grande, que se empantanó
en los países limítrofes de Camboya y Laos, conocido como el "Segundo Indo-
Guerra de China ". En Vietnam, este conflicto se conoce como la "guerra estadounidense". La guerra
comenzó poco después de la Conferencia de Ginebra que dividió provisionalmente (1954) el
Vietnam. La Guerra de Vietnam se libró entre 1959-1973 en Vietnam, Laos y
Camboya. La controversia enredaba a los comunistas norvietnamitas y
Frente de Liberación Nacional (NLF) frente a las "Fuerzas de Estados Unidos y el Sur"
Ejército vietnamita ". El Viet Congo era la fuerza guerrillera del Sur que (con el
contrafuerte de los norvietnamitas), luchó contra los Estados Unidos y Vietnam del Sur
efectivo. Las tropas de combate estadounidenses fueron enviadas en Vietnam del Sur en 1965, que
siguió luchando hasta el alto el fuego de enero de 1973. A causa de la
inmediatez a Vietnam, el ejército vietcong estableció allí sus bases. Sin embargo,
Camboya se mantuvo en la cerca en el curso de la guerra; mientras que la subsistencia de estos
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 3/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán
bases desencadenaron fuerzas militares de los EE. UU. para bombardear el país con fuerza, junto con el
iniciación de las campañas de bombardeo encubierto en 1969. Según la estimación de
MSN Encarta, la suma total de bombas lanzadas en Camboya durante la guerra fue
más allá de la cantidad que recayó en Europa durante la Guerra Mundial. El 8 de marzo de 1965,
"3.500 marines estadounidenses resultaron ser las primeras tropas de combate estadounidenses que tuvieron
aterrizó en Vietnam del Sur y en 1968, más de 500,000 tropas estaban estacionadas allí
y el número de soldados estadounidenses asesinados como se informó todos los jueves en la noche
noticias, era más de 100 por semana ". La Operación Starlite se inició el 18 de agosto,
1965 como la principal zanja estadounidense de la guerra cuando 5,500 marines estadounidenses
rompió un monopolio del Viet Cong en la península de Van Tuong en Quang Nagi
Provincia. En 1968, el ejército norvietnamita retrocedió a Laos y
Camboya ( http://www.pbs.org/independent/len/refuge/war_Cambodia.html ). los
La ofensiva a chorro de 1968 fue un momento crucial decisivo en la vida pública de los EE. UU.
y ciertamente también en la historia de Palnet. Fundamentalmente, como resultado de su
golpe, la presidencia de Lyndon Jhonson, que había comenzado con una nota de
la prudencia, la esperanza, alcanzó su punto máximo en las elecciones de 1964, sin embargo
llegó a su fin con mucha desgracia apenas 5 años después. Recuperándose de la
choque abrupto de jet, Jhonson se incrustó en sus armas al principio, afirmando que el
El voto estadounidense a Vietnam del Sur no debe descartarse (Guilmartin, 1991: 41).
Pasó de ser una guerra civil vietnamita a una contradicción global parcial, en la cual
Estados Unidos estuvo intensamente ocupado y no terminó a pesar del Acuerdo de Paz
celebrada en 1973, hasta la exitosa ofensiva de Vietnam del Norte en 1975 que terminó en
La desintegración de Vietnam del Sur y la unificación de Vietnam por el Norte
( http://www.infoplease.co/cer/history/A0850869.html ).

272

Página 5

Muhammad Saleem Mazhar y Naheed S. Goraya Un análisis crítico

Los planes de Nixon

El continuo aumento de la participación estadounidense apareció como la Administración Jhonson,

así como también el comandante de las fuerzas estadounidenses, el general William Westmoreland
aseguró una y otra vez al público estadounidense que la próxima ronda de aumento de tropas
traería la victoria. Los sentimientos contra la guerra comenzaron a aumentar. Muchos americanos
se opuso a la guerra por motivos morales. Otros se opusieron porque sentían que faltaba
objetivos claros y parecía ser imposible de ganar. En 1968, el presidente Lyndon
Jhonson comenzó su campaña de reelección en el otro lado.
Richard Milhous Nixon (1969-74) se convirtió en el 37 ° presidente de los EE. UU. En enero de 1969
con una política afirmativa de paz de Vietnam junto con la lenta desconexión de
guerra y, posteriormente, sus discursos de campaña habían promovido un acuerdo oculto
para poner fin a la guerra El punto más fundamental de su plan era que el
Los estadounidenses no podrían soportar una gran presencia de Estados Unidos en la tierra de Vietnam por mucho
mas tiempo. La miseria de Jhonson tras la ofensiva de los jets de 1968 hizo que
profusamente evidente ya que fue una encrucijada resuelta en la vida cívica de los Estados Unidos y como
una cuestión de hecho, en la historia mundial. Posteriormente, los costos económicos se aceleraron
los déficits y la creciente inflación de la "política de armas y mantequilla" de Jhonson tenían que ser
abordado. Los planes de Nixon tenían 3 elementos básicos;
1. Gradualmente, EE. UU. Se retirará de Vietnam, posteriormente; la carga de la
terreno sería entregar al ARVN que obtendría una inoculación
de fondos y equipo como compensaciones.
2. Como a nivel nacional en términos cortos, Nixon tenía el deseo de diseminar las críticas,
por lo tanto, premeditó seguir las "negociaciones con los comunistas".
Además, por otro lado, quería poner fin al ejército de los EE. UU.
participación en términos de "Suficientemente bueno" en la larga duración.
3. El tercer factor fue la clave principal del plan. La salida estadounidense iba a ser
encerrado por una cadena de escaladas militares puntiagudas. Militarmente, estos fueron
proyectado para alejar el equilibrio de los comunistas y dar el ARVN
experiencia en operaciones a gran escala. También fueron pensados como un estímulo para
los comunistas para negociar (Guilmartin, 1991: 42).
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 4/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán
El 15 de enero de 1973, Nixon dirigió un "aplazamiento de la acción ofensiva" en
Vietnam del Norte que luego fue rastreado la retirada unilateral de las tropas estadounidenses
de Vietnam. Los Acuerdos de Paz de París se firmaron posteriormente el 27 de enero de 1973,
que formalmente puso fin a la participación de Estados Unidos en el conflicto de Vietnam. La paz
Los acuerdos firmados en los Acuerdos de Paz de París no existieron por mucho tiempo. A comienzos de
1975, el Norte marchó hacia el Sur y fundió el país bajo su dominio
muy apresuradamente Vietnam del Norte unió el norte y el sur de Vietnam el 2 de julio de 1976,
para formar la 'República Socialista de Vietnam'. El gobierno comunista continúa en el
República Socialista de Vietnam en la actualidad ( http: //www.vietnam-war-
Información / resumen ).
Las tropas de combate estadounidenses fueron enviadas a Vietnam del Sur en 1965. El
La guerra civil vietnamita se convirtió en un conflicto global limitado, en el cual los Estados Unidos

273

Página 6

Estudios del sur de Asia 28 (2)

profundamente involucrado y no terminó a pesar del Acuerdo de Paz en 1973, hasta el Norte
Ofensiva exitosa de Vietnam en 1975 que resultó en Vietnam del Sur
colapso y la unificación de Vietnam por el Norte
( http://www.infoplease.co/cer/history/A0850869.html ). En general, como un resultado
de su impacto, la presidencia de Lyndon Jhonson, que comenzó con una nota de advertencia,
Sin embargo, la sangre, al máximo en la victoria electoral de las elecciones de 1964, terminó en el
humillación unos 5 años después. Convaleciente del shock inmediato
de jet, Jhonson se mantuvo fiel a sus armas al principio, y prometió que el compromiso estadounidense con
Vietnam del Sur no debe ser abandonado.

La agitación de la guerra de Vietnam

En un capítulo de un libro, "Vietnam, Problemas Fundamentales" (1966: 80-83), bajo

el título de "agresión de los Estados Unidos en Vietnam por Nguyen Vab Ba" afirma que el
Estados está librando una guerra de agresión, la más bárbara, la más injustificable
alguna vez, contra el pueblo vietnamita. Todo el ancho del Océano Pacífico
separa a Vietnam de los Estados Unidos que nunca tuvo ningún reclamo, ya sea pasado
o presente, en este país. Nunca ha amenazado a ningún vietnamita de todos modos
seguridad de los Estados Unidos. Esta es una agresión armada, llevada a cabo por un
cuerpo expedicionario, que asciende a 330,000 hombres, sin incluir la 7ma flota o el
Las fuerzas estadounidenses, estacionadas en Guam y en las bases estadounidenses en Tailandia, que tomaron una
parte en las operaciones. Nunca ha enviado ningún poder imperialista fuera de sus fronteras
cualquier ejército de tal importancia para atacar a un país en tamaño modesto; además el
Estados Unidos ha traído consigo casi 50,000 mercenarios de sus satélites
y mantenido, entrenado y equipado para su propio uso un ejército títere de medio millón
hombres. Por lo tanto, casi un millón de hombres armados con el armamento más moderno y
puesto bajo su mando, siembra luto y ruina día y noche en vietnamita
suelo en Vietnam del Norte y del Sur por igual. Esta agresión está dirigida contra el
Nación vietnamita, que se ha establecido durante muchos siglos, contra un
personas que, durante los últimos 20 años, han luchado incesante y valientemente
por su independencia y libertad ". Estas agresiones abiertamente violan recientemente
firmaron acuerdos internacionales, incluidos los Acuerdos de Ginebra de 1954 que
fueron el resultado de una conferencia internacional en la que Estados Unidos estuvo presente. Diez
años han transcurrido, durante los cuales no ha pasado ni un solo día sin un
Muere vietnamita, disparado por balas, volado por bombas, quemado por napalm, sofocado
por gases o vencido por torturas atroces. Las balas son americanas, las bombas
son estadounidenses
La agresión de los Estados Unidos en Vietnam se está llevando a cabo de forma patente en una de las más bárbaras
manera. Los EE. UU. Han llegado al extremo de declarar que Vietnam es una prueba
terreno para armas y tácticas que podrían usarse contra otros países. NOS
ingresó a Vietnam en un intento de prevenir la propagación del comunismo. En 1950 y

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 5/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán
Años 60, aunque
Indochina muchas
Francesa) personas
estaban en lasen
interesados regiones
probar en
undesarrollo, incluido Vietnam
enfoque comunista para (entonces parte de

274

Página 7

Muhammad Saleem Mazhar y Naheed S. Goraya Un análisis crítico

gobierno. Durante los años de participación militar de los EE. UU. En Vietnam, Estados Unidos
los presentadores de noticias y las editoriales a menudo describieron al país como pequeño y lejano.
(Guilmartin, 1991: 12).
La guerra de Vietnam tuvo un golpe angustiante en el bosque de la región. Las fuerzas estadounidenses
limpió grandes áreas de bosques, tierras de cultivo y aldeas con enormes bulldozers. Ellos
estrelló 13 millones de toneladas de bombas, roció 72 millones de picaduras de herbicidas y
ampollas de partes gigantes de los bosques de melaleuca en el delta del Mekong a través de napalm
bombardeo. Mientras que en el noroeste de Vietnam, la tala aumentó durante la guerra
para entregar la madera de fabricación y para generar ingresos para la guerra. Incluso en el
momento, la artillería sin detonar permanece en varias áreas de Laos.
El malestar y la inestabilidad a nivel nacional durante la Guerra de Vietnam surgieron con la
la desaparición de más de 58,000 estadounidenses y miles de vietnamitas 20,000 fueron
herido. Aunque es difícil confirmar las causalidades, aún para los vietnamitas
puede ser de aproximadamente 900,000 a 1,9000,000. Arruinó la carrera política de la
El presidente de los Estados Unidos Lyndin B. Jhonson y Richard M. Nixon Jhonson decidieron no
"buscar la reelección" y Nixon se vio obligado a renunciar en el Watergate posterior
Escándalo (Thomas, 2009). A pesar de tener conexiones dentro de los Estados Unidos
comunidad de inteligencia, y su supuesto respeto por los ideales democráticos, Ho Chi
Minh permaneció incapaz de "satisfacer a Washington para que reconozca la legitimidad de
su movimiento independentista contra los franceses ". Los generales franceses y su
Los asesores estadounidenses esperaban que los guerrilleros vietnamitas de Ho's fueran derrotados fácilmente.
Pero después de ocho años de lucha y $ 2.5 mil millones en ayuda estadounidense, los franceses perdieron una "clave"
batalla en Dienbienpu y con ella, su imperio asiático. Tener un objetivo de obstaculizar
la propagación del comunismo en el sudeste asiático, América reemplazó a Francia en el sur
Vietnam mientras apoya al presidente autocrático Ngo Dinh Diem hasta que el suyo
Los generales se volvieron contra él en un golpe que trajo el caos político a Saigón
(Guilmartin, 1991).

¿Hay alguna similitud entre la guerra de Vietnam y la guerra de Afganistán?

Para comenzar, se publicó una historia publicada en un periódico en los años setenta.
por Samsa (2010) en el New York Daily News que el Gregor Samsa, el General
El abogado de una empresa que "borró" estaba en Nueva York por negocios cuando "su cabeza
fue golpeado por una maceta regada por una Dorothy Obdean, tres pisos
excediendo el nivel de la calle. Este incidente tuvo lugar en 1970, mientras que Samsa se mantuvo
en coma durante 40 años y se despertó en la segunda semana de junio de 2010. Tan pronto como
se levantó, leyó los principales periódicos con sorpresa mientras pensaba que
varias razones, han contaminado el nombre de Vietnam en Afganistán. Él
continuó leyendo los periódicos y notó que a excepción del cambio de nombre y
pocas otras diferencias insignificantes, todo lo demás era igual. Ambos
Publicaciones de Washington y el New York Times ha descrito en las palabras del poeta
Rajire Chandrasekaran dijo que "los talibanes han redimido su ímpetu en las últimas semanas,
independientemente de las primeras afirmaciones de victoria de la marina de los EE. UU. ' Samsa perceptiblemente
275

Página 8

Estudios del sur de Asia 28 (2)

se calmó, ya que estaba convencido de que estaban hablando de Vietnam. La guerra,

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 6/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán
Samsa estaba
(Cohen, 2010).aprendiendo, ahora estaba en su 8 ° año. ¡Dios mío! Cómo había surgido esto "
Como Jhon Keneddy, antes que él, Lyndon Jhonson heredó una gama de
problemas de su predecesor. Vietnam estaba lejos de ser el menos entre estos
(Guilmartin, 1991: 22). En el cumplimiento de las órdenes dadas por Lyndon, el día 5
Marzo de 1965, una campaña de bombardeo aéreo contra Vietnam del Norte bajo el
nombre en clave de "Rolling Thunder" se inició. Rolling Thunder y a un menor
medida en que la campaña aérea en Laos fue el producto de una disputa de "larga duración"
dentro de los círculos internos de la administración de Jhonson (Guilmartin, 1991: 29).
Era el 7 de octubre de 2001 cuando la administración de los EE. UU. Lanzó la Operación Enduring
Freedom (OEF) en Afganistán con una súplica de los ataques del 11 de septiembre en Twin
Torres que, en un sentido real, reconfiguraron la política global. Guerra afgana está siendo
luchó hoy contra un país que ha sido tradicionalmente remoto y periférico para
Intereses estadounidenses Estrategia gemela estadounidense de la guerra y la reconstrucción en
Afganistán no ha logrado ningún éxito notable. El país ha caído
en el caos, el desorden, particularmente en su periferia sur y este. americano
estrategia en Afganistán se formó a toda prisa en una atmósfera de ira y por lo tanto
se centró en expulsar a los talibanes (Rais, 2011: 112-113).
Afganistán es hoy Vietnam. Sin interrogantes necesarios. En ambos casos de
Vietnam y Afganistán, el pueblo estadounidense se ha desanimado por
martilleando a más y más hombres y dinero en guerras que duraron años,
sin fin a la vista. La participación militar de los EE. UU. En Vietnam persistió durante 8
años (1965-1973) y en Afganistán desde 2001 hasta la fecha. En la actualidad, varios
la gente pronuncia '¿Si Afganistán es el 2 ° Vietnam de América ?' Cada
trascendental disputa extranjera desde mediados de la década de 1970 ha sido más o menos inexorablemente
pesó contra Vietnam. En el primer término de Ronald Reagon, eg; Washington zumbó
con la suposición de que EL Salvandor podría convertirse en su 'Vietnam' (Seib, 2009).
Estados Unidos reitera la tragedia de Vietnam en Afganistán. Cuando americano
Los generales sintieron que estaban frente a la derrota, encontraron su justificación. NOS
La administración en primer lugar, declaró que el ejército de Vietnam del Norte está entrando
a través de Camboya y luego realizó ataques encubiertos en Camboya y finalmente una
uno abierto Hoy la administración estadounidense niega que no haya similitudes
entre Vietnam y Afganistán sobre la base de los siguientes puntos;
• Los vietnamitas no atacaron a Estados Unidos como los reclamos de los EE. UU. En caso de 11 de septiembre
• Afganistán no ha mostrado ningún movimiento de resistencia inquebrantable
en el país

• En Vietnam, las fuerzas aliadas no estaban operativas como sucediendo en

Afganistán
Si bien los puntos anteriores llaman la atención sobre las diferencias que aún tiene Obama
no reflejado a esos aspectos que son iguales en ambos casos. Estados Unidos estuvo involucrado en
tal guerra en Vietnam que resultó turbia con el paso del tiempo. los

276

Página 9

Muhammad Saleem Mazhar y Naheed S. Goraya Un análisis crítico

la historia moderna divulga que, innegablemente, ambas circunstancias son idénticas; como
Obama ha pasado por alto el hecho de que;
1. Más comandantes estadounidenses pidieron más tropas para Vietnam
guerra para salvar su posición, aún no se pudo ganar
2. América propulsó a medio millón de militares en Vietnam del Sur que
bombardeos sostenidos en Hanoi y Haiphong en el norte y esta guerra llegó
en Camboya (un amigo estadounidense), a pesar de que el ejército de los EE. UU.
había tratado de eliminar un triunfo protegido de los guerreros vietnamitas y
también cortó sus líneas de suministro ( Daily Jang , 2009, 18 de diciembre).
3. Los Estados Unidos también han estado entrenando al ejército vietnamita en Vietnam del Sur
4. Estados Unidos ha estado haciendo esfuerzos para apoyar a los "gobiernos aliados"
tanto en Vietnam como en Afganistán, ampliamente visto como frágil y corrupto.
5. La situación tanto en los países como en los insurgentes ha demostrado que los Estados Unidos
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 7/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán
ha estado ocupado haciendo un esfuerzo para tener el control tanto de la lucha y
gobernando a nivel de base (Seib, 2009).
Estados Unidos salió de Vietnam después de una derrota aplastante y humillante. Pero por el momento,
dejó Vietnam; Camboya había sido completamente volado. Su sistema financiero era
intimidado. Miles de soldados estadounidenses fueron asesinados y millones los que fueron
heridos, estaban destinados a vivir la vida como perezosos e inmovilizados. Billones de
dólares se habían desperdiciado en la Guerra de Vietnam y así sucedió en el caso de
Afganistán. Obama está en el "momento de Lyndon". Lyndon B. Johnson (1963-69),
36ª presidente de Estados Unidos prefiere para continuar y luchar en Vietnam y por lo tanto abrazó

un trounce mortificado. América había fallado entonces y ahora también, a menos que el correcto
las políticas se asumen en el momento preciso, los resultados de la guerra permanecen en la pérdida.
La política afgana de Obama tal vez confirme como un punto de corte en el
Historia americana. El incidente del 11 de septiembre volvió a encender la cuestión de Pakistán y es
Pakistán que ha sufrido mucho en la guerra "Somebody Else". Sacrificó 35,000
personas y se ha ganado "ataques suicidas, asesinatos selectivos, amenazas de seguridad, aviones no tripulados"
ataca con la demanda de Do More ' . El gobierno de los Estados Unidos no ha sido tan lejos
caracterizó su "operación"; y, por otro lado, las fuerzas estadounidenses junto con
sus aliados son considerados intrusos extranjeros a Al Qaeda y sus partidarios y el
lo mismo fue el caso con Vietnam. Incluso hasta la fecha, las fuerzas estadounidenses no han podido
entender que es impracticable prevalecer los corazones y las mentes de los demás si su
la existencia no es aceptada
Vietnam también resultó ser un pantano para los EE. UU. Y Afganistán no es un
excepción, más bien podría ser peor a pesar de la negación una y otra vez de los Estados Unidos
gobierno. La comparación de Vietnam podría ser molesta. Para los críticos, particularmente aquellos
a la izquierda, todas las intervenciones estadounidenses posteriores a Vietnam se probaron como pegajosas
situación, sin embargo, a veces, el castaño se acerca al hecho, y en particular,
en los últimos tiempos, parece que la guerra en Afganistán es lo mismo
sucedió muchas décadas atrás en Vietnam (Bradley, 2009). El 22 de agosto, en
El artículo de opinión de New York Times , Peter Baker, preguntó: "¿Podría ser que Afganistán sea
¿Vietnam de Obama? Su ejemplo representa un contraste entre las esperanzas de LBJ y
277

Página 10

Estudios del sur de Asia 28 (2)

promesas de la administración de Obama. La metamorfosis de Afganistán es que

el tiempo, se ha convertido en Vietnam (Cohen, 2010). Si se compara, hay más
número de bombas caídas en Laos durante la "Segunda Guerra de Indochina" que
cayó en toda Europa durante la Segunda Guerra Mundial.
Robert Greenwald ha realizado un documental, "Repensando Afganistán",
sobre Afganistán, que es un llamado a la paz. Un artículo escrito en el diario
Blast por Gail Sheehy, "¿Puede esta película salvar a Afganistán?", Afirma que "Muchos de nosotros que
demostrado contra la guerra de Vietnam hace años, abarcan un caso fatal de 'Deja
Vu ' sobre Afganistán y gaffe en nuestro 9 ° año de bombardeo y ocupación.
La mayor parte del apoyo financiero de los Estados Unidos se denota con fines militares y, a pesar de ello,
de todo no son entrañables y cautivadores corazones o mentes. Nuestro noble premio
Presidente ganador garantizado para 'forjar una paz duramente ganada en Afganistán', mientras
por el contrario, hasta ahora, simplemente ha amenazado con aumentar el número de nuestros
tropas por decenas de miles ". En esta película, Greenwald y su equipo hacen preguntas a
Afganos, "si las tropas estadounidenses realmente los están asegurando, liberando a sus
mujeres y mejorar constantemente su país traumatizado "? Las respuestas fueron 'No,
No, no ', mil veces, cantidad de películas y sus espantosas metáforas de
las esposas mutiladas y los niños protagonizados para la venta en los campamentos de personas desplazadas es una
reflejo gráfico de la dependencia de Estados Unidos de la ocupación militar por soldados extranjeros
( http://www.thedailybeats.com/blogs-and-stories-2009-10-10/can-this-film-save-
afganistán / lleno / ).
El presidente de los Estados Unidos, Obama, piensa que no es verdad comparar a Vietnam con
Afganistán, ya que según él, la guerra de los Estados Unidos en Afganistán está respaldada por
alianza de 43 naciones y contraste de Vietnam "No nos enfrentamos a una amplia
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 8/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán
basado levantamiento generalizado. El poder estadounidense en Vietnam tenía su propia asociación de
aliados anticomunistas, incluyendo 'Corea del Sur, Filipinas, Australia, Nuevo
Zelanda, Tailandia y Laos "; como es el caso en Afganistán, los Estados Unidos proporcionaron
"Inconmensurablemente más mano de obra que cualquiera de sus aliados en la Guerra de Vietnam"
(Thomas, 2009).
La guerra afgana ha demostrado ser incluso más cutre que Vietnam. Para el caballo de oro ,
sin embargo, Vietnam fue masivamente devastador en términos humanos; estratégicamente, era
solo un gaffe de tamaño mediano. Sin embargo, estaba desperdiciando los recursos, la guerra
no hizo que Estados Unidos esté más expuesto al ataque enemigo, la guerra de Afganistán es tan
mala como la guerra de Vietnam, excepto por las formas en que es peor, mientras que Vietnam
se libró la guerra por el comunismo y Afganistán por el terrorismo respectivamente. Y
en cada caso, el lapso fue mal calculado sobre el poder intrínseco de esa fuerza. En
Afganistán, Estados Unidos dirigió una guerra de poder contra la Unión Soviética. Ellos apoyaron
Mujahideen y ayudó en la creación de Al Qaeda; mientras gastas en Vietnam
condujo a la inflación de combustible que finalmente fue sometida solo con una rígida monetaria
política que trajo mucho empleo. Y el costo de Afganistán se combinó
incluso en dólares ajustados a la inflación. En $ 100 mil millones al año (siete veces el bruto
producto nacional de Afganistán), esta guerra está alimentando un déficit que eventualmente
pasar factura en términos humanos reales (politif.com/news/Worse-Than-vietnam-1677632-
html-united-states).
278

Página 11

Muhammad Saleem Mazhar y Naheed S. Goraya Un análisis crítico

Un libro titulado, "Citas Vietnam: 1945-1970", compilado por Willima

Effroes y publicado por Random House Publisher, es una antología de cientos
citas, que ilustran egotismo y arrogancia similares, lo que se observa
hoy. En este manuscrito, si simplemente el título de Vietnam se altera a Irak o
Afganistán, cambiar a Laos o Camboya, Irán, etc. cambiar los nombres de nuestros líderes
el entonces a los nombres de nuestros líderes hoy y todo el libro podría ser reeditado
y llegan a ser relevantes hoy ( http: // opinionnytimes ).

Conclusión

Varios estadounidenses confían en que Vietnam fue un aullador de la política nacional, que tomó
las vidas de alrededor de 58,000 estadounidenses y miles de millones de dólares de impuestos, ya que repartió la
país en un momento en que era muy necesario ser cohesivo y por lo tanto dejó aquellos
marcas de viruela que aún no se han corregido. Mientras que otros consideran que la Guerra de Vietnam
se luchó en el terreno correcto, al igual que el esfuerzo de la ONU que mantuvo a Corea del Sur
gratis. Una breve mirada a la guerra en sí muestra que comenzó con bastante suavidad al enviar
Asesores estadounidenses con el fin de apoyar a los vietnamitas del sur para que puedan entrenar
su ejército emergente. La intención declarada era permitir a los vietnamitas del sur
ejército para desafiar la beligerancia del Norte, a fin de salvaguardar su soberanía
como una nación democrática.
Con el paso del tiempo, los administradores de EE. UU. Fueron cambiados, y también lo fueron
los roles hasta que resultó ser un conflicto patrocinado por Estados Unidos. El número de
Las tropas de combate estadounidenses aumentaron radicalmente y se llevó a cabo una enorme guerra aérea
en un intento de prohibir el creciente reabastecimiento de los norvietnamitas
divisiones en el sur. Los vietnamitas del sur obtuvieron ayuda financiera de un
número de naciones; y Tailandia, Corea del Sur, Filipinas, Australia y otros
mano de obra contribuida. Por el contrario, la guerra fue predominantemente estadounidense
'Espectáculo'. A medida que la década de 1960 comenzó a pasar, la guerra dividió a los Estados Unidos. Protestas y
insurrecciones estallaron. Los políticos se superpusieron a ambos lados. A fines de la década de 1960,
El gobierno de los Estados Unidos había comprendido que el conflicto sería "interminable", y por lo tanto
pasó por las negociaciones con el Viet Cong y Vietnam del Norte en París.
Como una señal de buena convicción, la política de combate estadounidense se convirtió en
operaciones defensivas. El resultado letal resultante en los espíritus de la tropa
la situación en el suelo es peor.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 9/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán
Cuando aarrastró
El Congreso principios de la década
gradualmente el de 1970,
apoyo se logródeun
logístico losacuerdo de paz;
vietnamitas delelsur.
americano
Mientras que, por otro lado, el Congreso ya estaba más preocupado por conseguir
exonerado de la conflictiva cuestión de Vietnam. El norte
Vietnamita, ignorando muchos componentes del acuerdo, superó el resto
áreas controladas por Vietnam del Sur. En abril de 1975, Saigón (el sur de Vietnam)
la capital cayó y el triunfo del Norte sobre el Sur fue completo dando lugar a un
inundación de refugiados). La guerra había terminado, sin embargo, la agonía y
el desconcierto de esta guerra mal interpretada permanece hasta el día de hoy.
279

Pagina 12

Estudios del sur de Asia 28 (2)

Las fuerzas armadas de la República de Vietnam (ARVN) no habrían luchado

durante un período tan largo como lo hicieron sin respaldo logístico y técnico de los EE. UU. NOS
mostró su grave preocupación en Vietnam y esa participación tuvo graves
repercusiones, ya que no solo afectó a Estados Unidos, sino también a los Estados Unidos, representa el
La perspectiva estadounidense no es menos válida. A pesar del hecho de que el impacto de la guerra en
las naciones del sudeste de Asia-Vietnam, Laos y Camboya eran inconmensurables
junto con los sufrimientos del ejército y los gobiernos estadounidenses, sin embargo, los estadounidenses tienen
olvidado una vez más. Al final del día, los Estados Unidos que transpiraron
de Vietnam fue muy diferente de la que entró en una cuestión de no poco
importancia en las relaciones globales.
Estados Unidos sigue ignorando el costo de la guerra, que ha tenido efecto sobre aquellos
familias, que no sean militares, pero afganos han sido testigos de 12 años de
esfuerzo descuidado, políticas desordenadas y lo más importante lo ineficaz y
sombrío gobierno instalado por los Estados Unidos. Aunque los vietnamitas pierden en un básico
discrepancia entre los dos; Vietnam fue parte de un conflicto más grande (el frío
Guerra), entre rivales geopolíticos tangibles, mientras que Afganistán es parte de un
guerra de (ideas intangibles). Si Estados Unidos no combate la guerra correcta, entonces es
burlándose de los nervios y los sacrificios de sus soldados. En los tiempos modernos,
el paradigma de la globalización está fallando y los estadounidenses intentan operar
no inspire confianza La unipolaridad con un hegemón también parece ser
problemático. La guerra en Afganistán que aparentemente se libró para sacar a los talibanes
del poder, para proporcionar un refugio seguro a Osama bin Laden y AL Qaeda, tenía una
extraña mezcla de motivos. Pero luchando contra lo que las secciones conservadoras estadounidenses de
la sociedad considerada como nuevos enemigos de Occidente requiere medidas más allá de la
eliminación de un régimen no deseado. Estados Unidos y sus aliados fueron quizás más optimistas
sobre la partida permanente de los talibanes de la escena afgana. Por lo tanto, los militares
operaciones para destruir o capturar talibanes y huyendo de Al Qaeda operativo no lo hicieron
terminar con la eliminación del régimen. Se puede decir que la guerra afgana se libró en
Afganistán en los tiempos actuales es el mismo episodio de la Guerra de Vietnam donde incluso
el cambio de régimen (de Bush a Obama) no trajo ningún cambio.

Referencias
Bradley, Bill. (2009, 19 de octubre). Afganistán contra la guerra de Vietnam Rage en los medios.
Newsweek.
Rais, Rasul Bakhsh. (2011). Recuperar el estado fronterizo: guerra, etnicidad y estado en
Afganistán. Prensa de la Universidad de Oxford.
Thomas, Helen. (2009, 02 de diciembre). Afganistán parece Vietnam. Obtenido de
http: blogs.chrom.co/txpotmac/2009/12/helen_Thomas_afghanistan_war_1.html
Obtenido de http://www.pbs.org/independent/len/refuge/war_Cambodia.html
Obtenido de http://www.infoplease.co/cer/history/A0850869.html
Obtenido de http: //history-world-org/vietnam_war.htm
Obtenido de politif.com/news/Worse-Than-vietnam-1677632-html-united-States.
Seib, Gerald F. (2009, 26 de octubre). Las miserias de Vietnam acechan la guerra, pero apenas se aplican.
los pared Calle Diario. Obtenido de
http://online.wsj.com/article/SB1235633512948004625.html
Obtenido de http: //www.vietnam-war-Info/summary

280

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 10/11
17/9/2018 Un análisis crítico de la guerra de Vietnam en comparación con la guerra de Afganistán

Página 13

Muhammad Saleem Mazhar y Naheed S. Goraya Un análisis crítico

Vietnam: un bosquejo histórico . (1973) Organización de Solidaridad con los Pueblos Afroasiáticos
con el Comité Checoslovaco de Solidaridad con los Países Afroasiáticos.
Guilmartin, Jhon F. (1991). América en Vietna . Military Press Nueva York.
http: //history-world-org/vietnam_war.htm
Rotter, Andrew J. (nd). Las causas de la guerra de Vietnam . Obtenido de
httpp: //www.englishillinoisi.edu/maps/vietnam/causes.htm
Obtenido de http://www.thedailybeats.com/blogs-and-stories-2009-10-10/can-this-film-
save-afghanistan / full /
Cohen, Richard. (2010, 14 de junio). Noticias diarias.
Daily Jang. (2009, 18 de diciembre).

Nota biográfica
El Dr. Muhammad Saleem Mazhar está trabajando como profesor en el departamento persa,
Universidad del Punjab, Lahore-Pakistán
El Dr. Naheed S. Goraya está trabajando como Profesor Asistente en el Centro para Asia del Sur
Estudios (CSAS), Universidad de Punjab, Lahore-Pakistán
_______________________________

281

Página 14

Los derechos de autor de South Asian Studies (1026-678X) son propiedad de University of the Punjab,
El Centro de Estudios de Asia del Sur y su contenido no pueden ser copiados o enviados por correo electrónico a múltiples sitios
o publicado en una lista de correo sin el permiso expreso por escrito del titular de los derechos de autor. Sin embargo,
los usuarios pueden imprimir, descargar o enviar artículos por correo electrónico para uso individual.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 11/11