DETERMINACIÓN DE ESCORRENTÍA SUPERFICIAL UTILIZANDO SIMULADOR DE

LLUVIA EN LA CUENCA EL CAÑÓN

Determination of Surface Running By Using Rain Simulator in the El Cañón Basin

Vásquez Luis1 ,Benavides Juan2, Guayac Cristian3, Ishpilco Pedro4, Malimba Ander5, Soriano
Wilmer6.
1,2,3,4Universidad Privada del Norte, Vía de Evitamiento Norte, Cajamarca, Perú

RESUMEN
RESUMEN

El presente trabajo está centrado en determinar la variación de la escorrentía para suelos areno-
arcillosos en la cuenca el cañón –la encañada, así mismo plasmar diferentes pendientes y distancias
utilizando un simulador de lluvia, es por esto que la escorrentía superficial es fundamental para nuestra
investigación. Uno de los métodos de obtención de datos utilizados es por medio del uso de Simulador de
Lluvia, la cual se analiza de las fórmulas matemáticas que obtenemos con los datos de volúmenes inicial y
final de agua en el simulador de lluvia y punto de acopio, respectivamente. Luego se procesarán los
cuadros con los porcentajes de agua recibida en el punto de acopio, obteniendo así la tendencia que
genera la escorrentía superficial en el área de estudio. Dicho trabajo está realizado en un área de estudio
determinada en la cuenca el cañón (encañada), donde se encuentra ubicada a 1.5 km de la plaza de armas.

Palabras Clave: Escorrentía Superficial, Simulador de Lluvia, pendiente, infiltración, tipo de suelo.

ABSTRACT

The present work is focused on determining the variation of runoff for sandy-clayey soils in the
canyon -the canyon basin, as well as capturing different slopes and distances using a rain
simulator, that is why surface runoff is fundamental for our investigation. One of the methods of
obtaining data used is through the use of Rain Simulator, which is analyzed from the
mathematical formulas that we obtain with the data of initial and final volumes of water in the
rain simulator and storage point, respectively. Then the tables will be processed with the
percentages of water received at the collection point, thus obtaining the tendency generated by
surface runoff in the study area. This work is carried out in a specific study area in the canyon
(encañada) basin, where it is located 1.5 km from the plaza de armas

Keywords: Surface runoff, rain simulator, slope, infiltration, soil type.

1
1. Introducción
Las precipitaciones son unas de las principales causas que originan los diferentes tipos de
problemas que afectan a los suelos, como los deslizamientos, es por eso que es necesario
determinar el comportamiento de estos mismos, La precipitación genera en los suelos la
inestabilidad de los mismos con propiedad física que condiciona diversos parámetros. En el
presente estudio se determina la escorrentía superficial de suelos agrícolas, forestales,
pastoreo y urbano con los tipos de cobertura vegetal y sin vegetación, cultivos recientes,
cultivos maduros, pastos con vegetación ligera, hierba grama y bosques – vegetación densa.

Según los autores (BENITO), & (M. MARTÍNEZ-MENA, 1992)Un simulador de lluvia es un
instrumento para la investigación por medio de la imitación de la precipitación natural. (Ibáñez
Asensio, 2012) nos recomienda revisar modelos de simuladores ya construidos ,que sirven
como guía con el fin de obtener un producto fiable. Así mismo. (Aoki & Sereno, 2006) & (NAVAS,
A.; ALBERTO, F.; MACHIN, J. & GALAN, A., 1990) (MORGAN, 1983) (Elewijck, 1989a; 1989b) nos
dicen que la determinación de la capacidad de generación de escurrimiento superficial en los
suelos, es primordial para el conocimiento de su erosión y del posible arrastre de material.
sedimentario.

La técnica de la simulación de lluvia básicamente consiste en aplicar una cantidad de lluvia

concreta sobre una parcela de límites conocidos, controlando el agua de escorrentía generada
durante la experiencia. (S., Moreno Ramón, H., & Gisbert Blanquer, J. M., 2012) & (A. CEBALLOS,
1998). La necesidad de reproducir bajo condiciones controladas los efectos de la precipitación,
y en especial el impacto de las gotas de lluvia sobre las propiedades físicas del suelo superficial,
y las consecuencias que ello provoca en la escorrentía. condujeron desde hace años al
desarrollo de diferentes mecanismos e instrumentos que tratan de simular la lluvia natural.

Asimismo los autores (Weber, J. F., Paoli, H. I., & Apestegui, L., 2010). Nos dicen que si las
pruebas nos permiten la infiltración de una cantidad de agua igual o superior a la que aporta la
precipitación, no se produce ninguna corriente superficial; en caso contrario, se forma una
lámina superficial que escurre ladera abajo, en función de la pendiente. (FARIAS, E.G.L, 2006).
(MURER.L, 1993) En el presente estudio, se diseña una trama experimental de laderas que
estudia la escorrentía superficial y subsuperficial estimada utilizando el modelo hidrológico.

2
(SING, 2003)El aumento de la escorrentía y la pérdida de suelo son de especial importancia
para la degradación del suelo de los campos de cultivo montañosos. Los procesos que rigen la
generación de escorrentía en las pendientes son el flujo de tormentas subsuperficiales. Para
estimar las respuestas de escorrentía de las precipitaciones naturales en las laderas del
noroeste utiliza un simulador de lluvia portátil. (SAVARRY.L., 1995) La habilidad de predicción
de escorrentía de estos enfoques se valida contra la escorrentía in situ y se compara con las
predicciones de modelos hidrológicos.

(MURER.L, 1993) nos indican que desde el punto de vista de la hidrología de la superficie y del
diseño hidrológico, el agua en el suelo es importante tanto por su almacenamiento en perfiles
ya que esto incide en la formación del flujo base (flujo superficial y profundo). En general, las
tasas de escorrentía e infiltración son muy altas, lo que se debe a la acumulación rápida y a las
rápidas formaciones de la escorrentía superficial con la lluvia, este caso se da en épocas de
lluvia; pero en verano las tasas de escorrentía e infiltración son medianas o bajas debido a que
el suelo está seco y tiene poca escorrentía superficial.

(DASILVA, 2010) en sus investigaciones concluyen que la infiltración del agua en el suelo es uno
de los factores básicos y muy importantes para estimar la intensidad de riego de acuerdo a los
requerimientos de las plantas, para evitar problemas de escorrentía superficial y de
degradación. El balance de agua del suelo en diferentes suposiciones es muy bueno, ya que
debido a esto la simulación de lluvia en campo ha sido una de las técnicas más utilizadas en
los últimos tiempos, esto nos sirve para determinar la escorrentía y la infiltración del agua en
diferentes lugares de una cuenca. El comportamiento del suelo como elemento de retención
del agua de lluvia nos da como resultados infiltraciones altas, medianas y bajas; las cuales
dependen del tipo de suelo, cultivos, pendiente y de la forma en que se encuentra el suelo.

Por objetivo se tiene determinar la escorrentía superficial en diferentes coberturas con

distintas pendientes utilizando un simulador de lluvia en la cuenca el cañón ubicada en el
distrito de la encañada – Cajamarca. Se determina la escorrentía superficial de suelos agrícolas,
forestales, pastoreo y urbano con los tipos de cobertura vegetal sin vegetación, cultivos
recientes, cultivos maduros, pastos con vegetación ligera, hierba grama y bosques – vegetación
densa.

3
2 Materiales y Métodos

2.1 El actual proyecto se refirió al cálculo de escorrentía mediante un simulador de lluvia, el cual se
utilizó para la recolección de datos, sin tener que esperar que la lluvia natural suceda. El lugar
de estudio se encuentra comenzando con un punto de inicio de coordenadas (este 795706.735
y norte 9212525.65) cuenca el cañón (Encañada-Cajamarca). Se consultaron diferentes
fuentes: páginas web, artículos, en español e inglés, todo lo relacionado que pudiera brindar
información suficiente sobre los simuladores de lluvia, su composición y sus características. La
información recolectada se clasificó en las siguientes categorías: Que es un simulador de lluvia,
Usos de los simuladores de lluvia, Características y principios de un simulador de lluvia

2.1.2 Para el diseño del simulador de lluvia (simulador infiltrometro modular) Se procedió a formular
diferentes propuestas de diseño para así poder plantear un instrumento que cumpliese con los
requerimientos identificados, en particular tamaño de las gotas e intensidad de la tormenta.
Así mismo para la construcción del simulador se procedió a la fabricación de las diferentes
partes, para las cuales se necesita de una variedad de materiales tales como: 4 varillas de 3/8”,
de 1.10 m de longitud, 6 varillas de 1/4”, de 0.5 m de longitud, 6 varillas de 1/4”, de 0.47 m de
longitud, 4 varillas de 1/4”, de 0.47 m de longitud, 1 tubo PVC de 1/2”, tapón hembra de 1”, 1
broca de 5mm, 4 tris, 4 unidades de silicona líquida, hoja de sierra, (ferretería santa teresa-
Cajamarca), 1 plancha de mica de 50*40cm (motocorp), balde transparente de 8 y 4 litros
marca rey (Basa), Latón de 10*180 cm(promart), 200 agujas de jeringa 2 mm(Farmacia
Inkafarma), entre las herramientas de apoyo se tiene: martillo ,arco de sierra , pistola de
silicona, moladora.

2.1.3 En las pruebas de funcionamiento, primeramente, se analizo las fugas, prueba de tamaño de
gota, en el cual se analiza si dicho simulador está apto para desarrollar las pruebas.
en la metodología del ensayo como paso inicial instalaremos y nivelaremos la base en el punto
de cuenca a hacer el ensayo, al ubicar el punto de ensayo, se procede a instalar y nivelar la base
de fierro corrugado. Luego se colocaro el latón perimetral en la base del simulador, que está

4
 en contacto con el terreno enterrándolo unos 3 aproximadamente para que al momento de
hacer el ensayo el agua no filtre hacia los lados, Seguidamente se procedió a llenar el agua en
el balde por el orificio de la parte superior, hasta alcanzar los 8 litros por cada muestra
realizada. Como siguiente paso se colocó el simulador en la base y se procede a volver a nivelar
y para finalizar se mide la cantidad de agua en el balde graduado cada un cierto tiempo y se
anotó en el cuaderno de apuntes, además se alisto cronometro con el cual se va a medir el
tiempo.

2.2 Entre algunas consideraciones Para iniciar el ensayo se tuvo que abrir la llave de paso ubicado
en la parte superior del balde por un lapso de 3 a 6 s. Y se vuelve a cerrar hasta que se llene la
parte inferior de forma rectangular del simulador. Una vez llena se abrió la llave de globo y
simultáneamente se inicia el cronometro. Y para finalizar Una vez que el agua del simular haya
caído por completo se detuvo el cronometro y se anota el tiempo transcurrido, se espera 1 min
hasta que escurra toda el agua que hay en el terreno de ensayo hacia el recipiente ubicado en
la parte inferior del simulador, y luego se procedió a medir, esta agua recogida en el recipiente
inferior es el agua de escorrentía superficial.

2.2.1 Una vez que se anotaban todos los tiempos cada 2 min, se procedió hacer los cálculos respectivos
en una hoja exel, hallando las curvas y la variedad de escorrentías en las diferentes coberturas.

5
 3.- Resultados Simulador De Lluvia

TABLA N°1: TABLA RESUMEN DE ESCORRENTIA Y PRECIPITACION (PROMEDIO) HALLADOS MEDIANTE

UN SIMULADOR DE LLUVIA

COORDENADAS
PENDIENTE
DATO ESTE NORTE TIPO SUELO % ESCORRENTIA PRECIPITACION
1 795706.735 9212525.65 HIERBA GRAMA 3.50 0.14 4.99
2 795704.903 9212528.97 SIN VEGETACION-SUELO BLANDO 5.40 0.16 4.45
3 795707.675 9212530.42 SIN VEGETACION-SUELO DURO 10.00 0.24 6.2
4 794866.406 9213796.42 CULTIVOS RECIENTES 6.00 0.14 4.08
5 795102.77 9214448.56 CULTIVOS MADUROS 6.50 0.12 3.61
6 795138.03 9214448.82 BOSQUE-VEGETACION DENSA 4.00 0.16 4.97
7 795059.58 9214315.73 SIN VEGETACION-SUELO ARCILLOSO 8.00 0.19 5.2
8 795081.235 9214416.94 PASTOS-VEGETACION LIGERA 7.50 0.14 3.05
9 795708.735 9212522.65 HIERBA GRAMA 14.5 0.24 7.46
10 795701.903 9212520.97 SIN VEGETACION-SUELO BLANDO 12.5 0.24 7.28
11 795762.675 9212553.42 HIERBA GRAMA 13.5 0.23 8.4
12 795826.735 9213235.65 CULTIVOS MADUROS 9 0.21 6.37
13 795794.903 9213918.97 CULTIVOS RECIENTES 9.5 0.22 6.58
14 798207.675 9212102.42 PASTOS-VEGETACION LIGERA 15.5 0.34 9.21
15 794936.406 9213316.42 SIN VEGETACION-SUELO ARCILLOSO 11 0.29 6.85

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

6
 GRAFICAS COEFICIENTE DE ESCORRENTIA Y PRECIPITACION

0.30
Coef. Escorrentía. 0.30
Coef. Escorrentía. Coef. Escorrentía.
0.30

0.20 0.20 0.20

0.10 0.10 0.10

0.00 0.00 0.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

Coef. Escorrentía. Coef. Escorrentía. Coef. Escorrentía.

0.30 0.15 0.30

0.20 0.10 0.20

0.10 0.05 0.10

0.00 0.00 0.00

0.00 20.00 40.00 0.00 20.00 40.00 0.00 20.00 40.00

0.15
Coef. Escorrentía. 0.15
Coef. Escorrentía. 0.60
Coef. Escorrentía.

0.10 0.10 0.40

0.05 0.05 0.20

0.00 0.00 0.00

0.00 20.00 40.00 0.00 20.00 40.00 0.00 20.00 40.00

0.60 Coef. Escorrentía. 0.60

Coef. Escorrentía. 0.30
Coef. Escorrentía.
0.40 0.40 0.20

0.20 0.20 0.10

0.00 0.00 0.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 20.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

0.15
Coef. Escorrentía. Coef. Escorrentía. 0.15 Coef. Escorrentía.
0.30
0.10
0.10
0.20

0.05 0.05
0.10

0.00 0.00 0.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 20.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

7
 Precipitación efectiva 8.00
Precipitación efectiva Precipitación efectiva
10.00 10.00
8.00 6.00 8.00
6.00 6.00
4.00
4.00 4.00
2.00 y = -0.0041x2 + 0.3763x - 0.2413 2.00 y = -0.0037x2 + 0.3381x - 0.2378 2.00 y = -0.0015x2 + 0.3644x - 0.1333
R² = 0.09972 R² = 0.09977
0.00 0.00 R² = 0.09975 0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

Precipitación efectiva Precipitación efectiva Precipitación efectiva

8.00 10.00
8.00
y = 4E-05x2 + 0.1628x + 0.0961 8.00
6.00 6.00 R² = 0.0996
6.00
4.00 4.00
4.00
2.00 y= -0.0028x2 + 0.3232x - 0.1504 2.00 2.00 y = -0.001x2 + 0.2956x - 0.1457
R² = 0.09957 R² = 0.09979
0.00 0.00 0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

Precipitación efectiva 6.00

Precipitación efectiva 18.00
Precipitación efectiva
8.00 y = -0.0019x2 + 0.5381x + 0.1454
y= -0.0003x2 + 0.1715x + 0.0798 16.00
14.00 R² = 0.0997
6.00 R² = 0.09936
4.00 12.00
10.00
4.00
8.00
2.00 6.00
2.00 y = -0.0006x2 + 0.1696x + 0.0872 4.00
R² = 0.09992 2.00
0.00 0.00 0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

14.00
Precipitación efectiva 18.00
Precipitación efectiva Precipitación efectiva
8.00
12.00 y= 0.0016x2 + 0.2967x + 0.3814 16.00
R² = 0.09979 14.00 6.00
10.00 12.00
8.00 10.00
8.00 4.00
6.00 y = -0.0028x2 + 0.3232x - 0.1504
4.00 6.00 R² = 0.09957
4.00 2.00
2.00 y = 0.0003x2 + 0.5143x + 0.0695
2.00
0.00 0.00 R² = 0.09965
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

10.00 Precipitación efectiva 10.00 Precipitación efectiva 10.00

Precipitación efectiva
y = -0.001x2 + 0.2956x - 0.1457
y = 4E-05x2 + 0.1628x + 0.0961 8.00 R² = 0.09979 y = -0.0003x2 + 0.1715x + 0.0798
R² = 0.0996 6.00 R² = 0.09936
5.00 5.00
4.00
2.00
0.00 0.00 0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

8
CUADRO RESUMEN TC Y TT

DATOS Tc Tt
1 1.3316 2.42
2 1.3315 2.42
3 1.3316 2.42
4 1.3301 2.42
5 1.3304 2.42
6 1.3318 2.42
7 1.3286 2.42
8 1.3327 2.42
9 1.3307 2.42
10 1.3318 2.42
11 1.3307 2.42
12 1.3301 2.42
13 1.3304 2.42
14 1.3318 2.42
15 1.3286 2.42

Tc < Tt

Como el Tc es < Tt no se corrige la tendencia en la varianza, por lo tanto, los datos son correctos.

9
3.- Discusión De Resultados
Se realiza los diferentes ensayos y se analiza:

Que, en las tierras agrícolas entre cultivos maduros y cultivos recientes presenta una
escorrentía de 0.4,0.21,0.4,0.22 x106 con sus pendientes respectivas
(6.50%,9%,6%,9.5%)(m3/s). Además, en zonas con mayor pendiente en los ensayos
10,11,14 hay un notable aumento de escorrentía.

Analizando los resultados se logra distinguir que en el último ensayo –suelo sin vegetación
arcilloso con una pendiente de 11% su escorrentía es bastante alta, llegando al punto de
asimilarse al ensayo 14 el cual tiene mayor pendiente con una diferencia de 3%.

En los suelos con presencia de pasto hierba grama el agua se retiene un poco más, esto
disminuye la escorrentía.

Se puedo analizar que en el ensayo 11 en comparación con el ensayo 15 la pendiente es

mayor, pero, sin embargo, en el primer ensayo la escorrentía es menor, esto se debe al tipo
de suelo.

Los ensayos 1,2,4,5,8 son aquellos que menos escorrentía arrojan en el ensayo

estos ensayos sirven como datos fundamentales para la toma de decisiones en el tipo de
trabajo a realizar, ya que, en el caso de sembrío o construcción, que son dos de las
actividades fundamentales de la zona, el ingeniero civil debe diseñar un sistema de riego
por aspersión, más que por goteo, ya que el agua pierde velocidad en su curso, para el
caso de sembrío; y en el caso de construcción de edificaciones, se debe hacer mejoras en
el suelo ya que este es muy inestable y débil en resistencia, además que la infiltración
afectaría a las zonas enterradas de la edificación como cimentaciones, debido a la alta
infiltración que se producirán en la zona.

10
4.-CONCLUSIONES

Se logra determinar la escorrentía superficial utilizando el simulador de lluvia en la cuenca

el cañón, ubicada en la encañada.

Se diseña y construye un simulador de lluvia (simulador infiltrometro modular), y con el mismo

se saca las muestras de campo y así se procesa la escorrentía superficial con resultado
promedio de 0.21x106 (m3/s).

Además, en zonas con pendiente la escorrentía aumenta teniendo como resultados

0.24,0.23,0.21,0.34,0.29 x106 (m3/s).

Concluimos que los simuladores de lluvia son una herramienta de gran ayuda en los
estudios de ciertos componentes del ciclo hidrológico ya que permiten semejar las
características de la lluvia natural en cualquier momento dejando a un lado la dependencia
de la lluvia con la naturaleza.

Se logró concluir que en la totalidad de los datos el tc < tt por lo tanto los datos son correctos.

Agradecimiento
Nuestro agradecimiento especial para los propietarios de la zona de estudio, los cuales tuvieron
la abierta disposición de prestar su terreno para ser estudiada, la cual iba a ser sometida a pequeñas
excavaciones con la condición de entregar los resultados al final de la investigación para referencias
constructivas.

También agradecemos a nuestro docente de aula, el Ing. Luis Vásquez Ramírez, por la constante
asesoría prestada y la constante corrección de nuestra investigación; además de la paciencia
prestada y revisión sistemática de la información.

Agradecer a nuestro equipo de trabajo por disponer de la mejor manera sus tiempos para
poder realizar las pruebas en las fechas programadas y por el esfuerzo puesto en nuestro trabajo.

11
Referencias

I. Bibliografía
A. CEBALLOS, S.-A. &. (1998). RELACION ENTRE LA ESCALA ESPACIAL Y ESCORRENTIA SUPERFICIAL
DE UNA PEQUEÑA CUENCA HIDROGRAFICA. ESPAÑA.

Aoki, A., & Sereno, R. (2006). Evaluacion De La Infiltracion Como Indicador De La Calidad Del Suelo
Mediante Un Microsimulador De Lluvia. Agriscienta N 23 vol.1 pp: 23-31.

BENITO, B. S. (s.f.). MICROSIMULADOR DE LLUVIA. 2001: STILE.

CANO, E. A. (2001). Microsimulador de Lluvia Portátil.

DASILVA, M. ,. (2010). INFILTRACION DEL AGUA EN EL SUELO.

Elewijck, V. (1989a; 1989b). Simulacion de lluvias en la agricultura.

FARIAS, E.G.L. (2006). caracterizacion del proceso de presipitacion-escorrentia solida utilizando un

simulador de lluvia. VENECIA.

Ibáñez Asensio, S. (2012). EL USO DE UN SIMULADOR DE LLUVIA. VALENCIA.

M. MARTÍNEZ-MENA, R. A. (1992). DISEÑO EXPERIMENTAL MEDIANTE LLUVIA SIMULADA PARA EL

ESTUDIO DE LOS CAMBIOS EN LA EROSIÓN DEL SUELO DURANTE LA TORMENTA.

MORGAN, N. Y. (1983). La erosión del suelo .

MURER.L, G. ,. (1993). DETERMINACIÓN DE LA ESTABILIDAD ESTRUCTURAL DE SUELOS DEL

ALTOARAGÓN POR TAMIZADO EN HÚMEDO Y LLUVIA.

NAVAS, A.; ALBERTO, F.; MACHIN, J. & GALAN, A. (1990). LA DEGRADACION DE LOS SUELOS POR
EROSION HIDRICA.

S., Moreno Ramón, H., & Gisbert Blanquer, J. M. (2012). USO DE UN SIMULADOR DE LLUVIA.
VENECIA.

SAVARRY.L., F. (1995). Dispersión inducida por la lluvia en Puccinia arachidis, estudiada por.

SING, L. T. (2003). USANDO MALLAS PARA CAMBIAR LAS CARACTERISTICAS DE SIMULADOR DE

PRECIPITACIONES PRODUCIDOS POR BOQUILLAS PULVERIZADORAS.

Weber, J. F., Paoli, H. I., & Apestegui, L. (2010). DESEMPEÑO DE UN MICROSIMULADOR DE LLUVIA
PORTATIL PARA ESTUDIOS HIDROLOGICOS. CORDOBA.

12